主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘诺웅래’新闻 2个
-
李在明对诺웅래二审无罪表示歉意李在明总统对因受贿和非法政治资金指控而被起诉的前民主党议员诺웅래在一审和二审中均被判无罪表示歉意，称其在2024年总选举中被排除在公选之外。李总统在21日通过社交媒体发布的消息中表示：“诺웅래前国会议员在一审和二审中均被判无罪，诺웅래前辈，抱歉。敬佩您，爱您。”李总统称诺前议员是“个人非常尊敬的大学前辈和为数不多的政治助力”，并表示“在民主党内，他是首尔麻浦甲地区最有可能当选的候选人”。他还批评检察机关以难以置信的被告供述和所谓的“沙沙声”为依据，甚至申请对诺前议员的逮捕令。李总统指出：“国会中幸好逮捕令投票未通过，避免了被逮捕，但最终却成为政治检察的猎物，被指控为腐败罪。”李总统解释了他在2024年总选举前，作为当时民主党代表为何将诺前议员排除在公选之外的原因。他表示：“在尹锡悦政权执政后举行的总选举是关乎国家和人民命运的重要选举，民主党必须赢得这场选举。作为民主党的领导，我不得不含泪将诺前议员排除在公选之外。”他接着说：“被政治检察起诉并被党剥夺政治生命的诺前辈，作为当事人，谁能想象他有多么委屈呢？”诺前议员在被排除公选后仍参与了民主党候选人的助选活动，但民主党在麻浦甲选区的选举中失败。李总统表示：“诺前辈在艰难的情况下获得一审无罪判决，但检察机关仍然选择上诉。二审判决再次无罪，但诺前辈、民主党和韩国民主主义已经失去了太多。”他补充道：“作为党代表，为了整体选举，我不得不屈从于政治检察的恶行，痛苦和悔恨中向诺前辈致以祝贺，并对他表示迟来的歉意。”李总统强调：“我一定会努力让这个国家不再让无辜的国民因国家权力的滥用而遭受牺牲。”此前，首尔中央地方法院刑事上诉5-2部当天对诺前议员因违反政治资金法和受贿罪被起诉一案，作出了与一审相同的无罪判决。诺前议员因涉嫌在2020年2月至12月期间，以物流中心许可协调和为发电厂供应及太阳能发电项目提供便利的名义，向商人朴某收取总计6000万韩元，于2023年3月被不拘留起诉。二审法庭维持了一审的判断，认为从商人朴某配偶的手机中获取的调查线索是非法收集的，因而没有证据能力。检察机关在调查前民主党事务副总长李正根的案件时，从被扣押的手机中获取了与诺前议员相关的资料。法庭认为，虽然对朴某手机电子信息部分的证据排除的一审判断存在错误，但即使承认该证据，也不足以证明诺前议员的指控。检察机关在二审中仍对诺前议员请求判处4年监禁、2000万韩元罚款及5000万韩元追缴金。诺前议员在宣判后表示：“政治检察的错误调查惯例必须结束。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-22 09:28:00 -
前议员诺웅래因非法政治资金案在二审中被判无罪因涉嫌收受数千万韩元贿赂及非法政治资金而被起诉的前民主党议员诺웅래，在一审后再次在二审中被判无罪。 首尔中央地方法院刑事上诉第5-2部（法官金勇中、金志宣、苏炳镇）于21日对诺前议员因违反政治资金法及贿赂罪被起诉一案，作出与一审相同的无罪判决。法庭认为检方在对商人朴某的配偶赵某的手机进行搜查时所收集的证据属于违法收集证据，因而没有证据能力。 案件的起因是检方在调查前民主党事务副总长李正根的受贿嫌疑时展开的。当时检方在进行相关调查时对赵某的手机进行了搜查，并在此过程中捕捉到了与诺前议员相关的线索，进而扩大了调查。 然而，一审法庭认为这种证据的获取方式是在调查其他犯罪嫌疑的过程中随意进行的，违反了合法程序和搜查令原则，因此将其排除在证据之外。二审法庭也再次确认了这一原审的判断是正当的。 不过，二审法庭指出，关于商人朴某手机电子信息中部分证据被一审排除的决定存在法律上的误判。法庭表示可以部分承认该电子信息的证据能力，但最终判定即使取消证据排除决定并审查相关资料，检方提交的全部证据仍不足以认定公诉事实有罪。 此外，与诺前议员一同被起诉的商人朴某也被判决与一审相同。法庭对朴某向诺前议员提供贿赂的嫌疑作出了无罪判决。 相反，李正根前副总长因向其提供3亿3000万韩元的选举费用等而被认定有罪，维持了1年5个月的实刑。一直以保释状态接受审判的朴某在当天的宣判日缺席，保释被取消。 诺前议员因涉嫌在2020年2月至12月期间，因物流中心许可、发电厂供货及太阳能发电项目提供便利等名义，五次共收受6000万韩元而于2023年3月被不拘留起诉。检方认为这笔资金中部分用于国会议员总选举和党大会的选举费用，因此在一审和二审中均请求判处4年监禁、2000万韩元罚款及500万韩元的追缴金。 宣判后，诺前议员通过声明强烈谴责检方的调查及起诉过程。他表示：“纠正尹锡悦政治检察官的操纵起诉和操纵调查花费了3年9个月”，“必须结束政治检察官在没有搜查令的情况下随意将手机信息作为证据，试图将我定为违法者的错误调查惯例。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-22 00:32:00
-
李在明对诺웅래二审无罪表示歉意
李在明总统对因受贿和非法政治资金指控而被起诉的前民主党议员诺웅래在一审和二审中均被判无罪表示歉意，称其在2024年总选举中被排除在公选之外。李总统在21日通过社交媒体发布的消息中表示：“诺웅래前国会议员在一审和二审中均被判无罪，诺웅래前辈，抱歉。敬佩您，爱您。”李总统称诺前议员是“个人非常尊敬的大学前辈和为数不多的政治助力”，并表示“在民主党内，他是首尔麻浦甲地区最有可能当选的候选人”。他还批评检察机关以难以置信的被告供述和所谓的“沙沙声”为依据，甚至申请对诺前议员的逮捕令。李总统指出：“国会中幸好逮捕令投票未通过，避免了被逮捕，但最终却成为政治检察的猎物，被指控为腐败罪。”李总统解释了他在2024年总选举前，作为当时民主党代表为何将诺前议员排除在公选之外的原因。他表示：“在尹锡悦政权执政后举行的总选举是关乎国家和人民命运的重要选举，民主党必须赢得这场选举。作为民主党的领导，我不得不含泪将诺前议员排除在公选之外。”他接着说：“被政治检察起诉并被党剥夺政治生命的诺前辈，作为当事人，谁能想象他有多么委屈呢？”诺前议员在被排除公选后仍参与了民主党候选人的助选活动，但民主党在麻浦甲选区的选举中失败。李总统表示：“诺前辈在艰难的情况下获得一审无罪判决，但检察机关仍然选择上诉。二审判决再次无罪，但诺前辈、民主党和韩国民主主义已经失去了太多。”他补充道：“作为党代表，为了整体选举，我不得不屈从于政治检察的恶行，痛苦和悔恨中向诺前辈致以祝贺，并对他表示迟来的歉意。”李总统强调：“我一定会努力让这个国家不再让无辜的国民因国家权力的滥用而遭受牺牲。”此前，首尔中央地方法院刑事上诉5-2部当天对诺前议员因违反政治资金法和受贿罪被起诉一案，作出了与一审相同的无罪判决。诺前议员因涉嫌在2020年2月至12月期间，以物流中心许可协调和为发电厂供应及太阳能发电项目提供便利的名义，向商人朴某收取总计6000万韩元，于2023年3月被不拘留起诉。二审法庭维持了一审的判断，认为从商人朴某配偶的手机中获取的调查线索是非法收集的，因而没有证据能力。检察机关在调查前民主党事务副总长李正根的案件时，从被扣押的手机中获取了与诺前议员相关的资料。法庭认为，虽然对朴某手机电子信息部分的证据排除的一审判断存在错误，但即使承认该证据，也不足以证明诺前议员的指控。检察机关在二审中仍对诺前议员请求判处4年监禁、2000万韩元罚款及5000万韩元追缴金。诺前议员在宣判后表示：“政治检察的错误调查惯例必须结束。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-22 09:28:00 -
前议员诺웅래因非法政治资金案在二审中被判无罪
因涉嫌收受数千万韩元贿赂及非法政治资金而被起诉的前民主党议员诺웅래，在一审后再次在二审中被判无罪。 首尔中央地方法院刑事上诉第5-2部（法官金勇中、金志宣、苏炳镇）于21日对诺前议员因违反政治资金法及贿赂罪被起诉一案，作出与一审相同的无罪判决。法庭认为检方在对商人朴某的配偶赵某的手机进行搜查时所收集的证据属于违法收集证据，因而没有证据能力。 案件的起因是检方在调查前民主党事务副总长李正根的受贿嫌疑时展开的。当时检方在进行相关调查时对赵某的手机进行了搜查，并在此过程中捕捉到了与诺前议员相关的线索，进而扩大了调查。 然而，一审法庭认为这种证据的获取方式是在调查其他犯罪嫌疑的过程中随意进行的，违反了合法程序和搜查令原则，因此将其排除在证据之外。二审法庭也再次确认了这一原审的判断是正当的。 不过，二审法庭指出，关于商人朴某手机电子信息中部分证据被一审排除的决定存在法律上的误判。法庭表示可以部分承认该电子信息的证据能力，但最终判定即使取消证据排除决定并审查相关资料，检方提交的全部证据仍不足以认定公诉事实有罪。 此外，与诺前议员一同被起诉的商人朴某也被判决与一审相同。法庭对朴某向诺前议员提供贿赂的嫌疑作出了无罪判决。 相反，李正根前副总长因向其提供3亿3000万韩元的选举费用等而被认定有罪，维持了1年5个月的实刑。一直以保释状态接受审判的朴某在当天的宣判日缺席，保释被取消。 诺前议员因涉嫌在2020年2月至12月期间，因物流中心许可、发电厂供货及太阳能发电项目提供便利等名义，五次共收受6000万韩元而于2023年3月被不拘留起诉。检方认为这笔资金中部分用于国会议员总选举和党大会的选举费用，因此在一审和二审中均请求判处4年监禁、2000万韩元罚款及500万韩元的追缴金。 宣判后，诺前议员通过声明强烈谴责检方的调查及起诉过程。他表示：“纠正尹锡悦政治检察官的操纵起诉和操纵调查花费了3年9个月”，“必须结束政治检察官在没有搜查令的情况下随意将手机信息作为证据，试图将我定为违法者的错误调查惯例。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-22 00:32:00
