内乱·金建希·殉职海兵等三大特别检察组之后，第二次综合特别检察组和选管会特别检察组相继成立。尽管事件和规模不同，但聚集人员、调查和公开信息的基本结构相似。我们回顾了各组成立时法律和采访现场所揭示的特别检察官调查规则。 调查记录了吗，举报人得到了保护吗 金建希特别检察组（闵仲基特别检察官）调查后，已故的阳平郡公务员的调查视频没有留下。特别检察组解释称，相关人员未同意录制。刑事诉讼法第244条之2通常将视频录制视为选择项。这也是在强迫调查争议后，难以对比调查记录和实际调查情况的原因。国家人权委员会对强迫特定陈述等问题表示关注。与特别检察组和特别检察助理不同，特别调查员并没有明确适用人权保护调查规则的规定，这一空白也被指出。随后，警方表示缺乏承认强迫调查的证据，因此未予立案。举报人也面临风险。军队指挥控制设备专家金贤锡向国会议员和内乱特别检察组提供了戒严军位置报告设备未使用的情况，但在7月因涉嫌违反军事机密保护法而遭到搜查。金先生方面表示，由于担心会对公司造成损害，因此选择辞职。参与连带公益举报支持中心的律师李相熙在当时的记者会上主张，金先生的举报在法律上应受到保护，并需要刑事责任减免程序。在随后的综合特别检察组（权昌英特别检察官）中，综合特别检察法第26条的刑罚减免与身份·生计保护是两个不同的事项。需要从举报接收、保护机构联动到结束后的继承，建立相应程序。 被告调查记录成了‘经历认证’ 今年5月，综合特别检察组的特别调查员律师在社交媒体上发布了任命书和被告陈述记录的盖章照片，并发表了通过调查经验提升刑事案件专业性的文章。特别检察组决定对其处以一个月的降级处分。利益冲突导致了负责人的更换。综合特别检察组将过去为李华英·方龙哲辩护的权英彬特别检察助理负责的对北送款调查相关疑虑转交给金志贤特别检察助理。尽管对相关疑虑进行了反驳，但仍表示将消除公正性担忧。内乱·殉职海兵·综合特别检察法的准备期均在20天以内。在确保设施·人员·记录的同时，还需验证工作适合性和利益冲突。因通过警方人脉泄露调查信息而被起诉的案例也存在。综合特别检察组认为，警方犯罪情报科的李昌律通过与金建希特别检察组派遣的警官的关系获取调查信息，并将其传递给被告金承范，随后证据被删除。尚未确认有罪事实。再次派遣前特检人员的原因在于连续性和效率。然而，选拔理由和过去事件的参与记录需进行记录，并且个人联系与正式协作的保密标准也应同时运作。 ‘公开决定’变为‘协商中’ 6月1日，综合特别检察组宣布将公开尹锡悦前总统的出席情况，并请求采访人员。由于辩护方反驳称尚未确定，特检组更正为“协商中”并表示歉意。金志美特别检察助理在4月突然出现在YouTube频道“金御准的谦逊是困难的新闻工厂”的“郑俊熙的论”中，回答了关于主要被告传唤的问题，表示“很快会看到您想要的场景”。东德大学的洪元植教授在当时的《媒体今日》采访中指出，应判断出现在媒体上的发言内容是否会对调查方向造成误解。9月29日，当总统社交媒体照片中出现“选管会特别检察”字样时，报告途径引发争议。青瓦台解释称这是因重新检票而导致的警察局治安情况报告，特检组则表示不知文件的经过。尚未确认有非公开的调查报告。选管会特别检察法第13条规定，针对总统·国会的事件处理报告是义务，但第14条关于公众的简报则是酌情的。公开周期和错误更正程序在该条款中并未规定。对官方公告和外部出席的所有内容都应适用审查·更正标准。 团队离开，但记录与费用仍在 金贤锡在综合特别检察组结束前一天，即8月22日接受了约4小时的调查并提交了资料。采访记录中包括了调查记录和视频录制。然而，在最终简报中询问该调查内容时，金正敏特别检察助理表示未收到相关报告。虽然不能断定最终判断被遗漏，但报告·审查的途径需要说明。综合特别检察组将46件·150人移交给国家调查总部。后续机构不仅需要记录，还需未完成的分析和判断依据。应将移交书与负责人的补充说明连接，以减少重复了解案件的负担。综合特别检察法第18条规定，费用支出·活动记录需向总统报告。特检组强调了对果川办公室的租金节省，但节省说明与执行记录的公开是不同的。前大检察厅副厅长具本宣在《国民日报》上建议，市民·法律·会计专家参与的监督机构和结束后的验证应当进行。在下一个特别检察法中，除了调查事件外，还应包含调查记录、举报人保护、纠正与结算公开的责任程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警方将根据修订后的刑事诉讼法，在今年下半年向调查部门增派约2000名人力。由于检察官的直接补充调查权被取消，警方的补充调查责任加重，因此将增加人力并制定实质性执行检察官补充调查要求的具体程序。 警察厅于10日表示，已根据将于下月2日实施的修订刑事诉讼法和调查准则，准备了警察调查规则和犯罪调查规则的修订草案。该草案于7日经过国家警察委员会的审议。 修订后的刑事诉讼法规定，警方有义务执行检察官的补充调查要求，并将处理期限从现行的3个月缩短至1个月。这是由于检察院的废除使得检察官的直接补充调查消失，补充调查要求权成为监督警方调查的重要手段。 在通报补充调查结果之前，警方需将现有调查结果和证据关系、检察官要求的事项、补充调查进展情况等整理成综合调查结果和案件记录，发送给检察官。检察官可以根据这些信息确认调查是否符合要求，并提出必要的意见。 如果在一个月内难以完成补充调查，需提交包含延长理由、所需时间和相关资料的申请书。对于需要较长时间的案件，如医疗鉴定等，允许例外，但警方和检方需按月管理调查进展情况。 重新调查要求和整改措施要求的程序也将得到加强。如果警方未能正当理由执行对不予起诉案件的重新调查要求，检察官可以要求对负责调查的人员进行职务排除或处分。原本仅适用于补充调查要求的职务排除和处分要求处理规定也将适用于重新调查要求。 检警之间的意见请求程序也得到了具体化。警方在向检察官请求法律判断或证据收集的适当性等意见时，将使用特定格式，并需将检察官的意见和警方的采纳情况记录在调查记录中。如果警方与检察官的意见不一致，处理扣押物时需再次请求意见，并在不遵循的情况下以书面形式通知理由。 警察厅预计，随着这些制度变化，基层的工作负担将加重，因此也将推进调查人力的扩充。从去年到今年上半年，调查部门已增加了1907名人力，计划在下半年的人事安排中再增加约2000名。 首先将通过内部调动，重新配置以调查经验丰富的人员为主的人力，并在未来经过组织和编制调整，进一步增加外部人力。优秀调查员的任职年限将缩短1年，而被选为优秀调查人力的警长，其级别任期将延长最多4年。还将增加以调查团队为单位的特别晋升，并对工作繁重的调查部门给予治安绩效评估的加分。 随着重大犯罪调查厅（中数青）的成立，将新设案件通报程序。警方在调查过程中发现属于中数青管辖的犯罪时，将通报相关内容。警方估计，在约58万件重大犯罪案件中，每年有超过8万件将成为中数青的通报对象。 涉及警察公务员的刑事案件，无论是否立案，均需通报给其他调查机构。总警以下的案件将通报给中数青，而警务官以上的案件则将转交给高层公职犯罪调查处。 警察厅计划在修订法实施的同时，在国家调查总部设立应急响应团队，以支持那些仅凭现有指引难以解决的事项。从21日起，将进行区域性现场培训和调查员的全面培训，并将把包含变更后的制度和程序的调查实务指南分发到基层。 金钟哲代理警察厅长表示：“在新的刑事司法体系中，现场调查警察的角色和责任变得更加重要。”他表示，将推动确保机构间合作和调查公正性的制度在现场实际运作。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。