金建熙的最高法院上诉审判和尹锡悦的初审判决将同时进行，本周的政治焦点将集中在首尔西大门法院。 根据法律界消息，最高法院第二部（主审法官朴英才）将于16日上午10时15分对金建熙因违反资本市场法和政治资金法、特定犯罪加重处罚法中的受贿等罪名的上诉进行判决。 金建熙因涉嫌参与德意志汽车股票操纵、接受统一教方面的奢侈品等贿赂，以及从明太均处获得非法民调结果等罪名接受审判。此前，二审法庭推翻了初审部分无罪的判决，认定股票操纵和贿赂罪名成立，判处其四年监禁和5000万韩元罚款。但与明太均相关的罪名被判无罪。特别检察官团队在初审和二审中对金建熙请求判处15年监禁。 与此同时，最高法院第二部（主审法官严相弼）也将对国民力量议员权成东因接受统一教方面1亿韩元贿赂而在一审和二审中被判处两年监禁及追缴1亿韩元的上诉进行判决。如果最高法院确认原判，权成东将根据国会法和公职选举法失去议员资格。此外，权成东所在的江原道江陵市的补选也将随之确定。 在金建熙的最高法院判决之前，13日，首尔中央地方法院刑事合议33部（法官李镇官）将对尹锡悦因违反政治资金法的初审判决进行审理。尹锡悦因涉嫌从明太均处无偿获得用于大选的民调而被起诉。特别检察官团队对尹锡悦请求判处四年监禁，对明太均请求判处三年监禁。 接下来，15日，‘平壤无人机行动’的主导者尹锡悦和前国防部长金勇贤等人的上诉审第一次庭审将在首尔高等法院刑事第一部（法官尹成植）进行。他们因实施军事行动以制造宣布紧急状态的理由而被指控损害军事利益。 此外，16日，首尔高等法院刑事第13部将对前特别检察官朴英洙因接受‘假渔业者’提供的保时捷租车和海产品等贿赂而被起诉的二审进行判决。预计本周尹锡悦的支持者将大规模聚集在首尔西大门法院，法院内外的紧张气氛也将加剧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌德意志汽车股价操纵及世界和平统一家庭联合会（统一教）贿赂等罪名，金建希女士在二审中被判处有期徒刑4年。大法院的最终裁决将于16日作出，关键在于是否维持二审对德意志汽车股价操纵部分及统一教贿赂罪的有罪判决。 根据法律界消息，大法院第二部（主审朴英宰大法官）将于16日上午10时15分在首尔瑞草区大法院1号法庭宣判金女士违反资本市场法、特定犯罪法下的介绍受贿及政治资金法的上诉案。 此次判决是金女士案件的首次大法院裁决。自4月28日二审判决以来，79天后将得出结论。 根据特别检察官法的“6·3·3”规定，特别检察官起诉的案件需优先处理，迅速裁决。特别检察官法规定，第一审应在起诉日起6个月内，二审和上诉审应在前审判决宣告日起分别3个月内作出判决。 金女士自2010年10月至2012年12月与前德意志汽车会长权五秀等人共谋，通过高价买入、虚假买入、串通交易等方式参与股价操纵。特别检察官认为金女士通过该行为获得了约8亿1144万韩元的不当利益。 她还涉嫌在统一教方面接受高价贿赂以解决相关事务。金女士在2022年4月至7月期间，通过‘建真法师’全盛培接受了价值约8000万韩元的贿赂，包括格拉夫钻石项链和香奈儿包等。 此外，她还被指控与前总统尹锡悦共谋，接受政治中介名太均提供的约2亿7000万韩元的免费大选舆论调查结果。 一审中，关于统一教贿赂的介绍受贿罪名仅部分被认定有罪，金女士被判处有期徒刑1年8个月。德意志汽车股价操纵及名氏的免费舆论调查提供的政治资金法违反罪名被判无罪。 二审的判决则有所不同。二审法庭推翻了一审对德意志汽车股价操纵部分的无罪判决，扩大了对统一教方面接受的香奈儿包等贿赂的有罪认定范围。 因此，刑期增加至有期徒刑4年，并罚款5000万韩元。法庭还命令没收格拉夫项链及追缴2094万韩元。 然而，关于从名氏处免费接受舆论调查的政治资金法违反罪名在一审和二审中均被维持无罪。 在上诉审中，二审认定金女士在德意志汽车股价操纵过程中的共谋和参与是否存在法律误解将成为主要争点。统一教方面的贿赂与金女士所接受的请求之间是否存在职务相关性和对价性也将成为审理对象。 如果大法院认为原审判断没有法律误解或程序违法，将驳回金女士及特别检察官的上诉，确认有期徒刑4年。反之，如果认为原审法律适用存在问题，可能将案件发回首尔高等法院重新审理。 因接受统一教非法政治资金1亿韩元而在一审和二审中被判处有期徒刑2年的国民力量议员权成东的上诉审也将在同一天进行。大法院第二部（主审严相弼大法官）将与金女士案件同时宣判权议员的政治资金法违反案件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙女士与统一教贿赂案的核心关联者建真法师全成培与前全球和平统一家庭联合（统一教）总部长尹永浩在大法院被判实刑。 大法院第三部（主审法官：卢京必）于9日确认了对全成培的判决，判处其有期徒刑5年，并追缴1亿8079万韩元。对其政治资金法违反的无罪判决也得以维持。 全成培于2022年4月至7月期间与金女士共谋，从尹永浩处接受了价值超过8000万韩元的金品，包括香奈儿包和格拉夫钻石项链，作为解决统一教相关事务的贿赂。特别检察组认为，统一教向金女士请求了关于柬埔寨湄公河公共开发援助（ODA）项目及联合国第五事务所设立的相关事务。 全成培还因要求担任统一集团顾问而从尹永浩处收取3000万韩元，并因与企业税务调查、刑事控告事件及业务推进相关的贿赂而接受了超过2亿韩元的金品。 一审判决全成培有期徒刑6年，二审则大部分认定其有罪，但考虑到全成培承认部分指控并提交了香奈儿包等证据，减刑至5年。大法院认为对介绍受贿罪的请求、故意、共同犯等的原审判断没有法律误解。 然而，关于在2022年地方选举前，因请求朴昌旭（庆尚北道议员）提供候选人推荐而收取1亿韩元的指控被判无罪，理由是全成培不被视为政治活动者，且该金品也不能视为其政治活动的政治资金。 同时，因政治资金法违反、贿赂禁止法违反及职务侵占等指控被起诉的尹永浩也在同一大法院第三部（主审法官：吴石俊）确认了其一审判决，判处有期徒刑1年6个月。 尹永浩因通过全成培向金女士提供了2个香奈儿包、格拉夫钻石项链及天寿参浓缩液，并请求解决统一教相关事务而被起诉。此外，2022年1月，尹永浩还因向权议员请求教团活动支持而提供了非法政治资金1亿韩元的指控也被列入公诉书。 尹永浩的职务侵占指控在一审中部分被判无罪，但在二审中全部被推翻。二审认为，无论在总统就职前后，以请求向总统配偶提供礼物为名使用宗教团体资金的行为都构成职务侵占。大法院认为这一判断没有法律误解，因此驳回了尹永浩的上诉。 关于韩学者统一教总裁的境外赌博相关警方调查信息被获取并销毁证据的指控，因不属于特别检察法的调查对象而被判决驳回。 当天，大法院认定统一教方面的贿赂目的金品提供及全成培的介绍受贿罪成立，因此目前正在进行上诉审的金女士与权成东国民力量议员的案件备受关注。 金女士的统一教贿赂案件目前在大法院第二部（主审法官：朴英宰）审理中。金女士在二审中被判处有期徒刑4年、罚款5000万韩元及追缴2094万韩元，随即提出上诉。 权议员也因从尹永浩处接受非法政治资金1亿韩元而在二审中被判处有期徒刑2年，目前正在进行上诉审。全成培与尹永浩的有罪判决已确定，金女士与权议员的案件在下级法院的判决是否会维持备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

光州女高中生杀人案件的嫌疑人张允基事件，成为检察院补充调查权废除争议的象征性案例。这是因为在警方调查中未能获取的关键证据和调查信息泄露的疑云，经过检察院的补充调查和对警方不当行为的后续调查后相继浮出水面。 在检察院的补充调查权全面废除的刑事诉讼法修正案正在国会讨论的背景下，“谁来制约警方的调查？”这一问题再次被提出。 张允基案件最初因其残酷的强奸犯罪而受到关注，但随着调查的深入，警方的失误调查和内部勾结的疑云再次浮出水面。由此，支持检察院补充调查必要性的声音与反对将个别案件扩大解读为制度整体问题的反驳同时出现，使得刑事司法体系的改革讨论面临考验。 检察院补充调查揭示的“初步调查漏洞” 争议的起点在于，张允基的性犯罪目的所需的核心证据在初步调查过程中未能得到妥善获取。 在检察院的补充调查过程中，确认了张允基的性犯罪目的的相关情节，并且在管理成人玩偶（真实娃娃）和疑似用于绑缚的电缆扎带、作案使用的运动型多用途车（SUV）等主要证据物品的过程中，出现了多个疑问。 尤其是现任警员的张允基的父亲在警方搜查前进入公寓，销毁了真实娃娃和手机的情节被确认，同时也有疑问提出，负责案件的警员向其父亲传达了调查情况。警方在对张允基车辆的搜查过程中，因涉嫌毁灭证据的电缆扎带而紧急逮捕了调查组长，并申请了拘留令。 光州地检为查明警方公职秘密泄露和证据毁灭、教唆证据毁灭的嫌疑，开始对光州光山区警署等进行搜查，并展开直接调查。警方厅也组建了国家调查本部特别调查组，着手进行真相查明。 法律界对此事件的评价是，这不仅是个别警员的不当行为，而是展示了外部对警方调查的监督机制如何运作的案例。张允基案件中提出的多个疑问在检察院补充调查和后续调查过程中相继浮出水面，这一点值得关注。 该事件也引发了对检察改革讨论的思考，认为在当前由警方行使初步调查权的体制下，仍需有重新确认调查过程中遗漏的事实和证据的机制。 然而，国会正在讨论废除检察院的补充调查权，强化以警方为中心的调查体系的刑事诉讼法修正案。检察院补充调查过程中暴露出警方调查漏洞的事件与此同一时间发生，法律界内外普遍认为该事件可能会影响制度改革的讨论。 “仅依靠警方是否足够”...检察改革的悖论 争议的核心在于张允基案件本身，而是该事件对检察与警方的调查权分配讨论所具有的意义。 法律界普遍认为此次事件再次显示了对警方调查的外部控制机制的必要性。即使警方负责初步调查，检察官也应当重新确认和补充遗漏的事实和证据，以揭示实质真相。 检察院内部也持续有批评声音，认为仅凭警方的调查记录来判断是否起诉存在局限性。尤其在性犯罪案件中，物证的重要性不如受害者与嫌疑人证言的可信度，因此检察官有必要直接调查案件当事人并确认额外证据。 一线检察官表示，通过补充调查揭示了在警方阶段未能确认的事实，从而救助了冤屈的嫌疑人或补强了不足的证据的案例并不少。张允基案件同样因补充调查和后续调查揭示了警方未能获取的关键情节和调查过程中的问题，而成为这一逻辑的依据。 法律界认为，警方组织也不能例外于制衡与平衡的原则。今年初，釜山发生的前现职警员与地方律师事务所人员交换调查信息的所谓“釜山贿赂警方”事件被揭发。当时检察院判断确认了警方与地方法律界的勾结结构，这显示出警方组织内部的不当行为可能并非个别人的偏差。 因此，检察院坚持认为需要对警方调查进行再验证的补充调查功能。最近，大检察厅也汇总了全国检察官的意见，将对刑事诉讼法修正案的担忧传达给法务部。一线检察官表示，全面废除补充调查权将使得警方即使不执行补充调查要求，也难以有效进行控制，同时，警方职务排除与更换的要求规定也较现行有所退步。 然而，也有反对意见认为，应谨慎将此事件直接与补充调查权的保留逻辑联系起来。部分刑法学界人士认为，优先应加强对个别警员偏差的监察与内部控制机制，而非将其普遍化为整个刑事司法体系的问题。 警方厅在此次事件后，已着手改善警方亲属案件处理的透明度。加强禁止案件咨询制度和防止调查信息泄露的对策，并表示如查明不当行为，将严肃处理，不论是否与刑事处罚相关。 值得注意的是，支持检察改革的民主社会律师团（民变）内部也对全面废除补充调查权持谨慎态度。在最近对会员的意见调查中，认为应全面或部分保留补充调查权的回应多于全面废除的意见，而即使废除，也应提高补充调查要求制度的有效性，这一意见占据了较高比例。这显示出法律界普遍存在对警方调查的司法控制机制的必要性认识。 张允基案件不仅是一起残酷的强奸犯罪，更是对我们刑事司法体系如何验证和控制调查方式的再思考。检察补充调查权的争论也不仅是检察院与警方之间哪个机构应赋予更多权力的问题，而是关于谁来制约调查机构以及如何确认实质真相的问题。随着国会刑事诉讼法修正讨论的持续，该事件预计将对检察改革争论产生不小的影响。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

来自巨济的女子组合李仙娜成员元伊因其使用的庆尚道方言“无所畏惧”而引发的争议，已蔓延至政治领域，批评声音愈发强烈。 5日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，针对前代表赵国及最初提出该争议的庆南MBC PD的帖子接连发布。 其中一位网民表示：“李仙娜的美南和元伊在巨济努力振兴地方城市，进行文化外交，而某些政治人物却在家中对方言进行语法审查，试图将其贴上日贝的标签。”他还反问道：“年轻人们用身体碰撞出最健康、无害的叙事，难道就该被旧政治当作燃料利用吗？难道不应该受到称赞，而是要被拖入泥潭才能解气吗？” 他还指出：“20岁群体的支持率为何如此低，似乎他们自己并不明白。现在放下政治，对自己和国民都好。” 另一位网民则批评赵国提到前总统卢武铉时表示：“最积极推动卢武铉弹劾的政党不是民主党吗？甚至曾讨论过永久开除的事情，也是民主党领导层。而在卢武铉贿赂争议期间，曾有报纸公开写道‘去死吧’的也是他们。” 他补充道：“生前对他如此态度，现在却显得像是在政治上利用他，实在令人厌恶。如果当时能做出现在的1%就好了。” 此外，还有人评论：“日贝早已衰落十年，为什么还在提及日贝？掌权后却只会谈论内乱，毫无进展。”以及“每次都要贴上日贝的标签”，“真正使用地方方言的人才是受害者”，“将方言政治化实在过分”等等反应。 此次争议源于1日，庆南MBC的一名PD在社交网络上发文，质疑李仙娜元伊在节目和YouTube内容中使用的“~诺”表达。 当时他表示：“看到一段备受好评的YouTube剪辑，女性偶像和PD友好地互相使用‘~诺’，让我感到非常不安。” 随着帖子传播，网民们反驳道：“巨济出身的人使用自己家乡的方言有什么问题？”“难道连方言都要审查吗？”东亚大学国语文化院也对此进行了回应，指出“‘-诺’在东南方言中不仅用于疑问句，也用于感叹句和独白。” 然而，该PD仍坚持自己的立场，表示：“许多庆尚方言的使用者和研究者指出，当前的‘~诺’用法并不符合语法。”并发布了补充声明，称“如果有人因此受到伤害，就需要重新考虑‘~诺’的使用。”

德国调查机构发现，在2024年欧洲足球锦标赛期间存在不当利益交换的迹象，已对德国足球协会(DFB)及各举办城市的行政机构展开强制搜查。 根据当地时间7月1日《图片报》等媒体的报道，来自北莱茵-威斯特法伦州的犯罪调查局和波鸿检察院的约150名调查人员当天对法兰克福的德国足球协会总部等地进行了搜查。 调查机构认为，比赛门票不当发放给各城市的公务员和工作人员。德国足球协会与欧洲足球协会(UEFA)的合资公司涉嫌向举办城市的公务员提供数千张比赛门票和酒店住宿券作为贿赂。当天的搜查对象包括了柏林、慕尼黑、汉堡、斯图加特、多特蒙德、杜塞尔多夫等2024年欧洲足球锦标赛的举办城市行政机构。 在德国，关于此次不当利益事件的讨论认为这并非个人行为，而是针对公务员的系统性腐败。 在德国足球代表队在2026年北美世界杯中早早出局后，腐败争议的出现引发了更强烈的批评声浪。德国队在上个月29日的32强赛中通过点球大战输给了巴拉圭，继2018年俄罗斯世界杯和2022年卡塔尔世界杯后，连续三届未能晋级16强，遭遇惨败。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌向政商界人士收受贿赂而在一审中被判处7年监禁的金建熙提出了上诉。 金建熙的律师团队于1日向首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官赵顺杓）提交了上诉状。金建熙方面认为，关于事实误判、法律误解和量刑不当的问题在上诉审中有争辩的余地。 此前，一审法庭于上月26日认定金建熙所涉及的所有指控均成立。金建熙因在尹锡悦政府成立前后，名义上为他人提供人事和利益的中介而收受项链、耳环等贿赂而被起诉。 具体而言，她被指控在2022年3月至5月期间，因向西喜建设公司会长李奉官请求其女婿朴成根担任前总理秘书室长的人事安排而收受价值1亿380万韩元的反克里夫·阿佩尔项链和耳环等贿赂。 同年4月至6月，她还因向前国家教育委员会委员长李培勇请求任命而收受价值265万韩元的金龟子，并于9月因请求支持机器人狗项目而收受价值3990万韩元的巴谢隆·康斯坦丁手表。 此外，她还因向最在荣牧师请求总统职务相关的贿赂而收受价值540万韩元的香奈儿香水，并因向前检察官金相敏请求国民力量的提名而收受李宇汉的作品等指控。 法庭指出：“作为总统的配偶，金建熙处于一个可能对总统的国政运作产生重大影响的地位，因此应当对各种请求和利益关系进行自我克制和特别警惕，但她却未能履行这一义务。” 金建熙的律师在一审结束后走出法庭时表示：“法庭在构建有罪逻辑时（在法律解释方面）进行了过度解读，判决书完成后将进行上诉。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩成淑听证会第二天，房地产争议持续发酵韩成淑国务总理候选人的人事听证会于26日进入第二天，朝野双方围绕其房地产出售争议展开激烈辩论。国民力量党议员金希贞在当天上午的听证会上指出，韩候选人将其拥有的办公楼以低于市场价三分之一的租金出租，并在本月以低于市场价至少5000万元的15000万元出售给租户，质疑道：“这位朋友究竟是谁，竟然能给予如此特权，难道不是变相赠与吗？”金议员还表示：“查了一下他的背景，发现他曾担任总统夫人负责的美容院院长。”并称韩候选人在记者会上曾表示负责过权阳淑夫人。此外，他指出：“该美容院院长在韩候选人被提名后两天便发文炫耀，并且以低价再次出售给了这位人士。”他强调：“这看起来像是有偿特权的提供。”对此，民主党议员李素英反驳道：“我们的听证会水平有些令人羞愧。”并表示：“韩候选人是一位成功的商人，似乎并不是那种通过高价租金来积累更多收益的类型。” 油价降至2000元以下，石油最高价格下调150元随着国际油价回落至中东战争前的水平，政府决定将石油最高价格统一下调150元/升。预计全国加油站的销售价格将从原来的2000元出头降至1800元左右。 工业通商部于26日宣布，从27日零时起，第七次石油最高价格将比第六次下调150元/升。这是自3月13日实施石油最高价格制度以来，106天来的首次下调。 此次下调幅度适用于汽油、柴油和灯油。炼油厂的供应价格上限调整为汽油1784元/升，柴油1773元/升，灯油1380元/升。 此举旨在迅速将近期国际油价的下跌反映到国内油价，以减轻民众的物价负担。 金建熙因‘买官卖官’疑云一审判刑7年金建熙因涉嫌以公职人事和商业便利提供为交换，收受高价贵金属、名牌手表和艺术品等贿赂，在一审中被判处7年监禁。法院认为，金女士作为前总统尹锡悦的配偶，拥有巨大的影响力，却将其作为中介反复收受贿赂。 首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官赵顺杓）于26日对金女士因特定犯罪法下的受贿等罪名判处7年监禁，并没收了包括李宇焕画作、百达翡丽手表、金龟、梵克雅宝项链、迪奥包等在内的赃物，并命令追缴6480万元。 与金女士一起被起诉的西喜建设会长李奉官被判处1年监禁，缓刑2年。商人徐成彬被判处10个月监禁，缓刑2年，牧师崔在荣被判罚款80万元。 现代汽车社长穆尼奥斯：重视客户价值，抵御低价竞争现代汽车社长穆尼奥斯在面对中国企业的低价竞争时，提出了以技术和产品性取胜的战略。他重申将国内作为全球战略的核心基地，加快未来技术投资和竞争力的提升。 穆尼奥斯在26日于釜山举办的‘2026釜山移动展’上与记者交谈时表示：“我们将专注于客户价值，而不是价格下调竞争。” 他强调，市场竞争越激烈，技术竞争力就越重要。穆尼奥斯表示：“尽管竞争日益加剧，但我们也在向竞争对手学习，这种竞争最终将使现代汽车成为更强大的企业。” 他对全球首发的第八代全新改款车型‘全新亚凡达’表示了高度期待。 穆尼奥斯指出：“轿车市场的增长速度不如过去，但仍然存在稳定的需求。亚凡达不仅在韩国，在全球市场上也是现代汽车的重要代表车型。” 光化门一男子持刀袭击他人，70岁嫌疑人被捕在首尔光化门的日民美术馆，一名70岁男子因持刀刺伤一名40岁男子后逃跑，约10小时后被捕。据26日钟路警署和联合新闻社报道，该男子于当天17时50分在首尔观岳区被紧急逮捕，因涉嫌未遂杀人。他于上午7时47分在日民美术馆用利器刺伤一名40岁男子，随后逃往三角地、诺量津等地，最终藏匿在观岳区的朋友家中被捕。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建希女士的律师团队在一审中被判处7年监禁后，表示将对该判决提出上诉，认为贿赂罪的构成要件过于宽松，导致法院认定有罪。金建希的辩护团队于26日下午发表声明称：“一审法院对所有贿赂罪的指控均认定有罪，但此次判决过于宽松，损害了证据审判主义和刑法的基本原则。”辩护团队批评称，尽管缺乏客观的请托或中介行为的明确证据，法院仍依赖推测和解释作出有罪判决。法院认为与请托人没有亲密关系的情况属于“为了获得影响力的接触”，而有亲密关系则被视为“利用亲密关系施加影响”，这种判断过度扩大了贿赂罪的成立范围。他们进一步指出：“如果没有亲密关系也算贿赂，有亲密关系也算贿赂，那么任何人际关系都可能成为贿赂的依据。”并表示：“这实际上是无限扩展贿赂罪的构成要件，与罪刑法定主义和严格证明原则相悖。”此外，他们强调：“贿赂罪必须在没有合理怀疑的情况下证明具体的中介对象、请托、影响力施加和对价关系，才能成立。刑事审判不是惩罚怀疑的程序，而是仅在通过证据证明犯罪事实的情况下进行惩罚的程序。”辩护团队表示：“将在上诉中基于客观证据和法律理论充分阐明此次判决的问题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙因涉嫌以公职人事和商业便利为名，收受高价珠宝、名表、艺术品等贿赂，被判处7年监禁。法庭认为，金建熙作为尹锡悦前总统的配偶，拥有巨大的影响力，却将其作为介绍对象，反复收受贿赂。 首尔中央地方法院刑事合议21部（赵顺表法官）于26日对金建熙以特定犯罪法第3条介绍受贿等罪名判处其7年监禁。法庭还命令没收包括李宇焕画作、百达翡丽手表、金龟、梵克雅宝项链、迪奥包等在内的赃物，并追缴6480万韩元。 与金建熙一同被起诉的西喜建设会长李奉官被判处1年监禁，缓刑2年。商人徐成彬被判处10个月监禁，缓刑2年，牧师崔在荣被罚款800万韩元。 法庭认定金建熙所涉及的所有罪名均成立。法官指出：“被告作为总统的配偶，处于可以对总统的国政运作产生巨大影响的地位，应该对各种请托和利益关系保持自我克制和高度警惕，但却辜负了这一义务。” 法官进一步表示：“被告将自己的影响力作为介绍对象，反复收受贿赂，公正透明的公职决策沦为个人利益的交易，其危害超出了简单的贿赂层面，根本上损害了公正性和信任。” 金建熙于2022年3月至5月间，因向李奉官请托提供商业便利及其女婿朴成根前国务总理秘书室长的人事请托，收受了价值1亿380万韩元的梵克雅宝项链和耳环等贿赂。 同年4月至6月间，金建熙还因向前国家教育委员会委员长李培勇请托任命，收受了价值265万韩元的金龟和世汉图复制品。2022年9月，因请托支持机器人狗项目，金建熙还收受了价值3990万韩元的百达翡丽手表。 法庭还判定金建熙于2022年6月至9月间，因与崔牧师的总统职务相关请托，收受了价值540万韩元的香奈儿香水、化妆品、酒类、迪奥包等贿赂。同年2月，金建熙因与前检察官金相敏的国民力量提名请托，收受了价值1亿4000万韩元的李宇焕画作。 法庭认为，金建熙的请托结构并未局限于特定人事或团体。中型建筑公司会长、商人、在美华侨牧师、现任检察官、大学校长等各界人士均以各自的请托接近金建熙。此外，法庭认为非正式的请托结构广泛形成。 金建熙方面在审判过程中辩称并未收受贿赂，或并非以具体请托名义收受。然而，法庭并未采纳这一说法。法庭认为：“声称只是简单的代购或暂时保管的说法，仅是为了逃避法律责任的借口。” 法庭特别提到，梵克雅宝项链在特别检察组的搜查过程中，在金建熙的哥哥丈母娘的住所被发现，显示出隐瞒犯罪痕迹的迹象。法庭指出：“尽管在审判过程中明显暴露，但被告仍试图为自己的行为辩解，难以找到真正悔过的迹象。” 在量刑时，考虑到金建熙已归还部分贿赂并缴纳2210万韩元的保证金。然而，法庭认为，考虑到归还的经过和保证金的时间等，不能视为有利的情节。 李奉官因向特别检察组自首并主动交出胸针等情节被酌情考虑。由于权力型介绍受贿犯罪的特性，即使在特别检察法实施后，仍存在隐瞒犯罪的可能性，因此李奉官的自首对揭示疑云实质上有帮助。 法庭认为，徐成彬提供价值3990万韩元的高价手表的罪责不轻，但认为其通过请托未直接获得利益的情况可作为有利情节考虑。 对于崔牧师提供迪奥包的行为，法庭认为虽然有部分潜入采访的性质，但不能完全视为采访行为。法庭认为，崔牧师不仅仅是观察对方，而是为了请求自己的关注事项和传达事项而选择提供贿赂。 金建熙特别检察组（民众基特别检察官）在上月的结案公判中，要求对金建熙判处7年6个月监禁。金建熙方面在最后辩论中表示：“对自己的懈怠行为深感悔恨”，但同时声称：“过去的行为被扭曲，贴上了恶女的标签。”金建熙在最后陈述中表示：“真心向国民道歉，恭敬接受法庭的判决。” 金建熙还因涉嫌收受统一教的贿赂而被起诉，最近在上诉审中被判处4年监禁。该案件目前正在进行最高法院的上诉审理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。