国民力量最高委员会于24日未能完成关于党员协商会运营委员会主席（党协委员会主席）选举方式的讨论，并决定暂缓相关议案的提交。这是继20日表示将听取议员意见后，再次推迟决策。由于在全体会议上形成了“反对”的共识，党内议员的强烈反对使得张东赫代表及领导层的思考变得更加复杂。 国民力量原计划在当天的最高委员会上讨论党协委员会主席选举方式的变更，但未提交议案，决定在27日的下一次最高委员会上继续讨论。在此期间，张代表将收集党内委员的意见，寻求合理的方案，考虑让党员直接选举党协委员会主席的可能性。 未提交议案被解读为考虑到党内议员的反对。21日举行的国民力量全体会议上，传达了应按照惯例通过党协运营委员会选举现任党协委员会主席的共识。 他们担心，如果党协委员会主席选举激化，将导致地方组织分裂，妨碍党的团结，最终形成“减法政治”。地方组织的恶化可能对未来的总选举产生负面影响。有声音质疑张代表是否意图用对自己有利的人填补地方组织，以增强党权。 尹相铉议员在前一天的Facebook上表示：“如果要一次性改变全国党协委员会主席的选举方式，必须谨慎。”并建议：“党代表并不是只领导与自己意见相同的人，有时也要包容反对者，引导大家朝一个方向前进。”崔亨斗议员也表示：“全体党协委员会主席的重组措施不应在无视全体会议决议的情况下强行推进，国民力量应以更大的领导力给国民带来新的希望，希望能朝着大团结的领导力前进。” 政界内外关注到，此次“党协委员会主席党员直接选举制”措施遭遇现任议员的广泛反对。这与党权派与党内改革派、年轻派议员之间的分歧情况有所不同。一位党内议员表示：“最终决策权在最高委员会，但议员们的反对非常强烈，如果强行推进，领导层可能难以承受后果。” 不过，张代表和党权派推动的“以党员为中心的政党”转型意愿依然强烈。赵光汉最高委员在22日的Facebook上强调：“（党员直接选举制）并不是想要掌握权力，而是想要放下权力，改革必须放下自己的利益。”朴成勋首席发言人在当天最高委员会结束后与记者见面时表示：“尚未确定最终结论”，并解释说并不是撤回或全面重新审查党员直接选举制的意思。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量议员安哲秀在国会记者会上表示：“应当排除为特定个人服务并分裂党的‘复党运动派’，他们应被排除在下届总选的支持资格之外。”此言被解读为针对支持韩东勋无党籍议员在6·3国会补选中当选，并推动国民力量复党的亲韩派议员。 安哲秀指出：“现在正是设定明确目标并启动组织强化特别委员会的适当时机。”他分析称，国民力量不仅在与李在明政府作斗争，还在与复党运动派进行斗争，并指出：“为了使我们党的候选人在选举中落选，他们全力以赴，并对在法庭上作证的人进行攻击。” 他还建议，除了根除复党运动派外，还应筛选出有伦理瑕疵的人。他认为，不能在内部问题未解决的情况下批评共同民主党。同时，他强调应根据首都圈的情况最大化组织力量，并积极引进战略家和专家。 安哲秀表示：“在更换党协委员长的职位上，应选用2030年代的年轻人或曾为党奉献的人，从现在开始为下届总选做准备。”他还提到：“未来应将党代表的职责分配给党内资源，并基于结果向公众提出更好的方案。” 对此，最高委员赵光汉表示：“他很好地指出了我们党应做的事情。”然而，青年最高委员吴在俊则质疑：“安议员是否后悔支持尹锡悦前总统的弹劾？相对较少的批评是因为当时的代表韩东勋承担了大部分政治责任。” 与此同时，国民力量于10日新成立了负责党协委员长重新整顿的组织强化特别委员会，并召开了第一次会议，随后于当天举行了第二次会议。组织强化特别委员会委员长郑熙勇在会议结束后对记者表示：“作为实务负责人，谈及个人观点并不合适，但我们计划严格审查并考虑多种条件。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵光汉国民力量最高委员于15日表示，他将竞选京畿道党委员会主席，并声称现任议员中有相当多的外部党协委员被边缘化。赵委员在当天上午的记者会上表示：“金善桥京畿道党委员会主席未能与京畿道全体成员进行良好沟通，未能合理运作。”他指出：“金主席在上次地方选举的提名以及之后的京畿道知事选举过程中，严重忽视了许多外部党协委员，整体沟通几乎没有。甚至连作为最高委员的我，也从未与他就京畿道党进行过一次沟通。”他进一步表示：“在京畿道60个党协中，只有7名是现任议员，因此53个外部党协在选举过程中受到了很大的伤害和边缘化。我个人对此感到愤怒。”他提到，竞选京畿道党委员会主席的背景是：“我了解到最近有5至6名京畿道议员聚在一起讨论下一任主席的事宜。我们必须纠正一些人意志主导的京畿道党，应该通过政治团结与合作来引领。”对于是否受到张东赫代表的影响，赵委员回应：“这不是事实，我没有与张代表商量过，他也不知道我会参选。”他表示：“我们党的现任议员的态度令人遗憾，他们似乎更倾向于利用自己作为当选国会议员的优越地位来追求个人利益，而不是努力与全体成员共同协作。”他强调：“国民力量是由大约250个全体党协委员的汗水和努力所支撑，京畿道党依靠全体党员的愿望、奉献和努力而存在。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党中央伦理委员会开始对现任议员的纪律审查，纪律政治正式启动，党内出现了忧虑和反对的声音。党内小组“未来与大未来”在7日的早餐会上对伦理委员会的纪律审查表示反对。议员赵恩熙表示：“纪律的标准是否能获得共鸣，究竟是为了谁的原则和标准，这一点非常重要。”议员宋锡俊则表示：“纪律不仅是内部攻击，更是自伤。”该小组的干事李成权在会后对记者表示：“（张东赫代表）重新启动纪律政治，实际上是为了清除政敌和延续政治生命。”他还表示：“反对不承认路线差异的恐怖政治和纪律政治。”此前，伦理委员会在前一天召开了非公开会议，审查了在6·3地方选举期间接收到的数十名议员的纪律请求书。据信，这些请求书包括在釜山北甲补选中帮助无党籍议员韩东勋的亲韩（亲韩东勋）系议员，以及要求张代表辞职的未来与大未来所属议员。党内“二把手”郑点植和中坚人士也对纪律政治表示担忧。郑点植在与记者交谈时表示：“纪律的对象、范围和程度必须让许多党员、议员和国民能够理解。”他期待伦理委员会能进行这样的纪律审查。此外，针对张代表的“永久禁止复党”言论，他表示：“我记得这是关于地方议会主席团选举的部分。”并警惕扩大解读。此前，张代表在前一天的非公开最高委员会会议上提到：“对于严重的相关行为，必须通过修改党章和党规来永久禁止复党。”议员罗京元在KBS广播中表示：“纪律应控制在必要的最低限度。如果纪律的刀剑过于锋利，这可能会成为另一个党内纷争的因素。”议员成日钟在MBC广播中也指出：“如果党有正式候选人，而公开帮助韩东勋候选人，那么（伦理委员会）可以成为讨论的对象，但如果是因为个人友谊而私下帮助，这是否也会成为讨论的对象呢？”他强调：“必须区分是公开支持还是私下帮助。”相反，党内权力派的最高委员赵光汉表示，“未来与大未来”正在动摇领导层，支持张代表。他质问：“对重大且明显的相关行为追究责任难道是恐怖政治吗？”并批评道：“没有未来和大未来的势力像坏掉的唱片一样开始动摇领导层，党员们对此感到厌倦的分裂政治。”与此同时，议员赵京泰在其纪律请求书被提交至伦理委员会后，表示将对张代表提起伦理委员会的控诉。伦理委员会已接到关于赵议员在国会副议长选举时联系民主党议员，施压使竞争对手朴德亨落选的纪律请求书。赵议员表示：“他是反对叛乱罪的弹劾的人。”并称：“我认为一个支持反对弹劾的人担任国会职务的政党不是一个正常的政党。”同时，他直言：“严重的相关行为者是对国民和党员撒谎的张东赫代表。”并要求他遵守在6·3地方选举中失败后辞职的承诺。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量再次围绕张东赫代表的辞职问题展开激烈争论。会议上，双方互相高声要求对方辞职，场面通过广播等方式进行了直播，部分最高委员甚至提出需要改变最高委员会的运作方式。 最高委员禹在俊在29日国会召开的最高委员会会议上表示：“我们的领导层提到‘一个团队’，但我记得的只有惩戒。通过党职人员进行的嘲讽也只有这些。”他质疑道：“我们的领导层现在能否引领一个团队？” 他接着针对张代表指出：“如果党内成员都视对方为敌人，领导者就该辞职了。”他强调：“为了党能够成为一个团队，党代表应当辞职。” 他还提到正在准备党代会的共同民主党，表示：“我们也需要建立一个为总选举做准备的领导层。领导层对此应作出回应。” 随后发言的赵光汉似乎意识到了禹委员的前述发言，反驳道：“政治人的语言应有节制与品位。自以为是的想法、判断和表达会降低政治人的品位，削弱公众对政治的信任。” 最高委员金敏洙也表示：“禹委员除了公开侮辱党内选出的代表外，似乎没有做过其他事情。”他激动地说：“如果他们认为自己责任重大，就应该辞职。” 会议转为非公开后，争论仍在继续。首席发言人朴成勋在非公开会议结束后与记者见面时表示：“在地方选举后，类似的发言不断出现，并对最高委员会被用作攻击特定人的工具表示批评。”他补充道：“有强烈意见认为，这可能会让党显得更为分裂和冲突。” 最高委员申东旭也对记者表示：“最高委员会是做出重要党务决策的场所。”他强调：“不应成为不断要求代表辞职的场所。”他进一步表示：“如果是这样，可能需要以不同的方式运作最高委员会。”并担忧道：“在公众眼中，党只会被视为不断争斗的政党。” 另一方面，张代表对辞职要求再次表明了立场。根据朴发言人的说法，他在非公开会议上主张应集中力量进行恢复参政权的强有力斗争和特别检察等工作，并表示在这种情况下，党内领导层的辞职要求可能会稀释党的努力。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵光汉，国民力量最高委员，25日对党内主张张东赫辞职的小派系"大选与未来"进行了批评，称其为"没有替代方案和未来的过时派系政治的残余"。 赵委员在国会新闻发布会上表示，"没有替代方案却以未来为名制造分裂，靠动摇党代表来维持存在感的政治必须结束"。 他指出，"大选与未来今天仍在不断发出外星语言，专注于动摇党代表的工作"，并表示他们为了保护政治既得利益，不断动摇党内，制造冲突，并将其伪装成改革，导致党内混乱。 他进一步表示，"对他们来说，动摇党代表已经不再是政治手段，而是目的"，并批评道，"他们认为只有张代表动摇，才能为自己创造政治空间，这种政治手法实在是卑鄙"。 关于张代表提到的重新选举问题，赵委员表示，"他们为了给动摇代表的行为找借口，甚至扭曲重新选举的问题"，并强调，"党代表重新选举的主张并不是反对议员们的共识。如果选举管理委员会存在重大过失，并且有侵犯国民参政权的嫌疑，那么理应查明真相，并在必要时考虑重新选举，这是一项非常合理和常识的主张"。 他指出，"如果在选举管理信任崩溃的情况下，仍然选择置之不理的无责任在野党，那么这个在野党就是在自我否定存在的理由"，并表示，"仅仅重复党代表辞职和崩溃论的政治，无法保护国民力量和保守派的未来"。 此外，他还提到，"大选与未来在要求党代表辞职之前，应该先自问自答"，并强调，"动摇党代表是否是他们唯一的政治活动目的。如果在党员选举中选出的党代表被几位议员左右，这并不是出于对保护党的忠诚"。他最后表示，"国民力量将开启一个由党员选择、支持和保护的党代表时代"。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量代表在15日表示，称国民力量领导层为“僵尸”是对支持者的侮辱，并对自己面临的去留争议表明立场。 张代表在当天的最高委员会会议上表示：“我希望尽量避免谈论去留问题”，但他补充道：“如果继续沉默而不作任何回应，那就是对党员和民众的侮辱，因此我必须发声。” 他还强调：“在投票纸事件上，我们应团结力量，至少完成一个特别检察官的调查，这是对支持我们的民众的基本尊重。”并指出：“现在是集中听取在奥林匹克公园集会的市民声音的时候。” 在当天的最高委员会会议上，关于张代表的发言既有攻击也有辩护。杨香子最高委员表示：“对于6·3地方选举结果，除了负责以外，我想不出其他方法。”并提议“领导层全体辞职，这才是顺应民心的合理之路。” 他还表示：“遗憾的是，国民力量的领导层被称为僵尸领导层，我们必须尽快让出道路，以便新领导层能够带领党。” 对此，赵光汉最高委员反驳道：“没有责任的理由，难道因为我不喜欢你就要你辞职吗？”并指出：“没有名分和逻辑的自说自话，不应成为幼稚的政治家。” 他提到，选举后党支持率大幅上升，在部分调查中已超过共同民主党。根据当天发布的一项政党支持率民调，国民力量的支持率为44.3%，超过了共同民主党的38.0%。这是自李在明政府成立以来，朝野支持率首次逆转。 该民调由能源经济新闻委托，真实计量于11日至12日对全国1002名选民进行调查。调查采用无线自动应答方式，样本误差为95%置信水平下±3.1个百分点，响应率为3.8%。详细内容请参见中央选举民调审查委员会网站。 党代表秘书室长朴俊泰也流露出不满。他在会议后与记者交谈时表示：“如果认为应该负责，那就由他们自己负责。”并指出：“那些持续动摇领导层的人，必然是为了个人的政治利益。” 此外，在最高委员会会议后进行的非公开会议上，秘书长郑希勇代表党事务处表达了遗憾。 与此同时，早在11日，最高委员吴在俊也在最高委员会会议上提议：“我们的领导层应为下一届领导层的进入和准备总选举打开道路。”对此，金敏秀最高委员强烈反对：“为什么不认真参加非公开会议的人要为个人派系而非党而奔走？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党京畿道知事候选人赵光汉于21日宣布退选，并支持前主播李成培。此次选举将由梁香子、咸镇圭和李成培三人竞争。赵光汉在国会举行记者会，表示将退出竞选，专注于党的胜利。他称李成培将赢得选举，并带领京畿道走向年轻化。赵光汉称李成培是唯一能击败民主党候选人秋美爱的候选人，并将担任李成培的竞选总指挥。李成培当天也在国会宣布参选，提出“三轴五核心”战略，计划在京畿道建立半导体、智能汽车和生物医疗三大产业集群，并应用“15分钟生活圈”理念。国民力量党计划在两次辩论后，于30日和次日进行投票，并在5月2日宣布最终候选人。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。