在韩国，虚拟移动通信市场的增长势头正在减缓，电信公司及金融公司过度的奖品提供和营销被认为对市场造成了影响。 10月1日，国会科学技术信息广播通信委员会的赵景泰国民力量议员表示，计划在即将到来的国会审计中检查虚拟移动通信的相关问题，并推动《电信事业法》的修订，以促进公平竞争。 截至2026年7月底，虚拟移动通信的手机线路数为10498370条，占总手机线路的18.2%。然而，2026年上半年的新增线路仅约17万条，与去年同期的71万条相比，增长幅度约为24%。 赵议员分析认为，电信公司及金融公司在虚拟移动通信品牌运营中投入过多资金和营销活动是造成这一现象的原因。 根据广播媒体通信委员会的市场监测结果，一家运营虚拟移动通信品牌的电信公司提供的1万韩元的长期演进（LTE）套餐可获得最高54万2750韩元的奖品。 虽然政府禁止电信公司在注册时以低于批发价格销售，但这些公司通过提供奖品来规避这一限制。 此外，金融行业的过度金融与通信联动营销也将受到检查。赵议员指出，像“KB Live M”通过积分和优惠利率会员等福利扩大市场，而以免费套餐为卖点的“我们银行的WON移动”也对中小型虚拟移动通信运营商的公平竞争机会造成了影响。 赵议员表示：“我们计划提出修订《电信事业法》的提案，以加强电信公司关联公司和大企业作为虚拟移动通信运营商进入市场的标准，并调查大企业分类的虚拟移动通信运营商的不公平行为，以便对其采取停业或撤销的处罚。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

'5·18贬低争议'引发的对国民力量议员李珍淑的开除提案以及其他35项非争议民生法案在国会本会议上获得通过。国会于26日下午召开本会议，民主党主导的李珍淑开除提案在159票中获得157票支持、1票反对和1票弃权，顺利通过。因此，民主党及其他执政党可能会进一步加大对李议员的攻势。除了部分国民力量议员如韩智雅、禹在俊、赵景泰、金艺智、金亨东等外，大多数国民力量议员未参与投票，提前离开了本会议。对此，民主党方面表示“请投票后再离开”，“李珍淑应辞职”。民主党院内运营首席副代表千俊浩在提案提交后表示：“李议员在所属政党的担忧下仍然召开论坛。在该讨论会上，关于5·18光州民主化运动的言论充斥着对87体制的污蔑。”千院内运营首席副代表指出：“这样的讨论会只能被视为历史扭曲。李议员随后否定了5·18光州民主化运动，破坏了宪法秩序，违反了作为人民代表的尊严，呼吁开除李议员。”此外，今天的本会议还通过了关于在2026年度国政审查定期会议期间进行国政审查的议案，经过朝野协商达成一致。国会法部分修正案，增加了对重大犯罪调查厅长的任命听证对象，以及任命听证法部分修正案也在本会议上获得通过。国会法获得228票中214票支持、2票反对、12票弃权通过。任命听证法获得228票中210票支持、5票反对和13票弃权。禁止药店名称中使用“仓库”、“工厂”等词汇的药事法部分修正案也在212票中获得205票支持、1票反对、6票弃权通过。与此同时，原定于今天本会议上审议的政府支持房地产供应的龙山公园特别法因朝野未达成一致而被搁置。千院内运营首席副代表在上午与朝野院内领导会晤后对记者表示：“将灵活应对，反映金允德国土交通部长与吴世勋首尔市长的会晤内容，因此在本会议上的优先级被降低。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量议员赵景泰因受到中央伦理委员会的处分，被暂停党员权利2年6个月，他表示将接受这一处分。 赵议员在26日的Facebook上表示：“我将接受国民力量伦理委员会的处分”，并称“不会将党的问题带到法院，也不会申请再审”。 他表示：“我认为这次处分非常不公”，但强调“政治应以政治解决。在我的立法活动中，我始终坚持这样的信念和原则”。 他还表示：“之后的选择在于国民和伟大的（釜山）沙河区民”，并承诺“我将全力以赴履行对国民和给予我六届光荣的沙河区民的责任。将只关注国民和沙河区民，专注于立法活动和民生政治”。 另一方面，赵议员在党内国会副议长选举中落败后，曾请求其他政党的议员支持其竞争对手朴德欽的落选，因此被提起伦理投诉。 对此，赵议员辩称这是作为国会议员为捍卫良知、信念和民主而进行的行为。然而，伦理委员会在审查过程中认为问题未得到解决，于是在20日决定对赵议员处以暂停党员权利2年6个月的处分。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量中央伦理委员会于前一天对郑宗五、赵景泰、权永镇、徐范洙等四名议员实施了为期两年的党员权利暂停处分，至21日仍引发余波。在反对派的批评声中，认为此次处分是为了清除呼吁国民力量代表张东赫辞职的“政敌”，党内中坚议员也开始表达担忧。 被暂停党员权利两年的郑宗五在国会召开记者会，呼吁伦理委员会“明确公开何时、何地、以何种方式支持无党派候选人韩东勋”。 他表示：“如果不能公开，伦理委员会就承认自己沦为盲目追随张代表的护卫者”，并暗示将对伦理委员会的多个程序进行法律审查。 同样被处以一年半党员权利暂停的权永镇在CBS广播中表示：“这难道不是为了政治上消除反对势力和‘封口’吗？这不是在威胁‘如果你们敢对我出手，下次就没有提名’吗？” 部分受到处分的议员所属的党内新生代小组“替代与未来”也在当天发布声明，呼吁张代表和领导层做出明智的决定。替代与未来表示：“这种中重处分将导致党内分裂的结果，政治若持刀，生死也会受到伤害。” 在党内多位资深议员中也出现了担忧的声音。五届议员尹相铉在其Facebook上呼吁：“请务必在常识范围内重新考虑此次重处分。我们现在需要的是团结而非排斥，包容而非强硬。”他呼吁大家收起刀刃，回归政治的本质，关注民生和国政。 五届议员罗京元也指出：“此次伦理委员会的处分在时机和程度上都对领导层没有帮助。”她表示：“一罚百戒是对一个的惩罚，若惩罚百个，那对共同体而言将是伤害。”罗议员还希望在最高层的决策和再审等后续程序中，能够朝有利于党的方向适当调整。四届议员金泰浩也对张代表表示：“代表职务是党章和党规赋予的，但代表性是人民和党员赋予的。”他指出：“处分可以压制批评，但无法压制民心。” 无党派议员韩东勋评价道：“在民主党危机爆发之际，针对反对党的个人化处分政治正在掩盖一切，帮助陷入危机的李在明民主党政权。因此，民主党政权不攻击反对党代表。” 此外，除了徐议员外，其他三名议员的党员权利暂停期均超过一年半，若处分最终确定，他们在下届总选中几乎无法获得国民力量的提名。受到处分的权议员和徐议员目前表示不会采取法律行动，而赵议员和郑议员则未明确表态。

国民力量中央伦理委员会正在对赵景泰议员进行处分审议，他于19日表示：“应立即召开党员大会罢免张东赫代表。”他强调，重新选举全国党协委员会主席将成为推翻张代表的契机。赵议员在当天的KBS广播节目《紧急时事》中表示：“中坚议员们应更加勇敢，集体联名要求‘张代表下台’。”他指出：“与呼喊尹尔盖恩、代表尹尔盖恩的人同流合污的张代表，连一句话都说不出来，这就是我们党的现实。”他表示：“国民力量如此无力和懦弱，连一句话都不敢说，这实在是说不过去。”关于张代表即将发布的改革方案，他表示：“应与尹尔盖恩势力和主张否定选举的势力决裂，所谓亲尹派应退居二线的声明才是真正改革的开始。”他认为：“张代表可能没有这样的勇气和自信，因为缺乏捍卫民主和宪法的意志。”他还对党领导层正在考虑的全国党协委员会主席重新选举方案表示：“在现实情况下，全面更换党协委员会主席是不可能的。”他指出：“在党协委员会主席中，除了比例代表外，大约有80至90名国会议员兼任党协委员会主席，如果要全部更换，议员们会坐视不理吗？”他反问道，并表示：“因为与他们的利益密切相关，所以会非常敏感。”他认为：“党协委员会主席的重新选举问题可能成为推翻张代表体制的又一个契机。”对于在国会举办歪曲5·18民主运动的讨论会而引发争议的李珍淑议员，他表示：“现任领导层与李议员的共同点是包庇尹尔盖恩势力。”他批评道：“开除李议员是理所当然的，她在国会也没有国会议员的资格。”他对伦理委员会的处分决定表示：“无论作出何种决定，我都会坦然接受。”并表示没有考虑法律对策。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量中央伦理委员会于18日召集四名正在进行处分程序的现任国会议员，听取与被控事项相关的意见。 赵景泰议员在出席伦理委员会后对记者表示：“（伦理委员会）提到我对初选结果不满”，并强调“我想维护韩国的宪法和民主”。 此前，赵议员因在5月国会副议长选举前，向各党议员表示应在全体会议投票中使其竞争对手朴德欽落选而被提起伦理投诉。 赵议员表示：“我认为（伦理委员会的决定）会很快出来。如果党做出重处分的决定，我只能尊重这个决定”，同时也表示：“我相信有常识的伦理委员会正确评估和判断这个问题。” 同日，接受伦理委员会说明程序的郑钟五议员与伦理委员会进行了针锋相对的交涉，涉及其回避申请。郑议员方面声称，尽管党章和党规规定回避申请需以书面形式提交，但伦理委员会方面表示口头也可以。 郑议员表示：“（伦理委员会）在没有给予足够时间提交回避申请书的情况下，问‘你是否愿意在下午3点40分之前说明’或‘我认为你不愿意说明’”，对此表示非常遗憾。他还提到伦理委员会主席曾说‘你听不懂韩语吗’，对此感到相当不快，并表示会在今天午夜之前提交回避申请书。 郑议员在6·3国会议员补选期间支持国民力量候选人的竞争对手，并在参加‘釜山倒车事件’受害者的讨论会上与徐范洙议员开了不当玩笑，因此被提起伦理投诉。与他一起被投诉的徐议员当天也出席伦理委员会，解释了当时的情况。 当天，‘釜山倒车事件’的受害者金珍珠（化名）亲自到伦理委员会提交了请求宽恕徐议员和郑议员的书信。金女士表示：“这一情况被作为政治斗争的工具，导致了二次伤害”，强调不对两位议员进行处罚或处分是保护自己免受二次伤害。她还呼吁：“希望做出明智的决定，期待伦理委员会的正确选择。” 此外，因对常务委员会分配不满，与郑钟五发生冲突并被提起伦理投诉的权永镇议员当天也到伦理委员会说明了当时的情况后离开。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵景泰国民力量议员于5日在国会召开记者会，呼吁伦理委员会主席尹敏宇辞职，并解散伦理委员会，称该委员会已失去公正性和公平性。赵议员表示：“伦理委员会已经完全失去了作为公正审判机构的功能和信任。”他指出，由于伦理委员的接连辞职，导致决策所需的法定人数降低，称“从一开始就失去了程序正义”。他还提到，尹主席被指控在处分材料上与外部人士提前共享，称：“如果这属实，尹主席就违反了伦理委员会第3条第2款的保密义务。”他强调：“如果负责审判的人与处分对象及处分内容、决定书提前与外部人士共享并讨论处理方向，那么就不能再称之为公正的审判。”他表示：“即使被批评为策划政治处分的阴险主席，也无话可说。”并要求：“失去公正性并违反保密义务的尹主席应立即辞职。”此外，他还呼吁立即开展对伦理委员会的调查，以查明是否有不当行为，并要求当务委员会迅速、透明、彻底地调查与外部共享处分材料或不当干预处分过程的相关人员，并向公众和党员公开结果。他强调：“应立即解散由主席独断专行的伦理委员会，并重新组成由完全独立的公正人士构成的伦理委员会。”对于韩东勋无党派议员的处分，赵议员表示，如果尹主席提前与外部人士共享处分内容并讨论，则应撤销该处分。他指出：“国民力量中央伦理委员会第3条第1款明确规定伦理委员会必须保持公正性和客观性，但伦理委员会却直接违反了这一规定。”他提到：“处分对象和标准被任意选择，并且在相同事件中根据政治立场适用不同的标准。”他补充道：“现在国民力量所需要的不是对特定人物的报复性处分，而是重建一个公正、独立的伦理委员会，以重新获得人民的信任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵景泰国民力量议员于30日批评党中央伦理委员会的行为如同张东赫代表的‘化身’。 赵议员在当天的MBC广播节目《金钟培的视线集中》中表示：“持续、反复地妨碍党代表或党正常运作的行为，可能会被视为‘效忠誓言’的指导方针。” 他对伦理委员会在会议上决定启动对包括他在内的三名现任议员的处分程序表示质疑，并指出：“如果在街上问十个人，谁应该离开我们党，谁在做对党有负面影响的不当行为，答案就会出来。” 对于张代表强调‘以党员为中心的政党’，他反驳道：“那么党名就不应该叫国民力量，而应该改为‘党员的力量’。两年后的总选举并不是由党员选出的，主权来自于人民。” 赵议员进一步指出：“政党的目标是创造政权，通过良好的政策来照顾人民，但现在的张代表似乎更关注于维持既得利益。”并表示：“周围的人对党派化表示了很多担忧。” 此外，针对最近成立的党选举公职人员评估创新工作组（TF），他表示：“这似乎是某种改革方案，但我们党的最优秀的改革是人事改革，而人事改革的首要人物就是张代表本人。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵景泰国民力量议员于28日表示，中央伦理委员会对其启动的处分程序是“明显的针对性惩罚和政治报复”，并呼吁对张东赫代表进行处分。赵议员在当天的记者会上表示：“这将成为判断国民力量是否是与内乱势力决裂的民主国家政党的试金石，还是依然对内乱视而不见的政党的标准。”他指出，自己只是履行了作为宪法机关的应有职责，呼吁民主党议员帮助其让朴德欽国会副议长落选，并解释称：“这是代表市民的声音，呼吁我们党、民主党、改革新党和进步党的议员们，不要选择反对内乱首脑弹劾者作为国会副议长。”随后，赵议员针对张代表表示：“作为正统保守第一在野党的领导人，张代表以不正当选举为由扰乱国家秩序，这无疑是损害党的名誉和降低民众信任的明显行为。”他还呼吁党内伦理委员会：“立即启动对主张不正当选举和支持内乱的张代表的重处分程序。”此外，他要求对“失去程序正当性的此次处分程序进行重新审查”，并表示：“独断专行的伦理委员会主席应当明确自己的去留。”赵议员指出伦理委员会的处分启动缺乏程序正当性，提到决议所需的法定人数不足和公正性问题。他具体指出：“国民力量党章规定中央伦理委员会应由最多9人组成，但地方选举后，伦理委员会从7人缩减至5人，人数减少意味着所需的决议人数也随之减少。”他还提到：“一名伦理委员因对主席的独断专行表示异议而缺席，另一名委员因担心身份暴露而离开，最终仅由3人作出的决定是否真的公正？”特别是他指出：“伦理委员自称是‘党代表的代理人’，伦理委员会放弃了作为公正审判机构的角色，沦为张代表的‘私设处分委员会’。”他补充道：“这不再是伦理委员会，而应称为张代表的化身委员会。”他对同样被处分的郑钟五议员和权永镇议员表示：“虽然我从政多年，但每次事件都启动伦理委员会并不合适。”同时，他对因常务委员会分配而发生争执的郑点植院内代表表示：“党内常务委员会的选定是重要事务，院内代表应尽力确保没有争议，但他却失职了。”并表示：“以单方面通知的方式分配常务委员会，显然不具备院内代表的资格。”对于是否对国会副议长选举结果不满的问题，他反驳道：“当时金文洙候选人是通过民主程序选出的，但更换为韩德洙候选人的过程显然是违法的。”他指出：“当时支持候选人更换的62名议员都应当受到处分。”接着，他强调：“为了支持内乱首脑而前往汉南洞私邸的45名议员也应当受到处分。”他表示：“这样算来，数十名议员都将成为处分对象。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵景泰国民力量议员于9日批评称：“最严重的违规者是张东赫代表。” 赵议员在当天的YTN广播节目《张成哲的新闻名堂》中表示：“支持内乱首领的人，是否有资格担任党代表，是否有资格让党员和国会议员闭嘴？” 他在今年5月的党内国会副议长选举中败给朴德欽议员后，曾向党内外多位议员打电话，表示朴议员应当落选。最终，朴议员当选为国会副议长，但关于赵议员的“选举不服”行为，党伦理委员会已接到相关的处分请求。 对此，赵议员辩称这不是选举不服或违规行为，而是政治行为，并表示：“这是政治人物的自由表达。没有理由对政治行为进行处分。” 他还提到朴议员对他说的“如果寺庙不喜欢，僧侣就该离开”的话，反问道：“正统保守政党应当捍卫宪法，遵循法治，支持尹锡悦前总统的人是否有资格说这样的话？” 对于有人认为应遵循党内选举决定的党论，赵议员表示：“没有必要遵循错误的党论。党章和党规中也没有因不遵循党论而受到处罚的规定。”并指出：“如果遵循党论，尹前总统的弹劾就不会发生。” 与此同时，赵议员于前一天向党伦理委员会提出了对张代表的开除和驱逐的申诉。他指出，张代表曾表示如果在地方选举中失利将辞职，因此应当展现出负责任的态度，并称：“与表示要与尹前总统绝缘的人绝缘，是对国民的挑战行为。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。