主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘赵熙大大法官’新闻 2个
-
赵熙大表示将就大法官候选人再提请的讨论结果表态在经历父亲去世后恢复工作的赵熙大大法官表示，将在内部讨论后对大法官候选人再提请的要求发表正式立场。 赵大法官在3日出席首尔瑞草区大法院时对媒体表示：“由于工作关系，之前并未进行任何讨论”，“我会听取讨论的进展后再正式发表意见。” 对于是否计划重新组建大法官候选推荐委员会的问题，赵大法官同样表示：“我会听取所有讨论的进展后再发表意见。” 赵大法官在上个月30日突然遭遇父亲去世，因此直到前一天未能上班。对此，赵大法官表示：“首先感谢所有对我父亲去世表示慰问的人，我本希望家人能简单处理，但结果却变得热闹，对国民感到抱歉。” 此前，青瓦台于上个月28日对赵大法官提名的手奉基大法官候选人表示：“未能具备程序的完整性”，要求重新提名其他候选人。 赵大法官当时表示：“对国民造成担忧深感抱歉”，并提到：“目前正在进行内容审查，若下周整理完毕，将正式告知。” 随着赵大法官恢复工作，大法院预计将重新组建推荐委员会，重新开始候选人推荐程序，同时也将考虑青瓦台要求在现有候选人中提名其他人选的方案。 现行法院组织法规定，大法官在提名大法官候选人时必须组建推荐委员会，因此法律界普遍预计赵大法官将重新组建推荐委员会。 如果赵大法官重新组建推荐委员会，从新候选人提名到国会人事听证程序将需要相当长的时间，因此与青瓦台的冲突不可避免。2012年7月，当时的大法官候选人金炳华因各种疑虑辞职，大法院重新组建推荐委员会并重新进行提名程序，国会的任命同意案通过花费了约3个月的时间。 另一方面，青瓦台拒绝提名候选人，可能会要求在剩余的三名候选人（김민기、박순영高等法院法官，윤성식首尔高等法院首席法官）中重新提名。然而，在这种情况下，青瓦台可能会不断要求重新提名，直到其希望的候选人被提名，这可能会面临侵犯大法官提名权的批评。 大法院自今年3月诺太岳前大法官退休以来，至今仍有一名空缺，现任的大法官李兴九也将在7日退休，导致将有两名大法官空缺。 关于李大法官的继任者提名，已达成共识，因此李在明总统于1日向国会提交了对金成洙候选人的任命同意案。
2026-09-03 20:36:10 -
![[社论 | 基本·原则·常识] 大法官书面提名 赵熙大应承担司法混乱责任](https://image.ajunews.com//content/image/2026/08/19/20260819114029264150_518_323.jpg)
'大法官书面提名' 赵熙大应承担司法混乱责任宪法赋予大法官提名权的赵熙大大法官与总统的任命权、国会的同意权共同构成了维护司法独立的精妙制衡。然而，赵熙大大法官完全无视惯例，未经青瓦台事先协调，以书面通知的方式提名新任大法官候选人，这一行为以维护司法独立为名，拒绝与行政部门进行正常的国政协商，严重破坏了宪法的合作框架，令人担忧。大法院于18日向总统李在明书面提名了空缺超过5个月的前大法官卢泰岳的继任者——60岁的大邱地方法院副院长孙奉基（司法研修院第22期），以及即将在9月退休的李兴九大法官的继任者——57岁的首尔高等法院副院长金成洙（第24期）。大法院解释称，综合考虑了专业法律知识、公正判断能力和大法院组成的多样性。孙副院长长期在庆尚南道法院担任审判工作，金副院长则来自全南，两人均为非首尔大学出身的现职法官，因此被认为政治色彩较淡。然而，此次提名的核心问题在于候选人本身，而在于前所未有的程序无视和单方面的方式。历任大法官都曾亲自拜访国家元首和任命权人总统，事先密切协调新任候选人的人选。这是为了防止行政与司法之间的冲突，巩固相互尊重的严肃宪法合作过程。然而，赵大法官在与青瓦台意见未能达成一致后，选择了单方面的书面提名，绕过了总统和青瓦台。19日早上出门时，面对记者的提问，赵大法官仅以“辛苦了”简短回应，便闭口不言，表现出逃避争议的典型不负责任态度。执政党共同民主党的反应十分激烈。民主党代表金敏锡在最高委员会上表示：“赵熙大正在进行司法操控”，“这是像不良学生乞求打破窗户被开除的态度，是光复以来最糟糕的大法官”，并强烈呼吁其立即辞职。相反，反对派中有人为维护司法独立的果敢决定辩护，政治界整体正陷入直接对抗的局面。问题在于，大法官人选的空缺已经持续了近半年，造成的损失完全由国民承担。由于在卢泰岳大法官退休后拖延了超过5个月才紧急推进提名，导致大法院审判延误和法院功能瘫痪的情况已经相当严重。大法官在与青瓦台的较量中突然提名，未来国会的人事听证会和同意案投票过程中的混乱几乎是显而易见的。最终，司法首脑未能履行公共责任，导致人选混乱，剥夺了国民的上诉权。赵大法官绕过青瓦台的背景，似乎与候选推荐委员会推荐的人选和青瓦台希望审查的进步女性法律人才（如金敏基高法法官等）之间的面子之争有很大关系。然而，无视宪法协商程序，强行进行的书面通知既没有名分也没有正当性。此次事件是以维护司法独立为幌子，实则是固执己见的典型不通行为。如果赵熙大大法官继续以个人的倔强和自尊心为重，破坏宪法程序，那么他将必须承担司法混乱和国政混乱的全部责任。
2026-08-20 00:08:00
-
赵熙大表示将就大法官候选人再提请的讨论结果表态
在经历父亲去世后恢复工作的赵熙大大法官表示，将在内部讨论后对大法官候选人再提请的要求发表正式立场。 赵大法官在3日出席首尔瑞草区大法院时对媒体表示：“由于工作关系，之前并未进行任何讨论”，“我会听取讨论的进展后再正式发表意见。” 对于是否计划重新组建大法官候选推荐委员会的问题，赵大法官同样表示：“我会听取所有讨论的进展后再发表意见。” 赵大法官在上个月30日突然遭遇父亲去世，因此直到前一天未能上班。对此，赵大法官表示：“首先感谢所有对我父亲去世表示慰问的人，我本希望家人能简单处理，但结果却变得热闹，对国民感到抱歉。” 此前，青瓦台于上个月28日对赵大法官提名的手奉基大法官候选人表示：“未能具备程序的完整性”，要求重新提名其他候选人。 赵大法官当时表示：“对国民造成担忧深感抱歉”，并提到：“目前正在进行内容审查，若下周整理完毕，将正式告知。” 随着赵大法官恢复工作，大法院预计将重新组建推荐委员会，重新开始候选人推荐程序，同时也将考虑青瓦台要求在现有候选人中提名其他人选的方案。 现行法院组织法规定，大法官在提名大法官候选人时必须组建推荐委员会，因此法律界普遍预计赵大法官将重新组建推荐委员会。 如果赵大法官重新组建推荐委员会，从新候选人提名到国会人事听证程序将需要相当长的时间，因此与青瓦台的冲突不可避免。2012年7月，当时的大法官候选人金炳华因各种疑虑辞职，大法院重新组建推荐委员会并重新进行提名程序，国会的任命同意案通过花费了约3个月的时间。 另一方面，青瓦台拒绝提名候选人，可能会要求在剩余的三名候选人（김민기、박순영高等法院法官，윤성식首尔高等法院首席法官）中重新提名。然而，在这种情况下，青瓦台可能会不断要求重新提名，直到其希望的候选人被提名，这可能会面临侵犯大法官提名权的批评。 大法院自今年3月诺太岳前大法官退休以来，至今仍有一名空缺，现任的大法官李兴九也将在7日退休，导致将有两名大法官空缺。 关于李大法官的继任者提名，已达成共识，因此李在明总统于1日向国会提交了对金成洙候选人的任命同意案。
2026-09-03 20:36:10 -
'大法官书面提名' 赵熙大应承担司法混乱责任
宪法赋予大法官提名权的赵熙大大法官与总统的任命权、国会的同意权共同构成了维护司法独立的精妙制衡。然而，赵熙大大法官完全无视惯例，未经青瓦台事先协调，以书面通知的方式提名新任大法官候选人，这一行为以维护司法独立为名，拒绝与行政部门进行正常的国政协商，严重破坏了宪法的合作框架，令人担忧。大法院于18日向总统李在明书面提名了空缺超过5个月的前大法官卢泰岳的继任者——60岁的大邱地方法院副院长孙奉基（司法研修院第22期），以及即将在9月退休的李兴九大法官的继任者——57岁的首尔高等法院副院长金成洙（第24期）。大法院解释称，综合考虑了专业法律知识、公正判断能力和大法院组成的多样性。孙副院长长期在庆尚南道法院担任审判工作，金副院长则来自全南，两人均为非首尔大学出身的现职法官，因此被认为政治色彩较淡。然而，此次提名的核心问题在于候选人本身，而在于前所未有的程序无视和单方面的方式。历任大法官都曾亲自拜访国家元首和任命权人总统，事先密切协调新任候选人的人选。这是为了防止行政与司法之间的冲突，巩固相互尊重的严肃宪法合作过程。然而，赵大法官在与青瓦台意见未能达成一致后，选择了单方面的书面提名，绕过了总统和青瓦台。19日早上出门时，面对记者的提问，赵大法官仅以“辛苦了”简短回应，便闭口不言，表现出逃避争议的典型不负责任态度。执政党共同民主党的反应十分激烈。民主党代表金敏锡在最高委员会上表示：“赵熙大正在进行司法操控”，“这是像不良学生乞求打破窗户被开除的态度，是光复以来最糟糕的大法官”，并强烈呼吁其立即辞职。相反，反对派中有人为维护司法独立的果敢决定辩护，政治界整体正陷入直接对抗的局面。问题在于，大法官人选的空缺已经持续了近半年，造成的损失完全由国民承担。由于在卢泰岳大法官退休后拖延了超过5个月才紧急推进提名，导致大法院审判延误和法院功能瘫痪的情况已经相当严重。大法官在与青瓦台的较量中突然提名，未来国会的人事听证会和同意案投票过程中的混乱几乎是显而易见的。最终，司法首脑未能履行公共责任，导致人选混乱，剥夺了国民的上诉权。赵大法官绕过青瓦台的背景，似乎与候选推荐委员会推荐的人选和青瓦台希望审查的进步女性法律人才（如金敏基高法法官等）之间的面子之争有很大关系。然而，无视宪法协商程序，强行进行的书面通知既没有名分也没有正当性。此次事件是以维护司法独立为幌子，实则是固执己见的典型不通行为。如果赵熙大大法官继续以个人的倔强和自尊心为重，破坏宪法程序，那么他将必须承担司法混乱和国政混乱的全部责任。
2026-08-20 00:08:00
