在18日，韩国国会行政安全委员会召开会议，围绕民主党首尔市长候选人郑元昊的暴力事件、审计的正义以及GTX-A线路钢筋缺失事件等首尔市政问题，国民力量候选人吴世勋的责任展开了激烈的争论。 会议上，国民力量的议员们举起写有“郑元昊因外出旅游、强迫外宿、警察暴力而被拘留，请回答”的手牌，民主党议员则反驳称“这属于散布虚假信息”，“行政安全委员会怎么会变成这样”，“为什么在这里进行选举活动”等，双方争论不断。最终，在行政安全委员会主席权七承的调解下，手牌被移除后会议才得以继续。 国民力量的干事徐范洙质问道：“郑候选人因31年前的暴力事件被拘留，是否在判决书中提到过5·18？”对此，民主党议员李海植反驳称：“判决书中提到是出于政治原因。” 此外，国民力量的议员吴在俊向代理警察厅长尤在成提问：“如果在娱乐场所强迫女员工外宿并进行暴力威胁，是否构成强奸罪？”尤在成因该事件与选举相关而显得谨慎，吴议员则表示：“我不认为这是暴力事件，而是可以视为强奸未遂。”他还表示：“今天是5月18日，针对利用5·18的候选人表示遗憾。”国民力量的议员崔秀珍也表示：“利用5·18来掩盖个人丑闻实在是太侮辱了。” 关于三星站GTX-A钢筋缺失事件，双方也发生了冲突。民主党议员蔡贤一表示：“首尔市安全的总责任人是首尔市长”，并指出“在明知钢筋缺失的情况下仍然进行施工”。李海植议员也表示：“此次事件是吴候选人的GTX-A钢筋缺失隐瞒事件”，并指出“作为隐瞒主体的吴候选人正在使用脱离现实的说法。”吴候选人对此事件的立场是“这是施工单位现代建设的过失”。 对此，国民力量的议员朴秀敏质疑：“相关机构已经报告了，按照工作手册迅速应对，难道所有事项都必须直接报告给首尔市长吗？” 关于GTX-A钢筋缺失报告的时点在吴候选人辞职后进行，双方也存在立场差异。作为参考人出席的首尔市城市基础设施总部长林春根解释称：“需要时间仔细考虑现场适用性等。”但民主党议员李光熙则质问：“那么报告的副市长为什么要出现在这里？是在无视国会吗？” 对此，国民力量的议员赵恩熙表示：“根据GTX-A与首尔市和国家铁路公团的副本，首尔市每月需将进展情况和推进时点提交给铁路公团”，并表示“这是明显的虚假信息，因此将对郑候选人等提起控告。”吴在俊议员也表示：“报告已经进行了，怎么能说是隐瞒呢？” 在光华门广场设置的审计的正义问题上，民主党展开攻势，国民力量则进行了反击。民主党干事尹建永指出，吴候选人在职务代理体制下于12日参加审计的正义竣工仪式，称“这明显违反了选举法”，并表示“吴候选人毫不羞愧地带着客人参加了浪费数百亿韩元的活动。因为问题出现了，所以将YouTube视频删除，简直是小偷心虚。”对此，赵恩熙议员反驳称：“全国人民都在感谢帮助我们国家的人，民主党似乎对此感到不满，怎么可能构成选举法的违反？选举委员会的解释也已经出来了。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

各党将于6·3地方选举及国会议员补选的正式选举活动于本周启动。在正式选举活动开始之前，候选人只能以预备候选人的身份进行选举活动。 根据18日中央选举管理委员会的消息，候选人将于21日至下月2日开展为期13天的正式选举活动。在正式选举活动期间，允许进行车辆宣传、演讲、发送选举公报、张贴选举海报和横幅等活动。 此外，根据公职选举法，选举广播辩论委员会将主办辩论会。根据公职选举法，地方首长和国会议员的选举必须至少进行一次由选举广播辩论委员会主办的辩论会。如果候选人无正当理由不参加辩论，选举委员会将会在广播或互联网网站上公布该候选人的所属政党、姓名及缺席情况。 同时，根据公职选举法，自28日起，民调结果的公布将全面中止，进入所谓的“民调黑暗期”。该期间的支持率变化可能会影响选举结果。 提前投票将于29日进行，为期两天。本次投票将于下月3日上午6时至下午6时进行。 值得注意的是，此次选举是李在明政府成立一年后的首次全国性选举，将选举16位地方首长和教育厅长，以及14名国会议员。此外，还将选举227名基层首长、933名地方议员和3035名基层议员，共计4227名地方工作者。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国机器人初创公司Figure AI展示的人形机器人在长时间物流作业中的表现，已不仅仅是技术演示，更接近于一种‘事件’。这些机器人在超过80小时内不停地进行快递分类，电池耗尽后能自动充电，其他机器人立即接替工作，这象征着劳动概念的根本变化。人类所承担的重复劳动领域，已不再是人类的专属。 这一场景的核心在于‘持续性’。人类必须休息，感到疲惫，并可能犯错。而机器人只要满足条件，就可以持续工作24小时、48小时，甚至更长时间。自工业革命以来，机器一直在辅助人类劳动，但如今已进入替代阶段。这一趋势将扩展至工厂、物流、零售，甚至办公室。 全球范围内，类似的变化已经在进行中。美国亚马逊的物流中心有数十万台机器人提高工作效率，而中国的京东则运营着最小化人力干预的无人仓库。日本的Fanuc实现了‘机器人制造机器人’的工厂。现在的问题不再是技术是否可行，而是何时全面普及。 这种变化并非简单的自动化演进，而是人类劳动需求结构性减少的系统重组过程。这一趋势是不可逆转的。 效率决定一切——市场的冷酷选择 对技术进步的看法总是充满乐观与悲观的共存。一方面，人们期待机器人能替代危险和繁重的工作，让人类从事更具创造性的工作；另一方面，也有人担心工作岗位的消失。然而，这场辩论忽略了一个重要前提：市场是以效率而非伦理为导向的。 从企业的角度来看，机器人是‘理想的劳动者’。它们没有工资，不会罢工，错误率也低。如果能够承担维护成本，机器人比人类更具经济效益。在这样的条件下，企业维持人类劳动的理由越来越少。“技术应该补充人类”的说法在理论上是正确的，但在现实市场中说服力不足，因为企业自愿选择低效率的可能性微乎其微。 因此，问题的本质并不在于技术，而在于结构。技术只是指明方向，选择则由制度和政策决定。如果没有关于如何分配机器人和AI创造的超额利润的社会共识，效率的最大化很可能导致不平等的加剧。 在一些欧洲国家讨论的‘机器人税’或‘技术红利’概念正是基于这一问题意识。这种方法认为，自动化所节省的成本和增加的生产力应由全社会共同分享。这并不是要对企业进行监管，而是试图缓解技术进步的好处集中于特定阶层的结构。 最终，关键在于一个问题：技术的方向是交给市场，还是由社会介入进行调整。这个选择将决定未来劳动结构的完全不同的面貌。 消失的工作，分化的人类——教育无法解决所有问题 许多专家强调教育是AI时代的解决方案。他们认为，提升创造力和解决问题的能力可以创造新的工作机会。然而，这种方法存在一个重要的局限性：并非每个人都能成为高素质的创造性人才。 劳动市场已经在两极分化。在美国和欧洲，高技能技术人员的工资急剧上涨，而中等水平的办公室和重复性工作则迅速消失。这种现象被称为‘中层工作崩溃’。这并不是简单的经济变化，而是结构性转型。 仅靠教育改革难以解决这一问题。教育可以扩大机会，但无法改变能力的分布。最终，部分人将转向高附加值领域，但相当一部分人可能找不到新的角色。 因此，解决方案需要更加现实。人类的角色不应仅仅集中在‘高端创造性劳动’上，而应在多个层面上进行重构。护理、医疗、教育、文化、服务等人际互动重要的领域需要得到扩展。这是战略性地发展技术难以替代的领域。 日本正在积极发展护理产业以应对老龄化社会，而欧洲则在文化和福利领域创造就业机会。这不仅仅是简单的福利政策，而是劳动结构的重组。人类的价值正逐渐从‘生产多少’转向‘创造什么样的经验和关系’。 劳动之后的社会，人类将以何种方式存在 更根本的问题是，在劳动减少的社会中，人类将以何种身份生活。在工业社会中，劳动不仅是生计的手段，更是身份的核心。职业意味着个人的价值和社会地位。 然而，这一结构正在动摇。在机器人主导生产的社会中，‘不工作的人的存在’不再是例外，而可能成为标准。这时，所需的是新的分配结构。基本收入等制度的讨论正是基于此。 芬兰的基本收入实验虽然有限，但提供了有意义的启示。最低收入保障提高了个人生活的稳定性，并为尝试新活动创造了空间。当然，要将其推广到整个国家，面临着财政负担等现实问题。因此，需要同时设计增长与分配的方案。 如何分配AI和机器人创造的财富，以及基于这些财富构建什么样的社会，是关键。如果技术进步仅仅朝着少数人财富的最大化方向发展，社会冲突将不可避免地加剧。相反，如果建立了共享技术成果的结构，劳动减少反而可能成为提高人类生活质量的契机。 在这里，重要的是重新定义人性。在工业现场中，疲惫和错误作为人性的辩护显得说服力不足。这种低效可能导致事故和损失。相反，人类的价值应在劳动之外重新发现。在关系、创造、共鸣和社区活动等领域。 一些国家已经开始转向减少劳动时间、提高生活质量的政策。四天工作制的讨论正在扩展，休闲和自我发展的价值被强调。这不仅是工作条件的变化，而是人类生活标准正在发生变化的信号。 最终，我们面临选择的十字路口。是让技术排挤人类，还是通过技术扩展人类的生活。机器人在80小时内不停工作的场景本身并不是未来，而是一个问题。 如何回答这个问题，将决定劳动之后的时代是危机还是机遇。现在是决定方向的时刻。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量的仁川市长候选人尹锡悦和京畿道知事候选人李在明于17日在首尔永登浦区的国民力量党总部召开记者会，谴责民主党候选人对“大长洞”的支持言论。 两位候选人在记者会上表示：“（民主党首都圈地方首长候选人）是否为了迎合总统而参选，是否考虑到地方选民的想法，令人感到震惊。” 尹锡悦提到，民主党仁川市长候选人朴贞大曾表示要将“大长洞”项目应用于仁川开发，他强调：“‘大长洞’项目是司法机关明确判定有罪的项目，被称为自古以来最大的腐败案件，难道是为了在总统面前表现好而将犯罪行为美化吗？” 对于朴贞大方面指责他利用“大长洞”问题进行“负面攻击”，尹锡悦回应：“以明确的事实为基础进行的讨论被指责为负面攻击，是掩盖自身错误的手段。如果认为是负面攻击，可以出来辩论。” 李在明也表示：“民主党京畿道知事候选人秋美爱和朴候选人正在为迎合总统而为‘大长洞’事件辩护，根本没有其他想法。”他指出：“他们只想着借助总统的光环赢得选举。” 同时，他呼吁秋美爱：“不参加辩论会，对京畿道的民生和经济闭口不言，却积极提及全国性政治议题，京畿道的选民会有什么想法呢？请专注于京畿道的选举。” 此外，两位候选人与首尔市长候选人吴世勋等国民力量首都圈地方首长候选人预计将借此次联合记者会加强团结，三位候选人计划就首都圈共同议题进行合作并发布相关内容。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

工会表示将在6月7日后协商，拒绝对话 尽管三星电子公司和政府多次呼吁恢复对话，工会方面仍拒绝对话，并表示将按照原定计划进行总罢工。 5月15日，三星电子最大工会——超企业工会三星电子分会表示，针对三星电子呼吁恢复对话的公文，工会表示“将在6月7日后有协商意愿”，并表示将“认真履行宪法保障的权利”，显示出继续进行总罢工的决心。 6月7日是工会预告的罢工结束日期，这一表态被解读为暗示将继续罢工。由于工会拒绝恢复对话，预计从21日起为期18天的总罢工将会显现。 韩元兑美元汇率一个月以来首次突破1500韩元 韩元兑美元汇率在一个多月以来首次突破1500韩元。 截至5月15日下午2时50分，首尔外汇市场上，韩元兑美元汇率为1504.7韩元。汇率从前一交易日的1494.2韩元上涨3.2韩元，随后在下午进一步上升。 汇率在盘中突破1500韩元是自上个月7日以来的首次。 青瓦台对彭博社关于‘AI超额利润分配’的报道提出抗议并要求修正 青瓦台已向美国彭博社发出正式抗议信，针对其将政策室长金勇范的“国民分红”提案解读为与人工智能（AI）相关企业的“超额利润”分配的报道表示抗议。 青瓦台于前一天向彭博社发送了信函，表示“对金室长个人社交媒体发布内容的报道方式表示严重关切”。 青瓦台指出，彭博社的“错误框架”导致“市场产生实质性混乱，并对投资者心理产生明显负面影响”，并要求彭博社承认这一点并就对市场造成的负面影响进行正式道歉。 关于双人辩论的争论加剧，候选人互相指责 关于首尔市长候选人之间的双人辩论，国民力量党候选人吴世勋与共同民主党候选人郑元昊之间的争论愈演愈烈。 吴候选人于5月15日下午在首尔江东区表示：“我曾提议与郑候选人通过双人辩论讨论如何解决市民的不便，但他完全没有回应。”并指出郑候选人拒绝所有双人辩论，只愿意参加各自的记者会形式的辩论，称其为“极其不负责任的候选人”。 郑候选人也对此作出回应，表示“希望他能反思自己的言论”。郑候选人表示，依据《公职选举法》规定，他只参加法定的辩论会。 郑候选人在当天上午国会召开记者会后与记者见面时表示：“与其说是辩论会，不如说是吴候选人根据情况改变立场更为问题。”并指出：“一个月前，吴候选人曾表示‘电视辩论并不是一切’，拒绝与党内的竞争对手辩论。如今情况发生变化，他却以这种方式进行框架设定，令人无法信任。” 特朗普称习近平提议调解伊朗问题，期望霍尔木兹海峡重新开放 美国总统唐纳德·特朗普公开表示，中国国家主席习近平表示愿意帮助解决伊朗问题。在美中首脑会谈中，霍尔木兹海峡的重新开放和中国对伊朗原油进口问题成为主要议题。 根据5月15日福克斯新闻的报道，特朗普总统在与习近平会谈后接受肖恩·汉尼提的采访时表示：“习近平希望达成协议。”并补充道：“习近平说如果我能提供任何帮助，他愿意提供帮助。” 特朗普总统还表示，习近平希望霍尔木兹海峡重新开放。他说：“习近平希望霍尔木兹海峡能够开放。”霍尔木兹海峡是中东原油运输的关键通道。自伊朗战争以来，通航限制和船舶安全问题引发关注，成为国际能源市场的重要变量。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因指示删除关于批评2024年12月3日戒严的政治人物发言的广播字幕，前韩国政策广播院(KTV)院长李恩宇被检方要求判处5年监禁。 根据15日联合新闻的报道，内乱特别检察组在首尔中央地方法院刑事合议23部（法官：吴世勇）审理李院长职权滥用案件的结案听证会上提出了这一请求。 特检组指出：“被告作为广播编排负责人和国家公务员，原本有责任提供关于威胁国家生存和公民基本权利的戒严的公正和均衡的信息，但他却背弃了这一责任。”并表示：“被告的行为不仅加剧了国民的混乱，而且是宣传违宪、违法的戒严并对此表示同意的行为。” 李院长的辩护律师在最后辩论中表示：“考虑到KTV的特性，广播法关于公正性的适用应当放宽。”并质疑：“即使被认定为违法，是否真的需要对违反广播公正性的行为进行刑事处罚？” 李院长在最后陈述中表示：“KTV并不是一个对权力进行监督和批评的普通媒体，而是一个隶属于文化体育观光部，专门用于宣传政府政策的国家机构。”并称：“不加过滤地编辑政治争论并播出是公务员违反政治中立。” 法庭已将宣判日期定为6月26日。 此外，李院长因在2024年12月3日滥用KTV院长职权，指示新闻部负责人删除批评戒严的新闻而被起诉。 李院长因指示删除关于“戒严是非法和违宪”的政治人物发言的广播字幕而被提起诉讼。 当时，李院长曾指示广播编辑团队负责人朱某：“政治人物的发言、政党、国会、司法相关的新闻与KTV的广播基调不符，全部删除。只保留关于总统的发言和公告的事实。” 当自由撰稿字幕专员池某拒绝执行指示，字幕继续播出时，李院长又通过电话指示广播报道部部长朴某删除字幕，最终导致部分字幕被删除。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔市长候选人之间的辩论争议正在加剧，吴世勋（国民力量）与郑元昊（共同民主党）之间的紧张关系愈发明显。 吴世勋在15日下午于首尔江东区的现场表示：“我曾提议与郑候选人进行辩论，讨论如何解决市民的不便，但他完全没有回应。”他进一步指出：“郑候选人拒绝所有辩论，只愿意以记者会的形式进行讨论。”吴世勋批评道：“这真是无责任的表现，完全没有考虑市民的知情权。” 同日，吴世勋在与前总统李明博的会晤后接受记者采访时表示：“他一边回避辩论，一边主张进行政策选举，这种言行不一致是前后矛盾的。”他强调：“我完全同意郑候选人进行政策选举，但进行政策选举必须以辩论为前提。” 郑元昊对此回应道：“希望吴候选人能反思自己的言论。”他表示，根据《公职选举法》的规定，他只参加法定的辩论会。 郑元昊在当天上午的国会记者会上表示：“与其说是辩论会，倒不如说吴候选人根据情况改变立场的问题更为严重。”他提到：“一个月前，吴候选人曾表示‘电视辩论并不是一切’，并拒绝与党内的竞争对手进行辩论。如今情况发生变化，他却试图以这种方式重新框定问题，令人难以信任。” 与此同时，吴世勋再次向郑元昊提出了额外的辩论建议。前一天，他在韩国商会举行的报纸广播编辑人协会论坛上表示：“如果郑青拉（民主党代表）主持，甚至可以在金御俊的节目中辩论。我希望至少能举行一到两次的双边辩论。”他补充道：“无论何时、何地、何种主题，我都愿意参与。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑元五，民主党首尔市长候选人，承诺追加发行2.5万亿韩元的地方爱心商品券。同时，他也对吴世勋，国民力量候选人的辩论立场转变和“感恩的园林”提出了更高的攻击力度。 郑候选人于15日上午在首尔汝矣岛国会召开记者会表示：“地方爱心商品券是减轻市民生活费用负担、振兴小巷商业最具感知度的民生政策。” 他指出，尹锡悦前政府和吴世勋市长任内的支持减少问题。郑候选人表示：“尹政府减少了（地方爱心商品券相关的）国费支持，并在2024年停止了支持。”同时指出：“吴市长自去年起，仅对外卖、在线等特殊发行进行匹配支持。” 郑候选人计划扩大地方爱心商品券的购买和持有限额，同时将折扣率提高至与新冠疫情期间相同的10%。 资金将通过追加预算来筹集。郑候选人表示：“我将在就任后与新当选的市议员和过渡委员会期间进行协商，并与区长候选人进行讨论。” 此外，关于最近进行的民意调查中与吴候选人的接战结果，郑候选人表示：“首尔的选举是竞争激烈的。”他指出：“无论我的支持率如何，首尔的选举都是竞争激烈的，目前支持率差异较大的地方也有，接近的地方也有。” 同时，他批评吴候选人提出的额外联合辩论提议，表示：“与其说是辩论会，不如说吴候选人根据情况改变立场更有问题。”郑候选人指出：“一个月前，吴候选人曾表示‘电视辩论不是万能的’，拒绝了党内的竞争对手辩论。现在情况改变就这样框架化是不可信的，希望他能反思自己的言论。” 关于感恩的园林的争议，郑候选人表示正在考虑雕塑的迁移。他表示：“表达对22个联合国参战国的感恩之心是应有的初衷，但现在的位置缺乏场所性背景并不合适。将征求市民意见，讨论迁移至位于龙山的战争纪念馆。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

埃隆·马斯克，特斯拉和SpaceX首席执行官，缺席了与OpenAI相关的审判最终辩论。据报道，马斯克正在陪同美国总统唐纳德·特朗普访问中国。 根据14日（当地时间）CNBC的报道，马斯克的首席律师史蒂芬·莫洛在加利福尼亚州奥克兰的联邦法院上向陪审团为马斯克的缺席表示歉意。莫洛律师解释称，马斯克对本次审判“充满热情”，缺席并不意味着缺乏关注。 本次审判源于马斯克对OpenAI联合创始人萨姆·奥特曼和格雷格·布罗克曼提起的诉讼。马斯克指控他们违反了将OpenAI保持为非营利组织的承诺，并在公司结构变更过程中获得不当利益。 缺席的争议与马斯克的审判地位密切相关。CNBC报道称，法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯此前已将马斯克指定为“可再传唤状态”，这意味着如有必要，他可以在短时间内被要求再次出庭作证。马斯克在审判的第一周已经作过证。 通常情况下，审判证人如需远行，需向法院申请并获得法官的批准。CNBC指出，法院发言人表示不清楚马斯克是否获得了前往中国的许可。马斯克的律师团队也未对CNBC关于法院许可的询问作出回应。 在最终辩论开始前，马斯克陪同特朗普总统前往中国。特朗普在北京与中国国家主席习近平会晤。此次访华代表团中还包括英伟达首席执行官黄仁勋和苹果首席执行官蒂姆·库克。 OpenAI方面迅速将马斯克的缺席作为攻击点。OpenAI的律师威廉·萨比特在最终辩论中表示：“马斯克今天不在这里。我的委托人们在这里，他们重视这个问题，因此出席了。”当天法庭上，奥特曼和布罗克曼均出席。 OpenAI方面还对马斯克的主张进行了反驳。萨比特律师和塞拉·埃迪律师出示了证据文件，称“马斯克曾希望OpenAI转为盈利公司，但仅在他能够控制公司或与特斯拉合并时才推动此事”。 埃迪律师指出，马斯克对早期OpenAI的捐款附加了特定条件，但未能证明这一点。他还指出，马斯克方面的证人和前OpenAI董事西本·吉利斯的证词也未能支持马斯克的主张。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

画家郑昭熙通过‘艺术活动证明’的审查耗时超过两年。尽管拥有超过20次的展览经历，但在反复被拒绝和补充材料的情况下，今年才终于获得批准。他表示：“我花费更多精力在撰写‘证明自己是艺术家的报告’上，而非创作作品。” 围绕艺术活动证明的争议正在文化艺术界蔓延。艺术家们指出，审查标准不明确、审查延迟时间过长，以及与现实脱节的行政标准亟需改进。 2010年11月6日，独立音乐人李镇元在首尔永登浦区的家中被发现，2011年1月29日，编剧崔高恩在安养市满安区的家中被发现。两位艺术家在独立音乐和电影界都有所成就，但因不合理的合同结构和不稳定的收入而生活困顿。为了纪念他们的去世，2012年11月18日实施的法律便是‘艺术人福利法’，次日成立的便是艺术人福利基金。 艺术活动证明旨在为生活困难的艺术家提供最低限度的社会安全网和福利获取权。可以说，这是申请政府和公共机构各类创作支持项目、租赁住房、失业保险和贷款项目的必要资格。 然而，现场的艺术家们一致认为，对该制度的指导信息不足。 视觉艺术家申允贞申请了四次艺术活动证明，但均被拒绝。他表示：“我不知道审查标准是什么，准备起来感到困惑。即使试图通过周围艺术家的经验来推测，标准也总是不同。” 郑氏经过波折终于通过审查，但他至今未收到福利基金对其合格原因的明确说明。他坦言，如果下次审查再次被拒绝，他不敢再经历同样的过程。 审查时间也是一个问题。郑氏和申氏等艺术家们至少要等待3个月，最长可达6个月才能得到复审结果。 负责舞台演出的韩某（31岁）表示：“在去剧院的路上收到了‘不予承认’的通知，等了4个月却感到十分失落。” 与现实脱节的审查标准也受到批评。 平面画家A某指出，拍卖形式的艺术展‘艺术博览会’不被视为艺术活动。他解释道：“与画廊建立长期关系并举办个人展览的最快方式是支付费用参加‘艺术博览会’。”他曾提交多年来连续参加国内某艺术博览会的记录以证明‘连续性’，却被告知“无法记录”。 A某表示：“连总统夫人都曾出席的超大型艺术博览会如基亚夫/弗里兹，竟然因为不是‘个人展’而无法记录，这实在说不过去。” 随着艺术界内外的不满加剧，4月22日，‘艺术活动证明TF讨论会’在国会文化体育观光委员会的孙瑟议员主持下，于汝矣岛国会议员会馆第五会议室召开。现场对审查标准的不明确、沟通缺失以及审议过程的不透明性提出了批评。 装置艺术家李承炫表示：“我们并不是一味要求降低门槛，而是希望明确问题所在，以及为何会被拒绝的标准。” 对审议过程透明性的要求也随之而来。曾参与艺术活动证明制度初期设计TF的演员吴世坤指出：“必须明确委员会成员的组成，以及是否有线下讨论和辩论过程。” 艺术家们自行进行的调查结果也显示相似。63.6%的受访者认为现行审查标准不适当，53%的人表示对不予承认的理由反馈不足。 文化体育观光部和福利基金也有话要说。 韩国艺术人福利基金策划协调团队的金佳珍在讨论会上表示：“我们需要确认申请者是否以艺术为职业，是否有可供验证的成果，以及作品是否被公众消费和流通。”她解释说，未能满足这三项条件的申请者越来越多，因此不予承认是不可避免的。 关于审查延迟，她表示：“申请数量激增，但处理人员不足，目前约有10名工作人员负责审查。” 截至2026年3月，参与艺术活动证明审查的人员为5名正式员工和5名合同工。约43419名申请者的材料由十余人审查，导致标准未能确立，时间延误。 然而，现场对此解释的反应并不充分。 一个典型的例子是自去年开始实施的‘青年艺术人艺术活动储蓄账户’项目。该项目是青年艺术人存入一定金额后，政府给予相同金额的支持，吸引了大量申请者。 然而，截至2026年2月4日，申请接收不到半天就因‘先到先得’而提前结束。尽管解释称因审查委员人数不足导致审查时间长，但实际支持项目的申请却在一天内结束，这一结构本身存在矛盾。 今年文化体育观光部的整体预算约为78555亿韩元，比去年增长11.2%。其中，艺术人福利基金的份额约为20亿韩元。然而，实际这笔资金如何使用，至今无人知晓。 现场艺术家们表示，单纯的预算扩大并不如理解实际创作环境的实务者态度重要。 郑氏在之前的采访中表示：“我想问现在的标准是否真的是为专注于‘创作’的艺术家设立的，艺术家创作活动本身需要更广泛的研究态度。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。