29日，韩国国民力量党中央选举管理委员会在汝矣岛国民力量党总部公布总统候选人第二轮党内竞选结果。此次结果综合党员投票和民调结果，各占比50%。 金文洙、安哲秀、韩东勋、洪准杓四人参与第二轮竞选，但无人得票过半，因此最终由得票排名前两位的金文洙与韩东勋进行最后对决。安哲秀与洪准杓未能跻身前二，止步于此。 党员投票在4月27日至28日进行，投票人数为39.4004万人，占注册党员总数（76.5773万人）的50.93%。民调则由五家机构对6000名选民进行调查，并应用逆向选择防止机制。 此轮候选人具体得票率与排名未予公开，因此目前无法确认金文洙与韩东勋两人的排名先后。 值得注意的是，此次进入最终对决的两位候选人在弹劾前总统尹锡悦这一问题上的立场对立鲜明。金文洙反对弹劾，而韩东勋持赞成态度。这一背景预计会在最终阶段的党内竞选中激化党内“反对弹劾派”与“赞成弹劾派”的势力对抗。 此后的竞选日程包括4月30日举行一对一辩论会，5月1日至2日分别进行党员投票与国民民调。5月3日下午2点，最终得票最多的候选人在位于一山的KINTEX举行的全党大会上正式成为国民力量党总统候选人。 金文洙（左）与韩东勋【图片来源 韩联社】

韩国宪法法院1日表示，总统尹锡悦弹劾案将于本月4日上午11点进行宣判。距离去年12月14日尹锡悦被国会提起弹劾过去111天，距离今年2月25日结束弹劾案庭审辩论已过去38天。 若宪法法院裁定尹锡悦弹劾案成立，尹锡悦总统一职将被罢免，若宪法法院驳回或决定不予受理弹劾案，尹锡悦将立即恢复总统职务。罢免总统需要现任8名法官中6人以上赞成。 按照《宪法法院法》规定，宪法法院认可国会“弹劾审判请求理由成立”可做出罢免判决，具体标准依据总统在履职时严重违反宪法或法律。 宪法法院将对尹锡悦去年12月3日宣布、维持及解除紧急戒严的过程中，是否存在违反《宪法》及《戒严法》行为进行判断。若认定其违法程度达到不允许继续履职、严重违背国民信任可裁定弹劾案成立，反之则驳回。若国会弹劾请求不符合法定条件，可裁定不予受理。 考虑到国民对弹劾案的高度关注，宪法法院允许电视进行直播，并接受普通公众旁听。前总统朴槿惠弹劾案宣判时也曾进行电视直播。 国会指控尹锡悦在去年12月3日宣布戒严，向国会和中央选举管理委员会调遣军队的过程中违反《宪法》及其他法律，对其提起诉讼。尹锡悦方面则表示，紧急戒严仅为警告性质，在宣布、维持及解除过程中严格遵守法律，否认下达逮捕政治人物及强行拖走议员等指示。 宪法法院在审理此案期间先后举行了11场辩论，传唤16名证人。辩论结束后举行多次评议会议，法律界对宣判时间存在分歧，当时有观点认为最快在结束辩论两周后将作出裁决，但也有意见称鉴于案件重要性，3月底前后宣判更为妥当。经过一个月的慎重审议，最终敲定宣判日期。 宪法法院的具体宣判流程也引发高度关注。法律界透露，为维持评议内容的保密性，宪法法院很可能在宣判前日下午或当天上午进行最终评议，虽然结论已基本形成但仍需要最终确认判决文。 宪法法院代理院长文炯培届时将坐在审判长席，其余法官将按照就职顺序分坐两侧。待文炯培宣布“现在开始宣判”并宣读案件编号、名称后正式开始宣判。按照惯例，若全员一致做出裁决，审判长将首先说明判决理由，随后宣读判决文。若存在支持不同结论的反对意见，或支持裁决结果但在具体判断上存在差异或补充意见，将由审判长宣读判决文后，各位法官分别就不同意见进行说明。参照朴槿惠和卢武铉的先例，从开始宣判到宣读判决文约耗时20至30分钟。 为维持宣判当天的现场秩序，宪法法院及龙山总统官邸附近13所学校将临时停课。宪法法院周边的首尔地铁三号线安国站2至5号出口已于1日中午起关闭，宣判当天地铁列车将不停靠安国站，附近的景福宫、光化门、钟路三街等车站也将根据情况采取不停站措施。

韩国宪法法院在结束对尹锡悦总统弹劾案的辩论审理后，已持续进行长达一个多月的合议讨论，打破韩国历届总统弹劾案件的最长审议纪录。 据韩联社31日报道，自2月25日宪法法院结束辩论以来，至今已过去34天，但仍未公布宣判日期。这一时间已超过以往总统弹劾案的两倍，审议进程持续拖延，引发外界关注。 回顾韩国历届总统弹劾案，2004年，时任总统卢武铉的弹劾案在4月30日结束辩论后，仅用14天便在5月14日作出裁决。2017年，朴槿惠总统的弹劾案则是在2月27日结束辩论后，仅11天便在3月10日做出罢免决定。 法律界人士预测，宪法法院可能会在4月18日前做出最终裁决，因为届时文炯培、李美善两位宪法法院法官将卸任。如果案件未能在两人卸任前宣判，宪法法院的法官人数将由现有的8人减少至6人，导致后续重要案件的审理和裁决变得更加困难。此外，由于这两位法官均由总统提名，继任者的任命可能引发政治争议，因此法院可能会加快进程。 有分析认为，宪法法院最早可能在4月1日至2日宣布宣判日期，并在4月3日至4日做出最终裁决。 此前，宪法法院在受理尹锡悦弹劾案后，曾表示将优先审理，并每周两次召开庭审以加快进程。然而，在2月25日结束辩论后，合议过程拖延，导致宪法法院于3月13日先行裁决了关于监察院长崔载海、首尔中央地方检察厅厅长李昌洙等3名检察官的弹劾案，最终均驳回了弹劾请求。此外，在“马恩赫未被任命”相关权力争议案中，宪法法院裁定，代理韩国总统的国务副总理兼企划财政部长崔尚穆未能任命马恩赫属于侵犯国会权力的违法行为。 3月24日，宪法法院又驳回了对韩国国务总理韩德洙的弹劾请求。分析认为，宪法法院优先裁决韩德洙弹劾案，是为了防止国政空白期延长，减少政府动荡带来的影响。 在韩国宪法法院即将对尹锡悦总统弹劾案作出裁决之际，首尔警方于31日在位于钟路区的宪法法院门前加强警戒，维持现场秩序。【图片来源 韩联社】

韩国共同民主党党首李在明26日在涉嫌违反《公职选举法》案件二审中被判无罪后，韩国政坛的关注焦点向总统尹锡悦弹劾案高度集中。多名政治人物司法案件涉及大选提前举行这一重大政治变局，而尹锡悦弹劾案成为目前唯一尘埃未定的关键案件。 据韩国法律界27日消息，自上月25日尹锡悦弹劾案辩论终结后，宪法法院已持续审理该案一个多月。据悉，八名宪法法官几乎每天召开会议，深入探讨案件争议焦点，但目前尚未就最终裁决达成一致意见。 在漫长的审理过程中，宪法法院已经相继处理多起重要案件，包括监察院长、检察官、国务总理等人的弹劾案，以及宪法法官候补马恩赫相关的权限争议案件等。此外，法务部长官朴性载弹劾案已完成辩论，目前正在等待最终宣判，而警察厅长赵志浩弹劾案则尚未正式启动审理程序。 国务总理韩德洙的弹劾案宣判与李在明二审判决已在本周相继进行，此前外界一度推测尹锡悦弹劾案可能也会在本周一同宣判，但截至26日工作时间结束，宪法法院也未公布宣判日期。 考虑到法院通常需要至少两天的时间来准备宣判，尹锡悦弹劾案最快可能下周才会进行最终裁决。目前关于宣判延迟的原因众说纷纭，主流观点认为，八名宪法法官在案件的核心争议上分歧尚存，因此需要更多时间进行讨论。 宪法法院的最终裁决对韩国政坛未来局势至关重要。如果裁定弹劾，则直接导致大选提前举行，韩国政局由此进入新的变数之中；如果驳回弹劾，尹锡悦政府则有望继续执政，并进一步推动改革议程。 此外，宪法法院27日上午还召开例行宣判会议，对40起宪法诉愿案件作出裁决。外界普遍认为，随着多项重大案件取得实质进展，尹锡悦弹劾案的最终结果可能即将浮出水面。 韩国宪法法院八名法官【图片来源 韩联社】

19日，在首尔钟路区宪法法院对面，左翼和右翼支持者在进行示威。【图片来源 韩联社】 韩国总统尹锡悦弹劾案判决一再推迟，引发政界及市民团体的广泛关注。连日来，宪法法院（宪法裁判所）收到大量请愿书，数量累积如山，左翼与右翼群体之间的对立情绪持续升温，局势愈发紧张。 据法律界20日透露，自上月25日尹锡悦弹劾审判辩论结束以来，宪法法院受理的请愿书数量急剧增加。据统计，截至目前为止，针对尹锡悦弹劾案提交的请愿书已突破200万件。尽管宪法法院已采取线上受理措施以应对庞大的工作量，但由于请愿书数量过多，处理压力依然巨大。据悉，由于请愿书并不是对判决构成影响的因素，不需要针对性的讨论，但数量之多仍对宪法法院的日常工作造成了一定负担。 在政界，国民力量党议员罗景垣、朱豪英等76人于上月提交请愿书，要求驳回国会的弹劾诉讼。本月，又有82名议员加入其中。同时，共同民主党议员则提交了共同书信和敦促书，呼吁加速审理尹锡悦弹劾案。祖国革新党议员也持续发声，强调应“迅速消除国民的不安情绪”，并敦促宪法法院尽快做出罢免决定。 市民团体和学术界也积极参与其中。包括民主主义法学研究会、反歧视法制连带、宪法学者会议、全国民主劳动组合总联盟、韩国劳动组合总联盟、军队人权中心、贫困社会连带、为民主律师团体、国民律师团、韩国女性团体联合、忠北保守市民团体联合、防止腐败不正当选举团等在内的多个组织均提交了请愿书。此外，个人通过到访宪法法院信访室或传真方式提交的请愿书也不在少数。 自辩论结束以来，宪法法院几乎每日召开法官会议，审议尹锡悦弹劾案。尽管法律界和政治圈曾预测本月14日为宣判日，但截至19日，宪法法院仍未公布判决日期，或将进一步推迟。目前，外界普遍预测最快将于下周公布判决日。

14日，在位于首尔钟路区的宪法法院周围，警察车辆筑起车墙。【图片提供 韩联社】 韩国总统尹锡悦弹劾审判结果持续“难产”，最快也要等到下周才能见分晓，刷新历任总统弹劾案审判从提起公诉到宣判所耗时间最长纪录。 尹锡悦弹劾案上月25日结束辩论后，宪法法院几乎每天召开评议会，对案件争议点进行梳理讨论。宪法法院通常在宣判前两至三天向当事人通报宣判日期，并通过媒体公开。 即使14日当天发布宣判日期，最快也得等到17日才能宣判，否则宣判日期可能被推迟至19日或21日。由于18日下午宪法法院将举行法务部长官朴性载的弹劾审判辩论，当天对尹锡悦弹劾案进行宣判的可能性较小，因此尹锡悦弹劾案宣判时间被推迟至下周中后期的可能性逐渐增大。 即使17日宣判，尹锡悦弹劾案从去年12月14日在国会通过被提交至宪法法院算起也已经过93天，前总统卢武铉在被起诉后63天宣判，朴槿惠在91天后宣判。 宪法法院法官在尹锡悦弹劾案辩论结束后，几乎每天召开评议会，逐一审查尹锡悦和国会双方提出的争议点。但据悉目前仍处于各自整理意见并交换看法的阶段，尚未得出最终结论。若在具体争议点上法官们意见分歧较大，无法达成一致，不排除下周也无法宣判的可能性。 国务总理韩德洙的弹劾审判于上月19日结束辩论后，目前仍在审理中，宪法法院还在研究韩德洙和尹锡悦的宣判顺序。 宪法法院为防止评议内容外泄进行严格保密，宪法法院相关人士表示，案件评议内容、议题、进展阶段、开始及结束时间、地点等均为非公开事项。 国会及尹锡悦双方均要求宪法法院尽快宣判。民调机构韩国盖洛普本月11日至13日面向1001名民众实施调查，于14日发布结果显示，赞成和反对弹劾尹锡悦的应答比重分别为58%和37%，另有5%表示不清楚或拒绝作答。 与前一次调查时相比，赞成弹劾的比重下降2个百分点，反对比重上升2个百分点。按政治倾向划分，保守阶层赞成弹劾比重为24%，反对比重为72%，进步阶层赞成比重高达93%，反对比重仅为7%。中立阶层反对比重为26%，赞成比重为69%。 从年龄段来看，除去70岁以上，各年龄层的赞成比重均占上风。赞成比重最高的为40-49岁（赞成73%、反对23%），反对比重最高的为70岁以上（赞成31%、反对62%）。 有关宪法法院信任度的调查结果显示，回答“信任”和“不信任”的各占比53%和38%，9%的受访者回答不清楚或拒绝做答。

13日，宪法法院驳回国会对监察院长崔载海、首尔中央地方检察厅厅长李昌洙等3名检察官提起的弹劾案，上述四人立即恢复职务，这一结果是否会对总统尹锡悦的弹劾审判产生影响引发关注。 宪法法院就崔载海弹劾案表示，不存在监察院对总统室和总统官邸迁移工作监察不到位的可疑情况，也很难断定对前国民权益委员会委员长全贤姬的监查存在向其施压迫其辞任目的。就李昌洙等3名检察官的弹劾案，宪法法院认为，检方是否切实调查尹锡悦夫人金建希操纵德意志汽车公司股价案令人质疑，但在第三场所调查金建希不属于滥权，无法认定检方就金建希操纵股价案发布虚假信息。 尹锡悦在弹劾审判中，将共同民主党连续弹劾公职人员作为宣布戒严的背景之一。在上月25日进行的辩论最终陈述中，尹锡悦表示，在野党连续对公职人员发起弹劾，不仅令政府职能陷入瘫痪，更走向破坏宪政秩序的深渊。 宪法法院一次性驳回4起弹劾案，尹锡悦政府成立后受理的13起弹劾动议案中，已有8起被全部驳回，目前仍有包括尹锡悦弹劾案在内的5起案件在审理中。 被驳回的大部分案件中，法官们几乎一致认为弹劾理由不充分。在8起案件中，只有检察官安东完（音）和放送通信委员长李真淑的弹劾案出现意见分歧。 因此法律界有部分意见解读，宪法法院的判决结果在一定程度上支持了尹锡悦方面坚持的国会弹劾提议不当主张。被驳回的4起弹劾案于去年12月2日被提交至国会全体会议，正值“12·3紧急戒严”的前一天，弹劾案通过则是在宣布戒严后两天的12月5日。 然而，也有大批反对意见认为，尹锡悦主张的在野党连续弹劾导致国家进入紧急状态，因而宣布戒严的说法过于牵强。 提议弹劾属国会权限，即使宪法法院未予采纳也不构成违法行为，更不应该将其与“国家紧急状态”挂钩。这与检察官认为有罪进行起诉，但被法院判决无罪的情况类似。尹锡悦政府中被提交弹劾审判的公职人员中，有不少人主张国会滥用弹劾提议权，但宪法法院从未采纳这一主张。 即使宪法法院认为国会提议弹劾不合法或属于滥用政治权力，是否因此导致国家陷入紧急状态，以及由此宣布戒严是否合法，仍需进一步探讨。 韩国宪法第77条第1项规定，在战争、事变或类似国家紧急状态下，为应对军事需要或维持公共安全秩序，总统可宣布戒严。 国会方面主张，因设有代行职务机制，对高级公职人员提起弹劾不能视为导致国政瘫痪的行为，针对少数检察官的弹劾导致司法职能无法正常运作的说法属于夸大其词。

位于首尔钟路区的宪法法院门口，警方提高警备级别。【图片提供 韩联社】 总统尹锡悦的弹劾案审理在结束辩论后，仍未敲定宣判日期，已创下历任接受弹劾审判的前总统中，宣判耗时最长的纪录。 据法律界12日消息，尹锡悦弹劾案上月25日结束辩论后，从次日起至当天，除休息日外，宪法法院几乎每天对案件进行评议和审查。 从辩论结束到宣判所耗时间来看，2004年前总统卢武铉从辩论结束（4月30日）后到宣判（5月14日），共耗时14天。2017年前总统朴槿惠从辩论结束（2月27日）到3月10日被宪法法院判决罢免共计11天。 尹锡悦从被起诉弹劾到审判所花费的时间也有望刷新最长纪录，宪法法院在卢武铉被起诉63天后、朴槿惠被起诉91天后作出判决。 宪法法院于去年12月14日受理国会提交的尹锡悦弹劾案，即使本月14日宣判也已经过了90天，若推迟至下周将超过朴槿惠宣判所花费的时间。 这被解读为宪法法院正在对尹锡悦的弹劾案进行深思熟虑、反复斟酌。弹劾案一旦在国会通过，被弹劾对象立即被停职，审理时间战线拉的越长，国政空白导致的负面影响就越大。因此宪法法院在受理总统弹劾案后，都会尽快审理并作出判决。 但由于尹锡悦案件牵涉争议点较多，法官们需要对双方的主张进行逐一审查，因此耗时较长。此外，国务总理韩德洙、监察院院长崔载海、法务部长官朴性载、首尔中央地方检察厅厅长李昌洙等的弹劾案也同时面临审判，这是前两任总统弹劾审判时未出现的情况。

2月26日，韩国宪法法院结束了对总统尹锡悦弹劾案的全部庭审程序。随着弹劾案起诉方——韩国国会法制司法委员会委员长郑清来以及被告尹锡悦的最终陈述完成，历时11轮的辩论正式落下帷幕。这距离弹劾起诉书提交至宪法法院，已过去73天。 目前，宪法法院由8名宪法法官组成，他们已就案件的核心争议点展开合议，并将进行最终裁决。据分析，法院通常需要约两周时间完成合议、表决、裁决书起草及最终确定工作，因此预计判决结果将在本月中旬公布。 近期，舆论普遍预测宪法法院可能会在3月14日（星期五）作出裁决。此前，韩国前总统卢武铉和朴槿惠的弹劾案均在庭审结束后约两周的星期五宣判，因此这一日期被认为具有参考价值。 然而，日前出现了新的变量。宪法法院宣布，将于本月13日对监查院院长崔载海弹劾案，以及首尔中央地方检察厅厅长李昌洙、赵相元和崔宰熏等3名检察官的弹劾案进行宣判。这一安排让外界对尹锡悦总统弹劾案是否能如期于14日宣判产生疑问。 据宪法法院内部人士透露，法院历史上曾有过连续两天进行裁决的案例，但上一次发生在1995年，且极为罕见。因此，若13日如期进行其他案件的宣判，尹锡悦弹劾案是否会在3月14日宣判尚存变数。 按照惯例，宪法法院通常会提前2至3天公布裁决日期。例如，卢武铉的裁决日期提前3天公布，而朴槿惠的裁决日期则是在宣判前2天公布。若法院在3月12日正式宣布裁决日期，3月14日的裁决可能性依然存在；若未公布，案件很可能被推迟至下周。 不过，考虑到尹锡悦弹劾案的敏感性以及裁决结果可能带来的社会影响，法院或采取更严格的保密措施，不排除裁决日期仅提前一天公布的可能性。 分析人士指出，弹劾案的裁决时间仍存在多重不确定因素。其中，最受关注的包括尹锡悦本人近期的动向。 3月8日，尹锡悦被释放，并返回首尔汉南洞官邸。外界关注其法律团队是否会以此前“辩护权受限”为由，向宪法法院申请重新开庭。但据报道，尹锡悦在与律师团队的讨论中表示，“国民对弹劾案已感到疲惫”，对重新开庭持消极态度。然而，其律师团队仍在就是否提交请求进行最后权衡。 此外，韩国总理韩德洙的弹劾案宣判时间也可能对尹锡悦案产生影响。法院此前已完成韩德洙的庭审程序，若其案件被优先裁决，可能会影响尹锡悦总统案的进度。 另外，宪法法院法官候选人马恩赫的任命问题也成为影响案件进展的另一变量。若马恩赫被正式任命，法院可能需要决定是否重新以9人制进行审理，或继续维持当前8人制进行裁决。 截至目前，尹锡悦总统弹劾案的审理时间已超过历任总统弹劾案，成为韩国宪法法院审理时间最长的总统弹劾案件。法院方面强调，将继续严格保密裁决程序，确保司法独立性和公平性。 “关于法官合议的内容、议题、进展、时间安排等，均属于非公开范围。”宪法法院相关人士表示，“目前只能确认法官们正在随时进行合议，具体情况不便透露。” 若本周未能作出裁决，分析认为，案件可能会被推迟至3月18日或21日。但由于18日当天韩国法务部长官朴性载的弹劾案将重启庭审，尹锡悦的裁决是否会在同一天进行仍存疑。 在宣布尹锡悦弹劾案审判结果的前夕，11日，在首尔钟路区宪法法院前，示威者们正在敦促反对弹劾。【图片来源 韩联社】

11日，在位于首尔钟路区的宪法法院门口，警方加大对周边的警备力度。【图片提供 韩联社】 宪法法院11日宣布，将于13日上午10时对监查院院长崔载海弹劾案，以及首尔中央地方检察厅厅长李昌洙、赵相元和崔宰熏等3名检察官的弹劾案进行宣判。 去年12月5日，国会向宪法法院提交上述人员的弹劾案。国会认为，崔载海在总统办公室和官邸搬迁工作中监查不到位。对于李昌洙等3名检察官，国会认为未能切实调查总统尹锡悦夫人金建希涉嫌操纵德意志汽车公司股价一案，并在记者会上发布虚假信息。 两起弹劾案的宣判日期敲定将对尹锡悦弹劾案宣判日程造成影响。宪法法院此前曾表示将优先审理尹锡悦弹劾案，各方预测宪法法院可能在11日至12日公布宣判日期，最早于14日宣判。但随着宪法法院决定13日对上述四人的弹劾案进行宣判，次日尹锡悦弹劾案宣判的可能性降低，最快可能也将被推迟至下周。宪法法院在安排重要案件宣判日期时，从未有过连续两天宣判的先例。 分析认为，宪法法院从审理案件公平角度出发，决定对受理及结束辩论时间先于尹锡悦弹劾案的案件进行宣判。尹锡悦的弹劾案于去年12月14日提交至宪法法院，上月25日结束辩论，均晚于崔载海及李昌洙等3名检察官的弹劾案。 但也有不同观点认为，由于支援法官审理的专案组（TF）研究员分别负责不同案件，即使13日对崔载海等人的弹劾案做出判决，也不影响次日对尹锡悦弹劾案进行宣判。 还有意见称，宪法法院可能在本周内完成对尹锡悦弹劾案的评议，并于18日或21日宣判。在目前赞成与反对意见相持不下的情况下，若宪法法院对各项争议点反复斟酌，不排除判决结果推迟至3月底的可能性。 辩论流程先于尹锡悦结束的国务总理韩德洙弹劾案宣判日期尚未公布，也有预测称与“12·3紧急戒严”相关的案件可能会推迟宣判。 目前正在审理的弹劾案件中，韩德洙、法务部长官朴性载、警察厅厅长赵志浩等与紧急戒严前出席国务会议、封锁国会等弹劾尹锡悦相关案件有关，尤其是韩德洙的弹劾审判与尹锡悦弹劾案息息相关，因此备受关注。 韩德洙的弹劾案虽比尹锡悦晚13天提交至宪法法院，但辩论流程结束较早。尹锡悦和韩德洙方面都曾要求宪法法院优先对韩德洙弹劾案做出宣判，因此有观点称若宪法法院有可能同时对两人弹劾案宣判。若宪法法院先对韩德洙弹劾案进行宣判，考虑到评议、撰写决议文和表决所需时间，尹锡悦弹劾案下周也恐难宣判。