主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘选举管理改革’新闻 2个
-
诺太岳后任空缺五个月，赵熙大法官将同时提名李兴九后任自诺太岳前大法官于3月退休以来，后任大法官职位已空缺近五个月。大法官提名权的赵熙大法官因推迟后任者的提名，李兴九大法官将于9月7日退休，其后任候选人将在本周内确定。 根据法律界消息，大法官候选推荐委员会（推荐委员会）将于4日召开会议，从28名大法官后任候选人中推荐3名以上给赵大法官。赵大法官将从推荐委员会提出的候选人中最终提名1名给李在明总统。随后，候选人将经过国会人事听证会后最终任命。 大法院自5月22日至6月2日接受大法官提名对象的推荐。当时，87名大法官候选人（法官81名、律师4名、教授2名）中有28名（法官27名、教授1名）同意接受审查。大法院还公开了同意审查者的学历、经历、财产、兵役、刑事处罚前科等信息，并在上个月3日前征求公众意见。 推荐委员会由6名法定委员（李兴九首席大法官、郑成浩法务部长、金正旭大律师协会会长、崔奉京韩国法学教授会会长、洪大植法学专业大学院协会理事长、罗京必法院行政处长）和4名非法定委员组成。推荐委员会在1月推荐了尹成植首尔高等法院首席法官、金敏基、朴顺英首尔高等法院法官、孙奉基大邱地方法院首席法官等4名后任候选人。 金敏基高等法院法官于1997年任法官，历任首尔行政法院、大田地方法院、首尔高等法院等职务，并曾担任大法院审判研究员。朴顺英高等法院法官于1996年任法官，历任首尔高等法院、大田高等法院等职务，并曾担任大法院审判研究员等职务。 孙奉基首席法官也曾担任大法院审判研究员，曾在大邱地方法院、蔚山地方法院任法官，2019年担任大邱地方法院院长。尹成植首席法官自1998年在首尔地方法院东部支院任职，历任司法研修院首席教授等重要职务，去年担任法院行政处基调室长。 通常在推荐委员会推荐后约两周内，最终候选人会被提名给总统，但今年已过去6个月仍未选定候选人。青瓦台已指定金敏基高等法院法官，但赵大法官却推荐了其他候选人，导致任命过程出现困难。 根据宪法，大法官由大法院院长提名并经国会同意后由总统任命。由于提名权和任命权分属两个机构，当意见不合时，推荐委员会会推荐3名以上候选人以进行调解，但此次未能发挥应有的作用。 如果遵循青瓦台的意愿，则无法避免放弃独立的提名权的批评；而如果强行推荐与青瓦台意愿不同的候选人，则在国会中占多数的执政党可能会否决任命同意案，或总统可能拒绝任命。因此，法律界普遍认为，陷入两难境地的赵大法官正在推迟大法官的推荐，进入长期僵局。 不过，法律界也预测，此次大法官后任推荐可能促使大法院同时解决诺前大法官的后任提名。赵大法官可能同时提名诺前大法官和李大法官的后任，分开反映青瓦台对各自候选人的偏好。 如果在9月7日李大法官未能指定后任，届时大法官将面临两个大法官职位空缺的局面，导致大法院全体合议体的运作受到影响。因此，年均超过4万件的上诉案件处理延迟也在所难免。 不过，上个月赵大法官任命罗京必为法院行政处长，外界普遍认为不会长期造成司法空白，因此未来的选择备受关注。 法律界对此也有不同看法。一位在西草洞的律师表示：“其实本来就应该早些提名，但在检察院的补充调查权废除之际，为什么推荐委员会在这个时刻启动，我不太明白。”并指出：“李在明总统的案件在大选前就被发回重审，虽然他否认，但他的行为确实容易引发误解。” 他还表示：“我认为由于长期推迟任命而受到批评，这次可能会同时重新提名两人。现在检察院消失，司法机构也受到压力，这可能是出于政治考虑的决定。”
2026-08-02 23:52:00 -
李在明与四部要员会面：选举委员会虽为独立机构，但不能置之不理李在明总统在青瓦台就6·3地方选举投票用纸不足事件表示：“无论数字多少，是否影响结果，未能保障国民的投票权和充分的国民主权行使，都是一个非常严重的问题，无法辩解。” 李总统在当天的四部要员会议上指出了这一问题。 会议上，李总统与除选举委员会主席外的赵正熙国会议长、金敏锡总理、金相焕宪法法院院长、赵熙大大法院院长等四部要员共同出席，决定共同制定选举管理改革方案。 李总统表示：“大家都忙于公务，但我还是急促地联系大家召开会议，因为现在的情况不能就这样过去。” 他指出：“选举委员会是宪法规定的独立机构，任何人都不能正式干预其工作，甚至即使犯了错误也无法进行审计，这也是现行宪法的解释，因此现在发生的事情也很难正式确认。” 他强调：“但这并不意味着可以放任不管，选举是基本宪政秩序的核心，是国民主权实现的过程。” 李总统希望：“今天独立的宪法机构负责人们都聚集在一起，首先希望就如何处理这个问题进行正式讨论，虽然可能不会有明确的方法，但首先需要明确事实。” 他补充道：“无论以何种形式，都需要对国民的视角承担相应的责任，并讨论可能的替代方案和对策。” 金相焕宪法法院院长表示，6·3地方选举中发生的投票用纸不足事件，给韩国的民主和选举制度带来了国民信任和自豪感的伤害。他指出：“然而，韩国的民主在经历了艰难的挑战和实现过程中，始终依靠国民的智慧和对宪法价值实现的坚定意志，一步一步向前迈进。” 他强调：“因此，现在应将此次事件作为痛苦的契机，严谨地查明事件真相，并对其进行法律评估，同时冷静检查和改善我们的选举制度及其运作。” 赵熙大法院院长表示：“主权在民，公民的参政权在任何情况下都不应受到侵犯。”他对因投票用纸不足而无法行使宝贵参政权的国民表示遗憾和痛心。 赵院长提到应采取防止重发的对策，并强调司法机关的角色。他表示：“应努力改善制度，确保此类事件不再发生，司法机关也将通过宪法和法律赋予的职责，尽最大努力维护选举的公正性和国民的权利。” 李圭妍青瓦台宣传沟通首席秘书在当天的春秋馆相关简报中表示：“与会者一致认为，必须迅速彻底查明此次事件的真相，并制定防止重发的对策。”他还表示：“根据调查或国政调查的结果，将对相关人员追究行政和法律责任，并制定能够恢复国民信任的选举管理改革方案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-09 02:27:00
-
诺太岳后任空缺五个月，赵熙大法官将同时提名李兴九后任
自诺太岳前大法官于3月退休以来，后任大法官职位已空缺近五个月。大法官提名权的赵熙大法官因推迟后任者的提名，李兴九大法官将于9月7日退休，其后任候选人将在本周内确定。 根据法律界消息，大法官候选推荐委员会（推荐委员会）将于4日召开会议，从28名大法官后任候选人中推荐3名以上给赵大法官。赵大法官将从推荐委员会提出的候选人中最终提名1名给李在明总统。随后，候选人将经过国会人事听证会后最终任命。 大法院自5月22日至6月2日接受大法官提名对象的推荐。当时，87名大法官候选人（法官81名、律师4名、教授2名）中有28名（法官27名、教授1名）同意接受审查。大法院还公开了同意审查者的学历、经历、财产、兵役、刑事处罚前科等信息，并在上个月3日前征求公众意见。 推荐委员会由6名法定委员（李兴九首席大法官、郑成浩法务部长、金正旭大律师协会会长、崔奉京韩国法学教授会会长、洪大植法学专业大学院协会理事长、罗京必法院行政处长）和4名非法定委员组成。推荐委员会在1月推荐了尹成植首尔高等法院首席法官、金敏基、朴顺英首尔高等法院法官、孙奉基大邱地方法院首席法官等4名后任候选人。 金敏基高等法院法官于1997年任法官，历任首尔行政法院、大田地方法院、首尔高等法院等职务，并曾担任大法院审判研究员。朴顺英高等法院法官于1996年任法官，历任首尔高等法院、大田高等法院等职务，并曾担任大法院审判研究员等职务。 孙奉基首席法官也曾担任大法院审判研究员，曾在大邱地方法院、蔚山地方法院任法官，2019年担任大邱地方法院院长。尹成植首席法官自1998年在首尔地方法院东部支院任职，历任司法研修院首席教授等重要职务，去年担任法院行政处基调室长。 通常在推荐委员会推荐后约两周内，最终候选人会被提名给总统，但今年已过去6个月仍未选定候选人。青瓦台已指定金敏基高等法院法官，但赵大法官却推荐了其他候选人，导致任命过程出现困难。 根据宪法，大法官由大法院院长提名并经国会同意后由总统任命。由于提名权和任命权分属两个机构，当意见不合时，推荐委员会会推荐3名以上候选人以进行调解，但此次未能发挥应有的作用。 如果遵循青瓦台的意愿，则无法避免放弃独立的提名权的批评；而如果强行推荐与青瓦台意愿不同的候选人，则在国会中占多数的执政党可能会否决任命同意案，或总统可能拒绝任命。因此，法律界普遍认为，陷入两难境地的赵大法官正在推迟大法官的推荐，进入长期僵局。 不过，法律界也预测，此次大法官后任推荐可能促使大法院同时解决诺前大法官的后任提名。赵大法官可能同时提名诺前大法官和李大法官的后任，分开反映青瓦台对各自候选人的偏好。 如果在9月7日李大法官未能指定后任，届时大法官将面临两个大法官职位空缺的局面，导致大法院全体合议体的运作受到影响。因此，年均超过4万件的上诉案件处理延迟也在所难免。 不过，上个月赵大法官任命罗京必为法院行政处长，外界普遍认为不会长期造成司法空白，因此未来的选择备受关注。 法律界对此也有不同看法。一位在西草洞的律师表示：“其实本来就应该早些提名，但在检察院的补充调查权废除之际，为什么推荐委员会在这个时刻启动，我不太明白。”并指出：“李在明总统的案件在大选前就被发回重审，虽然他否认，但他的行为确实容易引发误解。” 他还表示：“我认为由于长期推迟任命而受到批评，这次可能会同时重新提名两人。现在检察院消失，司法机构也受到压力，这可能是出于政治考虑的决定。”
2026-08-02 23:52:00 -
李在明与四部要员会面：选举委员会虽为独立机构，但不能置之不理
李在明总统在青瓦台就6·3地方选举投票用纸不足事件表示：“无论数字多少，是否影响结果，未能保障国民的投票权和充分的国民主权行使，都是一个非常严重的问题，无法辩解。” 李总统在当天的四部要员会议上指出了这一问题。 会议上，李总统与除选举委员会主席外的赵正熙国会议长、金敏锡总理、金相焕宪法法院院长、赵熙大大法院院长等四部要员共同出席，决定共同制定选举管理改革方案。 李总统表示：“大家都忙于公务，但我还是急促地联系大家召开会议，因为现在的情况不能就这样过去。” 他指出：“选举委员会是宪法规定的独立机构，任何人都不能正式干预其工作，甚至即使犯了错误也无法进行审计，这也是现行宪法的解释，因此现在发生的事情也很难正式确认。” 他强调：“但这并不意味着可以放任不管，选举是基本宪政秩序的核心，是国民主权实现的过程。” 李总统希望：“今天独立的宪法机构负责人们都聚集在一起，首先希望就如何处理这个问题进行正式讨论，虽然可能不会有明确的方法，但首先需要明确事实。” 他补充道：“无论以何种形式，都需要对国民的视角承担相应的责任，并讨论可能的替代方案和对策。” 金相焕宪法法院院长表示，6·3地方选举中发生的投票用纸不足事件，给韩国的民主和选举制度带来了国民信任和自豪感的伤害。他指出：“然而，韩国的民主在经历了艰难的挑战和实现过程中，始终依靠国民的智慧和对宪法价值实现的坚定意志，一步一步向前迈进。” 他强调：“因此，现在应将此次事件作为痛苦的契机，严谨地查明事件真相，并对其进行法律评估，同时冷静检查和改善我们的选举制度及其运作。” 赵熙大法院院长表示：“主权在民，公民的参政权在任何情况下都不应受到侵犯。”他对因投票用纸不足而无法行使宝贵参政权的国民表示遗憾和痛心。 赵院长提到应采取防止重发的对策，并强调司法机关的角色。他表示：“应努力改善制度，确保此类事件不再发生，司法机关也将通过宪法和法律赋予的职责，尽最大努力维护选举的公正性和国民的权利。” 李圭妍青瓦台宣传沟通首席秘书在当天的春秋馆相关简报中表示：“与会者一致认为，必须迅速彻底查明此次事件的真相，并制定防止重发的对策。”他还表示：“根据调查或国政调查的结果，将对相关人员追究行政和法律责任，并制定能够恢复国民信任的选举管理改革方案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-09 02:27:00
