李太汉选管会特别检察官正在连续拜访调查机构，讨论人力派遣等事宜，以调查6·3地方选举期间的投票用纸不足等疑虑。根据法律界消息，李特检计划于当天下午5时在政府果川大厦与法务部副部长李振秀、检察局局长李应哲进行会谈。此外，李特检还计划于21日上午11时访问大检察厅，与计划局局长朴圭亨会面，并于同日下午1时访问警察厅，与警察厅长职务代理人及国家调查总部负责人进行会谈。李特检将与法务部等相关人员交换意见，讨论人力派遣等调查所需事项，以继续进行正式调查的准备工作。在此之前，李特检于19日首次公开活动中，拜访了首尔中央检察院，和检警联合调查组组长金泰勋进行了案件移交和人力派遣的协商。李特检在与金泰勋组长会谈后对记者表示：“检察院内部人力状况不佳，全面支持可能性不大”，但他表示“已请求最大范围的协助”。他还提到：“要确认被篡改、删除、恢复的内容，需要利用大检察厅数据库取证中心的人力。”特检将在包括准备期在内的最长170天内，调查特检法中规定的疑虑。特检将首先在20天内确保调查所需的设施，并请求任命特别检察官助理等，以进行职务执行的准备。在调查准备期间，如有必要迅速收集证据，可以进行相关调查，并对移交的案件进行起诉和公诉维持。特检将在准备期间选定10名特别检察官助理候选人，并请求总统任命，总统将在5天内从候选人中任命5人。特检可以向大检察厅、高级公职犯罪调查处、警察厅等请求派遣。通过此方式，特检将组建由20名派遣检察官和70名特别调查员组成的调查团队。准备期满后的90天内，特检需完成各案件的调查，并决定是否提起公诉。如在期限内未能完成调查或难以决定是否提起公诉，可在获得总统批准后，分别延长30天两次调查期限。特检的调查对象包括：投票用纸不足等妨碍公民行使投票权的疑虑、投票率统计等选举数据操控的疑虑、投票用纸保管箱等重要选举物品管理的疑虑、选管会现任及前任委员、工作人员的外出考察、特惠合同等职务相关腐败疑虑，以及在这些案件调查过程中发现的其他12个事件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李太汉选管会特别检察官访问了检察院与警方联合组成的调查本部，调查6·3地方选举期间的投票用纸不足等疑虑。据法律界消息，李太汉特检于19日下午1时左右在首尔中央检察院与联合调查本部的金泰勋检察官会面，讨论了案件移交和人力派遣等事宜。这是他被任命后首次进行的公开外部活动。李太汉在与金泰勋会谈后对媒体表示：“检察院内部人力情况不佳，全面支持可能性不大，但我已请求尽可能的协助。”他还提到：“要确认变更、删除和恢复的内容，需要利用大检察厅数据库法医中心的人员。”在此之前，李太汉在拜访金泰勋之前表示，关于特别检察官助理的任命，“我们优先考虑具备数字取证或数据库取证等基本概念的人选，并将根据调查能力和直觉等多方面因素，合理选择合适的人。”韩国总统李在明于18日任命了由特别检察官候选人国民推荐委员会推荐的两名特检候选人中的李太汉。特检将在包括准备期在内的最长170天内，调查特检法所规定的疑虑。特检将首先在20日内确保调查所需的设施，并请求任命特别检察官助理等，以便开展工作。即使在调查准备期间，如有必要迅速收集证据，也可以进行相关调查，并对移交的案件提起公诉和维持公诉。特检将在准备期间内选定10名特别检察官助理候选人，向李总统请求任命，李总统将在5天内从候选人中任命5人。特检可以向大检察厅、高级公职犯罪调查处、警察厅等请求派遣。通过此方式，特检将组建由20名派遣检察官和70名特别调查员组成的调查团队。准备期结束后的90天内，特检需完成各案件的调查，并决定是否提起公诉。如果在规定时间内未能完成调查或难以决定是否提起公诉，可以在获得总统批准的情况下，分别延长30天两次调查期限。特检的调查对象包括：△投票用纸不足等参政权行使侵害疑虑 △投票率统计等选举统计操控疑虑 △投票用纸保管箱等重要选举物品管理疑虑 △选管会现任及前任委员、工作人员的外出公款旅行、特惠合同等职务相关腐败疑虑，以及在这些案件调查过程中发现的其他12个案件。由于联合调查本部已对投票用纸不足事件等部分疑虑进行了相当程度的嫌疑人调查和强制调查，因此特检预计将接手相关内容，正式展开调查。与此相关，联合调查本部当天就投票用纸不足事件以嫌疑人身份传唤了瑞草区选管会事务局长进行调查。此外，针对投票统计操控疑虑，正在以证人身份调查京畿道选管会相关人员；针对外出公款旅行疑虑，则正在调查中央选管会的两名相关人员。

原定于18日在首尔松坡区奥林匹克公园进行的投票用纸重新检验是否能够按计划进行变得不明朗。这是因为国民力量坚持认为必须与特检一起进行重新检验。 17日，政治圈消息称，国民力量计划与当天即将被任命的特检方面进行讨论，以协调重新检验日程。此举是因为特检将调查投票用纸不足事件等国民参政权的整体侵害，国会全国同时地方选举投票用纸不足事件等国民参政权侵害真相揭示及选举管理改革的国政调查特别委员会（国调特委）也认为应当共同进行公开的重新检验。 此前，双方于上月30日达成一致，将原定于本月1日结束的国调特委活动期限延长至31日。在此期间，双方还一致同意增加听证会（8月10日）、重新检验（18日）、报告采纳（28日）等日程。 然而，尽管民主党希望按照先前的协议在18日进行重新检验，国民力量则认为必须与特检和国调特委共同进行公开的重新检验，因此双方在此问题上发生了冲突，尚未确定重新检验的日程。国民力量方面表示，之前设定的18日的日程只是暂定，实际进行的日期需要与特检进行协调。双方在10日对此问题进行了长时间的讨论，但未能达成结论。 因此，政治圈分析认为，按计划进行的可能性实际上已经破灭。然而，也有观点认为，如果李在明总统在法定时限内任命特检，并迅速与双方达成日程协议，重新检验仍有可能按计划进行。 另一方面，奥林匹克公园手球馆内保存着在6·3地方选举期间使用的247万张投票用纸。国调特委在上月2日曾进入作为开票所使用的手球馆，检查投票用纸的保存情况。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中央选举管理委员会对与6·3地方选举相关的261件选举无效及当选无效申请全部驳回或裁定不予受理。尽管承认在首尔和釜山等部分地区因投票用纸不足导致投票中断的事实违反了选举相关规定，但认为这一情况并未对选举结果产生影响。 选管会在12日表示，在涉及市、道知事、教育感及比例代表地方议员选举的261件申请中，112件被驳回，149件被裁定不予受理。没有任何申请被采纳。 国民力量提出的首尔市长选举申请也被驳回。选管会认为，部分投票站投票用纸不足导致投票中断，确实违反了相关规定，但这一违规行为并未对选举结果产生影响。 由于同样的原因，国民力量提出的釜山、仁川市长选举及首尔、釜山、仁川市议会比例代表选举的申请也被驳回。关于京畿道知事及京畿道议会比例代表议员选举、蔚山市长、忠清北道知事、全南光州特别市长选举的申请也未被接受。 改革新党提出的关于首尔市议会比例代表及釜山、大邱、仁川市长、京畿道知事选举的申请也全部被驳回。 选管会认为，在首尔、釜山、仁川市长及京畿道知事选举中，确实存在因投票中断等导致的规定违反。根据《公职选举法》，国家应采取必要措施以保障选民的选举权，因此如果发生投票中断，可以视为违反规定。 相反，在全南光州特别市长、蔚山市长、忠清北道知事选举中，未承认存在投票中断等违规事实。 国民力量在申请未被接受后，计划推进选举无效诉讼。代表张东赫在选管会决定前表示，如果申请被驳回，“就要上法庭”。而国民力量的院内代表郑点植也表示将考虑提起诉讼。 改革新党也将在法律审查后决定是否提起选举无效诉讼。 根据《公职选举法》，如果对市、道知事及比例代表市、道议员选举的驳回或裁定不予受理决定不服，可以在收到决定书之日起10天内向最高法院提起诉讼。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩病道民主党代理党代表针对政府的房地产供应对策，向继续进行对抗斗争的国民力量表示：“阻碍国民居住安定的正是国民力量”，并呼吁其在13日的本会议上协助处理堆积的住房供应法案。 韩代理在12日上午国会举行的院内对策会议上指出：“阻碍国民居住安定的正是国民力量，尤其是吴世勋市长所属的国民力量的表里不一”，并表示：“去年的政府9·7对策的后续法案被国民力量的无理要求所拖累。如果有最基本的良心，请在13日的本会议上召开并处理相关法案。” 他还将吴市长的房地产供应对策称为“未成熟的承诺”，并继续施压要求制定负责任的对策。韩代理指出：“考虑到整治项目平均需要超过10年的时间，吴市长承诺到2031年建设31万户的目标是否可行值得怀疑”，并要求吴市长提出解决毁损、现有居民迁移问题及当事人之间冲突的对策。 特别是韩代理当天宣布，民主党将成立住房市场稳定工作组（TF），计划讨论稳定房地产市场的对策，并表示：“政府与执政党将倾听国民、地方政府及业界的声音。”同时强调：“将合理化陈旧的规制，改善业务环境，以确保（政府的）供应对策顺利推进。” 此外，韩代理指出，针对10日中央选举管理委员会的国政调查特别委员会因国民力量的反对未能就奥林匹克公园开票站重新检票的日程达成一致，并表示：“通过对选举舞弊阴谋论的炒作，显露出其黑暗的内心。” 韩代理还表示：“对于连自党所属的委员会主席都不同意的选举舞弊阴谋论，究竟要执着到何种地步？”并强调：“必须通过彻底调查和重新检票来消除疑虑。民主党将负责确保国民宝贵的一票不被损害。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野双方再次加大对中央选举管理委员会的压力，针对6·3地方选举过程中发生的投票用纸不足等侵犯参政权事件，气氛逐渐升温。随着上个月30日国政调查特别委员会活动延长案在全体会议上通过，第三次听证会的准备工作也在进行中。 国民力量党首席发言人崔宝允在6日的评论中指出：“‘投票者人数重复计算’并非个别现场工作人员的偶然失误，而是中央选管会向全国市·道选管会下达的组织性指示。”作为国调特委委员的崔发言人还提到，选管会在要求记录修改理由并获得批准的官方指示下，实际上却规避了修改程序，导致数字被抵消。 他表示：“没有记录的增减不是更正，而是隐瞒。”并强调：“在上次大选中109个地方、总选中159个地方，投票者人数在不同时间段内机械性重复的异常模式已被确认。我们必须查明这种方式从何时开始使用，谁制定并批准了这一做法，以及适用于哪些选举。” 在共同民主党内也出现了“解散选管会是解决之道”的批评声音。天俊浩院内运营首席副代表在4日的院内对策会议上表示：“选管会的管理失误和松懈已经到了不可容忍的地步。无论是失误还是故意行为，作为国民之一我无法抑制愤怒。”并呼吁：“必须彻底调查并进行根本改革。” 政治圈内外对选管会在临时统计后随意修改投票者人数或将其分散到下一个统计或其他投票所的疑虑表示关注，认为气氛发生了变化。随着支持这些疑虑的情况被揭露，朝野之间在国会层面上形成了更深入调查此次事件的共识。 根据朝野的共识，定于10日举行的关于参政权侵犯事件的第三次听证会，选管会的压力也在逐渐加大。朝野双方计划在第三次听证会上传唤前中央选管委员会委员长罗泰岳和中央选管委员会职务代理委员长魏哲煥等选管会相关人员，集中追究投票者人数修改的疑虑。 此外，特检的启动程序也在迅速推进。民主党在前一天推荐了赵斗炫·赵基妍律师和河相应西江大学政治外交学系教授，国民力量党则推荐了金勇寬·崔昌浩律师和车珍雅高丽大学法学院教授，作为特检推荐委员会的委员。推荐委员会将于7日召开首次会议，决定选举委员会主席及向外部机构请求候选人推荐等事项。 根据特检法，推荐委员会需从大韩律师协会和法学专业大学院协会各推荐3名特检候选人，并在3天内一致通过2名候选人推荐给总统。总统将从中任命1名特检。政治圈内普遍认为，特检推荐程序进展比预期更快，预计本月国调特委和特检将共同进行重新计票。因此，第三次听证会将集中在对选管会的批评上，而非朝野争斗。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量代表在30日就地方选举投票用纸不足事件的真相调查，表示“此次地方选举、国会选举及总统选举，若有必要，甚至可以追溯到之前的地方选举，只要公诉时效尚在，所有调查均可进行。”张代表在国会召开记者会时指出：“今天通过的特别检察法主要有两个内容”，并详细说明了特别检察的推荐方式和调查对象。他提到特别检察的推荐方式：“由共同民主党推荐3名，国民力量推荐3名，共组成‘特别检察候选人国民推荐委员会’”，并强调“候选人推荐必须在6名委员全员出席的情况下，获得全员同意。”他进一步指出：“如果国民力量推荐的3名委员中有任何一人反对，就无法推荐特别检察”，并强调“在客观中立的特别检察候选人被推荐之前，特别检察候选推荐将不会进行。”关于备受争议的调查对象，他表示：“无论是管理选举的计算机系统、开票管理系统，还是选民名册，所有从投票到开票、决定候选人的选举管理系统都在调查范围之内”，并指出“是否存在对服务器的黑客攻击等调查也是理所当然的。”他还提到：“法律明确规定了所有针对选举管理系统的疑虑都可以进行调查”，并表示“现在剩下的就是正确推荐并任命特别检察。”他补充道：“能够就调查范围达成共识，得益于自6月3日至今近60天以来，为恢复公民权利而努力奋斗的市民们”，并提到“选管会国政调查特委会的活动期限已延长至8月31日，特别检察将在此之前推荐，以便参与国政调查特委会的重新计票过程。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌荣特别检察官）决定不对前陆军地面作战司令官朱成云提起公诉，因其涉嫌在12·3紧急戒严期间默许下属参与戒严的指控。 特别检察组于29日宣布对朱前司令官的职务失职指控作出不予起诉的决定，具体的处理理由未予公开。 朱前司令官在紧急戒严期间担任陆军第一军团长，曾被指控事先知晓或默许其直属下属具三会前陆军第二机械化旅旅长参与戒严，并未指示其返回部队。 具前旅长被调查发现其接受了前国军情报司令诺相元的指示，负责调查中央选举管理委员会的舞弊指控，所谓的“戒严第二调查组”任务。调查显示他在戒严宣布前请假，待命于京畿道成南市的情报司部队。 国防部基于朱前司令官与具前旅长的联系，于今年2月将其排除在职务之外并请求调查。随后，国防部认为朱前司令官未劝阻具前旅长参与戒严的行为违反了诚实义务，并于本月对其处以两个月的停职处分。 根据规定，未能在一定期限内获得职务的将被退役，朱前司令官于本月14日离开军队。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在12·3紧急戒严期间，合成参谋本部的情况图中部分戒严军的位置未被标示的疑虑再次被提出。这一问题与尹锡悦前总统在当天前往国会时亲自确认戒严军位置的法庭证词相联系，举报者主张应调查是否有少数人员非法共享情况。 根据26日《亚洲经济》的综合报道，参与军队指挥控制系统开发近30年的金贤锡最近向国家调查本部和第二次综合特别检察组提交的公益举报材料中指出，在紧急戒严期间，合参情况图中仅标示了部分部队，且大部分戒严军的动向未被确认。 "极其有限的人可能试图共享信息" 金贤锡表示，关于紧急戒严的现场调查和内乱事件审判中出现的多项证词显示，合参情况图未能正常运作的可能性。 前特战司司令郭钟根在去年12月6日与共同民主党议员的特战司访问会谈中证实，"（尹前总统）曾打电话询问707特种任务团部队大约移动到哪里"，并表示"记得是秘话手机。那时正处于作战中，具体时间不太记得了"。 在尹前总统的内乱首领指控案件审理中，特战司法务室长诺在紧急戒严宣布后，按照紧急召集前往特战司战斗控制室，并目击郭前司令接听尹前总统的电话并报告国会投入部队的情况。 前707特战团团长金贤泰也证实，"在紧急戒严发布后出动时，使用了平时使用的主要职位者的Telegram群组"，显示出军队指挥系统以外的通信手段被使用的情况。 金贤锡指出，"军队统帅在正常指挥系统下应能立即在作战情况图中确认各部队位置"，并表示"直接打电话确认部队位置，可能意味着仅凭情况图无法确认所需信息"。 他强调，"问题不在于部队位置未显示，而在于为何如此运作"，并指出"情况图应实时共享各部队位置，若正常运作，合参或其他指挥官也应能确认整体部队运作情况"。 他进一步表示，"如果仅显示部分部队，可能意味着紧急戒严设计者试图仅与极少数人共享作战情况"，并主张应通过合参和特战司保留的原始资料确认是谁、出于何种理由选择了这种指挥方式。 "绕过指挥网的部队运作是军刑法上的叛乱罪证据" 一位要求匿名的军事安全专家在接受《亚洲经济》询问时表示，特战司作战中是否存在在指挥控制网外行动的部队，"如果要举出韩国军队的例子，那就是12·12军事叛乱"。 他指出，"过去指挥控制系统没有现在这么发达，但通过故意不回应无线电呼叫或不报告的方式，部队在正常指挥控制权之外行动"，并表示"如果是出于不良意图而绕过指挥系统运作部队，那就是错误的"。 其他军事专家也表示，"军队通信的原则是保持连接状态"，并指出"在特种作战中，为了防止位置暴露，有时会暂时关闭设备电源"。 一位军方将领出身的高层分析称，"即使不接受报告，也能知道各部队的位置，从而有效地进行作战，若要求关闭设备，值得怀疑的原因可能是戒严军的位置会被暴露并被记录下来。这样，后来就能确认戒严军是通过什么路线如何移动的"，并分析说"无论成功与否，当时的戒严是非法的，知情者可能会认为隐瞒位置是最好的选择"。 法律界认为，如果举报内容被证实为事实，当时军队指挥控制系统的运作方式将成为判断内乱和叛乱罪的重要证据。 专注于军刑法的变更式律师事务所律师表示，"故意绕过或阻断指挥控制系统的行为可能涉及军刑法上的叛乱罪（第5条）、刑法上的内乱罪（第87条）、军刑法上的命令违反罪（第47条）"。 变律师指出，"如果上级指挥部在未能正常控制部队的情况下，绕过或阻断指挥网运作部队，这可能成为叛乱罪中执行着手和故意的关键证据"，并表示"如果与国宪紊乱目的结合，可能被评估为刑法上内乱罪中的‘暴动’的一部分"。 此外，他提到，"最高法院认为，新军部在阻断或无效化正当的上级指挥和报告系统的情况下动用部队的行为，属于对军队统帅权和指挥权的非法反抗"，并引用了12·12军事叛乱事件的判例（最高法院96度3376）。 他补充说，"故意无效化正常指挥控制系统的行为不仅是简单的纪律违规，而是证明指挥权夺取和国宪紊乱目的的重要证据"。

国政调查特别委员会（国调特委）主席尹相铉在26日表示：“公开重检与特别检察官应双管齐下，特别检察官参与下的公开重检是最佳方案。” 尹主席在国会召开记者会时指出：“由于投票率操控事件的发生，国调特委无法进入收尾阶段，因此需要延长调查期限。” 他主张，特别检察官不仅应调查投票用纸不足事件，还应全面调查近期曝光的投票率操控事件、选举舞弊及不正当选举的疑虑，以及在调查中发现的其他事件。虽然朝野双方在特别检察官推荐方式上达成了共识，但关于调查期限和范围尚未决定。 尹主席提到关于重检的问题：“在国民力量党内也存在不同意见，许多人认为应尽快进行公开重检。”他希望有机会在党内会议上进行讨论。 此前，朝野在国调特委中就存放在首尔松坡区奥林匹克公园内的247万张投票用纸的重检时间发生了冲突。共同民主党主张“立即重检”，而国民力量党则主张“特别检察官成立后重检”。 目前，国调特委的活动期限至下月1日。在没有后续安排的情况下，如果朝野未能达成延长期限的共识，预计将在通过国政调查报告后解散。关于国调特委的延长，尹主席表示：“正在进行干事间的协商，预计在本周内会有结论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。