更불어민주党于6日表示，将在本周提交解决投票用纸不足事件的特别检察法案，并警告国民力量不要将此事引入政治争斗。 党代表职务代理人兼院内代表韩炳道在当天国会的最高委员会会议上表示：“我们将引入特别检察，揭示事件的实质真相，并追究选举管理委员会的结构性无能和内部腐败的责任。”他还补充道：“无论职位高低，所有责任人都应接受法律的审判。” 他指出：“国民力量甚至试图将国民的参政权作为政治斗争的工具。”民主党在选管会特别检察相关问题上主张应排除政治考量，而国民力量则主张应由在野党主导选任特别检察。 对此，最高委员黄明善当天表示：“国民力量在特别检察推荐中要求排除民主党，试图将此事引入政治争斗。如果没有查明真相的意愿，国民力量就不要阻碍，退后一步。” 同时，黄明善强调：“投票用纸不足事件并非简单的行政失误，而是损害了国民的参政权的问题，绝不会留下任何疑虑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量院内代表正点式在2日表示：“民主党与中央选举管理委员会关系密切”，并指出：“如果民主党真心想进行选管会改革，就应将特检推荐权交给在野党。” 正院内代表在当天国会举行的院内对策会议上提到：“在6月3日地方选举当天，法制司法委员会主席徐英敎曾致电当时的选管会主席罗泰岳，请求宣传防止重复投票的事宜。”他指出：“国会议员在选举当天向选管会主席私下提出请求，实在是令人难以置信的行为。” 他进一步表示：“这种极端的不理智行为，正是他再次担任法制委员会主席的核心能力，因为只有不理智，才能在后半期法制委员会中尝试疯狂的立法狂潮。” 正院内代表认为，民主党所属的法制委员会主席在选举当天与选管会主席通话，显示出“深度的勾结关系”，因此民主党应放弃特检推荐权。他质疑：“如果这样的‘选管会勾结政党’推荐特检，人民能信任调查结果吗？”并表示：“徐主席应辞去法制委员会主席职务，将特检推荐权交给在野党，这才是‘鸟足之血’般的良知。” 国民力量最高委员金敏洙则对当选国防委员会主席的民主党议员晋成俊的国家安全法违规历史提出质疑。他激动地表示：“国防是保护人民生命的事务，是国家存在的首要理由。”并质问：“为了满足个人的正义，国家安全要被破坏到何种地步？” 他还呼吁：“希望能再次审视国家安全法违规者是否能担任国防委员会主席的职位，并恳请国民思考如今的韩国是否能安全地保护大家。” 此外，张东赫代表因个人原因未能出席当天的最高委员会会议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在国政调查机构报告的第二天，中央选举管理委员会因提交不充分的资料再次遭到执政党与在野党的批评。 国会全国同时地方选举投票用纸不足事件等侵犯国民参政权真相调查及选举管理改革的国政调查特别委员会（国调特委）当天在国会召开全体会议，听取选管会的第二次机构报告。 在机构报告之前，国调特委的委员们不分党派，纷纷对选管会不诚实的资料提交态度表示不满。民主党议员金勇满表示：“请求的资料没有提交，机构报告中只有解释和委屈的诉说。”他指出：“在解释感到无奈和委屈的同时，真正需要提交的资料却没有提供。” 国民力量的干事徐范洙议员也提到：“下午6时18分提交的两本资料，联系选管会确认时却得到自动回复，称工作时间已过。”他直言：“他们仍然没有清醒过来。没有参与（国政调查）的人就像‘铁饭碗’，完全没有危机感。” 对此，委员会主席尹相贤表示：“国会有要求提交资料的权利。这是国民的要求。”他呼吁：“如果选管会有真相调查的意愿，请务必回应资料提交的要求。希望从国民的立场而非机构的立场来考虑。” 与此同时，中央选管会代理秘书长姜东完在当天的机构报告中提出了与投票用纸不足事件相关的具体改进措施，包括：重新审查投票用纸印刷标准及管理体系、重新整顿投票及计票管理程序、加强决策系统、审查选管会组织重构、强化外部监督与控制功能等。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政党民主党国调特委的委员们在26日否认了李基轩委员的辱骂争议，称“绝对没有”。同时，针对崔秀珍国民力量的首席发言人将李委员称为“市井小人”的言论，委员们将其定性为政治争斗。 委员们在当天的声明中表示：“国民力量应立即停止类似‘拜登-纳利门’的假新闻煽动，专注于国民参政权侵犯真相揭示的国政调查。” 他们进一步指出：“崔首席发言人散布李委员对同僚议员辱骂的荒谬虚假信息，尽管事实已明确确认，仍然继续毫无根据的攻击，甚至提到要求李委员辞职。” 此外，他们表示：“通过国会的议政记录和内部录音文件的验证，确认李委员的发言是‘真的’。”并强调“国民力量也已知晓国会官方机构的确认。” 同时，委员们呼吁：“崔首席发言人应立即向李委员和国民道歉，停止散布毫无根据的虚假信息。”并敦促国民力量停止挑起无谓的政治争斗，认真履行保护国民参政权的职责。 另一方面，崔首席发言人在23日声称李委员在国调特委会议上对国民力量的议员金恩惠进行了辱骂。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

魏哲焕中央选举管理委员会代理主席在国会国政调查中表示：“对于在行使参政权过程中因投票用纸不足而给选民带来的巨大混乱和不便，向大家真诚道歉。” 他在出席第九届全国同时地方选举投票用纸不足事件等侵犯公民参政权真相调查及选举管理改革的国政调查特委（国调特委）时作出了上述表态。 他强调：“尽管在2022年总统选举期间因提前投票管理不善而引发争议后，我们进行了多项努力以恢复公众信任，但这样的事件再次发生，令我感到非常痛心和悲痛。”他表示，作为负责选举管理的公职人员，对未能履行宪法责任深感反思和责任。 他还表示：“我谦虚地反思，是否因内部的惰性而过于注重效率，未能充分保障公民的参政权这一基本责任。宪法机构不应有例外，必须接受公众的批评和监督。我将致力于全面推进组织改革。” 当天，国调特委的委员们无论是执政党还是在野党都对选管会委员缺席和不配合提供资料的行为表示谴责。尽管全体会议上原定有中央选管会及各级选管会的机构报告，但除魏代理主席外，7名常务委员均未出席。前首尔选管会委员吴敏锡及首尔、松坡选管会的委员也未露面。 对此，部分国调特委委员要求国调特委主席尹相铉采取强硬措施。改革新党代表李俊锡和共同民主党议员全永基主张应增加机构报告的日程，确保证人出席。随着批评声的加大，中央选管会的7名委员中有5名表示将通过魏代理主席出席下午的质询。 此外，国调特委在当天的全体会议上决定于下月1日进行中央选管会及各级选管会的第二次机构报告，8日进行现场调查，以及14日和22日举行听证会等安排。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏锡国务总理于19日表示：“国会复会后，无论是总统提案还是国会提案，我们将通过与在野党及公众的讨论，推动‘选管会改革一项修宪’的通过。” 金总理在当天下午的社交平台X（前推特）上提到：“今天总统也提到了修宪的必要性。” 他强调：“调查和问责是基础，但为了根本性解决问题，修宪是必不可少的。” 金总理计划于21日在首尔松坡区奥林匹克公园附近的韩国体育大学举办由国务总理办公室主办的“选管会改革相关市民讨论会”，讨论6·3地方选举投票用纸不足的原因及防止再发生的选管会改革方案。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党于18日表示，针对6·3地方选举及国会议员补选中引发的投票用纸不足事件，计划在国会通过选管会国政调查计划书，并强调“绝不容忍国民力量的选举舞弊指控”。 正青来代表在当天的议员总会上表示：“国民力量正在进行选举不服的行为。” 他进一步强调：“国调计划书将在朝野达成共识后处理，现在是回归事件本质，进行彻底真相调查和有效的防止再发生措施、根本改革方案的时刻。” 韩炳道院内代表也表示：“此次机会将制定对选管会组织进行彻底改革的创新方案，并要求国调特委会的委员们严肃、确实地调查相关疑虑。” 李珠熙院内发言人在议员总会结束后对记者表示：“民主党将通过国调特委会查明真相，并在党内设立保护国民参政权的制度改革工作组，进行彻底的制度改善。” 另一方面，如果当天的国调计划书在国会通过，将进行至少45天的国政调查。如需延长，将可进行追加。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

‘投票用纸不足’事件不仅是简单的行政失误，更是对选举管理体系整体信任问题的反映。这也是政治界开始深入讨论选举管理委员会（选管会）改革的背景。然而，目前的讨论仍然偏重于‘结构变更’。 一些人提出将选管会并入内政部，或将投票和计票工作移交给行政部门。参考日本和德国的案例，这一提议似乎具有一定的说服力。然而，这些制度是基于历史和社会信任的结果，直接应用于当前的韩国情况则存在制度和政治背景的差异。 日本的选举管理由中央选举管理委员会和地方选举管理委员会负责。总务省仅负责制度设计和行政支持，而不直接管理选举。不过，投票事务等实际工作由地方自治体的公务员执行。计票在地方单位公开进行，政党观察和市民监督制度化，以增强程序透明性。 德国的联邦选举管理官（Bundeswahlleiter）负责选举的总体管理。这个职位通常由联邦统计局局长兼任。虽然利用行政部门的基础设施，但法律上独立的选举管理功能仍然在运作。实际执行由各州和地方行政组织负责，计票和结果确认经过逐步验证程序。争议通过司法程序解决，从而支撑了结果的制度性信任。 最终，这两个国家的共同点在于并不是‘行政部门直接管理选举’的形式结构，而是核心在于利用行政组织的同时，制度性地确保政治中立性和程序信任。为此，独立的监督体系、透明的程序和明确的责任结构必须有机运作，这些复杂的机制支撑了选举管理的合法性和稳定性。 这种结构之所以可能，是因为高度的制度信任。日本在选举争议方面对司法判断和行政程序的接受度高，违法行为的政治责任也强烈。德国同样以联邦宪法法院为中心的司法控制和政党及公民社会的监督运作紧密，选举结果的异议较为罕见。 然而，韩国的情况则不同。近年来，选举舞弊的疑虑不断出现，选举结果的信任受到动摇。在这种情况下，如果将选举移交给行政部门，制度改革反而可能引发新的政治争议。制度可以改变，但信任却无法转移。 更重要的是，选举不仅仅是简单的行政服务，而是赋予权力合法性的核心程序。在对管理主体存在不信任的情况下进行结构变更，必然会削弱对结果的接受度。我们不能忽视制度设计之前，信任环境的重要性。 宪法将选管会规定为独立机构的原因也在于此。自3·15舞弊选举以来，将选举与权力分离被视为恢复民主的核心任务。独立性并不是组织形式，而是历史经验积累的制度性安全装置。 因此，现在需要的不是移交，而是恢复信任。必须明确查明投票用纸不足事件的原因，明确责任，并制定防止再次发生的对策。同时，必须透明公开计票过程和验证程序，建立一个让公众信服的结构。 解决方案是存在的。改善选管会的人力结构，制度性地增强负责投票事务的地方公务员的专业性。这种方式借鉴日本的行政人力，同时结合德国的司法控制和外部监督。在保持独立性的同时，提高运营效率，这是一个现实的选择。 选举制度的核心在于信任，而非结构。缺乏信任的改革可能不是改革，而是另一种不信任的开始。

民主党于16日就“选票短缺”事件的再发防止措施，收到了中央选举管理委员会提出的包括重新审视选票印刷数量分配标准和建立剩余数量监测系统等内容的报告。同时，民主党表示将通过党内措施确保未来全国性选举的顺利进行。 民主党“维护国民参政权制度改革工作组（TF）”当天在国会接收了选管会关于6·3地方选举期间发生的选票短缺情况的报告。 李周熙发言人向记者表示，选管会当天解释了此次地方选举中选票缩减印刷的原因。 李发言人指出：“选管会考虑到候选人登记后，选票印刷的时间仅为7天，以及过多的选票可能导致舞弊疑虑，因此在此次地方选举中降低了选票印刷标准。”她补充说：“无论原因如何，选管会对此次事件深感遗憾，并再次向国民表示歉意。” 此外，李发言人提到选管会在会议上提出了五项防止再发的建议。 她表示：“首先，选票印刷数量的计算和分配标准将全面重新审视。将对每个投票站的剩余选票进行监测，并在发现异常时建立立即报告机制。”同时，她强调：“将制定额外分配选票的手册，以建立程序性规定。” 接着，李发言人提到：“选管会决定在正式选举日加强现场应对人力，动员应急响应人员和选举现场应对人员，以应对选票短缺和集中出现的民众投诉。”她补充说：“最后，选管会表示将定期进行应急响应训练，但尚未收到具体方案。” 此外，民主党表示将制定党内选举制度改革方案，以防止此类事件的再次发生。 李发言人表示：“我们希望尽快制定改革方案。在综合多位议员的意见过程中，将形成党内共识。”她强调：“重要的是要制定出最有效且合理的方案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党院内代表韩病道表示，将在本周处理关于“投票用纸不足”事件的国政调查计划书，并预计在18日前完成后期国会的组建。特别是针对国民力量要求在此次后期国会组建中让出法制司法委员会主席一职，韩病道明确表示：“为了一个有效运作的国会，民主党应当负责。” 韩病道在15日上午召开的最高委员会会议上表示：“民主党将在本周召开本会议，处理投票用纸不足事件的国政调查计划书，迅速查明真相并防止再次发生。” 他进一步指出：“我们将追究作为宪法独立机构却推卸责任的中央选举管理委员会的责任，并通过特别委员会和听证会等方式，确保不留疑问地解决问题。我们将以党内工作组为中心，迅速进行制度改进。” 此外，韩病道强调，虽然需要尽快完成后期国会的组建，但他并不打算将法制司法委员会主席一职让给国民力量。 他表示：“国会的组建必须在18日前完成。我们在地方选举中确认了民众的命令，要为民生而努力工作。”并质疑道：“国民力量是否忘记了在每个问题上都阻碍国政，并将常务委员会作为争斗的对象？” 他还指出：“国民力量要求更换法委会主席的主张与民生罢工无异。后期国会组建的唯一原则和标准是民生和成果，因此法委会应由民主党负责。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。