世界正经历剧变。然而，剧变并非一朝一夕之事。长期积累的力量失衡崩溃，支撑现有秩序的价值观和制度动摇，新技术和文明的出现，历史才真正获得“剧变”之名。如今，美国与中国的霸权竞争正是如此。两国在军事和经济的对抗之外，几乎在全球所有领域，包括半导体、人工智能（AI）、能源、太空、金融、货币、文化和价值观等方面发生冲突。 在这场竞争的中心，韩国处于关键位置。美国是我们的核心安全盟友，而中国则是不可分割的经济邻国。朝鲜的核武器依然威胁着朝鲜半岛的和平，台海的紧张局势使东北亚的未来变得不确定。曾经以自由贸易和全球化为名连接的世界经济，如今正转向经济安全和供应链重组的新秩序。在这一巨大变革面前，韩国应做出怎样的选择呢？ 对此提出挑战的书籍是由韩国国立外交院院长金兴圭编纂的《激变——美中战略竞争时代韩国生存战略》。这本书汇集了外交、安全、经济和产业领域的专家，不仅仅停留在比较美中力量上。它分析了世界秩序的结构性变化，并探讨了韩国为自我生存和繁荣应做的准备。 金兴圭院长长期以来研究中美关系和东北亚国际政治。他参与并发展了超越保守与进步界限的民间智库“广场项目”，旨在探索国家的中长期对外战略。《激变》同样立足于这一问题意识。国家的生存战略不应被政权的利益或意识形态口号所束缚，而应基于冷静的现实认知和长期的国家利益进行设计。 这本书的出版更具意义，因为它并不将韩国的战略选择局限于外交和军事。它将半导体、高科技、经济安全、供应链、北核和台海问题等视为相互关联的国家战略。 作者在阅读这本书时，首先想起了2500年前的中国兵法家孙武和老子，以及强国兴衰的历史。今天，设计韩国未来所需的智慧并不仅仅在于高科技。人类数千年来积累的战争与和平、力量与节制、竞争与共存的经验同样重要。 孙子兵法中说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”最优秀的战争是破坏敌人的计谋，其次是攻击外交关系，再其次是攻击军队，最后才是攻城。孙子所说的最佳战略并不是在战争中杀死许多敌人，而是在不进行战争的情况下实现国家的目标。这就是所谓的“不战而屈人之兵”的精神。 韩国在看待美中竞争时的态度也应从这里出发。仅仅考虑站在哪一方攻击对方的国家，最终会被其他国家的战略所支配。重要的是在准确理解两大国竞争的基础上，拥有能够维护韩国安全与繁荣的独立战略。 当然，这并不是说要在美中之间保持机械的中立。韩国明确立足于韩美同盟这一安全基础之上。自由民主、法治和人类尊严等宪法价值也不可动摇。然而，维护同盟与将外交思维仅依赖于同盟是不同的。在坚固的同盟基础上，实践自主判断和多层次外交，才是成熟国家的表现。 老子的《道德经》传达了另一种智慧：“有之以为利，无之以为用。”有的东西创造利益，而没有的东西则创造用途。车轮的中心之所以空着，正是因为车子才能移动；器皿之所以能装东西，是因为其中有空隙。国家的力量并不仅仅在于可见的力量。 国际政治同样如此。军事力量、经济力量和技术力量构成国家的实质力量。然而，信任、外交灵活性、文化包容力和国际社会的声誉则是使这些力量真正发挥作用的空间。虽然可以通过武器和金钱来统治世界，但要长期维持受人尊敬的秩序却是困难的。 美国能够在第二次世界大战后成为世界秩序的中心，不仅仅是因为其压倒性的军事和经济力量。它积极参与了布雷顿森林体系、国际货币基金组织（IMF）、世界银行、联合国等国际制度的形成，并通过同盟、市场、高校、研究机构、文化和技术创新扩大了国际影响力。当然，美国中心的秩序也存在战争、干预、不平等和双重标准等矛盾。然而，历史明确表明，当军事力量、制度、经济和文化结合时，国家的影响力可以变得多么巨大。 中国的崛起也不能仅仅用军事力量的增强来解释。改革开放以来，中国成长为世界的生产基地，建立了庞大的内需市场和制造业生态系统，如今在电动车、电池、通信设备、人工智能、机器人和航天技术等领域扩大了竞争力。同时，中国也面临着人口结构变化、房地产问题、地方政府债务、技术管控和国际不信任等挑战。 无论是美国还是中国，都难以在所有领域实现完全的优势。因此，未来的世界更可能是一个竞争与合作、对立与相互依存复杂交织的秩序，而非某一国家决定所有规则的简单霸权秩序。 在这种情况下，韩国应选择怎样的道路呢？ 历史教导我们，处于强国之间的国家的命运并不一定以悲剧收场。古希腊的雅典与斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争展示了强国竞争如何摧毁整个共同体。修昔底德所记录的梅洛斯对话则提醒我们，当力量压倒正义时，小共同体会被迫做出多么残酷的选择。 然而，历史的教训不应被视为弱小国家的宿命论。今天的韩国并不是古代的梅洛斯。它是一个拥有全球制造业、高科技、相当经济规模、军事力量、高教育水平和文化影响力的国家。问题不在于力量的缺乏，而在于我们能多么系统地连接和战略性地利用我们所拥有的力量。 19世纪末，朝鲜未能读懂急剧变化的国际秩序。在清朝、日本、俄罗斯和西方列强的竞争中，内部改革和国家能力的增强未能充分实现，最终失去了国权。当然，殖民统治的责任在于实施侵略和强制合并的日本帝国主义。然而，我们应从这一悲剧中反思，理解读懂国际形势的能力和国家内部的创新是多么重要。 相反，韩国的现代史也是将危机转变为成长契机的历史。在战争的废墟上推进教育和工业化，通过民主化扩大政治自由，并将半导体、汽车、造船、钢铁、信息通信和文化产业发展为具有全球竞争力的领域。这些成就并非某一政权、企业或特定世代的功劳，而是无数劳动者、企业家、科学家、教育者和公民共同积累的结果。 如今，韩国正站在另一个历史的分水岭上。其中心是人工智能、半导体和物理人工智能。 在过去的国际政治中，煤炭、钢铁、石油和军舰决定了强国的力量，而今天，半导体、数据、算法、电力、机器人和先进制造业则构成国家竞争力的核心。人工智能不仅仅是产业技术，它是改变经济生产力、军事决策、信息活动、外交、行政、教育和医疗、文化与媒体的通用技术。 特别是要理解人工智能时代的竞争力，必须同时关注技术的五个层次。第一是电力和能源。第二是包括GPU和高带宽内存（HBM）在内的半导体。第三是数据和云基础设施。第四是人工智能模型和应用软件。第五是使这些智能在现实世界中运作的机器人、自动驾驶、智能工厂和物理人工智能。这一划分是解释国家人工智能产业战略的分析框架。 在这五个层次中，任何一个层次的脆弱都会限制国家的人工智能竞争力。即使生产出再优秀的半导体，如果缺乏电力，就无法运营数据中心；即使获得GPU，如果缺乏数据和软件，也难以产生产业成果。即使有优秀的人工智能模型，如果无法在实际工厂、医院、物流和国防现场应用，经济附加值也会受到限制。 韩国面临重要机遇。三星电子和SK海力士在全球半导体供应链中扮演着关键角色，而现代汽车等制造业企业在汽车、机器人和生产自动化领域积累了丰富的能力。如果将造船、国防、生物医药、信息通信和内容产业结合起来，韩国有望跃升为在实际产业现场实现人工智能的强国。 2026年，韩国政府也将人工智能数据中心、K-半导体和物理人工智能作为核心战略产业。科学技术信息通信部在7月发布的下半年工作计划中强调了对大规模民间人工智能数据中心投资的支持和物理人工智能产业的培育。10月，政府与产业界、研究界共同推进物理人工智能技术与产业合作活动。然而，投资计划和政策目标并不意味着立即实现成果，必须通过实际的电力供应、人才保障和商业化业绩进行评估。 在这里，重要的是人工智能产业政策将成为外交安全政策。 半导体供应链建立在美国、中国、台湾、日本、荷兰和韩国之间复杂的国际分工体系之上。先进的半导体设备、设计软件、制造工艺、内存、封装和材料，任何一个国家都难以独占。因此，随着技术竞争的加剧，确保供应链稳定性的外交能力变得愈加重要。 韩国应在韩美同盟的基础上深化与先进技术的合作，同时务实管理与中国的经济关系。与日本在半导体材料、设备和科技领域扩大合作，与欧洲在技术标准、产业规范、气候和能源领域加强合作。东南亚、印度、中东和中亚是市场和生产基地，也是未来的技术合作伙伴。 这种外交既减少了对某一国家的无条件依赖，也为韩国成长为国际社会的连接者开辟了道路。供应链的多元化并不是削弱同盟，而是提升国家的恢复力。 物理人工智能的重要性在此更加凸显。生成型人工智能处理人类的语言、知识、图像和信息，而物理人工智能则使人工智能通过机器人、机械、汽车和生产设备在物理世界中行动。这对拥有全球制造业基础的韩国来说，尤其是一个有利的机会。 然而，机遇并不自动保证成功。中国利用庞大的制造业生态系统和市场提升人形机器人和工业机器人竞争力，而美国则基于人工智能模型、半导体设计、软件和资本市场的优势，试图主导新的产业秩序。如果韩国安于过去的制造业成功，可能在新的技术秩序中落后。 因此，韩国的产业战略应从单纯增加半导体出口向更高层次发展。必须将人工智能半导体、数据中心、电力网络、机器人、软件和制造现场连接成一个生态系统。大学、研究所、大企业和中小企业、中央政府和地方政府各自独立行动的结构也应当改变。 特别是地区的角色至关重要。人工智能产业并非仅依赖首都圈的数据中心和研发人才才能完成。全罗北道和庆尚南道的制造业基础、光州的人工智能能力、大邱和庆北的机器人与电子产业、忠清地区的半导体与研发、釜山和蔚山的海洋与汽车产业等相互连接，才能形成全国性的人工智能产业生态系统。 在这一过程中，像沙门金这样的地区可以考虑结合能源、工业用地和先进制造业的新可能性。然而，仅靠口号无法吸引企业。必须具体保障稳定的电力供应、输电网、用水和交通、研究人才和居住环境、投资收益性。地区均衡发展也应从国家安全和经济安全的角度进行考量。 将国家的产业能力分散并连接到全国，是减少首都圈集中带来的风险的措施。如果某一地区过度集中电力、数据、研究人才和产业设施，可能会在灾难、网络攻击和地缘政治冲击中变得脆弱。地区的创新即是国家的恢复力。 然而，韩国的生存战略不能仅仅依靠产业和技术。朝鲜和朝鲜半岛和平这一外交安全的最紧迫问题依然存在。 朝鲜的核武器和导弹能力威胁着韩国的安全。强大的威慑力和韩美联合防御态势是必不可少的。同时，管理军事紧张局势、预防意外冲突以及保持可能的对话渠道的外交努力也很重要。威慑与对话并非一定是二选一的关系。可靠的威慑力可以为对话奠定基础，而实质性的对话也可以降低军事风险。 不应将朝鲜半岛问题仅视为美中霸权竞争的附属问题。韩国是朝鲜半岛和平的直接当事国，对其未来负有最大的责任和利益。即使美国、中国、日本和俄罗斯的利益发生冲突，韩国也应具备长期和平战略和统一愿景。 孙子兵法中的“知彼知己”并不仅仅是了解敌人和自己。它是准确理解对方的能力和意图，冷静判断自身的局限和可能性的态度。我们不应低估朝鲜，但也不应因恐惧而缩小韩国所拥有的经济实力、技术实力、同盟和外交能力。 在此，我们应重新审视国家战略的目的。韩国为何要变得强大？增加半导体产量、增强军事实力、成为人工智能强国本身并不是最终目的。通过这些力量保护国民的生命与自由，实现人性化的生活和文化繁荣，让未来世代能够在和平的自然中追逐梦想，才是国家的终极目标。 老子在《道德经》中说：“知足不辱，知止不殆。”懂得满足就不会受到羞辱，懂得止步就不会危险。国家战略中的节制并不是软弱。知道自己应坚守的价值和能够承担的能力，避免过度扩张和不必要的冲突，这是一种高度的战略智慧。 强国的历史不断证明了这一点。过度的军事扩张、财政负担、内部分裂和制度僵化促进了许多帝国的衰退。罗马、西班牙帝国、大英帝国和苏联的历史虽然各不相同，但都留下了国家外部影响力与内部可持续性之间需要平衡的共同教训。 韩国并不需要成为帝国。成为一个不支配他国的强国，成为一个世界需要的国家更为重要。要成为一个擅长制造半导体、人工智能、汽车和船舶的国家，一个尊重自由与法治的国家，一个通过文化和艺术与世界沟通的国家，一个为解决气候危机、疾病、贫困和战争问题做出贡献的国家。 这就是韩国文化的力量。K-POP、K-剧、电影、文学、饮食和生活文化已经使韩国成为世界人们熟悉的国家。文化的力量并不像军事力量那样强制，但能打动人心。如果韩国的半导体和人工智能连接全球产业，韩国的文化则能连接世界人民的情感与日常生活。 因此，韩国的新国家战略应围绕三个支柱进行设计。 第一是安全的自强与同盟的信任。在巩固韩美同盟的同时，发展独立的信息、监视、侦察能力和网络安全、太空安全、先进国防技术。强大的同盟与强大的自主国防能力并不矛盾。 第二是技术与产业的战略自主性。在半导体、人工智能、物理人工智能、能源和生物等核心领域，必须确保不可替代的竞争力。这并不是说要实现所有技术的国产化，而是要具备必须坚守的核心能力，同时最大化国际分工与合作的利益。 第三是文化与外交的全球扩展。超越美国和中国这两大国，拓展韩国的外交视野至东南亚、印度、欧洲、中东、中亚和非洲、拉丁美洲。需要政府外交、企业、大学、媒体、文化艺术界、地方政府和公民社会共同参与的多层次外交。 这三项战略是相互不可分割的。安全不稳，经济就会动摇；产业薄弱，国防的可持续性就会下降；文化与外交缺乏信任，经济成就也难以与国际影响力相连接。国家战略就是将所有这些要素整合为一个方向。 金兴圭院长编纂的《激变》向我们提出的最重要问题也正是这里。韩国在变化的国际秩序中，是将继续成为一个简单等待强国选择的国家，还是将成为一个能够自主设计自身力量、价值和未来的国家？ 这个答案不能仅仅交给某一位政治领袖、外交官或企业家。国家的未来是政治的品格、企业的创新、科学家的挑战、媒体的责任和公民的成熟判断共同塑造的。尤其是媒体不应仅仅停留在传递强国的逻辑上，而应从韩国的视角解读世界。在真理与正义、自由的原则上验证事实，并共同思考国家的长期利益与人类的普遍价值。 在这里，我再次思考人、文化和自然这三种价值。技术若不尊重人类则是危险的，失去文化的增长是空洞的，破坏自然的繁荣是无法持续的。人工智能时代的国家战略也应将这三种价值置于核心。 在美中霸权竞争的时代，韩国应选择的道路并不仅仅是美国或中国的问题，而是韩国将成为怎样的国家的问题。要成为一个对同盟有信任、对竞争有实力、对外交有智慧、对产业有创新、对文化有品格的国家。 剧变是危机，但同时也是机遇。当过去的秩序动摇时，新的国家腾飞的空间也随之打开。韩国已经在战争、贫困、专制和经济危机中克服了困难，成长为世界瞩目的国家。现在所需的是将这一经验升华为未来的国家战略。 孙子教导我们不战而胜的智慧，老子则提醒我们在强大中保持节制。历史警示我们要警惕强国的傲慢，而人工智能、半导体和物理人工智能则展示了新时代的力量源泉。 所有这些教导指向一个方向：不要将韩国的命运托付给他国。 我们不需要成为一个统治世界的国家。然而，我们可以成为一个世界无法轻易动摇的国家，一个世界希望与之合作的国家，一个为世界的和平与繁荣作出贡献的国家。 这就是韩国在剧变时代的生存战略与发展战略，也是一个热爱人类、文化与自然的国家应走的道路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

三星电子在越南的主要生产基地在今年上半年实现了销售和净利润的双增长。随着人工智能的普及，半导体部件的需求增加，太原和北宁工厂成为业绩扩大的核心。 根据当地媒体VnExpress等的报道，三星电子在今年的半年度财务报告中显示，三星太原（SEVT）、三星电子越南北宁（SEV）、三星显示器越南北宁（SDV）以及三星电子胡志明市CE综合体（SEHC）等越南当地法人在上半年总共实现了52兆2495亿越南盾的销售额，较去年同期增长21%。 此外，这四家法人的上半年净利润也同比增长23.5%，达到3兆4283亿越南盾。因此，三星越南的销售和利润均呈现出两位数的增长率，进一步提升了越南生产基地的业绩贡献。三星越南占三星电子整体上半年销售额（305兆3729亿越南盾）和净利润（118兆8497亿越南盾）的17.1%和2.9%。 业绩最好的单位是生产手机和通信设备的三星太原。三星太原上半年销售额为24兆65亿越南盾，净利润为1兆6008亿越南盾。销售额较去年同期增长22.4%，利润增长33.4%。 北宁的三星电子越南在销售额上位居第二。该法人上半年实现销售额13兆5604亿越南盾，同比增长15.4%。净利润为1兆15亿越南盾，增长23.1%，利润率为7.4%，在越南四家法人中最高。 三星显示器越南的销售额和净利润分别为10兆5191亿越南盾和5903亿越南盾，分别增长32.7%和46.8%。相反，位于胡志明市的三星电子HCMC CE综合体是四家法人中唯一出现利润下降的单位。该法人的销售额为4兆1636亿越南盾，同比增长3.8%，但净利润为2356亿越南盾，下降8.4%。 在出口业绩方面，北宁和太原的手机生产基地累计出口额已超过5000亿美元。三星电子首席执行官兼设备体验（DX）部门负责人（社长）诺太文在上月27日表示，北宁和太原的两家手机制造设施截至6月底累计出口销售额达5000亿美元。这两家生产基地在越南运营了17年。 新产品的表现也得到了提及。诺社长表示，8月初推出的Galaxy Fold 8在全球市场上获得了积极反响。这一表态与越南主要移动生产设施的出口业绩一同被提出。 三星自1995年在胡志明市设立电视制造工厂以来开始在越南的生产。随后，三星不断扩大投资，成为越南最大的外商直接投资（FDI）企业。截至2025年底，三星在越南的累计投资额已超过240亿美元。 三星是韩国最大的民营综合企业，主要业务涵盖电子、金融、中重工业和技术等领域。在越南，三星围绕手机、通信设备、显示器和消费电子产品的生产设施不断扩展业务。 从全球来看，三星的上半年业绩也大幅增长。今年上半年，三星实现销售额2060亿美元，净利润800亿美元。这与去年同期相比，销售额增长了两倍，净利润增长了九倍。 按地区划分，三星在中国的市场最大，销售额达到597亿美元，超过了美国及美洲地区的476亿美元。 三星利润大幅增长的背景是内存半导体需求的扩大。高带宽内存（HBM）以及DRAM和NAND的需求强劲，推动了业绩的提升。尤其是人工智能应用对更高计算能力的需求不断增加，相关部件的需求也随之上升。 与此同时，三星在越南的四大主要工厂在今年上半年实现了销售和利润的双增长，为集团业绩的扩大贡献了力量。太原和北宁的生产基地发挥了核心作用，半导体需求的增加与三星全球盈利能力的改善趋势相吻合。

2026年第二季度，在线购物交易额首次突破73万亿韩元，其中化妆品、服装等K美妆产品推动了海外直接销售的增长。 根据国家数据处于8月3日发布的2026年6月在线购物动态，2026年4月至6月的累计在线购物交易额为73.6085万亿韩元，比去年同期增长10.1%。其中，汽车及汽车用品（增长72.5%）、食品饮料（增长11.3%）、通信设备（增长66.1%）等领域的交易显著增加。 第二季度，移动购物交易额为56.6289万亿韩元，同比增加9.3%。食品饮料（增长11.3%）、餐饮服务（增长7.5%）、通信设备（增长56.8%）等领域的交易均有所上升。 同一时期，在线海外直接销售额为1.2032万亿韩元，比去年第二季度增长38.7%。而海外直接购买额则减少2.7%，为2.1166万亿韩元。 从地区来看，海外直接销售额最高的国家是中国，达4490亿韩元，其次是美国3093亿韩元和日本2449亿韩元。 调查显示，以化妆品为主的K文化产品推动了在线海外直接销售。第二季度，化妆品在线海外直接销售额为7458亿韩元，服装及时尚相关商品为994亿韩元。 在线直接购买额最高的国家同样是中国，交易规模达到1.3820万亿韩元。美国以3342亿韩元位居第二，差距明显，而日本为1955亿韩元。 海外直购最活跃的商品为服装及时尚相关商品，交易额为8735亿韩元。其次是食品饮料4002亿韩元，生活及汽车用品2194亿韩元。 6月在线购物交易额为24.6067万亿韩元，比去年增长10.7%。其中，移动购物交易额增长9.8%，达到18.9270万亿韩元。然而，与上月相比，在线购物交易额下降1.7%，移动购物交易额下降2.0%。此外，在线购物交易额中，移动购物交易额的比例为76.9%，比去年同月下降0.7个百分点。

位于国立釜庆大学大连校园的所谓‘沃克之家’并非美国第八军司令官沃尔顿·沃克在朝鲜战争期间驻留并指挥联合国军的地方，学界指出应将其名称和历史功能更正为‘美第八军指挥控制室’。 学者们建议，除了纠正被特定个人故事掩盖的美军通信据点历史外，还应全面恢复持续超过五年的国际医疗救助活动及学生为夺回校园而进行的抵抗历史。 在7月31日国立釜庆大学举行的学术研讨会上，历史、军事和城市工程领域的专家们指出了围绕沃克之家的夸大与错误，呼吁进行精准的历史重评。 1945年釜山，已是成熟的‘补给城市’ 首尔大学历史学系教授李东元分析认为，釜山的军事特性并非在韩国战争爆发后突发形成。自甲午战争时期起，釜山就已成为日本大陆扩张的军事运输据点，解放前约有8400名日本军驻扎，评估称“已接近成熟的补给城市”。 在日本殖民时期建立的港口、铁路和通信设施，在解放后的美军占领期和朝鲜战争的军需支持中得到了充分利用，基于这一点，釜庆大学校园也被选为美第八军的指挥据点。 李相浩研究员“沃克没有驻留的依据...‘指挥控制室’更准确” 国防部军事编纂研究所研究员李相浩表示，根据对美军官方战史的分析，美第八军在当时釜山水产大学（现釜庆大学）的驻留时间仅为1950年9月6日下午4时至9月23日下午2时，只有16天22小时。校园迁移的核心目的并非沃克将军的住所，而是保护当时在东亚不可替代的电传打字机等‘通信设备’。沃克将军和主要参谋们则留在大邱的前方指挥部指挥战线。 李研究员指出：“沃克将军在此驻留没有依据，因此‘沃克之家’应更名为‘美第八军指挥控制室’，并且尽管当时派遣地面部队的参战国仅有3个（韩国、美国、英国），但却被夸大为‘指挥16国联军的地方’，这一惯例也应通过彻底的事实核查来纠正。” 李任河教授“医疗机构的历史被遗忘，抵抗也应被铭记” 成功大学东亚研究所教授李任河关注到指挥所离开后，校园转变为医疗据点的历史。自1951年11月起，第21后送医院开始设立，随后第21基地医院、瑞典红十字医院（西前医院）相继建立，直到1957年3月，长达5年4个月的时间内作为战争医院使用。 李教授指出：“在釜庆大学的历史中，医疗机构比军需司令部更长时间发挥了重要作用”，并强调了激烈的医疗救助历史。他接着表示：“1955年，学生们因反对瑞典红十字会接管医院而举行抗议，阻止了国防部设立第5陆军医院的尝试，最终在1957年4月成功促成校园的归还，这段学生的抵抗历史也应被记录。” 姜东镇教授“虽未列入世界遗产，但仍是连接避难首都的遗产” 庆星大学城市工程系教授姜东镇表示，沃克之家虽然未能纳入正在推动的‘避难首都釜山遗产’的11个核心组成遗产中，但仍被视为重要的‘关联遗产’。 姜教授指出，沃克之家在2016年世界遗产申报初期曾被列为候选，但因火灾和修复导致的形态变化以及沃克是否驻留等事实关系的局限而被排除在组成遗产名单之外。 然而，姜教授强调：“被排除在组成遗产之外并不意味着历史价值的丧失。”他指出美军选择这个靠近海岸且交通便利的校园作为指挥和医疗据点的‘场所性’，并建议：“应将建筑保留在现址，而不是迁移到其他地方，利用其作为解说避难首都釜山在战争中与国际社会团结的过程的场所。” 专家们一致认为，去除沃克个人未被证实的故事后，正是美第八军的指挥与通信据点、国际医疗队的救助活动、要求校园归还的学生抵抗等多层次历史得以显现的时刻。 从1950年至1957年，校园中铭刻的军事、医疗和教育的时光，精确恢复的工作成为了避难首都釜山和大学史上新的课题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

霍尔木兹海峡的控制权争夺使美国与伊朗的冲突再次升级，持续了两天的武力冲突。伊朗攻击了经过海峡的商船，并宣布关闭霍尔木兹海峡，随后美国对伊朗的军事设施进行了空袭。伊朗也向海湾地区的美军基地及其盟国发射了导弹和无人机进行反击。 根据美联社和路透社的报道，此次冲突始于伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）于11日攻击了挂有塞浦路斯国籍的集装箱船“GFS银河”。该船的机舱严重受损并起火，导致航行停止。阿曼当局成功救出了23名船员，但一名印度籍船员失踪。 革命卫队声称：“该船无视警告，使用了未经伊朗批准的航线，并表示‘在美国的军事干预结束之前，将关闭霍尔木兹海峡’。” 冲突的核心在于谁来制定海峡的航行规则。美国认为，民用船只应在没有伊朗批准的情况下自由通行，而伊朗则坚称自己有权指定航线并管理航行。冲突在阿曼航道引发……美国打击伊朗目标300处 美国一直在支持船只避开伊朗领海，使用阿曼南部航道。伊朗将此视为削弱其管理权的举措，并对经过该航道的船只发出警告。被攻击的集装箱船也在使用这一航道。 在商船遭袭后不久，美国展开了大规模空袭。美军于11日至12日对伊朗主要军事设施进行了空袭，攻击目标包括导弹、无人机设施、防空系统、通信设备、海岸雷达和革命卫队舰艇等。美中部司令部表示，这是“削弱伊朗商船攻击能力的行动”。 对此，伊朗也向巴林、科威特、卡塔尔、约旦和阿曼等国发射了导弹和无人机。这些国家内有美军基地或与美国合作的军事设施。 在卡塔尔，拦截过程中掉落的碎片导致包括儿童在内的3人受伤。科威特的边境哨所和海上石油钻井设施遭到破坏，导致1名工人受伤。约旦也有部分设施受损。阿曼在其设施遭到攻击后，召见伊朗大使进行抗议。 双方的交火持续到13日。革命卫队当天声称：“在霍尔木兹海峡中，已使两艘船的系统失效，导致其停止航行。”但并未公开船只的名称、国籍和受损情况。 美国和伊朗在海峡是否真正关闭的问题上也各执一词。美国表示，船只航行仍在继续，海峡是开放的，而伊朗则表示将阻止未经其许可的船只通行。海峡虽开放但航行急剧减少……停战谈判面临中断危机 实际航行规模急剧下降。根据船舶信息公司凯普勒的数据，12日通过海峡的船只仅有6艘，为五周以来最低。大多数油轮关闭了船舶自动识别系统（AIS）进行移动，而在周末期间，确认的液化天然气（LNG）运输船也没有通过。 由于有船只关闭AIS，实际通航量可能高于统计数字。然而，与战前平均每天约140艘船只相比，航行显著减少是显而易见的。 霍尔木兹海峡是战前全球约20%的原油和天然气交易的关键运输通道。由于冲突加剧和供应中断的担忧，布伦特原油在13日亚洲市场上涨超过4%。 阿曼在最近的谈判中提议开放伊朗和阿曼领海的两条航道。阿曼南部航道的提议包括在战前无需事先批准即可使用。 伊朗代表团决定不在现场达成协议，而是将提案带回德黑兰进行审议。然而，在南部航道发生商船攻击和两国交火持续的情况下，调解讨论也面临中断的危机。 此次冲突使得上个月签署的美伊停战谅解备忘录（MOU）面临破裂的可能。双方曾同意在60天内讨论最终协议并恢复海峡航行正常化，但在管理权和船只安全保障方式上未能达成一致。 卡塔尔、巴基斯坦、埃及等调解国正在推动谈判重启。然而，商船攻击、美军空袭和伊朗反击的循环使得全面战争再度爆发的担忧加剧。

受IT出口持续向好带动，韩国6月制造业企业体感景气连续第三个月改善。不过，受5月“家庭月”消费需求集中释放后的基数效应影响，非制造业景气有所回落，带动全产业企业景气指数较上月小幅下降。 韩国银行（央行）25日发布的《6月企业景气调查结果》显示，6月全产业企业心理指数（CBSI）为97.7，较上月下降1.2个百分点。 CBSI是反映企业对整体经济景气认知的综合指标，以100为长期平均值，高于100表示企业对经济前景持乐观态度，低于100则意味着企业信心偏弱。 从行业来看，制造业CBSI较上月上升0.4个百分点至101.2，连续两个月高于长期平均水平。其中，电子、影像及通信设备行业受半导体及零部件企业业绩改善带动，资金状况和新增订单等指标均有所回升。 央行经济心理调查组组长李兴厚（音）表示，制造业景气连续两个月高于长期平均水平，显示企业信心正稳步恢复。 相比之下，非制造业CBSI较上月下降2.1个百分点至95.4。韩国银行分析认为，艺术、休闲、体育、住宿等行业受5月“家庭月”需求集中释放后的基数效应影响，销售额和盈利能力等指标同步回落。 按企业规模来看，大企业景气持续改善。6月大企业CBSI升至104.5，较上月提高1.1个百分点，为2022年5月以来约4年来最高水平；中小企业CBSI则下降0.5个百分点至95.7。 展望7月，企业景气预期趋于谨慎。7月全产业CBSI预期值为95.2，较本月下降2.4个百分点，其中制造业和非制造业分别降至98.2和93.2。 李兴厚表示，虽然中东局势引发的供应链扰动逐步缓解，企业库存有望恢复正常，但高汇率等因素仍将对部分行业景气形成压力。预计建筑业、运输仓储业、信息通信业等非制造业销售额和盈利能力将进一步走弱。 从细分行业企业景气实查指数（BSI）来看，制造业中，电子、影像、通信设备，石油炼制、焦炭及汽车行业新增订单继续改善；非制造业则主要受建筑业、艺术、体育、休闲业及运输仓储业景气恶化拖累。

韩国股市在半导体行业的强劲表现下首次突破7500点。然而，短期内的快速上涨带来了压力，随着美国消费者物价指数（CPI）和美中首脑会谈等重要事件的临近，下周股市可能面临行业轮动和波动性加大的风险。 根据韩国交易所的数据，9日，韩国综合股价指数较前一交易日上涨7.95点（0.11%），收于7498.00。在4日至8日的一周内，韩国综合股价指数和KOSDAQ分别上涨了13.90%和1.29%。 本周，受全球半导体热潮的推动，国内股市继续走强。三星电子和SK海力士等大型半导体股吸引了大量买盘，韩国综合股价指数在盘中突破7500点，市值也超过了6000万亿韩元。美国大型科技公司的良好业绩和对人工智能（AI）投资扩大的期待刺激了国内半导体行业的投资情绪。 尤其是在美国超大规模云计算公司的业绩发布中，AI需求的增长再次得到了确认。亚马逊、微软和谷歌的业绩均超出市场预期，AI相关的云计算收入增长显著。因此，全球半导体投资的期待增强，国内股市中与AI基础设施相关的半导体和电力设备等行业表现强劲。 信韩投资证券的研究员哈建亨表示：“半导体仍然是核心，但第一季度业绩发布后，盈利预期的修正与历史统计数据一致，SK海力士的估值已达合理水平。”他还指出：“指数的爆发性上涨可能在5月下旬至6月间出现一次速度调整。” 从行业来看，半导体本周上涨超过20%，主导了指数的上涨。证券、贸易、资本品、钢铁、机械和保险等行业也录得两位数的涨幅。相对而言，媒体、必需消费品、通信、化妆品、服装和酒店休闲等行业表现较为疲软。市场分析认为，资金集中在AI基础设施相关行业，形成了差异化的市场表现。 在资金流动方面，外资的买入势头明显。本周，外资在韩国证券市场净买入超过4万亿韩元，推动了指数的上涨。然而，在最近半导体股的急剧上涨过程中，也出现了一些获利了结的迹象，行业内的轮动可能性被提及。 证券界认为，下周国内股市将继续上涨，但在短期过热的压力下，波动性加大的可能性也存在。美国4月CPI和生产者物价指数（PPI）的发布、美中首脑会谈、美国联邦储备委员会主席杰罗姆·鲍威尔的任期结束等重大事件即将到来。特别是市场将通过物价指标来评估年内降息的可能性和通胀压力。 Kiwoom证券的研究员金裕美表示：“美国和伊朗都面临战争长期化的压力，因此谈判过程将持续。”她补充道：“如果CPI没有大幅超出市场预期，对金融市场的负面影响将是有限的。”她还指出：“美中首脑会谈将成为关注的重点，可能会讨论关税冲突的缓解以及半导体和稀土供应链的谈判。” 专家们认为，半导体主导的现有主流股票趋势可能会继续保持。然而，随着最近急剧上涨带来的压力加大，部分行业的轮动也可能会并行进行。通信设备、造船、二次电池和可再生能源等业绩和动能得到支持的行业被认为是替代选择。 NH投资证券的研究员那正焕表示：“当前的上涨是基于业绩上调的趋势。”他指出：“保持半导体和电力设备作为核心持仓，同时在业绩上调逐步展开的行业中扩展优质股的投资组合策略是有效的。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

【经济日报】韩国经济迎来了久违的增长。今年第一季度实际国内生产总值（GDP）环比增长1.7%，同比增长3.6%。半导体为主的信息技术（IT）出口增长和设备投资扩大推动了这一增长。然而，经济不能仅靠数字来解释。虽然增长率提高，但市场感受仍然低迷。大企业业绩改善，但中小制造业仍然困难。出口增加，但青年就业难题持续，地方产业园区面临订单和人力短缺。如果不能解释这种差距，此次增长可能只是“统计安慰”。此次增长的核心动力无疑是半导体。全球人工智能（AI）投资扩大，存储器和先进半导体需求激增，韩国企业抓住了这一趋势。没有半导体，今年第一季度的增长率将截然不同。问题在于，半导体的繁荣并不意味着整个制造业的复苏。制造业生产增加，但除半导体外，许多行业实际上停滞不前。一个强大的引擎拉动了整个经济，但车身各处摇晃，仅看速度表数字无法安心。韩国经济长期以来依靠制造业生态系统的力量增长。半导体、汽车、造船、钢铁、石化、机械、电子、材料和零部件产业相互交织，形成国家竞争力。如今，这一结构正在动摇。先进半导体和AI产业快速增长，而传统制造业和中小企业难以跟上。一些大企业创下历史最高业绩，但合作企业面临成本上升、人工费和高利率负担。首都圈先进集群吸引资金和人才，但地方产业园区因设备老化和人力流失而竞争力减弱。半导体是韩国的核心战略产业，政府需要在电力、水资源、税收、研发和人力培养等方面提供支持。然而，半导体支持不应成为产业政策的全部。虽然半导体是高附加值产业，但其就业创造效果有限。出口额虽大，但效果未能直接扩散至所有地区和家庭。仅凭半导体繁荣难以谈论民生恢复。更危险的是错觉。因增长率好而判断经济整体稳定，政策可能松懈。因半导体支撑而低估其他产业的衰退，出口指标改善掩盖内需疲软和自营业危机。危机显而易见，但错觉不易察觉。半导体依赖度越高，经济波动性越大。AI投资扩大可能持续增长，但全球需求放缓、供过于求、美中技术冲突加剧、台海和中东局势不稳等因素一旦成为现实，冲击将直接传导至韩国经济。一个产业成为经济整体的防波堤和同时的要害，这种结构绝不稳定。韩国经济当前的任务明确：将半导体的成功扩散至整个产业。AI时代的受益不应仅限于存储器半导体，而应连接至数据中心、电力设备、冷却设备、机器人、制造自动化、通信设备、安全、软件、材料和零部件产业。半导体在前引领，其他产业跟随，才能形成真正的产业竞争力。中小制造业的生产力提升也迫在眉睫。韩国产业最薄弱的环节不是大企业，而是产业的“腰部”。智能工厂和工艺自动化、能源效率改善、技术人员再培训、出口渠道拓展需在实际场景中运作。单纯的补贴政策不足，金融、技术、人力政策需有机结合。地方产业生态也需关注。一个半导体集群无法替代全国产业的未来。造船和汽车零部件、钢铁、化工、机械、基础产业等各地需要不同策略。地方产业园区衰退而首都圈先进产业独自增长，国家经济平衡将更加失衡。人力问题同样严重。不仅是半导体人力短缺，焊工、精密加工技师、电池工艺工程师、AI制造软件人员等各产业均缺乏熟练人力。大学扩招无法解决问题，职业高中和专科、地方大学、企业培训体系需与产业现场直接连接。内需恢复也很重要。出口是经济引擎，内需是国民生活的感受温度。即使增长率高，消费不振，国民无法感受到经济复苏。物价、利率、住房成本、家庭债务、自营业衰退仍压制消费。即使半导体出口好，若社区商圈崩溃，经济复苏只是空话。政府的信息也需诚实。好的指标应积极评价，但也需坦诚承认局限。半导体强大，但制造业整体仍不稳定。出口恢复，但内需未充分复苏。大企业表现良好，但中小企业和自营业仍困难。这一现实不隐瞒是政策信任的起点。政治界也不应将经济作为政治斗争的素材。执政党若只强调增长率自我吹嘘，反对党若只突出感受经济否定整体经济，两者都不负责任。产业现场比政治口号更迫切感受到电费、利率、人力短缺、海外订单状况。韩国经济正迎来重要机遇。半导体繁荣为我们赢得时间。关键在于如何利用这段时间。是止步于短期成果宣传，还是用于重整产业结构、增强经济体质。若将一个产业的繁荣误认为国家经济整体健康，下一次危机将更深。相反，若现在加强制造业的腰部，扩大产业生态，补充内需和就业的薄弱环节，半导体繁荣将成为真正增长的基础。经济的基本原理简单。比起一个产业强大的经济，多产业共同支撑的经济更强。比起少数大企业好的经济，中小企业和地方产业共同复苏的经济更持久。比起增长率数字，国民通过就业和收入感受到的经济才是真正健康的经济。半导体是韩国经济的宝贵资产。但不能将国家经济的未来全部寄托于一个产业。产业根基深厚、生态广阔，经济才不会动摇。现在需要的不是对半导体繁荣的欢呼，而是冷静看待其背后的结构性差距和脆弱性。今年第一季度的增长率无疑是有意义的成绩单。但不能因为一个科目分数高就说学生整体健康。半导体带来的增长光芒越强，其阴影也需更冷静地看待。若现在忽视，我们将在繁荣中种下下次危机的种子。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

根据26日法律界消息，首尔行政法院裁定，爱立信韩国合作公司从外国法人购买并在国内销售的通信设备软件属于技术，而非商品，因此对其使用费收入征税是合理的。爱立信韩国合作公司由瑞典爱立信和LG电子持股，负责从爱立信集团的法人EAB购买3G、LTE、5G等无线通信技术设备及相关软件，并在韩国销售。2021年8月，首尔地方国税厅根据税务调查结果，认定爱立信韩国合作公司自2016年以来支付给EAB的软件销售费用为“使用费收入”，并按10%的预扣税率征税。爱立信韩国合作公司对此提起诉讼，认为软件是“商品”，支付给EAB的费用应视为“营业收入”，不应在韩国征税。然而，法院认为软件销售并非进口“商品”，而是引入“技术”，因此征收使用费税是合理的。法院指出，该软件是技术、经验和信息的结晶，通信设备的开发和供应需要时间和技术，全球市场由少数公司主导，且没有软件设备无法运行。此外，使用该软件需要技术和培训，爱立信韩国合作公司负责维护和故障修复，因此难以视为可自由使用的通用商品。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。