金融监管机构将制止金融公司在转让逾期债务后逃避债务人保护责任的惯例。今后，银行和信用卡公司等原贷款金融机构在将逾期债务转让给其他公司后，仍需确认是否存在非法催收行为。 金融委员会于17日预告了《债务催收及贷款债务转让指南》的修订案。该修订案预计将在下个月确定并立即实施。 此前，金融公司在直接持有逾期债务并进行催收时，需遵循个人债务人保护法的各项规定，例如限制催收联系次数、限制特定时间段的联系、在有手术或住院等原因时推迟催收等制度。即使将催收委托给外部公司，仍需对该公司的非法行为承担管理责任。 然而，如果将逾期债务完全转让，金融公司实际上可以逃避后续的债务人保护责任。这使得金融公司能够快速回收债务，同时减轻催收管理的负担。因此，逾期债务多次被转让，导致债务人遭受比预期更强的催收或信用评分下降等不利影响。 今后，原债权金融公司在转让债务后，仍需检查受让方的违法行为。如果发现受让方违反个人债务人保护法或债务催收法，需要求其整改，并在7天内向金融监督院报告。 债务再转让的过程也将纳入管理范围。金融公司需在债务转让合同中明确再转让的可能性、再转让的限制期限以及再转让时的债务人保护条件等内容。即使债务经过多家公司转手，仍需保持最低限度的保护措施。 金融委员会计划在改善债务转让惯例的同时，建立一个系统，公开各金融公司的债务调整业绩、债务转让主要内容及时效完成情况。此外，限制在信用恢复委员会快速债务调整中进行债务转让的规定也将在7月实施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金融监管机构将改革金融公司在获得税收优惠后仍持续催收个人逾期债务的管理惯例。今后，金融公司要想获得个人逾期债务的损失确认和税收优惠，原则上必须在时效到期时完成时效。 金融委员会与金融监督院于10日预告了包含上述内容的《金融机构债权坏账确认业务细则》修订案。该修订案是今年2月发布的《加强个人逾期债务管理方案》的后续措施，金融监管机构计划在7月完成修订，并于9月开始实施。 根据现行制度，金融公司在将个人逾期债务分类为预估损失后，向金融监督院申请坏账确认并获得批准，即使在时效到期之前，也可以在税法上被认定为损失。问题在于，金融公司在获得税收优惠后，仍然可以延长时效，继续进行债务回收和催收。这意味着，即使被认定为税法上的“无法收回的债务”，金融公司仍然向债务人长期要求偿还。 最近爆发的“常青树”争议也加剧了这一问题的关注。常青树第一流动化专业有限公司是为了在2003年信用卡危机期间进行大规模不良债务清理而成立的民间坏账银行。然而，成立20多年来，该公司仍持有长期逾期债务并持续进行催收和回收活动的事实被曝光，令其旧有的逾期债务管理方式受到质疑。 修订案的核心是，金融公司在首次逾期债务的时效到期时，必须完成时效才能获得坏账确认。根据新设立的“个人金融债务的条件性坏账确认”规定，金融公司在申请或报告坏账确认时，必须在所填写的时效完成预定日期时放弃债权。 适用对象首先是小额逾期债务。银行和保险公司持有的个人金融债务为5000万韩元以下，储蓄银行、互助金融和信贷专业金融公司等则为3000万韩元以下的债权。金融监管机构表示，该标准适用于账户数量的90%以上的所有债权。然而，如果发现债务人的隐匿财产，或因破产、重整程序、债务调整等原因导致时效中断，则可例外允许延长时效。 金融监管机构还计划在债权出售过程中继续管理时效完成的义务。如果以完成时效为条件出售获得税收优惠的债权，出售合同中必须明确时效完成的预定日期和时效完成的义务。同时，将对受让方是否正确履行义务进行检查和报告。 此外，还将建立金融公司债务调整业绩、债权出售主要内容、时效完成业绩的报告和公示系统。金融监管机构计划在7月修订《债权催收及贷款债权出售指南》，并在8月修订各行业的《时效管理示范标准》，以整顿逾期债务管理体系。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在国务会议上对金融委员会的包容金融成果评价为“巨大的成就”，其背后显然有着明确的变化。银行业减少了长期以来的逾期债务外部出售，扩大了内部债务重组和债权整理，金融的方向正从“回收中心”转向“再起支持”。这不仅仅是政策调整，更接近于对金融角色的认知变化。 实际数据也支持了这一点。五大商业银行的内部债务重组数量从2025年第一季度的989件大幅增加至同年第四季度的3456件。相比之下，逾期债务的外部出售从2025年的约3万5000件骤降至2026年第一季度的11件。长期逾期债务的时效完成和销毁的数量和金额也大幅增加。金融界内部调整和整理不良债务的趋势愈发明显。 李在明总统的问题意识十分明确。他表示：“榨取最后一分钱的方式并不可取”，这表明他希望将金融视为经济复苏的通道，而不仅仅是一个债务回收系统。他希望将因长期逾期而被排除在金融体系之外的群体重新吸引回制度内。 政策效果也开始显现。292万8000人获得了信用豁免，其中15万4000人重新开始了正常的金融交易，如新贷款或信用卡发放。这表明，曾经脱离金融体系的部分群体正在重新回归经济活动，体现了有意义的变化。 然而，单纯将这一趋势视为成果需要谨慎。金融本质上是一个管理风险的行业。逾期债务管理方式的变化必然会导致风险管理结构的变化。在这一点上，金融界领导力的作用变得尤为重要。 对于真玉东、杨钟熙、范永珠、林钟龙和李灿宇等金融界领导者而言，这一变化并非简单的政策应对。他们面临的管理任务是同时管理公共性与盈利性、包容性与健康性之间的紧张关系。 过去，逾期债务的外部出售是金融公司最快、最可靠的风险消除手段。相反，内部债务重组和债权整理则伴随着回收率下降的可能性和成本负担，这可能对短期业绩产生不利影响。从金融公司的角度来看，这是一种将负担转移到内部的结构。 尽管如此，金融界的方向转变可以视为政府包容金融政策与结构性需求相结合的结果。如果长期逾期者被忽视，金融脆弱群体将扩大，这最终可能会回归到整个金融系统的负担上。包容金融不仅仅是简单的福利，而是维护金融稳定的重要支柱。 问题在于平衡。如果包容金融流于无节制的债务减免或形式化的业绩竞争，可能会引发道德风险。同时，也会引发与诚实还款的借款人之间的公平性问题。金融的信任源于公正，这一点不容忽视。 李在明总统提到的金融机构评估和激励机制在这一背景下也显得重要。包容金融的业绩不仅要在数量上扩大，更要围绕真正有再起可能的借款人有效运作。需要管理机制，以防止金融公司为了短期业绩而进行不合理的调整。 金融委员会的制度化方案也应谨慎推进。逾期债务管理业绩的公开和激励机制可能成为积极的措施，但过度干预可能会削弱金融公司的自主风险判断能力。政策与市场之间的平衡至关重要。 最终，这一变化的本质在于重新定义金融的角色。金融是否能够超越单纯的资金中介功能，成为经济复苏和再起的基础，这将是一个考验。同时，在这一过程中，金融的基本原则——健康性和责任性是否能够得到保持，也将受到检验。 如果李在明总统指明了方向，那么真玉东、杨钟熙、范永珠、林钟龙和李灿宇等金融界领导者则需要在现实中落实这一方向。在包容与健康、支持与责任之间保持平衡是他们的核心任务。 包容金融是必要的。然而，要实现可持续发展，必须在不破坏金融基本秩序的范围内运作。需要在帮助再起的同时不模糊责任，在支持的同时保持信任的系统。这一转变的成败最终取决于这种平衡。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。