父母可以通过政府24在线申请和获取未成年子女的出入境证明，相关服务将于7日起实施。 法务部出入境与外国人政策本部于6日表示，已与行政安全部合作，建立了利用家庭关系信息的确认体系，从7日起，父母可以在政府24上在线申请未成年子女的出入境证明。 自2014年起，出入境证明的在线申请服务已通过政府24提供，但由于未成年子女需要法定代理人确认程序，导致父母在申请时面临很大不便。 不过，随着制度的改善，今后父母可以通过政府24获取出入境证明，但在亲权信息未确认等需要额外法律关系确认的情况下，仍需像以前一样亲自前往出入境与外国人事务所等行政机构申请。 法务部表示：“此次改善预计将减少父母为确认未成年子女出入境事实而亲自访问行政机构的麻烦，预计将大幅减轻准备与子女一起出国旅行或提交学业相关证明文件的父母的行政负担。” 法务部长郑成浩也评价道：“出入境事实的证明是与海外旅行、留学及各类行政程序密切相关的民生服务，通过相关部门的合作，实质性提升了国民的便利。”他表示：“未来将持续推进数字化的出入境与移民行政服务创新，努力让国民能够方便、迅速地使用民生服务。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

4日通过的刑事诉讼法修正案引发了来自各方法律界人士的担忧。该修正案主要内容为全面废除检察调查权和扩大法院公诉驳回理由，已于上月31日在国会全体会议通过，并于当天在国务会议上获得通过。新刑事诉讼法将于10月实施。 国民力量政策委员会当天在国会召开了关于“检察补充调查权废止及公诉驳回条款的违宪性和总统再议权行使”的紧急讨论会，罗卿媛议员和律师出身的金美爱议员共同出席。 罗卿媛在会上指出：“刑事诉讼法修正案明显违宪。”她表示，废除补充调查权意味着检察官将完全主导调查，这与宪法第12条和第16条相悖，可能侵犯公正审判的权利。 她还提到：“更令人担忧的是第327条（公诉驳回的判决）修正条款被悄然插入”，并指出“（共同民主党）声称是对最高法院判例的法文化，但这是对判例的误读，因此具有违宪性。” 法官出身的张东赫代表也提到“釜山回旋踢”事件的受害者通过社交媒体向李在明总统呼吁：“请成为受害者的支持者，行使否决权。”张代表表示：“国民在呼喊‘请支持受害者’的现实，难道不是更能揭示这部恶法的本质吗？” 检察官出身的韩东勋无党派议员当天邀请了釜山回旋踢事件的受害者到国会举行紧急座谈会。2022年发生的釜山回旋踢事件中，警方以重伤罪将嫌疑人移送检察院，但通过检察官的补充调查，揭示了其为强奸未遂。 韩议员展示了检察官实际对该事件嫌疑人询问的视频，并表示：“警方将其视为简单冲动事件，但检察官通过提问确认了漏洞，”并指出“所有案件过去都是这样进行的，但现在这一过程将不复存在。” 他强调：“如果检察官要求警方进行补充调查，警方会说‘没问题’吧？在这种情况下，补充调查要求毫无帮助。” 在民主党内部也出现了担忧的声音。律师出身的郭相彦议员在上月31日刑事诉讼法修正案投票时是唯一投反对票的执政党议员。同样是律师出身的李素英议员则选择弃权。郭议员在投票后在其Facebook上表示：“即将到来的国民痛苦历历在目，无法做出其他选择。” 民主党五届议员、法务部长郑成浩对刑事诉讼法修正案也表现出不满。在民主党于上月22日正式确定完全废除补充调查权的党论时，他曾向总统表示辞职意向。郑部长在前一天举行的新任检察官任命仪式上也表示：“刑事诉讼法以光速进行修正是第一次，任何副作用将如何出现，现场如何正常运作，没人能预测。” 另一方面，民主党在刑事诉讼法修正案通过国务会议后表示欢迎。朴海哲发言人通过书面简报表示：“此次修正案是对现行制度的进一步改革，加强了对受害者的保护，并不是削弱检察权，而是分散权力并增强责任，”并称“国民所希望的是没有冤屈的受害者和对每个人都公正的刑事司法制度。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑成浩法务部长在3日谈到刑事诉讼法修订案通过国会的情况时表示：“刑事诉讼法以光速修订是第一次”，并指出：“如果出现副作用，必须迅速修正。” 郑部长在当天上午参加政府果川厅的新任检察官任命仪式后接受记者采访时表示：“我们本着善意设计了新的制度，但没人能预测它在现场的运作情况。” 他进一步强调：“刑事司法制度对于保护国民的生命、财产和安全至关重要”，并指出：“如果出现副作用，导致受害者的损害加重或未能得到适当保护，必须迅速修正与现场实际情况不符的部分。” 不过，法务部表示不会对刑事诉讼法修订案提出权力争议审判请求，也不会建议李在明总统行使再议权。他表示：“法务部在政府内部达成共识后，已在法案审查过程中提出了相关方案，并且相关内容得到了充分反映。”他认为：“法务部提出权力争议审判请求并不合适。” 关于再议权，他回应称：“自引入否决权制度以来，部长从未直接参与过。”并表示：“作为法务部长，建议行使否决权并不合适。” 在此之前，郑部长已表明辞职意向，今天再次表达了辞职的想法。他表示：“不仅是刑事诉讼法修订通过，还有其他问题导致我的健康状况不佳。”并补充道：“我有严重的睡眠障碍，担任法务部长的压力很大，因此表明了辞职意向。” 关于代理检察总长具子贤的辞职，他表示：“在这种情况下，更要保持冷静，作为保护国民生命、财产和安全的责任人，希望检察官们能以自豪感继续工作。”并表示：“具检察长的辞职令人遗憾，但希望一线检察官能毫不动摇地完成各自的工作。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑成浩法务部长在31日就刑事诉讼法修正案在国会通过一事表示：“如果在初次尝试中出现副作用，希望能够迅速进行补救和修正。” 根据31日联合新闻的报道，郑部长在当天发布的Facebook帖子中指出：“检察官现在无法进行调查，根本性的变化已经开始。” 郑部长强调：“改革的成败不在于改变现有秩序本身，而在于能否使人民的生活更加富裕和幸福。高远的理想、雄伟的目标和口号都是次要的，最重要的是对人民和民生的实际帮助。” 他进一步指出：“仅仅以理想和目标为先，而没有实际成果的改革，将会被人民和公民所抛弃，这一点历史早已证明。”他表示，法务部将努力确保新的刑事司法制度能够被评估为成功的改革，并进行相应的检查。 国会当天下午在全体会议上以178名在场议员中175票赞成、2票反对、1票弃权的结果通过了刑事诉讼法修正案。 由共同民主党和进步倾向的在野党主导的修正案内容包括完全分离调查与起诉，废除检察官的直接调查权。 检察官的补充调查权也被废除，今后只能向司法警察提出“补充调查要求”。 修正案通过后，代理检察总长具子贤表示：“对刑事诉讼法修正感到责任重大”，并于当天提出辞职。 郑部长此前通过青瓦台的幕僚向李在明总统表达了辞职意向，但因李总统的劝阻，实际并未提交辞呈。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野在27日就以检察补充调查权废止为核心的刑事诉讼法修正案及郑成浩法务部长辞职表态展开了激烈辩论。执政的共同民主党强调迅速处理作为党论的“补充调查权废止”法案，而在野的国民力量则表示“这将是李在明政府的瘫痪开始”，展开攻势。国会法制委员会当天在国会召开全体会议，统一审议了法制委员会的50项法案。国民力量在撤回国会日程抵制后首次参加会议，并选举朴亨洙议员为在野党干事。朝野对郑部长的辞职表态分别提出了不同的撤回要求。共同民主党要求完成检察改革，而国民力量则强调作为部长应履行职责以阻止补充调查权的废止。共同民主党议员朴志源表示：“李在明政府的检察改革已进入成功阶段，辞职是不合理的，必须完成这一进程。应确保中大犯罪调查厅能够对社会弱势群体进行补充调查，尽快启动中大犯罪调查厅和公诉厅。”郑部长表示：“从大方向来看，检察改革大部分已完成，因此我认为新酒应装在新桶里。虽然这是个人的看法，但我的健康状况非常不佳。我与总统身边的亲信们就此进行了多次讨论。”对此，国民力量的议员尹相贤指出：“（辞职表态）是否表达了对检察补充调查权废止的无力感？将责任推给国会是失职，必须更好地说服国会。”他进一步表示：“（补充调查权废止）可能是李在明政府瘫痪的开始，如果希望政府成功，就应像房地产讨论会那样进行全国性讨论，收集民意。”国民力量的郭圭泽议员也对郑部长表示：“由于执政党的大会，似乎没有经过合理讨论就想完成补充调查权的废止，您是否有责任说服执政党并向总统建议行使否决权？”关于补充调查权的废止，郭议员表示：“应留有在特殊事件中进行补充调查的余地，以确保警察的调查能够从一开始就顺利进行。如果仅能提出补充调查的要求，制度将导致警察的拖延调查和不充分调查。”相反，共同民主党的议员金勇敏则针对刑事诉讼法修正案表示：“政府和国会已就补充调查权的废止达成一致，但似乎检察院另有方案。”他批评道：“即使政府或国会已明确立场，仍然提出的法案被称为垃圾法。”他补充道：“检察官直接进行调查和补充调查并不是唯一的解决方案，更应从保障受害者权利的角度进行考虑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党议员洪基元和金南熙对党内推动的检察院补充调查权废除表示公开反对，并表示将接受采纳的党内意见。同时，针对郑成浩法务部长的辞职表态，他们也表示：“这是很久以前就听说的事情，具体情况需要他自己说明。” 洪议员和金议员在24日的民主党政策议员总会上，针对补充调查权废除等内容的刑事诉讼法修正案表示：“民主党应当遵循党内意见。” 洪议员在27日接受KBS广播《紧急时事》采访时表示，在上次议员总会上，补充调查权的废除没有提出异议便被确定为党内意见，并指出：“我们决定将社会弱势群体相关的七大犯罪的全部移送纳入其中。同时，通过检察官面谈权和意见听取权等方式，加强了对警察的制约机制。” 金议员同样在当天的MBC广播《金钟培的视线集中》中提到，党内经过了激烈的讨论过程，强调：“我们通过激烈的讨论和辩论采纳了党内意见，民主党应当遵循党内意见。” 金议员特别提到，为了保障受害者的权利，修正案中包括在重大犯罪调查厅内设立补充调查专门小组的内容，并表示：“如果警察无法结案且存在问题，可以要求进行补充调查的程序已经完善，补充调查要求权得到了加强。” 此外，他们还提到最近表明辞职意向的郑部长，表示：“他表明辞职并打算回国会的说法早就听说过。” 洪议员表示：“几个月前就听说过郑部长要辞职的事情”，但也评价道：“郑部长是一个坚守自己信念的人。” 金议员也提到：“他已经多次表示想要回国会”，但对于部分人提出的“民主党将补充调查权废除作为党内意见而不满辞职”的说法，他表示：“具体情况需要他自己来说明。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑成浩法务部长最近向李在明总统表达了辞职意向。此举被解读为对共同民主党等执政联盟推动全面废除检察补充调查权和直接调查权的立法表示反对。然而，李总统已拒绝了这一辞职请求。 根据24日的政治消息，郑部长最近向李总统直接传达了辞职意向，但李总统表示希望他在中重罪调查厅稳定之前继续担任部长。 郑部长一直对党内推动全面废除检察补充调查权的动向表示担忧。15日在国会法制司法委员会全体会议上，他指出，如果废除检察补充调查权，需采取“全案移送”等替代方案，以防止案件处理延误和警权滥用。 郑部长此前在检察改革立法推进过程中也曾多次表达辞职意向。 郑部长辞职意向被曝光后，部分人士提出了责任论。 无党派议员韩东勋当天在脸书上对郑部长的辞职表态表示，“逃避责任并不会消失”，并指出“法务部长有责任防止因民主党禁止补充调查而导致的操控、扭曲调查增加和‘乒乓地狱’等对国民造成的损害”。 他接着批评道：“郑部长作为主管部长，应明确表态反对禁止补充调查的立场，作为执政党国会议员，甚至应在民主党全体会议上反对并阻止这一立场。然而，他至今未能做到。” 他还表示：“作为前法务部长，我真诚地请求现任法务部长，现在就应履行自己的义务。” 另外，郑部长是律师出身的五届国会议员，去年7月被任命为李在明政府的首任法务部长，目前仍保留议员身份。他与李总统是司法研修院的同届生，被视为执政党内的代表性亲近人士和“亲明派”核心。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑成浩法务部长在上任一年期间，针对威胁民生的恶性犯罪取得了3800亿韩元的犯罪收益追缴和135名海外逃犯的遣返等成效。 法务部于19日表示，郑部长在上任一周年之际，"将政策能力集中于保障国民日常安全和国家经济活力"。 法务部指出，"针对威胁民生的三大恶性犯罪（诈骗、金融与虚拟资产、毒品）集中开展了侦查工作，取得了显著成效"。 具体而言，首尔东部检察厅的"诈骗犯罪联合专案组"自去年7月至今年5月，共立案471起，拘捕169人。与过去三年相比，月均立案数增加87%，拘捕人数增加66.7%。 首尔南部检察厅的金融证券与虚拟资产犯罪联合专案组自去年6月至今年5月，共立案304起金融与虚拟资产犯罪，拘捕25人，追缴了3814亿韩元的犯罪不当得利。 设在水原地检等地的毒品犯罪联合侦查总部截至上个月，共立案264起，拘捕核心人物125人。 此外，今年上半年，强制遣返了包括"浪漫诈骗"夫妻诈骗团、"菲律宾毒王"朴王烈及海外黑客组织头目在内的135名海外逃犯。2024年遣返人数为180人，而今年上半年就达到了135人。 在毒品犯罪方面也取得了成效。通过扩大毒品犯罪者的康复项目，毒品犯罪者的再入狱率在五年内下降了15.9个百分点。此外，为了防止毒品犯罪者的再犯，在监狱内新设了13个毒品犯罪者成瘾康复专门组织和总部政策部门，并为加强成瘾康复引进了61名毒品康复专业人员。 在郑部长任期内，共有38项民生与安全法案通过国会，较去年同期增长65%。法务部表示，这是"各部门中取得的最大成就，确立了‘高效法务部’的地位"。 在支持经济活力的实用法务行政、守护弱者的温暖法治、纠正历史与面向未来的法务创新等方面也取得了成效。 郑成浩部长表示："过去一年，法务行政的中心是‘为国民服务的法务部’，‘为国民安全与民生成长的法务部’，我们在现场寻找答案"，并指出"从治愈国家暴力的创伤，到应对国际投资争端、设计先进的移民与外国人政策、解决监狱过度拥挤等，奠定了提升韩国法治范式的基础"。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑成浩法务部长在关于检察院废除补充调查权的讨论中表示：“确保无辜受害者的权益至关重要。” 郑部长于15日在国会法制司法委员会全体会议上出席，回应了朴恩贞国民力量党议员的提问。朴议员提到过去金学义前法务部副部长的别墅性招待事件，指出检察院进行了“保护自己人”的调查。 郑部长表示：“（金学义事件等）是检察官参与的丑闻。”他提到：“当时政治权力与检察院勾结，保护自己人，导致事件被掩盖，受害者的呼声被忽视。” 他进一步指出：“因此，自文在寅政府以来，检察改革得以推进，但仍然留下部分特殊案件，未能彻底完成。”并表示：“随着政权更迭，检察官的调查权全面恢复，出现了多种后遗症。” 不过，郑部长认为，如果检察院重新编制为公诉机关，完全取消调查启动功能，就不会再出现过去的检察权滥用问题。 他还表示：“如果以废除补充调查为前提，就必须更加彻底地确保无辜的1%受害者的权益。”并要求：“请制定细致的制度，以最大限度保障受害者的权利，筛选警方的案件处理。” 此外，郑部长主张检察院应接收警方调查的所有案件进行审查的全件移送制度。他解释道：“检察院能够再次审查本身就可以控制警方的任意调查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

光州女高中生杀人案件的嫌疑人张允基（23岁）周围的警方证据毁灭疑云持续发酵，网上关于检方补充调查权必要性的呼声日益高涨。尤其是在一向支持检察改革的进步倾向在线社区中，"检察院与警察应相互制衡"的反应引人注目。 最近，检方获悉事件时的调查组长与张允基的父亲——现任光州地区警察干部在事件发生后多次通话的情况，并正在对此进行调查。 通话内容显示，张允基的父亲曾询问调查组长"张允基丢弃手机的地点是永山江尖端大桥下吗？"以及"请让张允基换个电话"等内容。 在与张允基的直接通话中，内容涉及"尖端大桥是对的吗？"以及"听好他们的话"，再次确认了手机投弃地点。 检方计划调查张允基的父亲在与调查组长通话后，是否真的前往尖端大桥收回并处理了张允基的手机。张允基的父亲在今年5月检方补充调查时的证人调查中表示"当时没有去过尖端大桥"。 张允基实际使用的手机被认为是证明性犯罪目的的关键证据，但目前其下落尚未确认。警方在逮捕时所获取的手机是过去使用的备用机，而在永山江水下搜寻中也未发现实用手机。 此外，张允基的大伯也被认为是警察干部，这使得围绕警方组织的争议愈发加剧。 随着这些情况的曝光，网上关于检方补充调查与检察权完全剥夺的争论再次升温。 一位网民表示："在检察权完全剥夺之后，检方补充调查权也面临被废除的危机，最终如果没有检方，这些事实也无法被揭露。" 另一位网民也表示："我们国家仍然需要检方，警察又由谁来制衡呢？光州光山警察局过去也曾有调查争议，这次又发生了这样的事情，究竟为什么要进行检察权完全剥夺呢？" 尤其是在进步倾向的在线社区中，批评检察权完全剥夺的声音此起彼伏。该社区的网民们表示："主张检察权完全剥夺的人是多么危险的想法的例证"，"检察院与警察应当相互制衡"，"权力应当分散"，"将权力集中于警察，最终受害的将是普通市民"，"补充调查权绝对不能被废除"，"从这次事件可以看出检方的制衡功能为何是必要的"，"警察的水平令人堪忧"，"政治界应当优先考虑民众"等意见纷纷涌现。 早前，SBS报道称，张允基的父亲——现任光州地区警察干部被确认曾将张允基的性犯罪目的行为的关键证据——成人玩具（真实娃娃）切割成多块并处理，同时还焚烧了张允基使用的多部旧手机。 检方根据警方在搜查时拍摄的视频和从成人玩具中提取的张允基的基因等进行补充调查，并以此为依据对张允基提出强奸杀人指控。 法务部部长郑成浩表示："通过检方的补充调查，性犯罪目的得以揭示"，并表示将考虑亲属证据毁灭特例规定是否需要改进。 现行刑法第155条第4款规定，亲属或同居家庭成员为家庭而毁灭证据的情况不受证据毁灭罪的处罚，因此张允基的父亲也可能不被追究刑事责任。 张允基预计将于13日在光州地方法院出席第二次公审。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。