主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘部门间冲突’新闻 2个
-
李在明总统：部委间的不同意见是民主决策过程李在明总统在11日表示，关于政府部门间的不同意见被视为“错位”或“冲突”的看法，实际上是“民主的政策决策过程”。 针对检察补充调查权废除后可能出现的调查空白，以及个人综合资产管理账户（ISA）改革的争议，李总统要求制定后续对策和制度重设计。 在当天于政府世宗庁主持的第35次国务会议上，李总统指出：“最近关于国政运营的讨论中出现了‘部门间错位’和‘部门间冲突’的意见，认为部门间意见不同就不应该这样看是不可取的。” 李总统以半导体集群适用52小时工作制例外为例，指出产业通商部部长金正官认为需要灵活化高端产业研发人员的工作时间，而劳动部部长金英勋则因考虑到长时间工作和例外扩散的可能性持谨慎态度。 李总统表示：“产业部部长认为似乎需要例外，劳动部部长则认为应当谨慎。”他解释道：“未经过协调的意见被外界发布后被指责为错位或冲突，但设立部门的原因是为了基于各自的专业性提出相关领域的立场，并通过会议汇聚成一个意见。” 李总统指出，若在部门内部消除所有异议后再发布确定的政策，反而可能导致暗箱操作。 他强调：“在所有部门内部意见协调后，仅向外发布确定的意见并强制执行，这种做法被批评为暗箱操作。最民主的过程是从初期讨论阶段自由表达意见，让公众也能提出意见，最终达成一定结论。” 李总统还表示，不应将政策的修改或撤回视为缺乏一致性。他反问道：“如果有反对意见，接受反对意见是否更为妥当？一旦决定就坚持不变是否算是一致性？” 他进一步指出：“政策是因为存在理论上的争议和不同意见而存在的，毫无异议的才是真理。政策不同于真理，因此可能存在不同意见。” 李总统认为，最近引发争议的ISA和税制改革方案也成为了政策调整的试金石。 政府为促进国内投资，提出新设“生产性金融ISA”，同时废除现有ISA的缴纳限额转移，并限制合同期限。然而，因青年群体和个人投资者对资产形成优惠减少的反对声浪加大，李总统于7日指示重新审视方案。 此外，为防止企业为了减少继承和赠与税而故意压低股价的所谓“防止股价压制法”也因实效性不足而被列为补充对象。 李总统明确了在检察补充调查权废除后围绕调查体系的争议中，警方的责任加重。最近，因检察补充调查权废除而引发的联合调查体系及地方教育财政拨款的改革等问题，相关部门间也出现了分歧，国政协调功能受到质疑。 李总统对代理警察厅长柳在成指出：“最近公众对调查问题非常担忧，警方的责任加重了。” 他接着表示：“公众担心犯罪受害是否会扩大，受害救助、真相查明、犯罪嫌疑人逮捕和惩罚是否能得到妥善处理。”并指示制定一般犯罪受害的应对措施。还要求每月以图表形式分析相关统计数据，以便确认犯罪发生的趋势。 李总统强调，政策讨论过程应开放进行，但在制度实施后需要明确的标准，以尽量减少现场混乱。 当金英勋劳动部长解释“黄袋法”的劳动争议对象的行政解释已提出时，李总统指出：“解释和指导是不同的，解释只是意见。”并指示制定明确的规定。 他以工厂新设等企业经营决策是否可以作为劳动争议对象为例，要求：“明确的部分应明确标准，提出合理要求，积极进行审查。” 在讨论全国自杀预防对策时，李总统强调，自杀的原因不应仅限于个人的心理健康问题，而应从过度负债和生计危机等经济社会问题入手。 李总统表示：“从家庭伴随自杀的案例来看，往往是因债务压力和生计问题。”并强调：“无法偿还的债务应根据系统进行清算，以便重新开始。” 他指出：“无法偿还债务基本上是债务人的错误，但不考虑偿还能力而过度借贷的债权人也应承担责任。”并指示金融机构和信用恢复委员会等整理难以收回的债权，以免债务人遭受过度催收的困扰。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-11 23:12:10 -
关于‘工作自由’与‘不工作权利’的争论关于每周52小时制，国务委员之间的“场外战”似乎正在加剧。金正官产业通商部部长与金永勋就业劳动部部长在公开场合上相继发表了截然不同的观点。 金正官部长在最近的观焕讨论会上强调，52小时制的问题应与中国等竞争国进行比较。他认为，在半导体、研发（R&D）、初创企业等速度至关重要的领域，愿意工作的人的意愿不应受到制度的阻碍。他指出，统一的工作时间规定可能会延缓技术开发，并限制年轻人和专业人才的选择权。 金永勋部长的观点则不同。他在与记者的午餐会上指出，尽管没有52小时制的例外，国内半导体企业依然取得了显著成果。他特别强调现行制度的重要性，质疑在弹性工作制、选择性工作制和特殊延长工作等灵活工作机制尚未得到充分利用的情况下，是否有必要设立额外的例外。他认为，应首先审视当前的事实和制度的有效性，而不是未来不确定的危机。 在韩国经济几乎由半导体引领的背景下，政府正在加速推进重大项目，这两种观点都有其合理性。半导体产业是一个一旦失去技术主导权就难以追赶的速度战场。如果在特定时期内需要集中研究，制度也应有相应的适应空间。 然而，以“自愿选择”为名的长时间劳动在压力和惯例下也已成为常态。保护休息权的呼声，以及年均工作时间超过经济合作与发展组织（OECD）平均水平的事实，也不容忽视。 问题在于争论的场所和方式。产业部部长在讨论会上，劳动部部长在记者见面会上，各自阐述了自己的论点。虽然两部门正在进行协商，但公众看到的却不是政策调整，而是场外的争论。 最近也出现了类似的场景。关于如何分配半导体产生的超额利润，两部门在一天之内分别召开了不同的讨论会。听取多种意见的公共讨论场所越多越好，因此召开讨论会本身并没有问题。然而，同一政府的部门各自召开讨论会，确认支持自己论点的声音，这显然是有问题的。 产业部传播产业界的论点，劳动部传播劳动界的论点，无法替代政策的协调。如果存在不同的主张，就需要在同一桌子上进行协调，因为讨论的目的在于碰撞不同的观点以达成结论。 在双方公开场合相互反驳的同时，时间在流逝。如果产业部长所言的半导体竞争如此紧迫，那么在场外争论的过程中，中国的技术追赶将会加速。若劳动部长所言的健康权问题，结论越迟，现场的不确定性和冲突也必然会加剧。 李在明总统在今年初的国务会议上曾要求：“在政策推进过程中，若部门间存在分歧，请积极进行辩论。”他指出，如果部门不代表国民进行争论，最终国民将直接面临冲突。 现在是执行总统要求的时候了。虽然需要进行非公开的部门间协商，但在利益关系尖锐的问题上，两位部长更应坐在同一桌上，公开讨论依据和对策。以选择当前的劳动权或未来的产业竞争力的方式进行争论也应结束。 “工作自由”和“不工作权利”并不是相互排斥的价值。建立能够同时保护这两者的制度是政治和行政的职责。两位部长所需的不是进一步的场外发言或单独的讨论，而是在同一场合达成明确的结论。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-11 15:04:00
-
李在明总统：部委间的不同意见是民主决策过程
李在明总统在11日表示，关于政府部门间的不同意见被视为“错位”或“冲突”的看法，实际上是“民主的政策决策过程”。 针对检察补充调查权废除后可能出现的调查空白，以及个人综合资产管理账户（ISA）改革的争议，李总统要求制定后续对策和制度重设计。 在当天于政府世宗庁主持的第35次国务会议上，李总统指出：“最近关于国政运营的讨论中出现了‘部门间错位’和‘部门间冲突’的意见，认为部门间意见不同就不应该这样看是不可取的。” 李总统以半导体集群适用52小时工作制例外为例，指出产业通商部部长金正官认为需要灵活化高端产业研发人员的工作时间，而劳动部部长金英勋则因考虑到长时间工作和例外扩散的可能性持谨慎态度。 李总统表示：“产业部部长认为似乎需要例外，劳动部部长则认为应当谨慎。”他解释道：“未经过协调的意见被外界发布后被指责为错位或冲突，但设立部门的原因是为了基于各自的专业性提出相关领域的立场，并通过会议汇聚成一个意见。” 李总统指出，若在部门内部消除所有异议后再发布确定的政策，反而可能导致暗箱操作。 他强调：“在所有部门内部意见协调后，仅向外发布确定的意见并强制执行，这种做法被批评为暗箱操作。最民主的过程是从初期讨论阶段自由表达意见，让公众也能提出意见，最终达成一定结论。” 李总统还表示，不应将政策的修改或撤回视为缺乏一致性。他反问道：“如果有反对意见，接受反对意见是否更为妥当？一旦决定就坚持不变是否算是一致性？” 他进一步指出：“政策是因为存在理论上的争议和不同意见而存在的，毫无异议的才是真理。政策不同于真理，因此可能存在不同意见。” 李总统认为，最近引发争议的ISA和税制改革方案也成为了政策调整的试金石。 政府为促进国内投资，提出新设“生产性金融ISA”，同时废除现有ISA的缴纳限额转移，并限制合同期限。然而，因青年群体和个人投资者对资产形成优惠减少的反对声浪加大，李总统于7日指示重新审视方案。 此外，为防止企业为了减少继承和赠与税而故意压低股价的所谓“防止股价压制法”也因实效性不足而被列为补充对象。 李总统明确了在检察补充调查权废除后围绕调查体系的争议中，警方的责任加重。最近，因检察补充调查权废除而引发的联合调查体系及地方教育财政拨款的改革等问题，相关部门间也出现了分歧，国政协调功能受到质疑。 李总统对代理警察厅长柳在成指出：“最近公众对调查问题非常担忧，警方的责任加重了。” 他接着表示：“公众担心犯罪受害是否会扩大，受害救助、真相查明、犯罪嫌疑人逮捕和惩罚是否能得到妥善处理。”并指示制定一般犯罪受害的应对措施。还要求每月以图表形式分析相关统计数据，以便确认犯罪发生的趋势。 李总统强调，政策讨论过程应开放进行，但在制度实施后需要明确的标准，以尽量减少现场混乱。 当金英勋劳动部长解释“黄袋法”的劳动争议对象的行政解释已提出时，李总统指出：“解释和指导是不同的，解释只是意见。”并指示制定明确的规定。 他以工厂新设等企业经营决策是否可以作为劳动争议对象为例，要求：“明确的部分应明确标准，提出合理要求，积极进行审查。” 在讨论全国自杀预防对策时，李总统强调，自杀的原因不应仅限于个人的心理健康问题，而应从过度负债和生计危机等经济社会问题入手。 李总统表示：“从家庭伴随自杀的案例来看，往往是因债务压力和生计问题。”并强调：“无法偿还的债务应根据系统进行清算，以便重新开始。” 他指出：“无法偿还债务基本上是债务人的错误，但不考虑偿还能力而过度借贷的债权人也应承担责任。”并指示金融机构和信用恢复委员会等整理难以收回的债权，以免债务人遭受过度催收的困扰。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-11 23:12:10 -
关于‘工作自由’与‘不工作权利’的争论
关于每周52小时制，国务委员之间的“场外战”似乎正在加剧。金正官产业通商部部长与金永勋就业劳动部部长在公开场合上相继发表了截然不同的观点。 金正官部长在最近的观焕讨论会上强调，52小时制的问题应与中国等竞争国进行比较。他认为，在半导体、研发（R&D）、初创企业等速度至关重要的领域，愿意工作的人的意愿不应受到制度的阻碍。他指出，统一的工作时间规定可能会延缓技术开发，并限制年轻人和专业人才的选择权。 金永勋部长的观点则不同。他在与记者的午餐会上指出，尽管没有52小时制的例外，国内半导体企业依然取得了显著成果。他特别强调现行制度的重要性，质疑在弹性工作制、选择性工作制和特殊延长工作等灵活工作机制尚未得到充分利用的情况下，是否有必要设立额外的例外。他认为，应首先审视当前的事实和制度的有效性，而不是未来不确定的危机。 在韩国经济几乎由半导体引领的背景下，政府正在加速推进重大项目，这两种观点都有其合理性。半导体产业是一个一旦失去技术主导权就难以追赶的速度战场。如果在特定时期内需要集中研究，制度也应有相应的适应空间。 然而，以“自愿选择”为名的长时间劳动在压力和惯例下也已成为常态。保护休息权的呼声，以及年均工作时间超过经济合作与发展组织（OECD）平均水平的事实，也不容忽视。 问题在于争论的场所和方式。产业部部长在讨论会上，劳动部部长在记者见面会上，各自阐述了自己的论点。虽然两部门正在进行协商，但公众看到的却不是政策调整，而是场外的争论。 最近也出现了类似的场景。关于如何分配半导体产生的超额利润，两部门在一天之内分别召开了不同的讨论会。听取多种意见的公共讨论场所越多越好，因此召开讨论会本身并没有问题。然而，同一政府的部门各自召开讨论会，确认支持自己论点的声音，这显然是有问题的。 产业部传播产业界的论点，劳动部传播劳动界的论点，无法替代政策的协调。如果存在不同的主张，就需要在同一桌子上进行协调，因为讨论的目的在于碰撞不同的观点以达成结论。 在双方公开场合相互反驳的同时，时间在流逝。如果产业部长所言的半导体竞争如此紧迫，那么在场外争论的过程中，中国的技术追赶将会加速。若劳动部长所言的健康权问题，结论越迟，现场的不确定性和冲突也必然会加剧。 李在明总统在今年初的国务会议上曾要求：“在政策推进过程中，若部门间存在分歧，请积极进行辩论。”他指出，如果部门不代表国民进行争论，最终国民将直接面临冲突。 现在是执行总统要求的时候了。虽然需要进行非公开的部门间协商，但在利益关系尖锐的问题上，两位部长更应坐在同一桌上，公开讨论依据和对策。以选择当前的劳动权或未来的产业竞争力的方式进行争论也应结束。 “工作自由”和“不工作权利”并不是相互排斥的价值。建立能够同时保护这两者的制度是政治和行政的职责。两位部长所需的不是进一步的场外发言或单独的讨论，而是在同一场合达成明确的结论。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-11 15:04:00
