主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘重建协会’新闻 2个
-
压区3区域重建协会成员请求对协会运营进行特别检查首尔江南区压区3区域重建协会的成员们向首尔市提交了请求，要求尽快对协会的整体运营进行调查。由于涉及约4000名协会成员和数万亿韩元的项目资金，因此要求首尔市直接确认主要决策和协会费用的合理性。 本报在今年庆祝压区现代公寓竣工50周年之际，推出了“压区现代公寓50年，建设新未来”的系列报道，探讨重建推进过程和协会运营的主要争议。报道发布后，压区3区域的协会成员们向首尔市提出了要求进行直接调查和监督的共同请愿。根据请愿书及相关机构首尔市和江南区政府的立场，本文将梳理协会成员提出的核心问题。据22日的整治行业消息，民众（协会成员）在经过江南区的咨询后，于14日向首尔市提交了“对压区3区域住宅重建整治事业协会整体运营的后续实态检查和监督请求”。江南区表示，若首尔市确定调查和处理方针，将根据此确认事实，并采取必要的行政措施。 请愿书中包含了以下9个事项：2024年协会高管选举及选举管理委员会的组成、协会长职务执行停止的临时禁令事件的律师费用负担、三正会计事务所的合同争议、与协会长相关的刑事案件进展中进行的章程变更、2023年设计者的选定及重新招标、对高管的选举权限制、施工费用增加、未进行额外调查、对4名协会成员的损害赔偿诉讼等。 民众首先要求调查的事项是2023年设计者的选定过程。当时，首尔市因提交的设计方案违反了招标指南而向相关建筑事务所报案。江南区也要求协会重新审议设计者选定的总会事项，但协会仍按计划召开了总会。随后，首尔市不承认总会结果，要求重新招标，协会因此取消了原有的选定，开始重新选定程序。 民众请求确认在行政机关要求重新审查的情况下仍召开总会的判断依据，以及在选定取消和重新招标过程中额外产生的总会费用、宣传费用、服务费用和法律费用等。 与协会长相关的刑事案件和章程变更的关联性也是调查对象。检察院对2025年8月协会长作为嫌疑人被立案的城市整治法违反案件提出了70万韩元的罚款请求。在章程修订过程中，关于高管职务停止和资格丧失的规定被放宽，而被解雇或在任期内辞职的人在3年内不得参选高管和代表的选举权限制则被加强。 民众主张应确认章程修订案的起草和提案主体及法律审查内容，以及协会长的刑事案件是否在修订过程中被审查。罚款请求是检察院向法院申请的简易命令，并不意味着罚款的确定。 施工费用的计算过程也是争议焦点。整治计划的重新公示中，提出了约4兆2787亿韩元的新建施工费用，但在一个月后，施工者选定阶段，现代建设的提案施工费用增加至约5兆5610亿韩元。协会解释称，重新公示中的金额为估算施工费用，之后由于建筑面积和地下空间等项目范围的扩大而增加。民众要求调查约1兆2823亿韩元的增加部分的各项明细及项目范围变更的决定和表决程序。 协会和协会长于2026年对4名协会成员提起的损害赔偿诉讼也在其中。协会要求赔偿总额为5亿韩元，协会长则要求额外的精神损害赔偿。民众表示，应确认信息公开要求和相关机构的请愿等正当协会成员权利行使与违法的工作干扰是否得到合理区分，以及协会和协会长个人的诉讼费用是否分开。 民众呼吁：“不要仅仅传达协会的解释，而是直接确认会议记录、决策文件、合同、法律审查文件、会计资料等原始资料，并迅速进行特别检查，以确认2023年首尔市和江南区的运营实态检查后协会运营是否真正改善。” 对此，江南区表示将根据首尔市的审查结果和方针进行调查及必要的行政措施。首尔市是否进行特别检查及具体处理方向备受关注。
2026-09-22 20:04:00 -
高端品牌之争：建筑公司与重建协会的冲突加剧高端品牌引发的建筑公司与重建及再开发协会之间的冲突，正逐渐升级为合同解除、诉讼以及施工单位选择失败的问题。协会为了提升资产价值和销售竞争力，要求应用高端品牌，而建筑公司则因品牌稀缺性和盈利性限制应用，导致冲突加剧。 根据6月29日的行业消息，最近在主要的重建项目中，高端品牌的应用已成为施工单位选择的关键变量。过去，施工费用和项目条件是冲突的中心，而现在，选择应用何种品牌已成为影响协会成员投票和施工单位更换的主要议题。 一个典型案例是京畿道城南市相对园2区的再开发项目。DL E&C在2015年获得施工权，并于2021年与协会签订了以一般品牌“e便捷生活”为前提的承包合同。然而，随着协会要求应用高端品牌“Acro”，冲突随之而来，DL E&C对此表示不满，协会则推动合同解除和新施工单位的选择。DL E&C对此采取了法律应对措施。 在首尔中区新堂8区和铜雀区黑石9区也经历了类似的冲突。新堂8区因Acro品牌问题与DL E&C发生冲突，最终解除合同并选择了POSCO E&C作为新施工单位。黑石9区在围绕高端品牌和设计变更的冲突后，解除与乐天建设的合同，选择现代建设作为新施工单位。在这一过程中，施工费用从原来的4490亿韩元增加到6500亿韩元。 高端品牌的要求使得施工单位的选择变得更加困难。在首尔松坡区马川5区的再开发协会于4月的施工单位选择过程中，提出了参与最高品牌的条件，但由于建筑公司未参与正式投标而导致流标。业内人士认为这是协会品牌期望与建筑公司商业判断之间差距的体现。 建筑公司对高端品牌应用的谨慎态度，源于需要同时管理品牌稀缺性和盈利性。高端品牌通常伴随外观特色、高档装修材料和社区设施的扩展，因此相较于一般品牌，施工费用负担更重。如果在所有项目中应用，可能会导致品牌价值的稀释。 而从协会的角度来看，高端品牌与项目业绩直接相关。获得高档小区形象后，协会成员的资产价值和一般销售竞争力有望提升。尤其是在施工费用上涨导致分摊费用增加的情况下，协会更倾向于通过品牌和产品性来确保未来价格上涨的潜力。 随着高端品牌应用区域从江南地区扩展到首都圈和地方主要重建项目，现有品牌的差异性被削弱。一些协会甚至要求超越现有高端品牌，提出包含项目独特身份的独立名称或项目概念。例如，三星物产在压区4区的招标过程中提出的“库里南压区”就是一个典型案例。然而，三星物产表示，库里南并不是独立的高端品牌，而是该项目的概念。 大韩建设政策研究院的首席研究员李恩亨表示：“如果建筑公司不应用高端品牌，可能会在投标竞争中处于不利地位，因此在品牌价值维护与承包扩展之间面临选择。”他还指出：“如果高端品牌普及，稀缺性降低，可能会出现对更高一级新品牌或项目独立名称的需求。”
2026-06-30 00:28:00
-
压区3区域重建协会成员请求对协会运营进行特别检查
首尔江南区压区3区域重建协会的成员们向首尔市提交了请求，要求尽快对协会的整体运营进行调查。由于涉及约4000名协会成员和数万亿韩元的项目资金，因此要求首尔市直接确认主要决策和协会费用的合理性。 本报在今年庆祝压区现代公寓竣工50周年之际，推出了“压区现代公寓50年，建设新未来”的系列报道，探讨重建推进过程和协会运营的主要争议。报道发布后，压区3区域的协会成员们向首尔市提出了要求进行直接调查和监督的共同请愿。根据请愿书及相关机构首尔市和江南区政府的立场，本文将梳理协会成员提出的核心问题。据22日的整治行业消息，民众（协会成员）在经过江南区的咨询后，于14日向首尔市提交了“对压区3区域住宅重建整治事业协会整体运营的后续实态检查和监督请求”。江南区表示，若首尔市确定调查和处理方针，将根据此确认事实，并采取必要的行政措施。 请愿书中包含了以下9个事项：2024年协会高管选举及选举管理委员会的组成、协会长职务执行停止的临时禁令事件的律师费用负担、三正会计事务所的合同争议、与协会长相关的刑事案件进展中进行的章程变更、2023年设计者的选定及重新招标、对高管的选举权限制、施工费用增加、未进行额外调查、对4名协会成员的损害赔偿诉讼等。 民众首先要求调查的事项是2023年设计者的选定过程。当时，首尔市因提交的设计方案违反了招标指南而向相关建筑事务所报案。江南区也要求协会重新审议设计者选定的总会事项，但协会仍按计划召开了总会。随后，首尔市不承认总会结果，要求重新招标，协会因此取消了原有的选定，开始重新选定程序。 民众请求确认在行政机关要求重新审查的情况下仍召开总会的判断依据，以及在选定取消和重新招标过程中额外产生的总会费用、宣传费用、服务费用和法律费用等。 与协会长相关的刑事案件和章程变更的关联性也是调查对象。检察院对2025年8月协会长作为嫌疑人被立案的城市整治法违反案件提出了70万韩元的罚款请求。在章程修订过程中，关于高管职务停止和资格丧失的规定被放宽，而被解雇或在任期内辞职的人在3年内不得参选高管和代表的选举权限制则被加强。 民众主张应确认章程修订案的起草和提案主体及法律审查内容，以及协会长的刑事案件是否在修订过程中被审查。罚款请求是检察院向法院申请的简易命令，并不意味着罚款的确定。 施工费用的计算过程也是争议焦点。整治计划的重新公示中，提出了约4兆2787亿韩元的新建施工费用，但在一个月后，施工者选定阶段，现代建设的提案施工费用增加至约5兆5610亿韩元。协会解释称，重新公示中的金额为估算施工费用，之后由于建筑面积和地下空间等项目范围的扩大而增加。民众要求调查约1兆2823亿韩元的增加部分的各项明细及项目范围变更的决定和表决程序。 协会和协会长于2026年对4名协会成员提起的损害赔偿诉讼也在其中。协会要求赔偿总额为5亿韩元，协会长则要求额外的精神损害赔偿。民众表示，应确认信息公开要求和相关机构的请愿等正当协会成员权利行使与违法的工作干扰是否得到合理区分，以及协会和协会长个人的诉讼费用是否分开。 民众呼吁：“不要仅仅传达协会的解释，而是直接确认会议记录、决策文件、合同、法律审查文件、会计资料等原始资料，并迅速进行特别检查，以确认2023年首尔市和江南区的运营实态检查后协会运营是否真正改善。” 对此，江南区表示将根据首尔市的审查结果和方针进行调查及必要的行政措施。首尔市是否进行特别检查及具体处理方向备受关注。
2026-09-22 20:04:00 -
高端品牌之争：建筑公司与重建协会的冲突加剧
高端品牌引发的建筑公司与重建及再开发协会之间的冲突，正逐渐升级为合同解除、诉讼以及施工单位选择失败的问题。协会为了提升资产价值和销售竞争力，要求应用高端品牌，而建筑公司则因品牌稀缺性和盈利性限制应用，导致冲突加剧。 根据6月29日的行业消息，最近在主要的重建项目中，高端品牌的应用已成为施工单位选择的关键变量。过去，施工费用和项目条件是冲突的中心，而现在，选择应用何种品牌已成为影响协会成员投票和施工单位更换的主要议题。 一个典型案例是京畿道城南市相对园2区的再开发项目。DL E&C在2015年获得施工权，并于2021年与协会签订了以一般品牌“e便捷生活”为前提的承包合同。然而，随着协会要求应用高端品牌“Acro”，冲突随之而来，DL E&C对此表示不满，协会则推动合同解除和新施工单位的选择。DL E&C对此采取了法律应对措施。 在首尔中区新堂8区和铜雀区黑石9区也经历了类似的冲突。新堂8区因Acro品牌问题与DL E&C发生冲突，最终解除合同并选择了POSCO E&C作为新施工单位。黑石9区在围绕高端品牌和设计变更的冲突后，解除与乐天建设的合同，选择现代建设作为新施工单位。在这一过程中，施工费用从原来的4490亿韩元增加到6500亿韩元。 高端品牌的要求使得施工单位的选择变得更加困难。在首尔松坡区马川5区的再开发协会于4月的施工单位选择过程中，提出了参与最高品牌的条件，但由于建筑公司未参与正式投标而导致流标。业内人士认为这是协会品牌期望与建筑公司商业判断之间差距的体现。 建筑公司对高端品牌应用的谨慎态度，源于需要同时管理品牌稀缺性和盈利性。高端品牌通常伴随外观特色、高档装修材料和社区设施的扩展，因此相较于一般品牌，施工费用负担更重。如果在所有项目中应用，可能会导致品牌价值的稀释。 而从协会的角度来看，高端品牌与项目业绩直接相关。获得高档小区形象后，协会成员的资产价值和一般销售竞争力有望提升。尤其是在施工费用上涨导致分摊费用增加的情况下，协会更倾向于通过品牌和产品性来确保未来价格上涨的潜力。 随着高端品牌应用区域从江南地区扩展到首都圈和地方主要重建项目，现有品牌的差异性被削弱。一些协会甚至要求超越现有高端品牌，提出包含项目独特身份的独立名称或项目概念。例如，三星物产在压区4区的招标过程中提出的“库里南压区”就是一个典型案例。然而，三星物产表示，库里南并不是独立的高端品牌，而是该项目的概念。 大韩建设政策研究院的首席研究员李恩亨表示：“如果建筑公司不应用高端品牌，可能会在投标竞争中处于不利地位，因此在品牌价值维护与承包扩展之间面临选择。”他还指出：“如果高端品牌普及，稀缺性降低，可能会出现对更高一级新品牌或项目独立名称的需求。”
2026-06-30 00:28:00
