主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘金勇炫前国防部长’新闻 2个
-
尹锡悦'平壤无人机渗透'上诉审理也将非公开进行…法院称'国家安全忧虑'因涉嫌为宣布12·3紧急戒严制造理由而渗透无人机至平壤，尹锡悦前总统在一审中被判处重刑，其上诉审理同样将非公开进行。法院以国家安全为由作出非公开决定，但尹前总统及前国防部长金勇炫等被告对此表示反对，要求公开审判。 15日，首尔高等法院刑事第一部（首席法官尹成植）召开了因一般叛国及职权滥用等罪名被起诉的尹前总统、金勇炫前国防部长、余仁亨前国军防谍司令、金勇大前无人机作战司令的上诉审理首次公判准备会议。 法庭表示：“鉴于案件性质，认为为国家安全保障是必要的”，决定本案审理及首次公判中进行的上诉理由陈述将非公开进行。但未来进行的证人审问和证据调查将根据内容分别判断是否公开。 当天，双方就审判公开问题展开了争论。特别检察官团队表示，无人机行动及军内部决策等包含多项军事机密，因此为国家安全考虑，非公开审理是不可避免的，而尹前总统等被告则要求法庭为保障公众知情权和辩护权，进行公开审判。 尹前总统的律师表示：“如果对被判处30年重刑的案件秘密审理，可能会给公众留下‘暗箱操作审判’的印象”，并主张只需对部分需要保密的内容进行遮掩即可。亲自出庭的金前部长也表示：“确实包含一些与国家安全相关的内容，但并非不能公开的程度。” 金前司令也表示：“特别检察官未能理解军队的特殊性，误导了犯罪行为”，并强调为了让公众进行客观判断，进行公开审判是必要的。 然而，法庭驳回了被告方的意见。法庭解释称：“如果公开审判，可能会有不良意图的人关注此案，法庭对此需承担责任”，并表示：“如果有任何可能危害国家安全的部分，必须优先考虑。” 律师团队对此立即表示反对，向法庭提交了要求重新审议公开与否的意见书，并表示不会放弃在公开法庭上进行上诉理由陈述的意愿。 尹前总统等因涉嫌在2024年10月后策划并实施向朝鲜平壤投放无人机的行动，以制造宣布紧急戒严的借口而被起诉（一般叛国等）。 此前一审认为，无人机投放严重侵犯了国家安全和军事利益，判处尹前总统和金前部长各30年监禁，余前司令被判15年监禁，金前司令被判3年监禁，缓刑5年，特别检察官和被告双方均对判决不服，提出上诉。 上诉审理法庭当天结束了公判准备会议，定于29日召开首次正式公判，正式进入本案审理阶段。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-16 01:56:00 -
法院将于19日宣判前国防部长金勇炫泄露情报案，西海公务员被击事件二审也将进行因在12·3紧急戒严期间，未经授权将国军情报司令部（情报司）人员名单传递给他人，前国防部长金勇炫的案件即将迎来法院的裁决。 根据法律界消息，首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官赵顺杓）将于19日对金前部长因违反军事机密泄露及个人信息保护法而被起诉的案件进行宣判。 特别检察官团队指控金前部长在2024年10月至11月间，与军方相关人员共谋，向民间人士罗相元泄露了包括情报司特种任务队（HID）在内的40余名人员名单。 调查显示，提供给罗前司令的信息中，除了军衔和姓名外，还包括出身及任职年份、出生地区、学历及其他特征等信息。 此外，特别检察官认为，他们在戒严宣布期间试图组建一个独立的第二调查组以调查舞弊选举的疑虑。基于这些指控，特别检察官在上个月的结案听证会上请求对金前部长判处5年监禁。同时，因接收名单而被单独起诉的罗前司令，已在上个月被最高法院判处2年监禁及追缴2490万韩元。 与金前部长的判决同时，西海公务员被击事件相关人员的法院裁决也将作出。首尔高等法院刑事3部（主审法官李承汉）将于16日对前青瓦台国家安全室长徐勋及前海洋警察厅长金洪熙的上诉进行判决。 该事件发生在2020年9月，海洋水产部公务员故李大俊在西海被朝鲜军队击中。检方认为，徐前室长和金前厅长等人试图掩盖事件，因此将他们起诉。 然而，初审法庭认为：“在程序方面缺乏证据证明存在违法行为，在内容方面也缺乏证据证明存在虚假情况”，因此判决无罪。与他们一同被起诉的前国家情报院长朴智元、前国防部长徐旭及前国情院秘书室长罗恩采也在初审中被判无罪。检方放弃上诉，相关判决也因此得到确认。 二审将仅处理检方对徐前室长和金前厅长的“自愿越境判断发布”相关虚假公文书制作及对死者名誉损害的指控。检方此前对徐前室长请求判处1年6个月监禁，对金前厅长请求判处2年监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-14 20:27:00
-
尹锡悦'平壤无人机渗透'上诉审理也将非公开进行…法院称'国家安全忧虑'
因涉嫌为宣布12·3紧急戒严制造理由而渗透无人机至平壤，尹锡悦前总统在一审中被判处重刑，其上诉审理同样将非公开进行。法院以国家安全为由作出非公开决定，但尹前总统及前国防部长金勇炫等被告对此表示反对，要求公开审判。 15日，首尔高等法院刑事第一部（首席法官尹成植）召开了因一般叛国及职权滥用等罪名被起诉的尹前总统、金勇炫前国防部长、余仁亨前国军防谍司令、金勇大前无人机作战司令的上诉审理首次公判准备会议。 法庭表示：“鉴于案件性质，认为为国家安全保障是必要的”，决定本案审理及首次公判中进行的上诉理由陈述将非公开进行。但未来进行的证人审问和证据调查将根据内容分别判断是否公开。 当天，双方就审判公开问题展开了争论。特别检察官团队表示，无人机行动及军内部决策等包含多项军事机密，因此为国家安全考虑，非公开审理是不可避免的，而尹前总统等被告则要求法庭为保障公众知情权和辩护权，进行公开审判。 尹前总统的律师表示：“如果对被判处30年重刑的案件秘密审理，可能会给公众留下‘暗箱操作审判’的印象”，并主张只需对部分需要保密的内容进行遮掩即可。亲自出庭的金前部长也表示：“确实包含一些与国家安全相关的内容，但并非不能公开的程度。” 金前司令也表示：“特别检察官未能理解军队的特殊性，误导了犯罪行为”，并强调为了让公众进行客观判断，进行公开审判是必要的。 然而，法庭驳回了被告方的意见。法庭解释称：“如果公开审判，可能会有不良意图的人关注此案，法庭对此需承担责任”，并表示：“如果有任何可能危害国家安全的部分，必须优先考虑。” 律师团队对此立即表示反对，向法庭提交了要求重新审议公开与否的意见书，并表示不会放弃在公开法庭上进行上诉理由陈述的意愿。 尹前总统等因涉嫌在2024年10月后策划并实施向朝鲜平壤投放无人机的行动，以制造宣布紧急戒严的借口而被起诉（一般叛国等）。 此前一审认为，无人机投放严重侵犯了国家安全和军事利益，判处尹前总统和金前部长各30年监禁，余前司令被判15年监禁，金前司令被判3年监禁，缓刑5年，特别检察官和被告双方均对判决不服，提出上诉。 上诉审理法庭当天结束了公判准备会议，定于29日召开首次正式公判，正式进入本案审理阶段。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-16 01:56:00 -
法院将于19日宣判前国防部长金勇炫泄露情报案，西海公务员被击事件二审也将进行
因在12·3紧急戒严期间，未经授权将国军情报司令部（情报司）人员名单传递给他人，前国防部长金勇炫的案件即将迎来法院的裁决。 根据法律界消息，首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官赵顺杓）将于19日对金前部长因违反军事机密泄露及个人信息保护法而被起诉的案件进行宣判。 特别检察官团队指控金前部长在2024年10月至11月间，与军方相关人员共谋，向民间人士罗相元泄露了包括情报司特种任务队（HID）在内的40余名人员名单。 调查显示，提供给罗前司令的信息中，除了军衔和姓名外，还包括出身及任职年份、出生地区、学历及其他特征等信息。 此外，特别检察官认为，他们在戒严宣布期间试图组建一个独立的第二调查组以调查舞弊选举的疑虑。基于这些指控，特别检察官在上个月的结案听证会上请求对金前部长判处5年监禁。同时，因接收名单而被单独起诉的罗前司令，已在上个月被最高法院判处2年监禁及追缴2490万韩元。 与金前部长的判决同时，西海公务员被击事件相关人员的法院裁决也将作出。首尔高等法院刑事3部（主审法官李承汉）将于16日对前青瓦台国家安全室长徐勋及前海洋警察厅长金洪熙的上诉进行判决。 该事件发生在2020年9月，海洋水产部公务员故李大俊在西海被朝鲜军队击中。检方认为，徐前室长和金前厅长等人试图掩盖事件，因此将他们起诉。 然而，初审法庭认为：“在程序方面缺乏证据证明存在违法行为，在内容方面也缺乏证据证明存在虚假情况”，因此判决无罪。与他们一同被起诉的前国家情报院长朴智元、前国防部长徐旭及前国情院秘书室长罗恩采也在初审中被判无罪。检方放弃上诉，相关判决也因此得到确认。 二审将仅处理检方对徐前室长和金前厅长的“自愿越境判断发布”相关虚假公文书制作及对死者名誉损害的指控。检方此前对徐前室长请求判处1年6个月监禁，对金前厅长请求判处2年监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-14 20:27:00
