温室气体国际减排产业协会于29日宣布，将于10月6日在国会图书馆小会议厅与东盟论坛共同举办“温室气体国际减排项目促进政策讨论会”。 此次讨论会由国会气候能源环境劳动委员会的金周英议员办公室主办，主要讨论基于巴黎协定第6条的温室气体国际减排项目促进方案。 温室气体国际减排项目是指韩国与海外合作国所获得的温室气体减排成果，应用于两国的国家温室气体减排目标（NDC）等。此次讨论会将重点讨论企业参与国际减排项目过程中遇到的困难及制度改进方案，以及全球自愿碳市场与国际减排项目的对接方案。 当天的讨论会将有金周英议员、国会气候劳动委员会主席金正浩委员、委员金基贤、驻韩柬埔寨大使库昂·冯·蓬塔纳克、前国会副议长李周英等人发表致辞。 温室气体国际减排产业协会常务副会长孙永基将发表“企业国际减排项目的困难因素与改进课题”。全球绿色增长机构（GGGI）副部长金泰勋将以“全球自愿碳市场推进现状与国际减排项目对接方案”为主题进行演讲。 主题演讲后，将由国家绿色技术研究所所长吴大均主持，政府、企业、金融机构及相关专家参与讨论。参与者包括生态眼副代表哈尚善、感谢碳公司代表朴斗炳、韩国气候变化研究院实长李忠国、IBK企业银行副部长柳仁植、韩国贸易保险公司委员金洪益、气候能源环境部科长崔汉昌等。 此次活动由国家气候危机应对委员会赞助，任何对温室气体国际减排项目感兴趣的人均可参加。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）经过180天的调查，取得了起诉58人的成果，但评价却褒贬不一。在总统官邸迁移疑云中，从权力中心到掩盖审计的犯罪结构得以厘清，而与内乱及调查掩盖相关的核心案件则仍未完成。 特别检察官于24日表示，调查期间共接收152起案件，处理了126起。特别检察官对7人进行了逮捕起诉，包括1家法人在内的51人被不逮捕起诉。未能完成的46起案件及150名嫌疑人已移交给警察厅国家调查本部。 由晋乙钟特别检察官负责的官邸迁移疑云成果最为显著。特别检察官认为，金建希女士向无资质公司21克拉提出官邸工程建议，并要求国民力量议员尹汉洪进行公司选择。因此，二人及前总统室管理秘书长金吴镇等共犯被起诉。 金女士的要求导致工程费用从原预算的1.4亿韩元增加至4.1亿韩元，且确认总统室指示行政安全部非法挪用预算的情况。由此，前秘书长金大基和前总务秘书长尹在顺被逮捕起诉。通过21克拉提供的迪奥服装及审计委员尤炳浩的审计掩盖疑云，揭示了从公司选择到预算挪用、贿赂、审计掩盖的结构。 然而，尽管特别检察法修订将调查期限延长至180天，仍未能结案的有“罗相元笔记”和首尔·阳平高速公路路线变更、统一教远征赌博调查掩盖疑云等。 在罗相元前国军情报司令官的笔记中，确认了利用爆炸物和毒物进行主要人物暗杀的构想及准备囚禁设施的情况。特别检察官对延坪岛和五音里一带设施进行了现场验证，但由于核心嫌疑人拒绝作证及时间不足，案件已移交给国数本。 首尔·阳平高速公路疑云方面，尽管对前国土交通部部长原熙龙进行了调查，并进行了11次搜查，仍未能确认上层是否介入。统一教事件也经过12次搜查和相关人员调查，但未能厘清警方高层是否介入。 总统室对水原地检大北送款调查介入的疑云被以公诉权不存在处理。特别检察官表示捕捉到了总统室的介入迹象，但法院认为不属于特别检察官调查对象，因而两次驳回了搜查令，未能对主要嫌疑人进行调查。 接连被驳回的逮捕令也成为负担。对前联合参谋本部议长金明洙和前地面作战司令官姜浩弼等的逮捕令因嫌疑不明或法律争议的理由被驳回。特别检察官将这些人不逮捕起诉，面临在本案审判中证明嫌疑的任务。 关于行使起诉权的法律扭曲罪举报争议也浮出水面。前首尔市议员李钟培对适用于国民力量议员那庆元、金基贤、尹相贤、权永镇的特殊公职执行妨碍罪表示难以成立，已向大检察厅举报权特别检察官。国民力量则将对这四名议员的起诉定性为“政治性、针对性起诉”，并表示将进行举报。 在对军刑法中叛乱嫌疑以公诉权不存在处理的过程中，内部出现了分歧。权昌英特别检察官认为，违宪的军队指挥权行使无效，因此叛乱罪可以成立，但金正敏特别检察官则表示根据现有判例不成立。特别检察官认为内乱特别检察官团队（赵恩锡特别检察官）已对相同事实进行了起诉，因此得出没有单独公诉权的结论。 在调查结束前获得的“戒严军指挥网绕行”资料是否得到充分审查也留下疑问。据《亚洲经济》报道，举报人金贤锡于22日在特别检察官处接受了约4小时的视频录制调查并撰写了笔录，陈述了正规指挥体系的脱离及叛乱罪适用的可能性，并提交了戒严军移动的资料。 然而，负责该案件的金特别检察官表示“未收到相关报告”。在叛乱嫌疑以公诉权不存在结束的情况下，笔录审查结果及资料是否已传达给国数本和国防部也未得到说明。 公诉维持的人力构成尚未完成。特别检察官在结果发布当天进行了律师面试，并预计派遣检察官的名额也难以填满。由于与原调查团队不同的人力可能负责审判，因此记录移交和公诉维持的连续性仍然是一个课题。 权昌英特别检察官表示：“对特别检察官的初步评估由法院进行，最终由国民和历史进行评判。”在官邸迁移疑云中厘清了犯罪结构，但在其他案件中留下了未完成的调查和法律争议。58人的起诉最终结果将在法庭上揭晓。

国民力量在20日对权昌永第二次综合特别检察官对那庆源、金基贤、尹相铉、权永镇议员的不起诉起诉表示“政治目标起诉”，并计划以法律扭曲罪进行控告。郑点式院内代表在当天国会举行的全体会议上表示：“将以法律扭曲罪控告起诉暴行的权昌永特别检察官。”郑院内代表指出：“权昌永特别检察官在活动结束前进行大规模起诉，尤其是对我们党四名议员进行集体起诉。起诉的标准和证据都不存在，这是一种起诉权的滥用和起诉暴行。”他还表示：“特别检察官起诉的案件连煽动内乱的主力军赵恩锡特别检察官在调查结束后都认为没有意义。”并指出：“虽然没有与调查机构发生身体冲突，但特别检察官声称进行了‘抱团’。没有物理冲突，怎么能说存在暴力行为呢？”同时强调：“现场与之一起抱团的议员和市民有很多，仅选择其中四名进行起诉，显然是政治目标起诉。”在前一天国会外交统一委员会全体会议上，民主党议员金俊焕对朴忠权议员发表了“高呼金日成万岁”的言论，郑院内代表表示：“将揭示民主党在多大程度上是一个骨子里低劣的贬低脱北者的政党”，并表示将对金议员提起伦理委员会的控告。关于宪法修正案，郑院内代表表示：“如果李在明总统不承诺不连任，我们无法回应政府和执政党的宪法修正案提案，但已经充分确认总统没有这样的心意。”并补充道：“在李总统的五个案件重新开庭确定之前，不会回应宪法修正案提案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因阻碍尹锡悦前总统逮捕而起诉的国民力量四名议员，权昌永第二次综合特别检察官遭控法律扭曲。此前，负责同一事件的内乱特别检察团队（赵恩锡特别检察官）未承认该指控并予以驳回，而综合特别检察则作出了不同的判断，围绕起诉的适当性引发争议。 18日，法律界消息称，前首尔市议员李钟培当天上午通过国民信访向大检察厅举报权特检涉嫌法律扭曲罪。 综合特别检察于14日对罗卿元、金基贤、尹相铉、权永镇四名国民力量议员以特公职执行妨碍罪进行不拘留起诉。他们被指控于去年1月15日在首尔龙山区总统官邸前，与尹前总统的支持者一起阻碍公职犯罪调查处和警方的逮捕令执行。 综合特别检察认为，他们不仅仅是表达反对逮捕的意愿，而是与现场的众多人形成了人墙，实质性地阻碍了逮捕令的执行。 对此，参与逮捕令执行的公职人员的证言、约94GB的证据视频、视频中确认的口头威胁录音以及相关法律理论和有罪判决书等被综合考虑后决定是否起诉。 然而，之前负责调查该事件的内乱特别检察则得出了不同的结论。经过对证据材料的分析，未发现议员们对调查人员实施暴力或口头威胁的情况，因此认为指控无法成立，决定驳回案件。 李钟培对此表示，综合特别检察在特公职执行妨碍罪的要件未满足的情况下起诉议员，认为这是不当的。他指出：“根据判例，公职执行妨碍罪中的威胁是指以使对方产生恐惧感为目的的恶行，仅凭特检团队所称的‘口头威胁’不足以构成公职执行妨碍罪中的威胁。” 他进一步表示，特检仅凭简单的口头威胁适用特公职执行妨碍罪，显然是在明知适用条件未满足的情况下故意影响调查结果，构成刑法第123条之2的法律扭曲罪。 李钟培还主张，议员们的行为符合刑法第20条的正当行为。他指出，由于关于尹前总统逮捕令的管辖权等合法性存在争议，国会议员对同党总统逮捕令的抗议是合法行为。 他表示：“国会议员通过集体行动向公众传达信息是非常普遍的活动。”并指出，学界和专家对逮捕令的合法性表示担忧，而负责调查此案的赵恩锡特别检察团队也未确认有调查人员遭受暴力或口头威胁，因此驳回了案件。 他强调：“在指控未成立的情况下起诉四名宪法机构的国会议员，显然是非法起诉和对在野党的打压。”并呼吁对特检调查的最终负责人权特检进行调查。 国民力量在四名议员被起诉后也强烈反对。罗议员表示：“这是无论如何都要将在野党议员牵连进法庭，封堵反对派声音的政治打压。”并指出：“为了封堵在野党议员的声音，滥用司法权，随意拼凑法律的政治特检将受到法律扭曲罪的惩罚。” 国会院内代表郑点植在起诉时表示：“这是为了向延长基本90天的调查期限的政府和执政党示好的阿谀性起诉。”并批评道：“在长达180天的调查中空手而归的特检，因害怕被指责而采取‘先起诉再说’的无责任态度。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌阻碍对尹锡悦前总统的逮捕令执行，国民力量党议员被提起公诉。 第二次综合特别检察组（权昌荣特别检察官）于14日下午通过媒体公告称：“对纳景元、金基贤、尹相铉、权永镇国民力量党议员以特公职执行妨碍罪不拘留起诉。” 他们被指控在去年1月15日于总统官邸前与尹前总统的支持者一起形成“人墙”，以多人的力量妨碍公职人员的合法职务执行。 特别检察组表示，起诉是基于多名参与逮捕令执行的公职人员的证言、逮捕令执行时的录音录像及其中确认的辱骂等录音记录。 特别检察组相关人士表示：“被告并非仅仅表示反对逮捕的意图，而是与现场的众多人一起形成了人墙，阻止了进入官邸的行动。”并指出“确认了实际妨碍逮捕令执行的事实，因此提起了公诉。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙在法庭上表示，她曾收到金基贤国民力量议员的配偶赠送的罗杰·比维尔包包。她表示，自己是在事后才得知此事，并不清楚包包是通过何种途径获得的。金建熙在接受特别检察官团队（闵重基特别检察官）的询问时反驳称：“不要联想犯罪。” 金建熙于10日在首尔中央地方法院刑事合议22部（赵亨宇法官）出庭作证，参与金基贤及其配偶李某涉嫌违反《禁止请托法》的案件审理。 她原定于上月13日出庭，但以“将行使拒绝作证权”为由拒绝出庭。对此，法庭处以300万韩元的罚款，并预告将发出拘传令。 最终，金建熙当天身穿黑色西装、佩戴口罩出庭。她再次尝试行使拒绝作证权，但未能成功。她表示：“拒绝作证会被罚款吗？我是否需要展开想象？我并没有直接参与，完全没有记忆。” 法庭认为：“作为当时尹锡悦前总统的配偶，金建熙收到礼物的行为并不违反《禁止请托法》关于公职人员配偶接受与职务相关的财物的规定。”因此，即使金建熙作证，也不会面临刑事处罚等不利后果，法庭认为她不能行使拒绝作证权。 特别检察官追问金建熙是通过何种途径收到李某赠送的罗杰·比维尔手拿包。金建熙对此回答：“最初不知道，后来才知道。似乎是间接送来的。” 她还表示：“第一夫人需要手拿包。如果我看到过，我应该会使用，但我没有使用。”并称自己没有记忆关于李某寄来的信件和写有“金基贤国民力量党代表”的便条。 特别检察官再次询问“是通过谁收到的”。询问是否是通过前总统室行政官柳京玉，或是通过第三方转交。金建熙回应：“这是第十次问同样的问题。”并表示：“由于没有第二附属室，所以不知道是谁转交的。”她接着提高声音说：“这些问题只是在扩展我的犯罪，别联想犯罪。” 金建熙对特别检察官的提问表示“强迫性和不合常识”，法庭对此回应：“证人上次并未出席。大家互相理解，各自根据立场采取行动，因此请避免小问题。” 在反对审问中，关于罗杰·比维尔手拿包及随附信件、便条的提问持续进行。金建熙表示：“我收到的信件有数十封甚至数百封，内容包括抗议、呼吁和感谢。”她还表示：“我什么都没做，自‘朱莉疑云’以来，我的妖魔化持续，真是厌烦。”并强调：“我不记得以前谁给过我什么。” 与此同时，金基贤与李某因涉嫌在2023年3月金基贤当选党代表后，向金建熙提供价值260万韩元的罗杰·比维尔手拿包而接受审判。特别检察官怀疑李某在金基贤当选党代表后向金建熙提供名牌包，且支付款项是从金基贤的议员账户中扣除的。 在之前的庭审中，金基贤方面辩称：“提供手拿包的确是事实，但并不存在不正当的请托。”

第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）将再次传唤涉嫌参与12·3紧急戒严的赵成炫前陆军首都防卫司令部第一警备团长（大校），以内乱嫌疑人身份出席。同时，也通知了阻止尹锡悦前总统逮捕令执行的罗卿元和金基贤国民力量议员出席。 金志美特别检察官助理于13日在京畿道果川市特检办公室举行例行简报时表示：“针对赵前团长的内乱重要任务嫌疑，我们对其下属的两名人员进行了参考人调查。通过调查，我们获得了关于赵前团长下达指示的细节及当时撰写的备忘录等有意义的证言。” 他指出，赵前团长在紧急戒严期间，向第二特勤大队和第三特勤大队传达了前首都防卫司令李镇宇的国会出动指示，因而涉嫌参与内乱。 特别检察组关注到，赵成炫前团长在李前司令的指示下对待“将议员拉出来”的命令时，向待命于西江大桥的部队表示“任务是将国会内部人员拉出来”。特别检察组认为，向下属部队下达拉出国会议员的命令属于参与内乱的行为。 此前进行调查的内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）认为，赵前团长对李前司令的指示反应消极，最终认为该指示是违宪和违法的，因此未立案。 在10日首次以嫌疑人身份对赵前团长进行调查时，特检表示：“（赵前团长）对不利于自己的问题大多表示记不清，或称对下属的动向是在事后才知道。”赵前团长的第二次调查定于15日进行。 此外，特检还通知因阻碍高位公职者犯罪调查处执行尹前总统逮捕令而被立案的罗卿元和金基贤于20日出席。 金特检助理表示：“（两位议员）仅提交了意见书，而非书面陈述。”与他们一起被立案的国民力量议员尹相贤和权永镇已提交书面陈述，因此未被传唤。 同时，针对内乱重要任务嫌疑的前地面作战司令姜浩必的逮捕审查也于当天进行，预计最晚于当天晚上将决定是否拘留。 姜前司令被指控在紧急戒严宣布后参与地面作战司令部内部情况室的构建，并指示危机措施小组和司令部全体干部召集等，涉嫌参与戒严。此外，还存在他在戒严实施前就参与相关讨论的疑虑。 当时，前国军防谍司令李仁亨将地面作战司令官、特种战司令官、首都防卫司令官和防谍司令官统称为“ㅈㅌㅅㅂ”，并记录了“ㅈㅌㅅㅂ的共同意见”、“四人都做好了准备”、“敌方行动应优先发生，必须出现无法用警力控制的情况”等备忘录。 除姜前司令外，前特种战司令郭钟根、李前司令和李前司令均因内乱重要任务嫌疑正在接受审判。 此前，内乱特检认为地面作战司令部并未实际投入兵力或执行具体任务，因此将姜前司令排除在起诉对象之外。姜前司令主张他未事先意识到紧急戒严，也未参与戒严的执行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量的罗京元、金基贤、尹相铉和权영진议员于1日就尹锡悦前总统被捕阻碍的疑云发表声明，称其为“无耻的政治恐怖”。 他们在国会召开记者会时表示：“权昌英综合特别检察团队将国民力量议员的政治表达转化为‘妨碍公务’的重罪”，并强调“这一事件连当时严厉的‘内乱特别检察’都未采取任何措施”。 他们指出：“李在明总统的真正罪行被‘撤诉’轻易抹去，而对发出批评声音的在野党议员却制造出不存在的罪名，这是一种卑劣的报复性调查”。 此外，他们还指责综合特别检察团队通过媒体进行舆论战，称这属于“披露被告事实”的犯罪行为，并批评其借口书面调查进行非法的别项调查。最后，他们警告称，如果综合特别检察团队对他们提起诉讼，将对所有相关人员提起“法律扭曲罪”的控诉。 金基贤议员在记者会结束后对记者表示：“（特别检察院）似乎充满了想通过忠诚竞争来出人头地的心态”，并称“他们必将受到历史的审判，而在此之前将首先受到法律扭曲罪的审判”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金基贤国民力量议员于30日表示，针对权昌英第二次综合特别检察组对前总统尹锡悦的“阻碍逮捕”指控，追加对他本人及权永镇、尹相铉等议员的立案并通知出席，他认为这是“为了对对李在明总统提出批评的在野党议员制造恐惧感，试图打压言论”。金议员在当天的Facebook上表示：“此案在去年就已被当时的特检组以无罪理由裁定，司法判断已经完全结束。”他批评权昌英特检组称：“所谓的综合特检实际上是成为权力的猎犬，接受权力者的委托，像疯子一样挥舞着刀的‘委托特检’，是在重新咬噬已经结束的案件的‘僵尸特检’。”他接着指出：“过去文在寅政权通过乌山市场选举作案事件对我进行打击，而李在明政权也借用特检这一权力的刀刃，进行卑劣的政治操作来打击我这个眼中钉。”并表示：“即使政权更换，民主党的低劣DNA依然如故，令人忍俊不禁。”他提到：“2021年时，民主党的李在明总统候选人曾表示要对我进行‘封库罢职’，并将我送往南极的岛屿进行‘围篱安置’，而这个政权现在则是千方百计想要束缚我。”并质问：“难道我金基贤真的如此令人畏惧吗？”他还表示：“作为国会议员，我根据宪法赋予的权力指出高位公职者犯罪调查处不当执行逮捕令的问题，因为这个本不该存在的怪物正在无理和不当的执行逮捕令。”并称：“以非暴力、无抵抗的方式表达意见的正当议政活动，被委托的‘僵尸特检’以荒唐的标准变成重罪，实在令人敬佩。”他最后强调：“他们已经对经过验证的证据视频进行自我解读，试图将罪名强加于对李总统提出批评的在野党议员，制造恐惧感以打压言论。这种无耻的政治报复必将受到历史的审判。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量、改革新党及独立议员韩东勋等保守派联合呼吁改革中央选举管理委员会，显示出团结的动向。国民力量内部领导层动荡的张东赫代表在保守派联合中被排除，前景更加黯淡。国民力量议员李成权于23日在国会与广泛市民社会团体联合主办了“选举权受损事件及选举制度改革”讨论会。讨论会吸引了国民力量的多位资深议员，包括朱豪英、金基贤、尹在玉，以及“替代与未来”及亲韩东勋派的议员们。改革新党院内代表千夏兰和韩东勋也出席，引起关注。李成权在讨论会上对张东赫提出的“全面重新选举”表示反对。他指出：“恢复选民的选举权非常重要，但全面重新选举的主张可能与现行法律和宪法不符，可能导致选民的选举权再次被剥夺，因此必须坚决排除与舞弊论的关联。”千夏兰也表示：“选举权受损的问题应避免过度的党派性，受损的选民中不仅有国民力量的支持者，还有希望投票给民主党和改革新党的选民。”他进一步指出：“在国民力量的支持者中，信奉舞弊论的人不应成为唯一发声的群体，必须以全民参与的方式推动运动。”关于选举委员会，千夏兰表示：“不仅要改革，还应解散。”他批评说：“李在明总统和共同民主党急于进行一次性改革，但在问题原因和对策尚未明确的情况下，试图混淆视听是不合适的。”韩东勋则指出：“这种程度的无能就是腐败”，并表示选举委员会未能妥善管理投票用纸的原因在于缺乏有效监督。他对李在明总统提出了批评，要求其对投票用纸不足事件承担责任。他强调：“李总统和民主党像受害者一样提出‘一次性宪法修正’的建议，而不是参与推动修宪进程，反而应对此事件承担更多责任并进行反思和道歉。”此外，他还表示：“在2028年大选中取得压倒性胜利，并在2030年重新夺回政权是保守派重建的目标”，并补充道：“在正义和能力崩溃的情况下，保守政治必须展现实力和能力。”国民力量、改革新党及韩东勋的聚集，预示着以选举委员会改革为纽带的保守派联合将正式展开。张东赫因健康问题住院，而主办讨论会的李成权和改革新党的千夏兰与舞弊论保持距离，实际上将张东赫排除在外。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。