14日，在首尔汝矣岛国会召开的教育委员会国政审议中，围绕政府的地方教育财政交付金（交付金）改革方案，执政党与在野党议员以及首尔、京畿教育厅之间展开了激烈的辩论。教育厅方面表示，改革公式将导致大规模财政赤字，迫使其缩减学生项目资金并发行地方债务。与此同时，关于未来应对基金等教育财政问题，双方的争论超越了单纯的“税收减少”争论，强调必须优先投入到特殊教育、咨询、图书馆教师及食堂厨师等学生安全和未来人才培养所需的必要人员扩充上，形成了对立局面。 “数万亿削减与地方债发行危机” vs “应先解决未执行率与浪费运营”国民力量党议员徐范洙集中强调了教育部改革公式所导致的首都圈教育厅巨额财政赤字。他指出：“以2027年为基准，首尔将减少2.7万亿，京畿道7.4万亿，仁川1.6万亿。根据教育部通知的分配预期，首尔预计未编列预算为1.4万亿，仁川5459亿，京畿道0.3万亿。”他表示：“扣除人力成本和学校运营费用等经常性支出，最终学生可用的项目资金必然会减少。”对此，首尔市教育厅长郑根植表示：“明年的预算经过三次精打细算，但即使投入财政稳定化基金和教育环境改善基金，仍然远远不够。”他感叹：“即使今年不至于如此，后年也将不得不背负负债发行地方债。”相对而言，共同民主党议员朴范界则质疑教育厅在自有资金保障和未使用预算方面的不足。他指出：“地方政府所提供的法定转出金，大邱仅使用71%，首尔则为88.8%。”并质问：“不认真使用资金，却只责怪交付金改革吗？”此外，他还询问，尽管首尔市教育厅的未执行率从过去的12.8%降至1.9%，但仍然存在相当的未使用资金。对此，郑教育厅长解释称：“法定转出金将在三年内结算并反映在预算中，过去的大规模未使用是由于2022年税收激增导致的绿色智能项目预算编制等特殊情况。”“学校运营费用扭曲... 学生福利与设施安全预算减半”国民力量党议员李仁宣指出了交付金缩减争论背后学校现场扭曲的支出结构。他表示：“人力成本等刚性支出急剧增加，而与学生安全直接相关的设施维修费用减少了36%，设备采购费用也减少了34%。”他接着指出：“尽管学生人数减少了8.1%，教科书采购费用却暴增82%（人均98%），公共费用也增加了44.6%。”他要求剔除不必要的现金发放项目，恢复学校基本运营费用的正常化。对此，教育部计划协调室室长设世勋回应称：“正在讨论地方教育财政交付金的效率化制度改革。”郑根植教育厅长表示：“首尔市教育厅的刚性支出已达80%，教育差距的缩小、数字未来教育和学校安全环境恶化的问题令人严重担忧。”“尚未到来的半导体超额税收标准‘幽灵审议’... 未来应对基金应用于必要人员扩充”共同民主党议员高敏贞挖掘了教育厅“预算削减”主张的逻辑漏洞。高议员表示：“对冲绳9000亿，首尔2.5万亿的减少主张是基于尚未实现的半导体繁荣所带来的超额税收的错觉。”她指出：“与前一年度（2026年）确定预算相比，2027年预计的交付金反映了经济增长率，实际上所有地区都将增加。”高议员表示：“以尚未出现的资金为依据主张削减，实质上是‘幽灵审议’。”她强调：“除去人力成本的自然增长部分（约1.6万亿），剩余的资金和‘未来应对基金’应优先用于填补特殊教师、图书馆教师、心理咨询教师及因法律修订而急需的食堂厨师等法定必要人员的缺口。”对此，京畿道教育厅计划协调室室长尹素英表示：“为了满足未来教育需求和安全，教育财政总额必须持续增加。”她表示：“如高议员所指出的，若未来应对基金得以利用，将会明确投入到图书馆教师、咨询教师、体育教师、厨师人员的补充及阅读教育、学校老旧环境改善等方面。”安敏锡京畿道教育厅长“没有哲学的20.79%数字争论”... 金希正教育委员会主席“不能草率”曾任国会教育委员会主席的安敏锡京畿道教育厅长强烈批评了政府改革方案的推进方式及教育哲学的缺失。安教育厅长在回应金希正教育委员会主席的质询时表示：“在9月10日与两党代表会面时，向他们传达了教育界对交付金改革方案的担忧。”他指出：“事先的公论化过程非常不足，且在AI时代应有的国家教育哲学讨论被省略，仅仅围绕‘国内税收联动比例20.79%’这一数字对立，令人非常遗憾。”金希正委员长表示：“在处理改变教育大框架的重大事项时，国会与教育厅应共同认识到不能草率，并呼吁与教育界进行充分沟通。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

7日举行的国会教育委员会国政审查中，针对‘大学入学申请系统瘫痪事件’的质询持续不断。尤其是反对党议员一致批评教育部在明知代理商管理不善及截止日前夜发生故障的情况下，仍将责任推给民间代理商。教育委员会主席金希正也参与其中，逐一反驳教育部的推卸责任，并对未来的对策进行追问。对此，崔敎振教育部部长明确表示：“最快明年开始实施大学公共申请系统。”这意味着依赖民间垄断的现行大学申请系统有望加速向公共化转型。下午2时30分，国政审查继续进行，张东赫国民力量党议员首先发言。他展示了教育部提交的补充报告，指出“优威应用程序在更改服务器操作系统后，完全没有进行系统兼容性检查和负载测试。”他进一步指出，“更大的问题是，在截止日前夜的9月10日晚上，已经发生了类似的故障，但教育部对此置之不理，导致11日同样的事故再次发生。”他批评道：“教育部明明知道事前准备不足，却将所有责任推给优威，教育部却在逃避责任。”接着发言的李仁善国民力量党议员则深入探讨教育部的控制塔不力和部长的解释前后不一致。李议员指出：“前一天晚上11时45分的故障时，优威和大教协的认知时间不一致，证明系统确实瘫痪。”他还提到：“崔部长在9月14日的政府质询中表示‘在6时43分最终指示延长1小时’，但提交给议员办公室的答复中却写道‘在6时4分至20分之间已经按照手册决定延长’，前后不一。”他质疑道：“部长在延长决定后，迟迟未能报告，却将其装作是自己指示的，事态发生后50分钟内又不知所踪，连通话和日程记录都无法提供，显然是在没有应急准备的情况下轻松离开。”对此，崔部长回应称：“延长决定本身是按照现场手册进行的，6时43分接到报告后我指示妥善处理，因此实际上是认可的。”他表示：“目前代理商非常防御性，不愿提交资料，因此将进行包括大教协和外部专家参与的特别调查，以彻底查明情况。”在反对党议员的质询后，金希正教育委员会主席亲自出面，集中追问教育部在事后处理和根本对策上的不力。金主席对教育部声称“按照现有手册进行处理”表示质疑：“按小时延长和增加日期本质上是完全不同的行为。”她指出：“目前手册中根本没有可以增加日期的规定，却像是手册中有一样进行虚假报告。”当崔部长承认“增加日期虽然不在手册中，但为了救助考生而在延长的基础上进行”时，金主席警告：“在大学入学结构上，必须严格区分时间延长和日期增加的规定，否则在未来类似事件发生时将造成大混乱。”她还询问关于应急联系网络的升级：“是否有针对所有考生、学校单位或国家紧急状态下的具体标准？”对此，崔部长回答：“这一点我没有考虑到。”金主席继续追问关于‘大学公共申请系统转型’的事宜。她针对教育部报告中提到的“将积极考虑从民间代理商垄断体系转型为公共申请系统”的表述表示：“这不是可以轻易带过的事情。面对这次事件，教育部是可以做也可以不做的，还是要明确表示将负起责任并坚决推进。”对此，崔敎振部长表示：“我们会朝着可以前进的方向努力，目标是尽快在明年实施。”他补充道：“2016年推行时曾遇到诉讼等问题，但这次由于明确是代理商的责任，因此可以克服这些问题。”金主席强调：“今年即将到来的统一考试手册和明年将实施的公共体系手册的方向完全不同。”她重申：“统一考试必须严密防范，教育部必须明确目标，务必完成国家责任的公共申请系统建设。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党中坚议员之间因常务委员会主席职位产生了摩擦。在院内领导层与三届议员达成共识后，部分四届议员的不满浮出水面。 国民力量党将于22日接受教育委员会、外交统一委员会、产业通商资源中小企业委员会、保健福利委员会、国土交通委员会、信息委员会、性别平等家庭委员会等常务委员会的主席候选人登记。 根据程序，常务委员会主席通过国会全体会议选举产生，但通常在党内协调后，每个常务委员会只会有一名候选人。国民力量党在确定常务委员会主席候选人时，会经过议员大会投票。然而，这一程序通常在事先协调完成后，仅对一名候选人进行赞成或反对的投票。如果未能达成协调，则会在议员大会上进行多名候选人的初选。 对此，前一天，金成元议员与记者见面时，公布了已达成共识的主席名单，包括李万熙（保健福利委员会）、金成元（产业通商资源中小企业委员会）、金希正（教育委员会）、林义子（性别平等委员会）、李扬秀（信息委员会）、金正宰和宋锡俊（国土交通委员会和外交统一委员会）。国土交通委员会和外交统一委员会达成协议，由金正宰议员和宋锡俊议员各担任一年主席。 然而，四届议员安哲秀和柳义东对此表示反对，局势发生变化。一般来说，各个协商团体的常务委员会主席通常由三届议员或部分四届议员担任。安议员和柳议员在三届期间未担任常务委员会主席，看到仅由三届议员组成的主席名单后，表达了不满。 对此，郑点植院内代表原计划当天与希望担任外交统一委员会主席的安议员会面，但因情况不佳而通过电话交换了意见。希望担任国土交通委员会主席的柳议员则决定进行初选，并完成了候选人登记。因此，预计在23日的议员大会上，将至少进行一处常务委员会主席的初选。 郑院内代表当天对记者表示：“有一些惯例存在”，“三届时未担任常务委员会主席或无法担任是有原因的，‘我在三届时没能担任，所以在四届时要担任’这一点在党内是难以获得共鸣的。”