随着全国各级法院的暑期休假期将于下周陆续结束，围绕尹锡悦前总统夫妇的各种疑云、戒严事件以及蔡上兵的殉职事件等特检审判将大规模恢复。 根据法律界消息，全国最大规模的首尔中央法院及大多数法院自上月27日起进行了为期两周的休假，首尔高等法院则将休假至14日，持续三周。 因此，从10日起，大多数法院将恢复审判。首先，内乱特检组（特别检察官赵恩锡）案件中，金勇贤前国防部长的上诉审首次开庭将于11日最早开始。 金前部长因欺骗总统警卫处获取隐秘电话并转交给前国军情报司令诺尚元等罪名，在一审中被判处有期徒刑。同日，因泄露情报司令部人员名单（军纪泄露）而被追加起诉的案件的上诉审首次开庭准备期也将进行。 接着，19日将对因在国会和宪法法院作伪证而在一审中被判处实刑的赵泰勇前国家情报院长进行上诉审宣判，20日则将开始对阻碍公诉机关逮捕尹前总统的朴钟俊前警卫处长等警卫处高层的上诉审。24日，将对涉嫌参与事后戒严宣告文撰写的姜义九前总统室附属室长进行上诉审宣判。 从8月底到9月期间，将陆续对戒严期间动用兵力的军方高层进行一审判决。27日，将对参与国会和中央选举委员会封锁及逮捕政治人的金贤泰前707特种任务团长（大校）等7名军官进行一审宣判。 随后，9月21日将对李仁亨前国军防谍司令和李镇宇前首都防卫司令的初审宣判，以及因“国家安全室人事贿赂”疑云被起诉的尹在顺前总务秘书和任钟德国民力量议员的初审宣判也将进行。 与此同时，因内乱重要任务参与罪名被控的韩德洙前国务总理和李相敏前行政安全部长的上诉审目前已提交至大法院全体会议。 金建熙特检，尹前总统与金女士的上诉审将迎来关键时刻。 因从政治中介名太均处获得无偿舆论调查而在一审中被判处有期徒刑2年的尹前总统的上诉审首次开庭将于8月21日举行。同日，因名太均相关罪名被控的首尔市长吴世勋的上诉审也将在首尔高等法院刑事第7部审理中开始。 因所谓“卖官卖职”罪名在一审中被判处有期徒刑7年的金建熙女士的上诉审首次开庭将于26日举行。审判庭计划以9月22日为目标加快审理。此外，围绕统一教与政府勾结疑云的韩学者统一教总裁的初审宣判定于31日进行。 不过，金女士的德意志汽车股票操控、名太均舆论调查、统一教贿赂疑云事件的原定宣判已被推迟，目前已移交至大法院全体会议。 殉职海兵与第二次综合特检，任成根上诉审宣判及官邸迁移审判进行中。 与殉职海兵特检组（特别检察官李明贤）相关的案件中，任前海军陆战队第一师团长的上诉审结果将于7日最早公布。 任前师团长因指示不当搜查导致蔡海兵殉职的罪名（工作过失致死）在一审中被判处有期徒刑3年。尹前总统曾是核心嫌疑人，因而任命前国防部长李钟燮为澳大利亚大使并使其出国，所谓的“跑钟燮”事件的初审宣判将于9月11日作出。 最后，仍在调查的第二次综合特检（特别检察官权昌英）案件目前刚刚开始一审。“总统官邸迁移特惠”疑云的金大基前秘书长和李相敏前部长的第二次公审将于12日进行，而因参与内乱罪名被控的金明洙前联合参谋本部主席的首次正式公审将于9月1日举行。 因被控为戒严正当化信息的外交疑云，金泰赫前安全室第一副室长的首次公审准备期定于26日进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查三大特检剩余疑云的第二次综合特检团队（特别检察官权昌英）于31日传唤前统一教秘书长郑元柱，调查与“统一教远征赌博调查平息”相关的疑云。 特检团队于31日上午10时开始对郑元柱进行证人身份的调查。这是特检团队首次对郑元柱进行调查。 统一教调查平息的疑云主要是指，警方在知晓包括韩学者总裁在内的统一教高层的海外远征赌博疑云后，未进行调查，并将相关信息泄露给政治界以平息事件。 2022年6月，春川警方接获情报，称韩总裁等统一教高层在2008至2011年间于美国拉斯维加斯赌场进行约600亿韩元的赌博。 然而，由于前国民力量议员权成东的介入，警方在调查前相关信息已流入政治界，导致调查被平息的疑云浮现。 实际上，统一教方面在获知情报内容后，已开始准备应对调查的迹象也被捕捉到。 此前，负责调查此案的金建熙特检团队（特别检察官闵重基）已对与警方情报往来的权成东及韩总裁等人进行了起诉。 不过，警方内部信息泄露的过程及高层介入的调查尚未完成。 综合特检团队认为，尹锡悦前总统当选后被提名为首任警察厅长的尹熙根可能参与了调查平息，正在继续调查。 今年4月，特检团队对警察厅、江原道警察厅及春川警察署进行了搜查，并对尹熙根进行了两次嫌疑人调查。 同时，还对前统一教世界总部负责人尹永浩及当时警察厅犯罪情报科的警员进行了证人调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于20日批评共同民主党推进《第二次综合特检延长法》本会议程，称其为“打压在野党的公安政局延长”，并展开了无期限辩论的阻挠行动。国民力量在本会议前于国会旋转大厅举行了抗议大会。郑点式院内代表表示：“在践踏对话与妥协这一基本原则的情况下，依靠席位数进行立法独裁的暴行，国民力量将通过无期限辩论向国民揭露这一无道的真相。”郑代表指出：“今天民主党强行处理的第二次综合特检延长案本质上是明确的”，并称其为“延长打压在野党的公安政局，清晰地展示了李在明政权的矛盾与双重标准的立法暴行。”他进一步指出：“第二次特检本身就是对第一次三大特检的补充调查概念”，并质疑道：“他们声称要剥夺和废除检察院的补充调查权，但却在自己主导的特检中反复以补充调查为名进行延长，这是否合乎逻辑？”他强调：“在尚未完成国会构成的情况下，强行推进立法独裁，延长仅用于打压在野党的公安政局，国民力量对此表示强烈谴责，并将通过无期限辩论揭露综合特检法案的虚伪与矛盾、破坏协商与立法独裁的暴行。”最高委员申东旭表示：“自李在明政权上台以来，特检一词仅出现过一天”，并批评道：“民主党将检察院变成了恶魔，戏弄了司法机关。”他接着问道：“内乱特检、金建熙特检、蔡海兵特检等有什么成果？”并表示：“在未来李在明政权的四年中，或许我们将不得不面对特检这一怪物。”青年最高委员吴在俊也表示：“不应再以特检来制造结果”，并主张：“应停止特检。如果要进行特检，那把矛头指向民主党。”他补充道：“指示放弃对大长洞团伙的上诉的是谁？选举管理委员会的参政权事件的原因是什么？这些都应进行特检。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在对“阳平高速公路路线变更特惠疑云”的调查中，金建熙特别检察组（特别检察官闵仲基）发现的贿赂指控，针对国土交通部的一名官员的公诉被最终驳回。 最高法院第三部（主审法官李淑妍）于24日确认了对被控以特定犯罪加重法下贿赂罪的金某官员的公诉驳回判决。公诉驳回是指因程序性瑕疵等原因，在不判断有罪或无罪的情况下，使检方的公诉无效，从而终结诉讼的程序。 金某在2023年担任原州地方国土管理局道路管理局长期间，因帮助建筑公司A获得国道挡土墙工程的合同，向A公司代表收受了3500万韩元现金和100万韩元的高尔夫用品购物卡，因而被控贿赂。 在调查阳平高速公路疑云的过程中，特检组发现了贿赂嫌疑，并于去年10月将其起诉。特检组认为，根据特检法，调查过程中发现的相关犯罪也应纳入调查和起诉范围。 然而，去年1月，初审法庭认为金某的贿赂指控与相关疑云没有关联，决定驳回公诉。法庭认为此案并不属于特检法规定的“与阳平高速公路疑云案件相关的证据”，因此不应由特检组处理。 法庭指出：“虽然可以认为与阳平高速公路案件可能有关而启动调查，但根据获得的调查信息，可以充分得知这两起案件是无关的，因此应将案件移交给有调查或起诉权的机构。” 二审法庭也认为“一审的公诉驳回判决是正当的”，驳回了特检的上诉，最高法院也裁定，由于该案不在特检的调查范围内，因此二审的判断没有错误。 此外，金某因阳平高速公路疑云相关的职权滥用罪于去年12月被起诉，目前正在接受一审审判。

金建熙特检团队（特别检察官闵重基）因涉嫌以人事和商业请托为代价收受高价礼品，向金建熙请求判刑7年6个月。特检将金建熙的罪行定性为“利用总统配偶身份进行的买官卖官型腐败犯罪”，强调了严惩的必要性。 特检团队于15日在首尔中央地方法院刑事合议21部（法官赵顺杓）审理金建熙的特定犯罪加重处罚法下介绍贿赂罪的结案审理中，请求法庭判处金建熙7年6个月监禁及5636万韩元的追缴金。同时还请求没收金建熙所收受的李宇焕画作、金龟子、梵克雅宝项链、迪奥包等财物。 特检指出：“总统配偶的身份要求具备比任何人更高的清廉和节制。”并表示：“金建熙作为总统配偶，反复利用其影响力进行私下交易，收受金钱。” 特检还表示：“国家的公权力和影响力实际上沦为金钱交易的对象。”并指出：“其腐败行为在宪政史上极为罕见，但金建熙却声称只是基于个人关系的礼物，否认了犯罪。”同时强调：“严厉的惩罚是不可避免的。” 当天身穿黑色西装出庭的金建熙在庭审中始终低头，面露严肃表情。当特检询问她是否佩戴了从西喜建设会长李奉官处收到的贵金属时，她大部分时间拒绝作证。 金建熙表示：“身体不适，长期服用精神科药物，很多事情记不清楚。”并称：“可能会说错，因此我选择行使沉默权。” 金建熙因涉嫌在2022年3月至5月期间，向李会长请托其女婿朴成根（前总理秘书长）的人事请求，收受价值1亿380万韩元的梵克雅宝项链、蒂芙尼胸针、格拉夫耳环等贵金属而被起诉。 特检还认为，金建熙在同年4月从前国家教育委员会委员长李培勇处收受了价值265万韩元的金龟子，并在9月从机器人企业家徐成彬处收受了价值3990万韩元的江诗丹顿手表，作为商业支持的请托。 此外，金建熙还因在2022年6月至9月期间，从崔在荣牧师处收受了价值540万韩元的迪奥包等财物，作为公务员职务相关的请托，并在2023年2月从前检察官金相敏处收受了价值1亿4000万韩元的李宇焕画作，作为提名请托。 然而，金建熙方面则表示，大部分财物并非有偿，而是单纯的礼物或购买代办。金建熙方面称，梵克雅宝项链是“当选和就职的祝贺礼物”，金龟子是答谢品，手表则仅为代购。对于李宇焕的画作，则坚称根本没有收受。 此前，特检已对同案被告李奉官请求判刑1年，对前委员长李培勇请求判刑1年，对徐成彬请求判刑1年6个月，对崔在荣牧师请求判刑4个月。 法庭计划于下月26日举行金建熙的宣判庭。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙特别检察组（特别检察官闵重基）对因涉嫌向金建熙女士提供与机器人狗业务相关的请求而赠送高价名表的商人徐成彬提出了1年6个月的有期徒刑请求。特检认为，徐某利用与总统夫妇的关系进行商业活动，而徐某则反驳称这仅是简单的购买代理，并没有任何请求。 在13日于首尔中央地方法院刑事合议21部（法官赵顺表）举行的结案听证会上，特检请求法院对涉嫌违反反贿赂法的无人机公司代表徐某判处1年6个月的有期徒刑。 特检表示：“徐成彬积极展示与金建熙、尹锡悦的亲密关系，并试图将其用于商业上。”并指出：“该业务本身是以与总统夫妇的亲密关系和影响力为前提进行的。” 特检还指出：“被告声称提供手表是简单的购买代理，但从常识来看，这一解释难以令人信服。”并强调：“个人商人向公职人员配偶提供数千万韩元的名表是极为罕见的。” 此外，特检还表示：“没有证据表明金建熙已支付或承诺支付手表费用，”并认为：“从社会常识来看，这难以被视为购买代理。” 特检认为，徐某也意识到自己的行为可能存在问题。以手表保修书存放在金女士的哥哥岳母住所为依据，特检指出：“这难以被视为正常的交易关系。” 徐某因在2022年9月于首尔西大门区的一家餐厅向金女士赠送价值3990万韩元的江诗丹顿手表而被起诉。特检认为，徐某基于与金女士的亲密关系推动了政府机构的机器人狗供应业务，并与总统警卫处签订了1700万韩元的试点运营合同。 徐某在最后辩论中反驳称：“我确实收到了请托买手表的请求，当天也收到了500万韩元，”并表示：“剩余款项是后续再收的。”他还表示：“由于戒严后的情况混乱，难以要求付款，”请求无罪。 徐某在最后陈述中表示：“对于购买代理本身是否还有其他方法感到后悔和遗憾，”但强调：“我从未向他人请托或谄媚。” 金女士因涉嫌以公职介绍等为交换收受贿赂的“买官卖官”疑云，与徐某等人一起被起诉。金女士的结案听证会将于15日举行，判决将于下月26日与徐某等人一起作出。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因担任“法律中介”而被起诉的建真法师前性培的亲信李某，已被判处3年监禁。这是三大特检团队（内乱、金建熙、殉职海兵）起诉的案件中，最高法院确认的首个案例。 据联合新闻社报道，最高法院第一部（主审法官徐京焕）于11日驳回了李某因特定犯罪加重法第收受贿赂罪被起诉的上诉，确认了原审判决，判处其3年监禁及追缴4亿韩元。 在刑事案件中，如果上诉理由不合法，法院会直接作出驳回决定，而不进行单独判断。这种情况包括未提交上诉理由书、主张量刑不当但刑期不超过10年、承认犯罪却提出事实错误主张等。 李某因涉嫌向建真法师请求与总统夫妇、国民力量有影响力的政治人物及高级法律人士的关系，以换取在审判中获得无罪而收受4亿韩元贿赂，于去年8月被逮捕起诉。 起诉李某的金建熙特检团队（民众基特别检察官）认为，他作为中介，帮助那些请求调查平息和审判便利的人与前性培建立联系。 一审法院对李某的所有指控均予以确认，判处其2年监禁及追缴4亿韩元。 特检和李某双方均对此判决提出上诉，二审判决比一审加重，判处李某3年监禁，追缴金额维持不变。 二审法庭指出：“如果公众怀疑审判程序受到外部不当影响或交易的左右，那么这种怀疑本身就会动摇法治的根基，严重损害刑事程序的公正性。” 同时表示：“被告的犯罪不仅造成了金钱损失，更是对法治最后防线——法院独立性和审判公正性、法官履职的社会信任的严重破坏，因此需要相应的严厉惩罚。” 尽管李某方面多次提出异议，但最高法院认为上诉理由不合法，最终作出驳回决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责金建熙德意志汽车股价操纵案二审的首尔高等法院法官申钟五（55岁，司法研修院27期）于6日凌晨被发现死亡。据法律界消息，警方在接到申法官家人报案后，于凌晨1时左右在首尔瑞草区法院综合大楼附近发现了他。申法官被送往医院后确认死亡。警方认为申法官可能是跳楼自杀，正在调查具体死因，目前未发现犯罪嫌疑。现场发现了一封遗书，内容为“对不起，我自己选择离开”，但未提及金建熙案件或相关审判。申法官所在的首尔高等法院刑事15-2部上月28日对金建熙违反资本市场法等罪名的二审判决为4年监禁和5000万韩元罚款，比一审的1年8个月刑期大幅增加。二审法院推翻了一审对德意志汽车股价操纵的无罪判决，并认定其接受统一教贿赂的罪名成立。申法官毕业于首尔尚文高中和首尔大学法学系，1995年通过第37届司法考试，曾在首尔地方法院议政府支院、蔚山地方法院、首尔高等法院、大邱高等法院等地工作。※如有抑郁等难以启齿的问题，或身边有亲友面临困难，可拨打自杀预防咨询电话109，24小时提供专家咨询服务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙特检团队（闵仲基特别检察官）已将涉及德意志汽车股价操纵和统一教贿赂指控的案件上诉至最高法院。特检指出，部分无罪判决存在法律误解，并详细说明了上诉理由。金建熙方面也已提起上诉，预计在上诉审中将围绕罪与非罪及刑期展开激烈争论。4日，法律界消息称，特检团队当天向负责金建熙二审的首尔高等法院刑事15-2部（申宗五、成彦柱、元益善法官）提交了上诉状。金建熙方面已于上月30日提交上诉状。特检通过公告解释了上诉背景，指出因无法确定不当得利金额而导致的部分无罪判决未被接受。此外，关于政治资金法的无罪判决，特检认为对明太均提供民调行为的事实和法律评价存在错误。特检表示，判决中存在影响结果的法律误解、证据法则和经验法则的违反，并将此作为上诉理由。此前，二审于上月28日对因违反资本市场法、政治资金法及特定犯罪加重处罚法被起诉的金建熙判处4年监禁及5000万韩元罚款，并没收一条Graff钻石项链及追缴2094万韩元。相比一审的1年8个月刑期，增加了2年4个月。二审的关键在于推翻了一审对德意志汽车股价操纵的部分无罪判决。法院认定金建熙在2010年10月至11月期间向Black Pearl Invest提供了20亿韩元的证券账户，并出售了德意志汽车的18万股股票，参与了操纵市场的行为。关于统一教贿赂的斡旋受贿指控，法院认定金建熙在2022年4月至7月期间接受了统一教方面的请求，并收受了两个香奈儿包、Graff项链及人参浓缩茶。然而，关于从明太均处无偿获得价值2.7亿韩元的民调并影响提名的政治资金法指控，法院与一审一样判定无罪，理由是难以断定其获得了财产利益。上诉审中，这一部分预计将成为主要争议点。特检将对政治资金法和资本市场法的部分无罪判决提出异议，而金建熙方面则可能否认股价操纵和贿赂的有罪认定。同时，刑期的适当性也将被审视。特检团队还对相关案件的二审判决提出了上诉。涉及向金建熙和国民力量党议员权性东提供贿赂的尹英浩前统一教世界总部主任的案件，上月30日已提交上诉状。尹英浩在二审中被判处1年6个月监禁。此外，所谓“管家门”核心人物金艺成的案件也将由最高法院裁决。二审对金艺成判决无罪及公诉驳回，特检对此不服并提出上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因德意志汽车股价操纵和统一教贿赂等指控，金建熙女士在二审中被判处4年监禁，罚款5000万韩元。与一审的1年8个月相比，刑期增加了一倍多。部分股价操纵指控被改判为有罪，斡旋受贿指控也被全面认定有罪。首尔高等法院刑事15-2部（申钟五、成彦珠、元益善法官）于28日对金女士以违反资本市场法、政治资金法和特定犯罪加重处罚法的斡旋受贿罪名判处4年监禁，并罚款5000万韩元，没收一条格拉夫项链，并追缴约2094万韩元。 “认识到账户可能被用于操纵股价”法院与一审不同，认定部分股价操纵指控有罪。金女士在2010年10月至11月期间向黑珍珠投资提供了含有20亿韩元的账户，并委托交易，期间在特定时间和价格卖出18万股。法院认为这是通谋交易，指出“她认识到账户可能被用于操纵股价，并予以容忍”，因此认定其为共同犯罪。关于统一教贿赂的斡旋受贿指控，法院也加强了判断。一审仅部分认定有罪，二审则承认包括香奈儿包在内的默示性请托，全部判定有罪。法院承认统一教方面的政府协助请求与金品提供之间的对价关系，并指出“利用总统配偶身份进行犯罪”。然而，关于明太均相关的免费舆论调查指控，法院维持无罪判决。法院认为该调查不仅提供给金女士夫妇，还提供给多位人物，因此难以视为特定个人的利益。此外，缺乏证据证明舆论调查提供与公职承诺之间存在对价关系。 “损害股市公正性和投资者信任”法院提高刑期的理由是犯罪的严重性和态度。法院指出，“尽管提供巨额资金和账户参与操纵股价，但不承认罪责”，“损害了股市公正性和投资者信任”。对于斡旋受贿，法院也指出“辜负了国民的期待”。不过，法院考虑到她并未主导操纵股价，参与时间不长，且未主动要求金品等有利因素。此次判决与特检在二审中改变战略有关。股价操纵案中强调她不是单纯投资者，而是参与共谋的共同犯罪者；斡旋受贿案中则突出默示性对价性。法院接受了这些观点，扩大了有罪范围，并大幅增加了刑期。金女士方面在宣判后立即表示将上诉，案件将由大法院进行审理。围绕一审和二审判断不一致的核心争点，即股价操纵共谋与斡旋受贿对价性认定范围，将进行最终法律判断。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。