因用药物饮料致2名男性死亡并造成4人受伤，金素英（20岁）在一审中被判无期徒刑，其上诉审将于下月开始。 首尔高等法院刑事第7部（法官：具会根）将于10月21日下午召开金素英的杀人、特伤害及药物管理法违反等案件的首次公审。金素英与检方均对一审判决表示不服，提起上诉。 金素英因在去年12月至今年2月期间，向3名20多岁的男性投放含有苯二氮平类药物的饮料，导致2人死亡，1人陷入昏迷，于3月被逮捕起诉。随后，发现她以相同手法对其他3名男性实施了犯罪，因而被追加起诉特伤害及药物管理法违反。 一审于上月判处金素英无期徒刑，并命令其佩戴电子定位装置30年。检方则请求判处死刑。 法庭指出：“她通过与ChatGPT反复对话学习药物的危险性，预见到受害者的死亡可能性却仍然实施了犯罪”，因此认定其构成间接故意杀人。间接故意是指虽然没有以受害者的死亡为目的，但意识到其死亡的可能性并接受这一结果。 法庭同时表示：“尽管她有计划地实施了犯罪，但始终以难以理解的借口进行辩解”，并指出“考虑到其智力较低和不幸的成长环境，以及与类似案件的公平性，难以认定有特别情况判处死刑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检方对因‘强北 모텔连环杀人案’被判无期徒刑的金素英（20岁）提起上诉，理由是“量刑过轻”。 9月2日，首尔北部检察院表示，已就金素英的初审判决提出上诉，理由包括事实认定错误、法律理解错误及量刑不当。 此前，首尔北部地方法院刑事14部（法官吴炳熙）于上月27日对金素英作出无期徒刑判决，并命令其在30年内佩戴电子监控装置。检方在结案陈述中请求对金素英判处死刑。 当时，金素英辩称：“我只是想让他们睡觉，并未预料到会导致死亡。”但法庭认为，“在让多名受害者服用药物的过程中，通过ChatGPT等了解到药物可能导致死亡的条件”，因此认定金素英具有杀人故意。 此外，金素英声称：“因想起过去遭受类似强奸的经历而感到恐惧，因此才给受害者下药以阻止身体接触”，对此法庭表示：“根据KakaoTalk的对话记录，未发现强奸的迹象，因此无法接受其为了防止受害者遭受性侵犯而让其短暂入睡的说法。” 因此，法庭判处金素英无期徒刑，但金素英在判决公布后仅一天，即上月28日提出上诉。 金素英因涉嫌在去年12月中旬至今年2月期间，向三名20多岁的男性提供含有苯二氮平类药物的饮料，导致两人死亡、一人失去意识，于3月被逮捕起诉。 在今年4月，她又因以类似手法对另外三名男性造成伤害而被追加起诉。受害者总共为六人。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在首尔强北区，金素英因诱骗多名男性至 모텔并实施杀人而被起诉，近日在一审中被判处无期徒刑。 首尔北部地方法院刑事合议14部（法官吴炳熙）于27日对金素英判处无期徒刑，并命令其佩戴30年位置追踪电子装置（电子脚镣）。然而，针对6名受害者中的1名，法院对其特殊伤害指控作出了无罪判决。 此前，检方在结案陈词中请求对金素英判处死刑，并要求附加30年电子脚镣及保护观察等措施。 法庭表示，金素英声称“只是想让受害者睡觉，并不知道他们会死亡”的辩解不被接受，认为其存在间接故意杀人。 法庭指出：“虽然最初未能意识到具体的死亡风险，但在多次让受害者服用药物的过程中，通过ChatGPT等途径意识到可以通过药物导致死亡的条件。” 金素英在之前的庭审中提到：“因为回忆起过去遭受类似强奸的经历，感到害怕，所以才给受害者提供药物以防止身体接触，并对此深感懊悔。”然而，法庭认为“通过KakaoTalk的对话来看，并没有强奸的迹象，因此无法接受其为了防止受害者遭受性侵犯而让其短暂入睡的主张。” 不过，针对去年10月实施的1起特殊伤害案件，因受害者的头发中未检出药物，且受害者在饮用葡萄酒时未感到苦味，法院对此作出了无罪判决。 法庭指出：“金素英的所有犯罪行为都是经过计划的，但其用难以接受的辩解来合理化犯罪。” 同时，法庭认为金素英智力较低，且在不幸的家庭环境中长大，因而将此视为有利的量刑理由。此外，法庭解释称：“死刑是一种极为例外的刑罚，若要判处死刑，必须充分考虑所有犯罪手段和方法等情况。” 在判决后，代表受害者的律师南彦浩表示：“从死者家属的角度来看，金素英对死亡的预见性被认为是间接认知而非确定性，这一点令人遗憾。”并表示将向检方提交上诉请求。 他还补充道：“虽然承认死刑应如法庭所言仅在例外情况下被认可，但在司法判断中，希望能对死刑的宣告进行积极的审议。” 另外，金素英因在去年12月中旬至今年2月期间，向3名20多岁的男性提供含有苯二氮卓类药物的饮料，导致2人死亡，1人失去意识，于3月被逮捕起诉。并于4月因以类似手法对另外3名男性造成伤害而被追加起诉。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检方对涉嫌通过饮用含药物饮料致多名男性死亡或受伤的'强北汽车旅馆杀人事件'的被告金素英请求法定最高刑罚死刑。 在18日举行的首尔北部地方法院刑事合议14部（法官吴炳熙）审理的结案公判中，检方以杀人和伤害等罪名对被拘留起诉的金素英请求死刑，并同时要求30年的电子监控令。 当天，金素英身穿淡绿色囚服出庭，在检方的请求过程中未表现出特别反应。 检方表示：“被告在对其表示好感的无防备状态下，剥夺了受害者的生命或造成伤害。杀害2人、伤害4人的犯罪结果极其严重，并且在法庭上毫无悔意，罪行性质极其恶劣。” 金素英因在去年12月中旬至今年2月期间，向3名20多岁的男性提供含有致死风险的中枢神经抑制剂苯二氮卓类药物的饮料，导致2人死亡和1人重伤，于今年3月被拘留起诉。 在随后的调查过程中，发现她曾以类似手法对其他3名男性造成伤害，因此在4月被追加起诉。 在审判过程中，金素英对犯罪动机表现出逃避责任的态度。她声称：“我只是为了阻止受害男性的非自愿身体接触而提供了含药物的饮料”，坚持这是出于防止性犯罪的行为。 然而，受害者的家属和法律代理人对此强烈反驳，呼吁对被告严惩。 代表受害者的律师南彦浩（法律事务所Vincent）在审判前接受采访时表示：“金素英所称的性犯罪根本不存在，调查过程中也未发现相关证据，这对家属而言是极其侮辱和残酷的二次伤害。” 他还表示：“金素英是现代社会中几乎不可能出现的连环杀手”，并请求检方和法庭判处其法定最高刑罚。 出席审判的受害者家属也恳请法庭：“请充分考虑金素英所犯下的极其恶劣的罪行，务必判处死刑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

釜山市为在夜间、周末及假期等行政空白时间提供无缝的儿童照护信息，宣布将于11月30日前试运行基于AI的自动咨询系统“釜山儿童照护语音机器人”。 “釜山儿童照护语音机器人”将分散的6个领域的儿童照护信息整合为一，旨在让市民能够随时随地轻松快速地找到所需的照护设施信息。 任何需要儿童照护的市民均可通过24小时365天的热线电话，告知子女的年龄、使用时间段和地区等信息，便可收到符合用户情况的照护信息的手机短信。服务对象包括家庭照护的“儿童照护服务”和设施照护的“时间制保育”、“365开放时间制幼儿园”、“地区儿童中心”、“共同照护中心”、“课后学院”等共6个领域。 釜山市所称的“全国首创”并不意味着AI咨询服务本身在国内是首次。 釜山市女性家庭局相关人士表示：“在京畿道等地有由咨询员直接接听的呼叫中心服务”，并指出“AI识别用户声音并提供儿童照护信息的方式在釜山是首次。”也就是说，AI咨询服务本身并非全国首次，而是将其应用于“儿童照护”领域的案例首次。 在试运行之前，釜山市对设施相关人员进行了约1500次测试，以补充AI学习和咨询场景。 市相关人士表示：“在初期测试中，由于釜山方言等原因，有时无法正确识别声音，发现后立即通过公司进行修正。”并表示：“由于经过这样的补充过程，初期语音识别的准确度没有以单独比例进行分析。” 如果AI错误识别用户的语音或重复出现指导错误，将提供替代咨询路径。在工作时间内，如果出现一定次数以上的错误，将连接到釜山市呼叫中心；在非工作时间，将通过短信提供可以查询6个儿童照护信息的网址。 市政府计划根据通话记录比较实际用户的发言内容和AI识别的单词，然后修正出现错误的表达和咨询场景。 此次试点项目的预算完全由釜山市自筹。相关人士表示：“建设费用和今年的月使用费合计总预算约为9900万元。”这基于已经商业化的AI咨询服务（SaaS形式），并不是从头开发，而是通过具体化场景构建等方式相对快速地完成。 关于年度维护运营费用，相关人士表示：“今年完成建设后，仅需支付月使用费”，并透露“月使用费约为145万至146万元。” 系统开发通过与位于首尔的公司进行数字服务目录合同方式的单一合同进行。相关人士表示：“AI相关合同有特殊合同形式，可以针对注册在采购厅的公司进行单人合同。”并指出：“在2月合同审核时，我们首次确认能够提供我们所需SaaS形式服务的公司只有1家，合同时点时约有2家。” 关于地方企业的参与，相关人士表示，已围绕满足采购厅数字服务目录注册和安全性验证等合同要求的公司进行审核。 釜山市计划在11月30日前进行试运行，之后将分析咨询记录、使用次数、市民满意度和改进意见等，以便反映在正式运营中。然而，判断正式转化的具体使用次数、语音识别准确度和满意度标准尚未确定。 市相关人士表示：“由于这是将AI应用于儿童照护信息指导的首个案例，因此事先很难以特定数字作为标准。”并表示：“我们计划在试运行期间进行满意度调查和主观改进意见的收集，以综合判断。” 市政府将通过短信通知中包含的外部链接，随时接收用户满意度和改进意见，并利用咨询记录中确认的投诉类型和错误案例进行系统补充。同时，照护设施的运营信息也将持续更新。 金素英 釜山市女性家庭局局长表示：“通过儿童照护语音机器人，让市民不受时间限制地确认所需信息。”并表示：“在试运行期间，将仔细验证语音识别和指导场景，以提高服务的可靠性和使用便利性。”

‘旅馆连环杀人’的嫌疑人金素英（20岁）对受害者家属提出的约3000万元的损害赔偿请求表示：“这是我一辈子也无法偿还的金额”，并要求“请只索要我能偿还的金额”。 据《联合新闻电视台》15日报道，金素英在家属对她及其父母提起的总额为3000万元的损害赔偿诉讼中，通过今年5月提交的手写答辩书中声称：“12%的（逾期）利息是我根本无法承担的巨额金额，给我带来了很大的压力。” 最初，家属方面对金素英的损害金额评估为11亿韩元，但考虑到家属的诉讼费用负担及金素英的偿还能力，最终提出了这样的索赔请求。 金素英还表示：“我在成年时犯下此案，要求我的父母也承担赔偿责任是不合理的”，她认为对母亲的索赔不当，但对父亲则强调：“从我未成年时起就对我放任不管，并因家庭暴力和语言暴力造成了精神上的伤害，因此应承担民事责任。” 她进一步指出：“诉讼费用应由原告承担。原告索赔的金额是我死的时候也无法赚到的巨额金额”，并要求“请只索要我一生能赚到的金额”。 金素英目前还向正在进行的刑事审判提交了表示冤屈的意见书。她称：“被捕时听说两个哥哥（受害者）死了，感到非常震惊。我完全没有杀人的意图和计划”，并表示：“为了制止性骚扰而递给对方药物的短暂想法让我非常后悔。因为遭受过没有同意的身体接触，我感到恐惧。” 金素英因涉嫌在去年12月至今年2月期间，将混有苯二氮卓类药物的饮料递给男性，导致两人死亡和一人失去意识而被逮捕起诉。她还因在4月对另外三名男性使用类似手法造成伤害而面临追加指控。 金素英的下次审判将于23日举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

HLB制넥斯于16日宣布，为加强全球健康护理业务，引入金素英博士担任新任副总裁。 金副总裁是一位在CJ第一制糖工作了20余年的专家，曾负责生物研发（R&D）和商业化。她从CJ第一制糖的生物研究所研究员起步，历任氨基酸研究、生命科学研发、动物营养（AN）事业部部长等重要职务。 特别是由于其在研发竞争力和卓越商业成果方面的表现，金素英被任命为CJ第一制糖首位女性内部董事，并在2021年第二季度推动动物营养业务实现生物部门历史最高营业利润。 在CJ第一制糖确保赖氨酸、色氨酸等全球氨基酸市场竞争力的过程中，金素英作为核心领导者，全面参与了实际操作和管理。 HLB制넥斯计划通过此次引入，加快基于现有工业酶业务的合成生物学和精密发酵技术的高附加值蛋白质和肽材料开发，同时扩展至医疗食品、个性化营养和抗衰老生物解决方案市场。 公司方面表示，金副总裁在商业化和规模化方面的能力将对HLB制넥斯的业务提升和新增长动力的获取起到重要作用。 HLB制넥斯相关人士表示：“金副总裁的核心竞争力在于将研发成果转化为实际业务的验证执行力，我们将推动医疗食品和抗衰老等高附加值健康护理材料市场的实际销售增长。” 此外，HLB制넥斯在今年第一季度的合并营业收入为1.17亿元，同比增长9.3%。由于以高附加值产品为中心的销售策略和成本控制效果，营业利润达1亿元，同比增长25%。

法院裁定同性情侣所形成的生活共同体应当受到法律保护，并判决对关系破裂负有责任的出轨方支付赔偿金。 据6月10日联合新闻报道，首尔中央地方法院民事上诉第三部（法官金素英、张昌国、文钟哲）对同性恋人A向其前恋人B的出轨方C提起的损害赔偿诉讼作出部分胜诉的判决。 法院判决C向A支付1000万韩元的赔偿金。这一判决推翻了原审认为“同性恋人关系难以视为法律保护对象”的判决。 法院首先认为A与B的关系超越了简单的恋人关系，形成了生活共同体。两人互相向对方的家庭承认关系，并共同参加家庭活动，且共同承担公寓的中期款项，形成了经济共同体。 法院表示：“两人基于相互的婚姻意愿，形成了经济、身体和精神上结合的事实婚姻类似生活共同体。” 接着，法院指出，尽管现行法律不承认同性婚姻或事实婚姻，但这并不意味着他们所形成的生活共同体可以被排除在保护对象之外。 法院解释道：“基于婚姻意愿而在身体、精神和经济上结合形成的生活共同体，依据宪法的追求幸福权也应当被承认，保护生活共同体所带来的利益的最低必要性是不可否认的。” 此外，法院提到2024年大法院承认同性伴侣的健康保险附属资格的判决，认为“同性之间的事实婚姻类似生活共同体同样是需要法律保护的对象，这与大法院判决的精神并无不同。” 因此，法院承认A请求的3000万韩元赔偿金中的1000万韩元，并追究关系破裂责任的C的赔偿责任。 公民团体“大家的婚姻”当天发表声明，称“此次判决在于承认同性伴侣关系不应被置于法律之外，作为应当受到保护的生活共同体，具有重要意义。” 此次判决在现行法律不承认同性婚姻的情况下，法院对同性情侣的事实婚姻关系承认了一定的保护必要性，备受关注。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在光州，一名正在回家的十几岁高中女生遭到一名与其素未谋面的20岁男性的刀具袭击，事件引发了在线上嫌疑人信息的迅速传播。 最近，各种在线社区和社交网络服务(SNS)上，疑似嫌疑人A的照片和个人信息迅速传播。 公开的帖子中包含了A的近期快照和一张看似是高中毕业照的图片。特别是该帖子中提到，“曾接到对其作为兼职同事的外国女性的跟踪举报”，“作案后在车辆中等待受害者”，“在附近的自助洗衣店清洗沾血的衣物并充电电子烟，试图销毁证据”，“有传言称其父亲是现任警察”等说法，引起了关注。 问题在于部分网友的反应。随着嫌疑人照片的传播，在线上评论的焦点却转向了外貌，而非事件本身。 一些网友评论道：“长得不错”，“看起来还行”，“眼睛很漂亮”等，评价嫌疑人的外貌。还有评论将犯罪与外貌联系在一起，似乎轻描淡写地消费这一事件。 这种现象引起了人们对近期发生的“强北旅馆连环杀人事件”的关注。在此事件中，因涉嫌杀害两名男性并重伤一名男性而被拘留起诉的金素英(20岁)的个人信息也曾迅速在网上传播。 当时，金素英的个人信息和社交媒体地址被曝光后，一些网友评论道：“性感，知道这是在第二次犯罪的第二天更让人震惊”，“老实说，她很漂亮，承认吗？我也会立刻喝饮料”，“我也想请她喝一杯”，“出狱后请我吃烤五花肉喝烧酒吧”等，令人震惊。 专家指出，消费强奸犯罪嫌疑人的外貌或将其娱乐化的文化可能会淡化犯罪的严重性。尤其是未经证实的个人信息被肆意传播时，可能会导致完全不同的受害者出现，因此需要特别注意。

金素英（20岁）在法庭上再次否认其罪行。 据《联合新闻》报道，7日法庭首次公开了金素英引导一名似乎醉酒男子的视频。 首尔北部法院刑事合议14部（法官吴炳熙）当天举行了金素英的二次公审。金素英身穿囚服出庭。 当天的证人询问为非公开进行，但受害者方代理律师南彦浩在审理结束后通过社交媒体发布了询问过程。 南律师表示，法庭询问金素英是否有问题时，他希望问“受害者是否曾未经同意进行身体接触”。 南律师认为，这似乎是金素英想主张她因曾遭受不愿意的身体接触而递给受害者药物饮料以保护自己。 出席证人询问的受害者A称：“金素英递给我的维生素饮料尝起来有苦味，我拒绝饮用，但金素英却强迫我‘一口喝下’。” 证人询问结束后，法庭播放了闭路电视（CCTV）视频以进行证据调查。 视频中显示，金素英与一名意识模糊的男性在南阳州某咖啡厅的电梯内同乘。 视频中的受害者站立不稳，摇摇欲坠，被金素英引导着移动。 金素英还向该男性展示手机，似乎在进行对话。 金素英的举动引发了旁听席小声的咒骂。检方准备了其他视频，但因技术问题未能播放。 金素英于去年12月中旬至今年2月间，向三名20多岁的男性递送含有苯二氮平类药物的饮料，导致两人死亡，一人失去意识，因此于3月被逮捕起诉。 上月30日，她因以类似手法对另外三名男性造成伤害而被追加起诉。 法庭决定在下次开庭时决定是否合并审理这两起案件。下次审理定于6月11日下午4时30分进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。