主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘闵仲基特检’新闻 2个
-
金建熙案上诉至最高法院，特检提出法律误解理由金建熙特检团队（闵仲基特别检察官）已将涉及德意志汽车股价操纵和统一教贿赂指控的案件上诉至最高法院。特检指出，部分无罪判决存在法律误解，并详细说明了上诉理由。金建熙方面也已提起上诉，预计在上诉审中将围绕罪与非罪及刑期展开激烈争论。4日，法律界消息称，特检团队当天向负责金建熙二审的首尔高等法院刑事15-2部（申宗五、成彦柱、元益善法官）提交了上诉状。金建熙方面已于上月30日提交上诉状。特检通过公告解释了上诉背景，指出因无法确定不当得利金额而导致的部分无罪判决未被接受。此外，关于政治资金法的无罪判决，特检认为对明太均提供民调行为的事实和法律评价存在错误。特检表示，判决中存在影响结果的法律误解、证据法则和经验法则的违反，并将此作为上诉理由。此前，二审于上月28日对因违反资本市场法、政治资金法及特定犯罪加重处罚法被起诉的金建熙判处4年监禁及5000万韩元罚款，并没收一条Graff钻石项链及追缴2094万韩元。相比一审的1年8个月刑期，增加了2年4个月。二审的关键在于推翻了一审对德意志汽车股价操纵的部分无罪判决。法院认定金建熙在2010年10月至11月期间向Black Pearl Invest提供了20亿韩元的证券账户，并出售了德意志汽车的18万股股票，参与了操纵市场的行为。关于统一教贿赂的斡旋受贿指控，法院认定金建熙在2022年4月至7月期间接受了统一教方面的请求，并收受了两个香奈儿包、Graff项链及人参浓缩茶。然而，关于从明太均处无偿获得价值2.7亿韩元的民调并影响提名的政治资金法指控，法院与一审一样判定无罪，理由是难以断定其获得了财产利益。上诉审中，这一部分预计将成为主要争议点。特检将对政治资金法和资本市场法的部分无罪判决提出异议，而金建熙方面则可能否认股价操纵和贿赂的有罪认定。同时，刑期的适当性也将被审视。特检团队还对相关案件的二审判决提出了上诉。涉及向金建熙和国民力量党议员权性东提供贿赂的尹英浩前统一教世界总部主任的案件，上月30日已提交上诉状。尹英浩在二审中被判处1年6个月监禁。此外，所谓“管家门”核心人物金艺成的案件也将由最高法院裁决。二审对金艺成判决无罪及公诉驳回，特检对此不服并提出上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-05 01:19:15 -
金建熙否认收受手表及机器人狗业务指控金建熙女士被指控从机器人狗企业家处接受价值3990万韩元的江诗丹顿手表及业务请托，但她在法庭上表示“从未听说过机器人狗”。24日，金女士在首尔中央地方法院出席徐成彬违反禁止请托法的庭审，作为证人作证。虽然她也因特定犯罪加重处罚法的指控接受审判，但当天以证人身份出庭。金女士身穿黑色西装，戴白色口罩，在狱警的陪同下进入法庭。在闵仲基特别检察组的询问中，她多次行使拒绝作证权利。当被问及是否曾对徐成彬提及需要手表，及手表包装盒和保修卡为何在她哥哥的岳母家中被发现时，金女士多次表示拒绝作证。在反对询问中，金女士被要求确认手表是否为请托的代价时，她表示“从未接受过徐成彬的任何请托”，并称“从未听说过机器人狗”。当徐成彬的律师表示特检组有不同看法时，金女士回应称“我也不理解，完全不知情”，并表示“感到荒唐”。她补充道：“我只是把他当作邻居大叔，聊聊时尚而已，不知道他从事什么业务。”在此之后，金女士再次行使拒绝作证权利，询问在约50分钟后结束。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-25 02:38:33
-
金建熙案上诉至最高法院，特检提出法律误解理由
金建熙特检团队（闵仲基特别检察官）已将涉及德意志汽车股价操纵和统一教贿赂指控的案件上诉至最高法院。特检指出，部分无罪判决存在法律误解，并详细说明了上诉理由。金建熙方面也已提起上诉，预计在上诉审中将围绕罪与非罪及刑期展开激烈争论。4日，法律界消息称，特检团队当天向负责金建熙二审的首尔高等法院刑事15-2部（申宗五、成彦柱、元益善法官）提交了上诉状。金建熙方面已于上月30日提交上诉状。特检通过公告解释了上诉背景，指出因无法确定不当得利金额而导致的部分无罪判决未被接受。此外，关于政治资金法的无罪判决，特检认为对明太均提供民调行为的事实和法律评价存在错误。特检表示，判决中存在影响结果的法律误解、证据法则和经验法则的违反，并将此作为上诉理由。此前，二审于上月28日对因违反资本市场法、政治资金法及特定犯罪加重处罚法被起诉的金建熙判处4年监禁及5000万韩元罚款，并没收一条Graff钻石项链及追缴2094万韩元。相比一审的1年8个月刑期，增加了2年4个月。二审的关键在于推翻了一审对德意志汽车股价操纵的部分无罪判决。法院认定金建熙在2010年10月至11月期间向Black Pearl Invest提供了20亿韩元的证券账户，并出售了德意志汽车的18万股股票，参与了操纵市场的行为。关于统一教贿赂的斡旋受贿指控，法院认定金建熙在2022年4月至7月期间接受了统一教方面的请求，并收受了两个香奈儿包、Graff项链及人参浓缩茶。然而，关于从明太均处无偿获得价值2.7亿韩元的民调并影响提名的政治资金法指控，法院与一审一样判定无罪，理由是难以断定其获得了财产利益。上诉审中，这一部分预计将成为主要争议点。特检将对政治资金法和资本市场法的部分无罪判决提出异议，而金建熙方面则可能否认股价操纵和贿赂的有罪认定。同时，刑期的适当性也将被审视。特检团队还对相关案件的二审判决提出了上诉。涉及向金建熙和国民力量党议员权性东提供贿赂的尹英浩前统一教世界总部主任的案件，上月30日已提交上诉状。尹英浩在二审中被判处1年6个月监禁。此外，所谓“管家门”核心人物金艺成的案件也将由最高法院裁决。二审对金艺成判决无罪及公诉驳回，特检对此不服并提出上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-05 01:19:15 -
金建熙否认收受手表及机器人狗业务指控
金建熙女士被指控从机器人狗企业家处接受价值3990万韩元的江诗丹顿手表及业务请托，但她在法庭上表示“从未听说过机器人狗”。24日，金女士在首尔中央地方法院出席徐成彬违反禁止请托法的庭审，作为证人作证。虽然她也因特定犯罪加重处罚法的指控接受审判，但当天以证人身份出庭。金女士身穿黑色西装，戴白色口罩，在狱警的陪同下进入法庭。在闵仲基特别检察组的询问中，她多次行使拒绝作证权利。当被问及是否曾对徐成彬提及需要手表，及手表包装盒和保修卡为何在她哥哥的岳母家中被发现时，金女士多次表示拒绝作证。在反对询问中，金女士被要求确认手表是否为请托的代价时，她表示“从未接受过徐成彬的任何请托”，并称“从未听说过机器人狗”。当徐成彬的律师表示特检组有不同看法时，金女士回应称“我也不理解，完全不知情”，并表示“感到荒唐”。她补充道：“我只是把他当作邻居大叔，聊聊时尚而已，不知道他从事什么业务。”在此之后，金女士再次行使拒绝作证权利，询问在约50分钟后结束。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-25 02:38:33
