因涉嫌与尹锡悦政府的政教勾结、非法提供政治资金及其他相关指控而被拘留起诉的韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁在一审中被判处实刑。法庭指出，统一教领导层基于巨额资金与政治界勾结，试图扩展教势，罪行性质绝不轻微。 首尔中央地方法院刑事合议27部（主审法官：吴仁成）于31日对韩总裁的政治资金法违反指控判处有期徒刑1年，对违反请托禁止法及职务挪用指控判处有期徒刑1年。 此前，特别检察组（特别检察官：闵重基）对政治资金法违反指控请求判处5年有期徒刑，对其他罪行请求判处8年有期徒刑，总计13年有期徒刑。 然而，由于健康恶化等原因，韩总裁在审判期间未被拘留，宣判后仍未被法庭拘留。韩总裁的拘留执行暂停效力至下月2日。 与韩总裁一同被起诉的统一教相关人员也相继被判处实刑。主导策划和实施犯罪的前统一教世界总部长尹英浩被判处6个月有期徒刑，韩总裁的近身助手郑某因违反政治资金法被判处8个月有期徒刑，缓刑2年；因违反请托禁止法及挪用公款也被判处8个月有期徒刑，缓刑2年。尹前总部长的配偶、前统一教财务局长李某也被判处6个月有期徒刑，缓刑1年。 法庭对特别检察组提出的指控中，韩总裁与统一教高层的核心政教勾结嫌疑大部分认定为有罪。 首先，韩总裁与郑前秘书长共谋，于2022年1月向当时的国民力量议员权成东请求尹锡悦政府对统一教的支持，并非法提供现金1亿韩元的政治资金。 此外，2022年7月通过建真法师全盛培向金建希女士赠送价值7500万韩元的高档项链和香奈儿包，并请求支持教团事务和项目的嫌疑，以及在同年4月向金女士赠送的香奈儿包和7月的项链及包款项由教团资金支付的职务挪用嫌疑，均被判定为有罪。 同时，2022年3月，韩总裁等人将统一教团体资金1亿3400万韩元以所谓“拆分赞助”方式捐赠给国民力量所属国会议员的政治资金法违反指控也被判定为有罪。 然而，法庭对为拆分赞助而将教团资金以宣教支持费名义虚假会计处理并转账至5个地区账户的职务挪用指控判处无罪。由于这些账户正常进行资金的进出，仅凭一次性转账并未表现出非法获利的意图。 部分挪用及证据毁灭教唆的指控被裁定驳回。韩总裁等人在2022年10月获得赌场远征赌博调查信息后指示毁灭证据的嫌疑，2022年5月至7月向尼泊尔和塞内加尔等海外政治人士提供名义上为选举资金的教团资金7亿8700万韩元的挪用嫌疑，以及教团下属机构资金的挪用和天胜基金（用于建设圣殿及宣教目的的教团资金）挪用的嫌疑均在此列。 法庭在宣判过程中严厉指责被告。主审法官吴仁成指出：“被告利用统一教的强大资金力量，将第20届大选视为教势扩展的重要机会，支持对其有利的候选人，并在政权成立后持续获取国家支持和政治影响力。” 他接着表示：“无论统一教方面的请求是否实际实现，这种勾结尝试本身就严重侵犯了国家政策的公正执行和民主政治的公众信任与期待，教徒们所募得的宝贵资金被用于与政治势力的勾结而非宣教目的，罪责绝不轻微。” 法庭认为：“作为统一教的最高决策者，韩总裁的实刑判决不可避免。”但同时指出：“韩总裁对由尹前总部长主导的犯罪行为的概略批准、为教团影响力扩展而非个人利益而实施犯罪、全额偿还受害金额等情节应予以考虑。” 判决后，统一教方面发表正式声明，表示将立即上诉。统一教方面表示：“对给国民带来巨大担忧和失望深表歉意”，但同时认为法庭的判断“韩总裁事先意识到非法目的，并对此进行指示或批准”是“绝对无法接受的”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院认定尹锡悦前总统在担任总统候选人期间公示虚假信息的所有指控均成立。法庭特别指出，与辩论会不同，通过采访等方式的虚假言论罪责极其严重。 首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官：赵顺杓）于27日对金建熙特别检察组（特别检察官：闵重基）提出的两项指控作出有罪判决，分别是与尹宇镇前龙山税务所所长相关的介绍发言，以及与建真法师全盛培及其配偶金建熙女士同席相关的发言。 法庭表示：“从一般选民的角度来看，律师介绍不仅包括正式的委托书提交，还包括事件相关人与律师之间的接触安排。”并指出：“根据2012年与媒体记者的录音及过去的听证会证词综合来看，被告尽管直接参与了与该律师的联系，但在选举前对此进行了全面否认。” 接着，法庭指出：“这并非是被告可能的误解或遗忘，而是被告主导的具体经历”，因此充分认定了其虚假性。 此外，法庭还认定尹前总统在2022年1月佛教领袖论坛启动仪式采访中否认与全盛培的关系及金女士同席的发言也构成有罪。 法庭驳回了尹前总统方面关于全盛培是普通佛教僧侣的主张，明确指出全盛培在其居住地法堂进行占卜等具有巫术性质的活动。尤其是尹前总统自2013年起与金女士一同拜访全盛培，获取个人及政治建议，却将其解释为“仅仅是因党内人士介绍而偶然见面”，这一说法与客观事实不符。 对此，法庭指出：“候选人是否可能依赖非正式的巫术影响力，直接关系到选民的公正判断，这是一个重大问题。”并批评道：“与候选人之间的无限制辩论相比，媒体采访或单独邀请的辩论中的虚假言论罪责极其严重。” 此次判决可能使执政党国民力量面临财政危机。如果最高法院确认判决，国民力量将需向中央选举管理委员会返还在大选期间获得的397亿韩元的选举费用。 截至今年2月，国民力量的总资产已超过1300亿韩元。如果必须返还全部选举费用，将对党的财政造成重大打击，甚至可能影响党的生存。目前，国民力量的资产大部分与房地产相关，若费用返还确定，可能需要出售位于首尔汝矣岛的党部大楼。 根据公职选举法，若总统候选人当选或获得超过15%的得票率，选举管理委员会将全额补偿选举费用。但若被判处100万韩元以上的无效当选刑罚，政党需全额返还。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院已允许对尹锡悦前总统公职选举法违规案件的一审宣判进行直播。 根据23日法界消息，首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官：赵顺杓）接受了对尹前总统公职选举法违规案件定于27日下午2时的宣判进行直播的申请。 法院将通过自有设备拍摄的视频实时传送给各大媒体。 此外，特别检察官团队（特别检察官：闵重基）申请的录制直播也获得批准，录制内容将在宣判结束后公开。 尹前总统因在2021年12月14日的观焕俱乐部邀请讨论会上发表“没有向前用山税务署长尹宇镇介绍（来自大检察厅中央调查部的）某位律师”的虚假事实，于去年12月被起诉。 此外，他还因在2022年1月的佛教领袖论坛启动仪式采访中声称“曾向党内人士介绍过建真法师全成培，并与金建熙女士没有一起见过他”的虚假事实而被指控。 特别检察官怀疑尹前总统确实向前署长介绍了这位律师，并且尹宇镇与金女士是通过介绍首次见面，且关系持续了超过10年。 因此，特别检察官在上个月的结案审理中对尹前总统请求判处两年监禁。如果该案件的罚金超过100万韩元，执政党国民力量将需向中央选举管理委员会返还当时保留的选举费用等397亿韩元。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙特检组（闵重基特别检察官）因德意志汽车股票操纵及统一教受贿案，向最高法院提起上诉。此前，金建熙方面也对二审判决不服，提出上诉，双方将在最高法院就有罪与否及刑期展开争论。根据法律界消息，特检组已于4日向首尔高等法院刑事15-2部提交上诉状，而金建熙方面则在上月30日已提交上诉。二审于上月28日判处金建熙违反资本市场法、政治资金法及特定犯罪加重处罚法中的斡旋受贿罪，判处四年徒刑及5000万韩元罚款，并没收一条Graff钻石项链及追缴2094万韩元。相比一审的1年8个月刑期，增加了2年4个月。二审的关键在于推翻了一审对德意志汽车股票操纵罪的无罪判决，认定金建熙在2010年10月至11月期间，向黑珍珠投资提供了含有20亿韩元的证券账户，并出售了18万股德意志汽车股票，参与了操纵股价。关于统一教受贿案，二审扩大了有罪范围，认定金建熙在2022年4月至7月期间，接受了统一教的现状支持请求，并收受了两只香奈儿包、Graff项链及天寿参浓缩茶。然而，关于从明太均处无偿获得价值2.7亿韩元的舆论调查，并对金永善前国民力量议员的提名施加影响的政治资金法指控，二审维持了一审的无罪判决。在上诉审中，特检组将针对政治资金法无罪判决提出异议，认为二审在事实认定和法律理解上存在错误。而金建熙方面则将争取推翻德意志汽车股票操纵及统一教受贿罪的有罪判决。刑期的适当性也将成为争论焦点。二审刑期虽然较一审增加了一倍以上，但仍未达到特检组在一、二审中要求的15年刑期。特检组还对相关案件的二审判决提出上诉，包括对金建熙和权性东国民力量议员因统一教问题受贿的尹永浩前统一教世界总部长案件。尹永浩在上月27日的二审中被判处1年6个月徒刑，比一审的1年2个月更重。特检组还对涉及公司资金挪用的所谓“管家门”核心人物金艺成的案件提起上诉，二审对金艺成作出无罪及公诉驳回判决，特检组对此不服。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。