2026年国政审查:全现熙呼吁全面重新审视除草剂疾病认定体系
全现熙民主党议员在6日针对国家荣誉部进行的国政审查中表示,除草剂疾病认定体系及后遗症、后遗症的二元化制度应全面重新审视,以消除国家荣誉者指定和补偿等方面造成的差别。 全议员在国会政务委员会的国政审查中指出,根据国家荣誉部的说法,尽管是同一除草剂受害者,但由于后遗症和后遗症的区分,导致在国家荣誉者的指定和补偿上存在差别。 全议员表示:“根据国家荣誉部的说法,被认定为除草剂后遗症的患者可以注册为伤残军人,享受补偿及医疗、教育、就业、贷款等支持,且在去世时其身份可以继承给配偶或遗属。”而“相对而言,除草剂后遗症患者则根据不同的残疾等级获得津贴和生活补助、医疗、教育、就业支持等。” 她进一步指出:“尽管是同一除草剂受害者,但根据被分类的疾病不同,国家荣誉者的指定、补偿和津贴等方面存在显著差别。”并表示:“我们需要审视是否还有其他国家也将除草剂受害者分为后遗症和后遗症。” 特别是,全议员强调,与美国将高血压和MGUS(单克隆免疫球蛋白病)视为推定疾病不同,我国将高血压归类为后遗症,而MGUS也未被纳入除草剂疾病认定名单。 全议员表示:“并不是要完全照搬美国的制度。如果某些疾病有充分的科学和流行病学依据,国家应考虑减轻证明负担的推定认定制度。” 她还指出:“为何喉癌被认定为后遗症,而咽癌和口腔癌却不被认定?为何缺血性心脏病被认定为后遗症,而高血压和脑出血却被归为后遗症?应明确医学和流行病学的标准。” 此外,全议员呼吁全面重新审视除草剂疾病认定体系,表示:“战争虽然结束,但战争留下的化学痕迹仍在压迫着参战军人的生活数十年。参战军人为国家的召唤所承受的风险不应由个人承担,而应由国家负责,国家应重新审视疾病认定体系。” 另一方面,国家荣誉部部长权吴乙表示,相关领域的投诉也相当多,并表示:“我们将积极进行审查。”※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-10-07 01:36:00