美国常春藤联盟的康奈尔大学男生社交俱乐部集体性侵事件的被告，已向纽约州特别检察官提出法律资格剥夺的要求。因两年前被搁置的案件，纽约州决定派遣特别检察官进行刑事起诉，被告方因此聘请大型律师事务所提出了特别检察官的回避申请。 据当地媒体13日报道，作为民事诉讼被告的男生律师团队已向纽约州汤普金斯县法院提交了要求剥夺被指派为本案特别检察官的纽约州法务部长莱蒂夏·詹姆斯职务的申请。 被告方指出，詹姆斯部长曾发表支持受害女性的官方声明，认为其“预判了被告的有罪，污染了潜在的大陪审团”。同时，他们还要求法院公开州长办公室与法务部长办公室之间的通信记录。 在七名被告中，韩国前总理的孙子、留学生温斯顿·李（韩国名李某）已聘请纽约刑事专业律师事务所“阿格尼菲洛·因特拉特”的特尼·盖拉戈斯等作为代理律师。该律师事务所曾为因性侵指控被拘留起诉的音乐制作人肖恩·迪迪·康姆斯和电影制作人哈维·韦恩斯坦提供刑事辩护。 该事件发生在2024年10月康奈尔大学男生社交俱乐部“凯·派”大楼内。根据受害者提交给法院的101页起诉书，受害者在酗酒和使用氯胺酮等药物的情况下，被七名男生集体性侵。被告当时在一个有50多人参与的群聊中分享受害者的状态，并招募其他人参与。 事件发生时，大学警察和当地县检察院在受害者报案后并未进行正式的刑事起诉，大学方面仅对肇事学生进行了停学等处分。随后，因受害者提起民事诉讼，事件的真相逐渐浮出水面，纽约州州长凯西·霍赫尔指出调查不力，任命詹姆斯法务部长为特别检察官，并启动大陪审团起诉程序。 随着事件的发酵，康奈尔大学校长迈克尔·科特利科夫宣布全面禁止校内所有男生社交俱乐部的派对和社交活动，并允许纽约州警方直接参与校园性犯罪调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

埃隆·马斯克未能推翻陪审团关于他在推特收购过程中欺骗投资者的判决。法院维持了对马斯克在收购协议后发表虚假和误导性言论的判断。 根据路透社6日报道，美国加利福尼亚北部联邦地区法院法官查尔斯·布赖尔驳回了马斯克方面提出的无效判决请求，并未接受取消投资者集体诉讼地位的请求。 此次诉讼源于马斯克在2022年签署440亿美元（约68万亿韩元）推特收购协议后发布的推文。马斯克在推文中表示：“在确认推特的假冒和垃圾账户比例之前，将暂停收购程序。”此后，推特股价在两天内暴跌了18%。 布赖尔法官以马斯克并未实际指示停止交易相关工作为依据，承认了5月13日推文的虚假性。他指出：“即使对交易感到后悔或瞬间改变主意，这种不安也不能成为对投资公众撒谎的正当理由。” 不过，法院对马斯克的责任范围进行了部分限制。对于马斯克在5月17日再次发布关于收购进展困难的推文，法院认为市场反应未得到确认，因此不承认其赔偿责任。 马斯克方面声称，陪审团在判决书中将部分损失金额标注为“4.20美元”并用蓝色标记，属于对他的嘲讽，因此请求判决无效。然而，法庭表示陪审团经过四天的审议，并在某些问题上支持了马斯克的观点，因此未予采纳。 原告律师估计，因本案马斯克可能面临的赔偿金额最高可达26亿美元（约4万亿韩元）。此外，马斯克还因推迟披露推特股份收购情况而被投资者起诉，涉嫌以低价买入股票。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因健康恶化，自6月18日起住院的张东赫国民力量代表于23日重启了通过社交媒体进行的抗争活动。 张代表在当天的Facebook上表示：“‘鲑鱼酒会’是韩国历史上最可怕的操控与煽动事件”，并强调：“必须追究在国政调查中轻视证人和参考人的议员的法律责任。” 此前，水原地方法院于20日对因涉嫌违反国会证言法（作伪证）而被起诉的前京畿道和平副知事李华荣判处4个月监禁。与其一同被起诉的政治资金法违反罪名被判无罪，涉及对北方支援的职权滥用罪名则决定不予起诉。 张代表对此评价称：“‘鲑鱼酒会政变’已经失败。”他列举了政府和执政党单方面强行推进的事项，包括放弃对大长洞的上诉、法律扭曲罪与四审制立法、增加大法官人数、解散检察院等，并表示：“民心逆流而上，竟然妄想进行司法政变。” 对于民主党声称李华荣有罪是“实质性无罪”的说法，张代表质问：“难道要违背国民（陪审团）的有罪判决吗？”并指出：“李在明和民主党所梦想的鲑鱼酒会的终点是‘撤销起诉’，而现在撤销起诉已经不可能了。” 同时，他主张应弹劾法务部长郑成浩并追究其责任。他还表示，李在明相关的审判也应重新开始。张代表强调：“李在明的审判拖得越久，韩国就会越糟糕。如果不想看到第二次的鲑鱼酒会操控与煽动，答案只有一个，那就是重新开始李在明的审判。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，韩国政坛围绕前京畿道和平副知事李华英所谓的‘鲑鱼酒会作伪证’指控展开了激烈的争论。特别是，执政的民主党对司法机关的有罪判决表示强烈谴责，誓言要揭示李华英的无罪，而在野的国民力量则要求重启李在明总统的北韩汇款案审理，并公开向公众道歉，攻势愈发激烈。 民主党在23日以亲李在明派为核心，直指对李华英作伪证的有罪判决的司法机关，重申李华英无罪的立场。 李建泰议员表示，陪审团中有部分成员认为李华英无罪，因此在合理怀疑未消除的情况下，认为上诉审判有翻盘的可能性。他在当天的YTN广播节目‘张成哲的新闻名堂’中指出，刑事判决必须消除所有合理怀疑才能宣判无罪，强调“从法律上看，这种怀疑并未消除。上诉审理时会得到纠正。” 强得久议员对法院的有罪判决表示深切遗憾，并承诺一定要揭示李华英的无罪。他在当天上午国会沟通厅与记者见面时表示：“尽管酒水带入的情况一再得到确认，但法院却对检方的卑鄙行为视而不见。对此有罪判决表示深切遗憾。”他还表示：“许多议员坚信李华英无罪，将继续团结支持，直到无罪得到确认。” 与此相对，国民力量则表示，民主党关于李华英事件是因受贿而作伪证的说法已被证明为虚假，要求民主党对此公开道歉并承担法律责任。 张东赫代表在当天的Facebook上直言，民主党在此期间滥用权力以取消对李在明的起诉，甚至否定了公众陪审团的判决。他表示：“为了救李在明一个人，国会滥用各种权力。必须追究在国政调查中侮辱证人和参考人的议员的法律责任。”他断言，民主党关于‘实质无罪’的主张是对公众判决的蔑视。 郭圭泽议员则呼吁重启因李华英判决而中断的李在明北韩汇款案，同时要求民主党公开道歉。他在当天的CBS广播节目‘朴成泰的新闻秀’中表示，正如公众参与的审判所显示，公众也承认李华英的作伪证行为，强调“基于公众常识的初审判决结果，上诉审理也很可能维持有罪判决。民主党应对此虚假指控道歉。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检方以“酒会作伪证”等罪名对李华英前京畿道和平副知事提出了2年监禁和50万元罚款的请求。经过为期10天的国民参与审判，今天结束了结案程序，剩下陪审团的评议和法庭的判决。 水原地方法院刑事第11部（宋炳勋法官）于19日举行了对李华英副知事的政治资金法、国会证言感情法、职权滥用等罪名的国民参与审判结案听证会。 检方当天请求法庭对作伪证和职权滥用罪名判处2年监禁，对政治资金法违犯罪名判处50万元罚款。 检方从上午9时30分开始，进行了约3小时的陈述，详细说明了各项罪名的起诉事实和有罪判断依据。检方表示：“被告否认指控，并且与已判决的外汇交易法违犯案件存在后续竞争关系，因此决定了请求的量刑。” 检方还指出：“此案在成为国民参与审判后，已演变为政治事件。”并请求陪审团在不受政治影响的情况下，根据法律、证据、良知和常识作出明智和公正的判断。 本案的核心争议是所谓的“酒会作伪证”指控。李华英于去年10月出席国会法制司法委员会的朴相龙检察官弹劾听证会时，证实在水原地检1313号检察室举行了旨在操控证词的酒会，因此被起诉。 检方认为该发言是虚假的，但李华英方面则坚称检方确实存在诱导行为。在审判过程中，关于酒会的日期、地点及饮酒情况等，李华英的证词多次发生变化，这也是主要争议之一。 政治资金法违犯的指控也将由陪审团进行判断。检方认为，李华英在2018年京畿道知事选举和2021年民主党总统初选过程中，接受了金成泰前双胞集团会长方面的所谓“分拆赞助”，以支持李在明总统。 关于职权滥用的指控，争议在于李华英在担任京畿道和平副知事期间，是否在实务团队反对的情况下不当推进对北支援项目。 陪审团在判断实质性指控之前，还将审查李华英方面提出的公诉权滥用主张。辩护团队认为，检方将案件分拆起诉属于“分拆起诉”。 陪审团的裁决仅具有建议性效力，没有法律约束力。然而，如果陪审团接受公诉权滥用的主张，可能会提出公诉驳回的意见，法庭如何判断这一点也备受关注。 此次审判自8日开始，历时10天。由于涉及政治资金法违犯、职权滥用、作伪证等多项指控，以及公诉权滥用主张，成为历时最长的国民参与审判之一。 预计陪审团的评议将耗费相当长的时间。法律界认为，由于指控众多且争议复杂，法庭的判决可能会延续到20日凌晨。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

特斯拉首席执行官伊隆·马斯克在对OpenAI提起的诉讼中败诉。陪审团认为马斯克在法定期限内未能提起诉讼，法院也接受了这一判断，驳回了马斯克的所有主张。这一结果使得正在推进企业公开募股（IPO）的OpenAI减轻了压力。 根据18日（当地时间）路透社等媒体的报道，加利福尼亚州奥克兰联邦法院的陪审团一致支持OpenAI。陪审团认为马斯克未在法律规定的期限内提起诉讼。 民事诉讼的提起有时间限制。马斯克在此次诉讼中提到的“公益信托义务违反”和“不当得利”的诉讼时效分别为自原告知晓侵权事实之日起的3年和2年。 陪审团认为马斯克在2021年8月之前就已知晓相关问题。因此，马斯克在2024年8月提交正式起诉书的时间已超过诉讼时效。 马斯克声称OpenAI首席执行官山姆·奥特曼曾向他做出安抚性发言，导致他推迟提起诉讼，但陪审团对此并未采纳。陪审团在不到2小时的讨论后作出了裁决。 此次诉讼的陪审团裁决虽然具有建议性效力，但负责此案的伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯联邦法官在裁决后立即接受了这一结果，驳回了马斯克的所有主张。 罗杰斯法官表示：“陪审团的结论有相当多的证据支持，因此我随时准备当场驳回。” 马斯克曾指控OpenAI及奥特曼、格雷格·布罗克曼欺骗他捐赠3800万美元，并在此后将非营利组织转变为营利性公司，从微软等投资者那里筹集了数百亿美元。 而OpenAI则反驳称，马斯克的诉讼是“与现实无关的事后捏造”，是“试图阻碍竞争对手的虚伪行为”。 此次裁决使OpenAI在IPO方面的主要法律负担减轻。路透社报道称，此次裁决使OpenAI以1万亿美元（约1500万亿人民币）的估值进行IPO的进程变得更加简单。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国律师协会将举办研讨会，讨论如何改善和扩大国民参与审判制度。现行制度仅限于刑事案件，建议扩大到民事领域以增强司法信任。律师协会宣布，将于30日下午2点在国会图书馆小礼堂与共同民主党议员金南根共同举办“国民参与审判改善及扩大研讨会”。此次研讨会的背景是，职业法官主导的审判结构可能与公众视角脱节。司法信任因心理不受理判决增加、前官优待疑虑、法官控制机制不足等问题而下降。活动将评估刑事领域国民参与审判的成效与局限，并讨论如何在起诉和审判阶段进行改进。同时，还将探讨将制度扩展到民事审判等其他领域的必要性和具体方案。首个发言由律师协会医疗人权小委员会的金有贞律师进行，主题为“刑事领域起诉及审判中的国民参与审判现状与改进方案”。她将指出申请率低、法院广泛排除决定、陪审团裁决建议效力等结构性问题，并提出改进方向。随后，文在植律师将以“民事审判等领域引入国民参与审判的必要性及方案”为主题发言，认为在集体争议、惩罚性赔偿案件及需要专业知识的诉讼中需反映公众视角，并计划提出制度改进建议。讨论小组包括律师申贤浩、朴浩均，汉阳大学教授宋基民，仁川家庭法院法官金在浩，大邱地检庆州支厅长郑明元等，他们将讨论制度的现状和改进方向。律师协会希望通过此次研讨会，探索让公众常识和视角更充分地反映在审判程序中的制度基础，并提高司法的民主合法性和信任度。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。