随着政府对霍尔木兹海峡派兵的审议逐渐具体化，执政联盟内部的裂痕也在加大。在李在明总统的支持率持续下滑的情况下，海外派兵的争议可能进一步削弱政府的执政动力。执政联盟及其支持者中反对派兵的声音不断上升，这引发了对李总统所提出的“结构性多数”构想的担忧。 10日，政府和军方消息称，派遣到阿拉伯联合酋长国（UAE）的国防部调查团当天将返回。调查团将根据国防部的指示，尽快向国家安全保障会议（NSC）报告调查结果。政府依然表示尚未确定派兵的具体方式，态度较为谨慎。然而，青瓦台当天表示正在考虑对霍尔木兹海峡提供技术和信息支持，加上现场调查的完成，实务层面上派兵的相关审议已基本展开。 问题在于，派兵可能性越具体，执政联盟内部的反对声音就越强烈。执政党内部分议员公开表达了负面意见。民主党资深议员宋英吉在前一天的YTN广播中表示：“与伊拉克战争相比，这次没有任何名分。”他预测即使派兵动议提交国会，获得通过也不会容易。国民党国会代表金俊亨在4日的评论中将美国对伊朗的军事行动称为“非法侵略战争”，并反对派遣韩国军队。 市民社会的反对行动也在组织化。由601个团体组成的“反对派兵共同行动”计划在12日继续在首尔光化门举行集会和游行。 总体舆论显示对派兵持负面态度。当天，Embrain Public、Kstat Research、Korea Research和Korean Research发布的全国指标调查（NBS）显示，反对向霍尔木兹海峡派遣海上巡逻机和后勤支援舰的受访者占45%，高于支持的36%。 特别是在政府的支持基础——民主党的支持者中，反对派兵的比例高达55%，比支持的31%高出24个百分点。在整体进步派中，反对派兵的比例达60%（支持29%）。 专家指出，派兵争议可能会使核心支持群体的凝聚和中间及保守派的外延扩展变得困难，从而削弱政府的执政动力。如果民主党与执政联盟及核心支持群体在派兵问题上出现分歧，不仅外延扩展无望，连现有支持基础也可能动摇，李总统的“结构性多数”构想也可能化为泡影。 对此，严基洪庆北大学政治外交学教授表示：“（霍尔木兹事件）在进步支持者看来是对没有名分的战争的支持，因此必然会导致支持率流失。”他还预测：“这种冲击和影响将持续相当长的时间。”李钟勋政治评论员分析称：“如果最终决定派兵，青瓦台需要充分解释决策的背景及可能获得的外交成果，并且在以金敏锡领导层和亲明派为中心的执政联盟中，如何说服他们将是恢复政府执政动力的关键。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量党代表在10日对李在明总统表示：“他并没有说不连任。” 张代表在当天国会举行的最高委员会会议上表示：“（李总统）说‘我的任期在宪法上有明确限制，因此如果想再连任，就必须进行宪法修正’时，实际上只说了前半句。” 他指出：“最终，他并没有说‘没有连任的宪法修正’或‘不连任’，我不会相信李总统说的任何话。” 关于李在明政府的第二次内阁改组，张东赫批评道：“本质是撤销起诉与左派卡特尔”，并表示：“试图将内阁改组作为独裁延续的工具，结果导致了这一混乱。最终，这次内阁改组将成为这个政权的坟墓。” 他特别针对法务部长候选人金承元和性别平等家庭部长候选人容惠仁表示：“李总统一定清楚金承元的股价操纵、血税浪费、酒驾前科等疑虑。”他进一步指出：“问题越多，越能听从他的指挥，因此才将其指定为撤销起诉的先锋。”同时，他还提到：“容惠仁的‘地下组织’就是李在明的‘地下组织’”，并批评称：“这一切都指向左派独裁的撤销起诉与连任宪法修正计划。” 此外，张代表对政府开始检讨霍尔木兹海峡派兵事宜表示：“无论是否派兵，民众都将受到损害，但政府仍在进行检讨。”他强调：“必须恢复韩美同盟，切断亲中、亲北的路线。如果继续这样下去，民众的财产和安全都无法得到保障。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国防部在美国要求的“霍尔木兹派兵”决定之前，已派遣调查团前往中东。据8日联合新闻社报道，国防部的调查团于上周末出发前往阿拉伯联合酋长国（UAE），以检查当地派兵部队的作战条件。调查团预计将在本周内返回。返回后，调查团的调查结果将向国家安全保障会议（NSC）报告。国防部相关人士表示：“为了了解霍尔木兹的当地情况，我们派遣了调查团。”并强调：“此次派遣调查团是为了了解该地区的局势和安全情况，并不是以实际派兵为前提。”他还补充道：“关于派兵的相关事项尚未确定。”虽然确实是为了帮助判断派兵决定而派遣调查团，但并未决定霍尔木兹的派兵。国防部相关人士对“美国在11月之前要求派兵”的媒体报道表示：“美国要求我们资产派遣至霍尔木兹海峡设定了期限的说法并不属实。”此前有媒体报道，美国战争部已向我们政府施压，要求在最迟11月之前确定派兵决定及投入力量、任务和规模等具体方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府正在考虑向中东霍尔木兹海峡派遣军队和军事资产，并计划在不久的将来向国会提交派兵同意案。反对党呼吁政府应透明公开韩美间的谈判内容，认为失去美国信任的政府在派兵问题上显得迟疑，而执政党内部也出现了反对派兵的声音，因此朝野之间的讨论显得不可避免。 根据9日的政治消息，青瓦台表示“尚未做出决定”，但政府内部实际上已经在进行派兵的实务准备，预计将在本月内向国会提交派兵同意案以进行相关程序。 作为派兵力量，最新的海上巡逻机P-8A和大型军需支援舰所阳舰（11000吨级）被认为是有力的候选者，前者能够监视广阔海域并探测和打击潜艇与水面舰艇。国防部此前表示，只有在霍尔木兹海峡稳定并确保我军安全的情况下，才可能进行派兵。政府的派兵考虑加速，据信与美国总统唐纳德·特朗普的持续公开施压有关。 特朗普总统最近公开表示对韩国未能提供帮助感到不满，并指示缩减韩美联合演习。考虑到韩美安全合作，我国政府不得不积极应对霍尔木兹问题。 最终，政府向国会提交的派兵同意案内容将成为政治讨论的分水岭。尽管执政的共同民主党在官方立场上保持谨慎，但内部也表达了审慎的声音，而在野党则批评政府的“后知后觉外交无能”。即使政府坚定派兵方针，仍需获得国会同意，因此在最终决定之前必须跨越政治门槛。派兵规模、任务、期限等具体内容将使国会的判断变得尤为重要。 根据宪法，政府在海外派兵时必须获得国会同意。文在寅政府在2020年1月曾向霍尔木兹海峡派遣青海部队，但未获得同意。当时政府认为，已通过国会的派兵同意案中包含的“在类似情况下扩大作战范围”条款，扩大作战范围至霍尔木兹海峡无需额外同意。然而此次情况不同，因此需要国会同意。 审慎论的背景也提到了过去伊拉克派兵的案例。在诺姆亨政府时期，执政党民主党在伊拉克派兵同意案的表决中，支持与反对意见严重分歧，导致了冲突。这次也可能引发支持群体的强烈反对与分裂，尤其是如果反对意见高涨，国会通过的可能性也将不容乐观。 国会外交统一委员会的民主党议员李基贤在其Facebook上表示：“无论以何种名义，我军的霍尔木兹海峡派兵都是不可接受的”，并表示如果国会收到派兵同意请求，将不会同意。因此在本周的大政府质询中，可能会对政府施压要求撤回派兵考虑。 党领导层也因政府立场尚未确定而保持沉默。朴成俊首席发言人表示：“应充分听取常务委员会的意见，最好先看看国防委员会的意见。”而李珠熙院内发言人也表示：“目前并没有特别在院内进行审议的情况”，认为应在国防委员会讨论。 国民力量党对政府的派兵考虑时机过晚进行了全面攻击，并要求首先公开韩美关系的透明信息，要求国防委员会进行紧急事务质询。同时强调“派兵必须获得国会同意”，需要进行审慎的审查。 张东赫代表在Facebook上表示：“现在派兵还能听到感谢的话吗？”并批评道：“韩美联合训练被取消，安全谈判和贸易谈判也陷入困境。”郑景植院内代表也呼吁政府应透明地向国会说明霍尔木兹海峡派兵的背景与实益，强调“将我军派往海外不是轻易决定的事项”。 政治圈人士表示：“派兵与否并不是立即能得出结论的事情，政府应考虑派兵规模及其对国益的帮助，并应充分解释国会同意程序。”他还表示：“政府不应在已确定方向后再向国会请求同意，韩美协商也应透明公开。因为这是将我军派往海外的问题，必须谨慎判断。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

伊朗官员警告，如果韩国参与美国在霍尔木兹海峡的军事行动，将被视为对伊朗的侵略行为。 伊朗高级政治和安全官员在4日（当地时间）接受黎巴嫩亲真主党媒体《阿尔马亚丁》采访时表示， “韩国不应屈服于美国的压力，参与其非法军事行动。” 这位未透露姓名的官员指出，“美国对韩国施加的压力正在加剧，迫使其参与非法军事行动。”他表示，“希望韩国不要因为美国的攻击性政策而牺牲自身利益和声誉。”他还强调，“韩国也应意识到，霍尔木兹海峡的不稳定源于美国和以色列的攻击行为，呼吁韩国不要对此视而不见。” 他进一步指出，“只要美国的干预违反国际法，恢复该地区的安全将是不可能的。”同时，他强调，“对于任何参与针对伊朗人民及其权利的攻击性犯罪的行为，伊朗绝不会宽容。” 这位官员的警告正值特朗普政府近期公开施压韩国，要求其扩大在霍尔木兹海峡的贡献之际。 特朗普总统自与伊朗的军事冲突开始以来，一直要求包括韩国和日本在内的中东主要原油进口国直接参与霍尔木兹海峡的安全保障，并要求派遣军舰。上个月，他公开表示对韩国拒绝支持美国对伊朗的军事行动表示不满。 最近，韩国政府正在谨慎评估向霍尔木兹海峡派遣军事资产的方案。青瓦台相关人士在4日的简报中表示，韩国一直在与相关国家协商，以确保霍尔木兹海峡的自由通航，并表示“在不对朝鲜半岛的防备态势造成重大损害的情况下，韩国可能会采取行动。” 政府正在考虑的方案可能包括派遣海上巡逻机和后勤支援舰等。由于海外派兵需要国内法律程序和国会的同意，因此关于实际派兵的决定和规模仍需进一步讨论。