李在明总统的‘沟通政治’再次面临考验。由于性别平等家庭部部长候选人容惠仁的辞职，青瓦台的人事责任受到关注，改革退步论、霍尔木兹海峡派兵、连任宪法修正案等核心议题亟需总统的回应。人们关注李总统能否在国庆前后通过直接沟通，阐明改革意愿和国家治理方向，从而恢复信任。容候选人于13日上午在国会召开记者会，宣布辞去部长候选人职务。青瓦台通过首席发言人强裕正发布公告，表示“尊重候选人的决定”，并称将为符合国民期待的人事任命做好审核和安排。虽然形式上是自愿辞职，但由于是应执政党的要求辞职，因此青瓦台的人事和审核责任问题也不可避免。在责任问题浮出水面之际，青瓦台正在考虑总统的直接沟通方案。由于仅靠候选人的个人解释或幕僚的说明已难以消除人事和政策上的不信任，因此总统有必要直接阐明判断的背景和未来的应对方向。青瓦台幕僚们已经多次提到与公众沟通的可能性。政务首席秘书洪益杓在8日表示，关于连任问题，总统将通过直接与国民对话的机会，明确表达自己的立场。宣传沟通首席秘书成基洪也提到过多种形式的公众沟通场合。因此，预计李总统将在16日前完成韩中亚首脑会议日程后，于国庆前后召开记者会或座谈会。有观点认为，会议可能在首脑会议结束后的17日至18日之间举行。如果直接沟通得以实现，李总统将重点恢复因人事争议而动摇的国家治理信任，并解释改革推进方向。他可能会重申改革意愿，并强调在国民共鸣和说服的基础上取得成果，以消除部分进步阵营对改革退步的担忧。此前，李总统在其社交平台上写道：“改革的最大障碍是以改革之名阻碍改革的行为。”他强调改革本身的必要性，同时警惕过度、过快和鲜明竞争可能引发的反作用。这被解读为对检察厅职制案和中高级检察官候选人任命等进步阵营反对声音的回应，表明他并非放弃改革，而是希望通过扩大共识和减少阻力来取得成果。支持率下滑也是促使他加快直接沟通的背景。根据韩国盖洛普在11日发布的调查，李总统的国政执行负面评价达51%。负面评价的主要原因包括房地产政策和人事问题。关于宪法修正案的连任争议或霍尔木兹派兵等政治议题，李总统也有可能进行具体沟通。仅凭重申改革意愿或对个别争议的解释，难以扭转民心。文章中引用的民意调查是在8日至10日对全国18岁以上的1000人进行的随机抽样无线电话虚拟号码访谈。样本误差为95%置信水平下的±3.1个百分点，接触率为46.7%，应答率为9.4%。详细内容可在中央选举民意调查审议委员会官网查询。庆北大学教授严基洪表示：“最近的民意调查显示，总统的国政运营正面评价与执政党支持度同步下降，原有支持群体的流失趋势明显。然而，这些人并非立即转向反对党，而是表现出支持的保留态度。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

霍尔木兹海峡派兵、战时作战指挥权转移、朝鲜军队越界应对等主要安保议题于10日在国会大政府质询中被提及，但国防部长安规白因海外出差缺席。作为在任期间推动和审查政策的负责人，安规白的缺席引发了对安保议题应对与海外出差优先级的讨论。反对党对部长缺席表示遗憾，国防部则解释称，因克罗地亚方面要求安规白出席天武出口合同签署仪式，因此出差不可避免。 当天的外交、统一、安保领域大政府质询涵盖了从霍尔木兹海峡派兵到战时作战指挥权转移、对朝鲜的警戒态势以及军校合并等广泛议题。这些政策直接关系到军人安全和国家安保，涉及军队运营体系的变化，需确认国防部领导的判断和责任。然而，由于安规白缺席，国务总理韩成淑和国防部副部长李斗熙不得不代为回答国防相关问题。 关于霍尔木兹海峡派兵问题，执政党也呼吁谨慎对待。共同民主党议员金炳周提到保护能源安全的必要性，但也表达了对“派兵后我军士兵安全或油轮安全得不到保障，可能被卷入没有名分的战争”的担忧。他强调，“不能因为美国的要求而被牵连。” 对此，韩总理回答称，目前尚未具体确定，正在审查多种情景。她表示，派兵需考虑国会意见征集和公众共识等多方面因素，必须谨慎处理。 国民力量党议员柳勇元询问国防部是否以非战斗后勤支援任务为中心准备派兵方案，包括军需支援舰、海上巡逻机和爆炸物处理小组等。李副部长表示，“关于霍尔木兹派兵，目前尚未做出决定”，并解释称正在综合考虑航行自由、国际航道安全、国民安全和国家经济利益等因素，但未确认具体的派兵力量和任务构成。 关于战时作战指挥权转移，重申了加快推进的意愿。金议员主张应尽快转移战时作战指挥权，李副部长对此表示“完全赞同”。他进一步表示，按照基于条件的战时作战指挥权转移计划，正在推动在今年韩美安全协商会议(SCM)上完成完全运用能力(FOC)的验证。 此外，反对党集中质询朝鲜军队越界和我军的应对态势。柳议员表示，他在访问某师时确认，朝鲜在其警戒区域内设置的六处地雷区等设施越过了军事分界线(MDL)约10至15米，询问政府的应对是否得当。 同时，国民力量党议员姜善英指出，在朝鲜军队持续越界的情况下，我军的警戒态势和交战规则正在减弱。他提到拆除对朝扩音器和反坦克障碍物的推进、枪支和弹药管理问题，并指出军校合并的推进也显得草率，影响了军人和军校生的士气。 虽然对主要国防政策进行了质询，但反对党未能直接听到安规白的回答，因此对其缺席提出了批评。尤其是柳议员表示：“在严峻的安保形势下，国防部长因海外出差未能出席大政府质询，表示遗憾。” 安规白缺席的原因是前往克罗地亚参加天武出口合同签署仪式。安规白于9日至11日访问克罗地亚，计划于当地时间10日与安德烈·普连科维奇总理会晤后参加签署仪式。 此次出差旨在支持韩国首次对克罗地亚的防务出口。合同内容为供应18套天武发射架，规模约为6400亿韩元。然而，公开资料显示，安规白此前参加的防务出口合同签署仪式仅有去年8月约9万亿韩元的波兰K2坦克第二次履约合同签署仪式。因此，有人质疑安规白的出差是否为逃避大政府质询。 另一方面，国防部对此次出差表示：“克罗地亚方面要求安规白出席签署仪式，因此直接访问不可避免。”并表示考虑到成功实现首次防务出口和扩大两国合作的外交必要性。

李在明总统的国政运营正面评价为43%，较两周前下降了7个百分点，创下任期以来的新低。关于霍尔木兹海峡派兵的反对意见明显高于支持意见。 根据10日由艾姆布雷因公共事务、凯斯塔特研究、韩国研究和韩国研究所发布的全国指标调查（NBS），对李总统的国政运营持正面评价的受访者为43%，较8月第四周的调查下降了7个百分点。 在同一时期，反对评价上升了5个百分点，达到了48%。正面评价与反对评价的差距为5个百分点，处于误差范围内。对此不知或未回答的比例为9%。 在各年龄段中，除了40岁和50岁，其他所有年龄段的反对评价均高于正面评价。在中间选民中，正面评价为41%，反对评价为49%。 对国政运营的信任度相持不下，“信任”的和“不信任”的回答各占48%。在中间选民中，信任的回答为48%，不信任的回答为49%。 在政策领域的正面评价中，福利政策以56%最高，其次是外交政策49%、经济政策40%、对北政策37%、房地产政策24%。与6月第二周的调查相比，整体正面评价有所下降，特别是房地产政策的下降幅度显著。 关于向霍尔木兹海峡派遣海上巡逻机和军需支援舰的方案，反对的回答为45%，高于支持的36%，差距为9个百分点。对此不知或未回答的比例为19%。 在各年龄段中，40岁和50岁反对意见分别为54%和59%，均超过一半。在支持共同民主党的选民中，支持率为31%，反对率为55%，反对意见占优。在支持国民力量的选民中，支持率为46%，反对率为40%。在意识形态倾向上，进步派的反对率为60%，保守派的支持率为53%。 政党支持率方面，民主党为39%，国民力量为25%，祖国创新党为3%，改革新党和进步党各为1%。与上次调查相比，民主党下降了2个百分点，而国民力量上升了5个百分点。没有支持政党的或未回答的态度保留者为30%。 关于部长候选人的任命，负面评价占优。对金胜元法务部长候选人的提名，认为“错误的任命”的回答为47%，认为“正确的任命”的回答为24%。对龙惠仁性别平等家庭部长候选人的提名，负面评价为63%，远高于正面评价的17%。 此次调查于7日至9日对全国1002名18岁以上的男女进行，采用手机虚拟号码的电话面访方式进行。应答率为15.4%，样本误差在95%置信水平下为±3.1个百分点。详细内容请参见中央选举舆论调查审议委员会官网。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统的国政支持率较上次调查下降了7个百分点，降至43%，创下任期以来的新低。关于霍尔木兹海峡派兵的意见中，反对者的比例超过支持者，且超出误差范围。 根据10日由艾姆布雷恩公共、凯斯泰特研究、韩国研究及韩国研究所发布的全国指标调查（NBS），对李总统国政表现持正面评价的受访者占43%，较8月第四周的调查下降了7个百分点。 在同一时期，反对评价上升了5个百分点，达到了48%。正面评价与反面评价的差距为5个百分点，处于误差范围内。对此不知或未回答的比例为9%。 在各年龄段中，除了40岁和50岁，其他所有年龄段的反对评价均高于正面评价。在中间选民中，正面评价为41%，反对评价为49%。 对国政的信任度相持不下，“信任”和“不信任”的回答各占48%。在中间选民中，信任的回答为48%，不信任的回答为49%。 在政策领域的正面评价中，福利政策以56%最高，其次是外交政策49%、经济政策40%、对北政策37%和房地产政策24%。与6月第二周的调查相比，整体正面评价有所下降，尤其是房地产政策的下降幅度显著。 关于向霍尔木兹海峡派遣海上巡逻机和军需支援舰的方案，反对的回答占45%，高于支持的36%，差距为9个百分点。对此不知或未回答的比例为19%。 在各年龄段中，40岁和50岁反对意见分别为54%和59%，均超过一半。在支持共同民主党的选民中，支持占31%，反对占55%，反对意见占优。在支持国民力量的选民中，支持占46%，反对占40%。在意识形态倾向上，进步派的反对占60%，保守派的支持占53%。 政党支持率方面，民主党为39%，国民力量为25%，祖国创新党为3%，改革新党和进步党各为1%。与上次调查相比，民主党下降了2个百分点，而国民力量上升了5个百分点。没有支持政党的或未回答的态度保留者占30%。 关于部长候选人的任命，负面评价占主导。对金承元法务部长候选人的提名，认为“错误的任命”的回答占47%，认为“正确的任命”的占24%。对龙惠仁性别平等家庭部长候选人的提名，负面评价高达63%，远超正面评价的17%。 此次调查于7日至9日对全国1002名18岁以上男女进行，采用手机虚拟号码的电话面访方式进行。应答率为15.4%，样本误差在95%置信水平下为±3.1个百分点。详细内容请参见中央选举舆论调查审议委员会网站。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国军队派兵至霍尔木兹海峡的计划若成真，可能有助于改善韩美关系、保护能源运输路线以及扩大与中东国家的合作。然而，伊朗的报复可能性、我军的安全问题以及国内舆论的分裂，都是政府需要面对的挑战。 亚洲经济于7日采访了新范哲 赛宗研究所首席研究员、闵正勋 国立外交院教授、张志向 亚山政策研究院首席研究员等三位外交与安全专家，探讨了霍尔木兹海峡派兵的预期效果与风险因素。 三位专家一致认为，派兵的目的、方式以及与国际社会的合作至关重要，但在政府的应对时机和替代方案上则存在不同看法。 最直接的预期效果是改善韩美关系。通过韩国的贡献，可以缓解特朗普总统的压力，并为两国间的谈判创造有利条件。与过去伊拉克派兵的情况类似，关键在于能否将军事贡献与同盟管理及对朝鲜半岛事务的发言权扩大联系起来。 闵教授表示：“派兵将有助于管理韩美关系”，并指出“在美国面临困难的情况下，韩国的支持可能对两国关系产生积极影响”。他同时强调，韩国也需要获得与贡献相应的成果，建议应争取美国在韩美核协议修订及战时作战指挥权转交方面的具体承诺。 新首席研究员期待韩美关系改善的效果，但指出仅靠派兵无法立即解决两国间的问题。他解释说，必须综合考虑复杂的事务，并确定谈判的优先级。 如果未来北美对话重启，韩国能否减少被排除在外的“韩国缺席”担忧也是一个关注点。新首席研究员提出，韩国政府在考虑派兵时，这种担忧可能是一个重要变量。他认为，管理与美国的关系可能会扩大韩国在朝鲜问题上的立场反映的空间。 闵教授也认为，韩国的贡献可能为包括朝鲜问题在内的韩美协商创造有利条件，但他强调具体成果难以预判，派兵并不保证韩国在北美对话中的参与或对朝鲜半岛问题的主导权。 与中东国家的合作扩大也是预期效果之一。张首席研究员强调，派兵问题不应仅限于与美国和伊朗的关系，而应在与沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔等海湾国家的关系中进行考量。他指出，这些国家是韩国主要的能源供应国，也是核电与防务领域的重要合作对象。他表示：“如果韩国能为面临地区安全危机的海湾国家提供实质性帮助，未来可能会带来防务出口等经济合作的机会。”但他也指出，欧洲国家已开始对海湾国家提供支持，韩国的应对显得滞后。 另一方面，主要风险因素是与伊朗关系的恶化。新首席研究员警告，韩国可能成为伊朗的目标，已在中东开展业务的韩国企业也可能成为报复的对象。闵教授指出，如何确保我国公民和军队的安全是核心任务，同时也面临卷入战争的风险。 张首席研究员将伊朗的威胁视为与过去伊拉克派兵不同的重要风险因素。他特别强调：“仅通过与伊朗外交当局的沟通，可能难以充分管理军事风险”，并指出派兵的目的应明确为非战斗任务和保护自由航行。 因此，派兵的任务和支持范围的设定也显得尤为重要。闵教授建议，不应派遣作战部队，而应利用巡逻机和后勤支援舰等方式进行支持，并表示：“需要在与英国、法国等国的国际合作框架内参与，以避免伊朗的集中打击，同时维护派兵的正当性。”他还呼吁应持续向伊朗解释韩国的参与目的和范围，以减少误判和冲突的可能性。 新首席研究员指出，政府应优先考虑武器支持、青海部队的使用等多种选择，以说服美国。他补充说，作为改善韩美关系的措施，霍尔木兹派兵的时机和方式是否合适需要仔细评估。 对政府应对的评价存在分歧。新首席研究员指出，政府在美国表达不满后，立场似乎急剧变化，这可能引发政策一致性的问题。张首席研究员也认为，政府错失了与国际社会共同贡献的机会，反应也较为迟缓。 相对而言，闵教授认为，政府考虑到军队的安全等因素，尽量减少介入，因此很难断言如果早些支持情况会有所改善。他解释说，即使提前采取有限的支持，也不能保证不会出现美国的额外要求或伊朗的反对。 国内政治负担依然存在。闵教授强调，派兵问题可能导致国论分裂，政府应积极向公众解释目的和必要性。因为在行动中如果发生伤亡，不仅会恶化与伊朗的关系，还可能引发对政府判断和安全措施的责任讨论。因此，确保外交利益的谈判、明确的任务范围设定以及对军人的保护措施应成为派兵判断的核心标准。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。