韩国前总统尹锡悦遭罢免后，夫妇二人本月11日从总统官邸搬至瑞草私宅，但围绕公私不分滥用税金的质疑反而愈演愈烈。尹锡悦夫妇从官邸搬至私宅的行李中，包括价值高达500万韩元（约合人民币2.5万元）的豪华猫塔，而官邸内的宠物设施也是此前利用国家预算安装，引发舆论哗然。 据《韩民族日报》14日报道，尹锡悦夫妇2022年把总统官邸迁至首尔汉南洞，并在装修过程中利用国家预算安装“私人”设施，其中包括猫塔与豪华浴缸。参与装修工程的消息人士称，猫塔由一家名为21GRAM的室内装修公司提供，而该公司与金建希关系密切，并在不具备法定扩建许可的情况下拿下总统官邸的改建工程。 11日，韩国前总统尹锡悦与夫人金建希从首尔龙山汉南洞官邸搬出，正在前往瑞草洞私宅。【图片来源 韩联社】 此外，官邸浴室也并非普通设施，而是使用高档扁柏制成的定制浴缸。知情人士称，该浴缸仅材料成本就高达2000万韩元，整体造价远高于普通家庭使用标准。除了浴缸本体，锅炉、自动供水系统、防水施工等也由不同企业承包，进一步拉高成本。 最令人质疑的是，此次官邸搬迁资金不仅动用总统室预算，还挪用行政安全部的13亿韩元预备金及20亿韩元专项经费。在国政预算不足之际，时任总统的尹锡悦为宠物和私人设施挥霍国家资金，国会行政安全委员会相关人士对此愤怒表示：“连猫塔都用国民税金支付，令人无法接受。” 如果尹锡悦搬离官邸时把猫塔搬至私宅属实，这一行为则构成公物私用，涉嫌贪污犯罪。根据韩国财政部相关规定，公务员官邸中的电灯泡等消耗品都需由使用者自费更换，而总统官邸中的猫塔显然不属于可以带走的物品。 11日，韩国前总统尹锡悦搬离首尔汉南洞官邸前往瑞草洞私宅，相关人士正在搬运猫塔。【图片来源 韩联社】 实际上，尹锡悦早在担任检察总长期间就多次陷入滥用公款争议。新闻调查媒体《NEWSTAPA》联合三个市民团体追踪调查尹锡悦检察总长任期内的刷卡发票显示，尹锡悦在此期间至少光顾48家餐厅，用于饭局和酒局的公务推进费用达6864万韩元，平均每次消费49万韩元。其中瑞草洞私宅附近的一家烤肉店共光顾15次，花费673万韩元，全部为公款。 此外，尹锡悦还存在“拆单结账”的可疑行为。2017年10月12日，尹锡悦以与刑事部及尖端部检察官的晚宴座谈为由结账48万韩元，而当天还有一张49万韩元的发票，即总消费额为97万韩元。尹锡悦疑似规避财政部规定的公务推进费用单笔50万韩元以上须附上出席者名单，故意拆分消费。 类似情况还出现在位于京畿道城南市的一家高档韩牛餐厅。该餐厅距离尹锡悦当时的工作单位首尔中央地检10公里，而尹锡悦六次前往消费，总金额达943.4万韩元，平均每次157万韩元，2019年3月29日一次性消费高达250万韩元，均为国民税金。 总统任期内同样如此。2022年5月就任仅三日之际，尹锡悦就前往江南高档韩餐厅用餐，费用高达450万韩元，而总统室拒绝公开该笔支出明细，该事件至今还在大法院的诉讼审理中。对于2023年在釜山的“博览会聚餐”，总统室也是拒不公开消费金额与支付明细。 2023年4月6日下午上传至网络社区的图片，图中釜山海云台区一家生鱼片店门前，疑似时任总统的尹锡悦与出席聚餐人员握手。【图片来源 网络】 在与前总统文在寅的鲜明对比下，公众对尹锡悦夫妇公私不分的不满愈发高涨。文在寅在2022年卸任前通过公开财产明确表示，五年官邸生活期间包括餐饮、衣物、饲养宠物在内的生活费用共计13.45亿韩元，全部由本人自费承担。青瓦台方面当时强调：“养狗的饲料都是文在寅夫妇自费购买。” 2022年11月，文在寅把任职总统期间朝鲜最高领导人金正恩赠送的两只丰山犬移交至韩国政府。当时韩国总统记录物相关法令尚不完善，文在寅把狗带到私宅饲养可能存在“私吞国礼”的法律嫌疑，而尹锡悦当时又坚决反对修法，并且不肯支付此前商量好的“养狗费”，因此文在寅决定把狗移交政府。 国民力量党党鞭权性东当时嘲讽文在寅称：“没了公款连狗粮都舍不得买，小肚鸡肠。”现在面对尹锡悦使用公款装修猫塔，权性东是否会作出回应成为舆论关注焦点。尹锡悦夫妇的一系列行为反映出对国民税金的“私有化”态度，对此民众呼吁对尹锡悦夫妇的所有税金使用记录进行彻底调查，并依法问责。

韩国前总统尹锡悦遭罢免后，总统选举提前举行成为现实，关于下一任总统办公地点是否变更的问题同时引发广泛关注。目前，舆论在是否迁往世宗市、是否继续使用龙山总统室，以及是否重返青瓦台之间存在诸多分歧。 据政界8日消息，提前大选的具体日期在前日确定为6月3日后，有关总统办公地点迁往世宗市的期待再次浮现。目前，共同民主党正在党首李在明的指示下，重新推动已故前总统卢武铉曾经提倡但未能实现的“行政中心迁都”构想。 目前已经完成大选预备候选人登录的改革新党议员李俊锡也在3月中旬访问大田时表示：“我们应该在世宗市打造集青瓦台与汝矣岛国会于一体的优质总统办公室，让世宗成为国民融合的象征。” 此外，也有意见指出总统办公地点迁往世宗市面临诸多现实难题。2004年，宪法法院以“韩国的首都是首尔”的惯行宪法为依据，判决《新行政首都特别法》违宪。如果要把总统办公地点正式迁往世宗市，则需要进行包括修宪在内的复杂法律程序。 因此，有观点认为，新任总统可能必须暂时继续在龙山总统室履职。参考此前总统办公地点从青瓦台迁往龙山耗时三个月以上的情况，时间和财政成本也是必须考虑的现实因素。 与此同时，反对继续留在龙山的声音依旧强烈。批评人士指出，龙山总统室频繁通过媒体曝光，存在窃听等安全隐患。 基于上述种种考虑，重返青瓦台的方案也开始受到关注。作为韩国政府成立后70多年间的总统办公场所，青瓦台在历史性和象征性方面都获得高度评价。尹锡悦此前把办公地点搬迁至龙山后，青瓦台部分区域对外开放，导致内部结构部分曝光，但也有观点认为，这一问题并非无法克服。 青瓦台【图片来源 韩联社】

大邱市长洪准杓8日表示，若在提前举行的总统选举中胜出，将重返青瓦台办公，以示国家品格的象征。他强调，现任总统办公地——位于龙山的总统室已成为“闭塞与迷信的象征”，并批评了现行政府的象征意义与执政风格。 洪准杓当天在正式宣布辞去市长职务前，与市政府跑口记者团举行告别午餐会。他在会上表示：“青瓦台原是国家格调的象征，前总统尹锡悦离开青瓦台之举，当时就令人担忧其是否会因此轻视国家象征。” 他进一步指出，即便是由共同民主党党首李在明当选总统，也很难设想其会选择继续留在龙山总统室。他明确表示，若自己赢得选举，将会把总统办公室与官邸迁回青瓦台。 就本次大选的性质，洪准杓表示不愿被“政权审判”或“政权延续”这样的框架所限制。他主张通过“李在明政权”与“洪准杓政权”的对比，引导一场以政策为核心的选举。 针对前总统尹锡悦遭弹劾一事，洪准杓强调自身与其切割：“我既不承担弹劾的责任，也没有参与中央政府运作。朴槿惠时期的弹劾是针对整个保守阵营，而此次则仅为尹锡悦与韩东勋这两位‘雇佣军’的个人问题。” 对于党内竞选的前景，洪准杓展现出强烈自信。他称，自己在短期选战方面经验丰富，从首次国会议员选举、庆尚南道知事选举到大邱寿城区无所属竞选，皆有斩获。 为争取党内提名，他透露，目前已有约30位地区区议员与其进行了一对一接触并表示支持，预计支持者人数还将持续增长，党外也有七八十人倾向于支持他。他还提到，前环境部长尹汝雋将担任其后援会会长，显示其在党内正加快凝聚力量。 洪准杓反对进行“二人竞选”模式，称：“那样的结构往往导致败选一方难以接受结果，难以实现大选后的党内团结。主张二人竞选的人是不懂选举的蠢材。”他建议应进行四人竞选，并由党内统一协调后续整合工作。 针对国会议长禹元植提出的修宪主张，洪准杓表示反对，称其“毫无时机感”，“修宪并非可草率处理之事”。 谈及中途辞去市长职务可能影响的地方政务问题时，洪准杓表示，“我已为许多前任市长从未敢想的项目做了充分准备，公务员们只需按部就班推进即可。”他承诺，若当选总统，将“一举解决”大邱庆北的核心课题，尤其要将大邱庆北新机场项目转为国家财政支持项目。 据悉，洪准杓将于11日举行卸任仪式，随后正式投入总统大选初选阶段。 【图片来源 韩联社】

韩国总统尹锡悦在被羁押51天后重获自由，这一消息无疑在韩国政坛投下了一枚重磅炸弹。首尔中央地方法院7日裁定取消对尹锡悦的羁押，理由是拘留期限已届满且羁押程序存在瑕疵，并质疑高级公职人员犯罪调查处（公调处）越权办案，本质上是《宪法》人权原则与司法惯性的较量。 检方按“自然日”坚称程序合法，法院却以“实际时间”认定超期羁押。这种技术争议背后，实则是韩国司法对“程序正义”与“侦查便利”的价值抉择。法院选择严格解释《宪法》保障人身自由，直指公调处无权调查叛乱罪却与检方“共享”羁押期的制度漏洞——权力监督机构的设计缺陷，反让程序正义陷入自相矛盾。 更值得玩味的是“叛乱罪”的定性。尹锡悦被控动用军队“破坏宪法秩序”，但其戒严令是否属于《戒严法》允许的紧急权限？这恰是韩国保守与进步阵营的核心分歧：前者强调总统危机处置权，后者警惕军事力量介入政治。当司法程序被政治立场所裹挟，审判便成了意识形态的角斗场。 尹锡悦成为又一位卷入刑事指控的韩国总统，延续了“青瓦台魔咒”，但此案的特殊性在于：法院罕见地在审判初期便以程序问题叫停羁押，试图打破“有罪推定”的恶性循环。这或许标志着韩国司法开始正视“程序正义比结果更重要”的法治真谛——权力斗争再激烈，也必须在制度牢笼中运行。 韩国民主化三十余年，总统却总在“英雄”与“罪人”间轮回。此案若能让社会意识到：即便面对最高权力者，程序瑕疵比罪名本身更危险，或将成为韩国宪政走向成熟的关键一步。 7日，在首尔站候车室大厅，旅客们正在观看法院批准总统尹锡悦撤销拘捕令的相关新闻。【图片来源 韩联社】

【图片提供 韩联社】 20日晚，韩国多地普降大雪，图为首尔市钟路区青瓦台后方的北汉山银装素裹，美不胜收。