越南咖啡馆音乐版权费引发热议
越南咖啡馆和餐厅的音乐播放版权费争论再次引发关注。尽管支付了音乐平台的订阅费，但在营业场所播放音乐的行为被视为单独的权利使用，这一解读引发了广泛讨论。尤其是韩国的面积收费体系与越南的上限差异被提及后，网络上反应不一。 根据越南《VNExpress》等当地媒体的报道，越南知识产权法及相关实施细则规定，咖啡馆和餐厅在营业中使用音乐时，需获得版权人或权利人代表机构的许可并支付使用费。购买CD、唱片、USB或订阅Spotify、Apple Music、YouTube Music等音乐服务，仅能获得个人欣赏的使用权。 因此，在营业场所播放音乐的行为被单独处理。多个音乐流媒体平台在其服务条款中也限制了服务仅限于个人和非商业用途。咖啡馆、餐厅、商店、健身房、学校及营业相关活动中播放音乐并不在一般订阅服务的允许范围内。 ◆ 越南根据面积和地区计算 越南根据营业场所的面积作为主要标准来确定音乐版权费。现行规定下，年使用费通过基本工资乘以调整系数计算，调整系数根据实际营业面积逐级适用。不同地区也存在差异。目前，河内和胡志明市适用100%的费率，而下级城市则享有20%至90%的减免。年版权费上限设定为基本工资的8倍，金额约为2024万越南盾（约118万元人民币）。 媒体还介绍了韩国的相关案例。韩国同样根据咖啡馆和餐厅的许可营业面积来计算音乐使用费。根据韩国版权委员会公布的费率表，50㎡以上100㎡以下的商家需支付月费4000韩元（年约81万8000越南盾）。 最高收费区间为1000㎡以上的营业场所，月使用费为2万韩元（年约410万越南盾）。农村地区适用更低的费率，而50㎡以下的营业场所则不在缴费范围内。 ◆ 美国、英国、新加坡、泰国的计算方式各异 相比之下，其他国家通常不单纯以面积来定价。美国的ASCAP、BMI、SESAC等多个表演权管理机构分开，业主需从多个地方获得许可。ASCAP主要根据背景音乐播放的餐厅和咖啡馆的最大容纳人数来计算年使用费。 英国则运营一个名为TheMusicLicence的单一许可体系。基本使用费根据营业场所规模确定，内部扬声器数量会影响额外费用。400㎡以下营业场所的基本费用为年195.4英镑，扬声器规模较大或配备专业音响设备的情况可能需要额外确认。 新加坡则根据实际座位数来收费。仅使用背景音乐的情况下，前40个座位每个座位年收费8.23新加坡元（约9747元人民币），接下来的40个座位为4.70新加坡元，从81个座位开始为2.35新加坡元。此外，商店内安装的屏幕大小也会增加额外负担，最低年使用费为275新加坡元。 在泰国，收取音乐版权费的主体多样。其中，MPC Music根据座位数对餐厅、酒吧、酒馆、休息室等收取年费。20个座位以下的商家起价为1万8000泰铢（约83万元人民币），而201个座位以上的商家费用可高达8万5500泰铢。 ◆ 网友反应：从“比韩国贵5倍”到“需要对创作者进行补偿” 对此，网络反应不一。一位网友表示：“越南1000㎡商家的最高收费比韩国贵5倍吗？”这反映了他对越南年上限与韩国1000㎡以上商家费用的比较的不满。 也有不少人对咖啡馆音乐的必要性持低看态度。另一位评论者指出：“现在的人们去咖啡馆不是为了听音乐，而是为了聊天或工作。”他甚至提到，有时会要求减少音乐播放。他认为“没有音乐也不会对咖啡馆的营业产生太大影响”。 然而，也有声音承认需要对创作者进行补偿。一位网友表示：“如果音乐确实对营业有帮助，支付创作者的报酬是合理的。”他指出，“重要的是支付方式要透明和便捷，才能获得大家的认同。” 关于制度运作方式的问题也随之而来。另一位网友询问：“如果顾客带来个人音响播放自己的播放列表，该如何处理？”他表示：“在这种情况下，顾客并不是在营业，而商家也没有播放音乐。”他对这种边界案例提出了疑问。 与此同时，咖啡馆和餐厅的音乐版权费争论不仅仅是缴费问题，更是如何区分个人欣赏权与营业场所播放权的问题。韩国和越南在面积标准上有共同点，但在适用金额和例外标准上则存在明显差异。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-06 21:32:00
