11日，韩国大伦律师事务所与韩中联合会在首尔汝矣岛FKI大楼联合举办韩国企业在华及在越法律风险与实务应对研讨会。 大伦律师事务所代表律师朴东日（音）在开幕致辞中表示，当前全球经营环境变化加速，中国与越南市场的战略地位对韩国企业而言日益重要，在当地开展业务必须更加准确地理解当地法律制度与监管环境，并形成有效的应对能力。他表示，此次研讨会旨在系统分享两国法律政策动态，为企业制定海外发展战略提供切实参考，事务所未来也将持续为企业海外拓展提供更贴近实务的一站式法律解决方案。 大伦律师尹卿元以“中国市场法律风险类型及注意事项”为题发表演讲，重点梳理了企业在华经营须关注的五大领域：合同与投资、个人信息保护、知识产权、劳动用工以及投资回收。 投资准入方面，尹卿元指出，中国不允许外国人以个体工商户形式经营，通常须设立法人实体或通过并购方式进入市场。2024年修订施行的《公司法》进一步强化了注册资本五年内缴足等要求，企业在投资前须充分了解相关制度变化。 合同管理方面，他特别强调条款表述的严谨性。他指出，若争议解决条款仅笼统约定“履行相关争议”，日后在仲裁裁决的执行或撤销诉讼中可能引发争议，建议对支付、合同解除、损害赔偿等具体事项作出明确约定。 个人信息保护方面，他表示，中国《个人信息保护法》对数据出境、安全评估及敏感信息处理均设有严格规定，企业须审慎评估数据跨境传输合规要求及用户单独同意机制的适用问题。 退出机制方面，他提到，投资撤出阶段同样面临复杂的外汇与税务监管。破产并不意味着自动免责，若涉及出资不实或资金往来问题，仍可能承担民事乃至刑事责任，企业在撤资或清算前应做好充分自查。 韩中联合会会长、龙仁大学教授朴胜赞随后以“近期韩中首脑会谈与企业应对战略”为题发表演讲，提出当前韩中关系已进入“5.0阶段”的判断。 朴胜赞分析指出，过去韩中经济合作以垂直分工为主要模式——韩方输出资本与技术，中方提供土地与劳动力。而今，中国在技术积累与资本实力方面已大幅提升，双边关系正从垂直分工转向“水平竞争与合作并存”的新格局。 他认为，在中美战略竞争持续加剧、日本政治进一步右倾的背景下，韩中关系正面临新的战略机遇窗口。他强调，过去六年间，中国在人工智能、机器人、自动驾驶等先进制造领域已发生深刻变化，若企业仍以传统思维审视中国市场，将难以形成有效战略。企业不应在“撤离中国”与“继续投资”之间简单二选一，而应结合自身产业结构与技术趋势，重新设计对华布局。 朴胜赞还提示企业关注中国对韩投资的增长态势。他表示，未来不仅要研究韩国企业如何进入中国市场，同样须提前研判中国企业进入韩国所带来的法律风险与产业竞争挑战，及早做好应对准备。

三星电子去年在美国获得专利数量位居全球企业之首，已连续四年稳居榜首。 美国权威专利服务机构IFI Claims于8日发布的最新报告显示，2025年企业在美注册专利共计32.3272万件。其中，三星电子注册专利达7054件，占全体的2%，继续保持领先优势，同比（6377件）增长约11%。 三星显示以2859件专利位列第五，排名同比上升两位；LG电子以2284件位列第十；LG显示则以932件位列第三十。SK海力士凭借844件专利排名第三十七位，显示出韩国半导体企业的强劲技术实力。同时，LG新能源在获得981件专利，同比大幅增长50%，排名提升22位至第二十七，在受调查企业中上升幅度最为显著。整车企业的表现同样亮眼。现代汽车以1631件专利位列第十六，上升三位；起亚以1606件居第十七，上升五位。 反之，美国国际商业机器公司（IBM）的排名有所下滑，仅位列第十一。IBM曾在2021年前连续29年高居榜首，但在调整专利申请策略，转向选择性布局后，排名逐步回落。从国家维度看，韩国企业在美专利注册总量达2.6147万件，同比增长逾8%，继续保持增长态势。 报告指出，约六成的美国专利由亚洲企业获得，显示出全球技术创新重心正逐步由西方向东方转移。另一方面，去年美国专利申请总量同比下降9%，为2019年以来最低水平。然而，电池单元运营、电解与回收等绿色环保技术领域增长最为迅猛，表明能源转型相关的研发活动仍在持续活跃升温。

企业数据研究机构CEO Score对营业收入前500强企业的Blind、JobPlanet等在线企业口碑平台的组织文化评分进行了分析，并于28日发布的报告显示，截至去年年底，在员工数超过1万人的民营企业中，起亚在满分5分的评价体系中获得3.85分，获得3.85分位居首位。 具体来看，起亚在“晋升机会、工作与生活平衡、福利与薪酬、企业文化、管理层”五大评价维度中表现突出，其中“工作与生活平衡”和“管理层”两项排名第一，“晋升机会”和“福利与薪酬”位列第三，共有四个指标进入前三。国民银行、企业银行、农协银行三家商业银行以3.75分并列第二。 此外，现代摩比斯（3.55分）、三星SDS、三星电机、三星电子（3.5分）、现代汽车（3.45分）、LG U+（3.4分）等企业亦进入前十名。相比之下，三星重工业（2.55分）、大创（2.6分）、浦项制铁（2.65分）、乐金显示（2.75分）等企业评分相对较低。 在员工规模不足1万人的民营企业中，KyungDong城市燃气以4.45分位居榜首，Naver旗下的Naver Financial（4.35分）与Naver Cloud（4.3分）分列第二和第三位。GS Power（4.3分）、Dunamu（4.25分），以及KB金融、东国CM、首尔城市燃气、坡州能源服务、韩国证券金融（均为4.1分）等企业也进入前十。在员工数不足1万人的前十名企业中，能源行业占据四席。反之，评分相对较低的企业包括百济药品（1.7分）、DaeBo流通（1.85分）、SeoHee建设（1.9分）、OK储蓄银行（2分）等。 从行业平均评分来看，公共机构以3.78分居于首位，其次依次为控股公司（3.64分）、能源行业（3.54分）和银行业（3.49分）。报告分析指出，公共机构在组织文化各项指标上均表现均衡且位居前列，体现出较强的制度稳定性与整体协调性。相较之下，流通业（2.89分）、生活用品行业（2.91分）以及汽车及零部件行业（2.94分）的评分较低。 在各行业中评分最高的企业分别为公共机构中的韩国南部发电与韩国中部发电（4.25分）、控股公司中的KB金融（4.1分）、能源行业中的KyungDong城市燃气（4.45分），以及银行业中的Kakao Bank（3.9分）。

在中国这一拥有十四亿人口的庞大市场，宠物相关产业快速崛起，成为继化妆品、食品领域之后，又一个备受韩国消费品企业关注的新兴蓝海。 大韩贸易投资振兴公社（KOTRA）于27日发布的《中国宠物市场增长趋势及韩国企业进军方案》报告显示，截至2024年，中国宠物市场规模约达人民币3000亿元。报告指出，面对规模超过约60万亿韩元的中国宠物市场，韩国消费品企业应以“合理定价的高端产品”作为核心竞争策略。 伴随中国单人家庭数量增加、人口老龄化趋势加深、收入水平持续提升，以及“宠物家庭化”观念的日益普及，中国宠物市场规模实现逐年快速增长。预计到2027年，中国宠物市场规模将进一步扩大至人民币4042亿元。 报告分析称，在“宠物人性化”（Pet Humanization）消费理念广泛普及的背景下，市场呈现出显著的高端化与细分化趋势。除关注宠物基础健康外，能够提供情感陪伴与使用便利的产品日益增多，部分原本面向人类的产品与服务也逐渐延伸至宠物领域。 在细分市场方面，宠物家具、健康及功能性宠物食品、宠物健康管理平台等融合人工智能（AI）与数字技术的“宠物科技”（Pet Tech）产品，以及注重宠物情绪价值的娱乐类产品也备受关注。报告认为，在当前高价进口品牌与中低价本土品牌主导的市场格局下，韩国企业若想避免直接竞争，可着重布局具备潜力的细分利基市场。 KOTRA中国地区总部本部长黄在元（音）表示，规模庞大的中国宠物市场，在人口结构变化与收入水平提升的双重推动下持续扩大。同时，随着人们对宠物认知的深化，融合健康、功能、情感价值与数字技术的产品日益受到市场欢迎。KOTRA将通过政府及相关机构的支持，积极协助韩国企业在高端进口产品与平价本土产品之间，开拓新的市场空间。

进军中国市场的韩国企业中，预计去年营收出现下降的企业占比进一步上升，而收入增长的比例则有所下降。同时，经历过产业技术外泄或相关风险的企业比例也呈增加态势。 据韩国产业研究院（KIET）面向在华韩国企业展开问卷调查，并于15日发布的《2025年进军中国市场的韩国企业经营环境实态调查》结果显示，41.3%的受访企业预计去年在华营收同比有所下降，该比例高于前一年预测的36%，反映出企业整体经营前景趋于严峻。反之，预计去年营收实现增长的企业比例为25.7%，较前年的35%出现明显下降。在利润预期方面，预计去年利润下降的企业比例为46.6%，较前年的38%有所上升；而预计利润增长的比例则由31%下降至22.8%。 关于营业收入下降的主要原因，选择当地市场竞争加剧的受访企业比例最高，达71.4%；其次依次为当地需求低迷（68.1%）和中美矛盾导致的供应链不稳定（34.7%）。值得关注的是，前年位列第三的出口需求疲软在本次调查中占比下降，而选择中美矛盾引发的供应链不稳定的比例显著上升。对于营收预计增长的原因，企业普遍将差异化产品（64.9%）、业务多元化（60.9%）以及当地消费需求增加（48.1%）视为主要推动因素。 在华经营面临的主要困难方面，企业依次选择竞争加剧（65.5%）、当地需求低迷（60.6%）和人才短缺（40.2%）等。与前年当地需求低迷居首位的情况相比，当前在华市场竞争加剧态势更为突出。 此外，经历过核心技术资产外泄或相关威胁的企业数量也有所增加。表示从未经历过技术外泄或相关威胁的企业比例由2023年的65%、2024年的58%进一步下降至去年的56%，显示出涉及技术外泄问题的企业比例呈逐步上升趋势。技术资产外泄的主要形式包括员工携资料离职（45.9%）、合作方要求提供技术资料（23%）以及合资方要求提供技术资料（10.9%）等。 关于未来2至3年中国市场的业务前景，表示将维持或扩大经营的比例为72.3%。其中，17.6%的受访企业计划扩大业务规模，高于前年的10.4%。然而，对未来5年的中长期展望中，表示维持或扩大的比例为67.7%，低于短期展望水平。 韩国产业研究院分析指出，在华韩国企业对短期业务前景保持相对积极态度，但从中长期来看则趋于谨慎。当地市场竞争的不断加剧是形成这一判断的重要原因之一。

大韩贸易投资振兴公社（KOTRA）配合韩国总统李在明访华，时隔9年在华举办经贸合作活动，助力韩国企业重返中国市场。 据大韩贸易投资振兴公社6日消息，当天在北京威斯汀酒店举行了韩中经贸合作活动。这是韩方自2017年以来，时隔9年首次在华举办此类经贸合作活动。 在“韩中商务伙伴关系”活动中，共有58家韩国企业参加，涵盖美妆、食品、时尚、生活用品、医药等行业。KOTRA旗下20个驻华贸易馆开展商务对接项目，阿里巴巴、京东、腾讯等中国代表性企业到场，现场评估韩国企业的市场潜力。 通过此次活动，共促成24项出口合同，合同金额达4411万美元。KOTRA方面表示，这得益于其长期推进的“驻华贸易馆对接流通渠道”合作项目取得阶段性成果。 活动现场还同步举办了韩流优质商品展示会。中国两大电商平台之一的京东以及直播电商平台抖音参与其中，积极支持韩国商品入驻。其中，抖音安排了拥有30万粉丝、专注韩国商品的网红主播进行现场直播带货，吸引了广泛关注。 此外，活动期间还举行了韩国地方政府投资推介会。韩国新万金开发厅以及京畿道、庆尚北道、庆尚南道、全罗南道、忠清南道等5个地方政府介绍了各自的投资环境和优惠政策。韩国投资宣传大使吴鹏就中国企业的对外投资战略发表了主题演讲。 KOTRA社长姜敬声表示：“通过此次时隔9年在华举行的随行经贸活动，韩中企业重新搭建了面向未来的合作平台。今后将以两国领导人会谈营造的友好氛围为基础，持续创造更多务实的商业合作机会。”

韩国总统李在明将于明年1月4日至7日对中国进行为期四天的国事访问，此访既是李在明就任总统以来的首次访华，也是继去年11月在庆州亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议期间与中国国家主席习近平举行首脑会谈之后，两国领导人在短短两个月内再次面对面交流。在经历数年低谷后，韩中关系出现明显回暖迹象，此访因此被视为检验这一回暖势头能否真正走向稳定化与长期化的关键节点。 过去数年间，受韩国部署萨德反导系统、中美战略竞争加剧、韩美日安全合作强化，以及新冠疫情大流行等多重因素影响，韩中关系长期处于低谷，政治互信受损，经贸与民间交流明显降温。李在明政府成立后，提出“以国家利益为中心的实用外交”口号，在坚持韩美同盟与韩美日合作框架的同时，主动修复对华关系，努力防止双边关系继续被卷入大国博弈的结构性对抗之中。 去年11月在庆州举行的韩中首脑会谈被李在明评价为“全面恢复韩中关系的起点”，而此次国事访问则是这一战略的延续与深化。 ▲密集首脑外交释放的政治信号 从出访时间来看，此次访问具有重要的象征意义。习近平两个月前刚刚对韩国进行国事访问，李在明随即在新年伊始进行回访，并将中国定为2026年首个出访国家。在当今国际局势错综复杂的背景下，这种在较短周期内完成的互访安排并不常见，这一“亲密互动”本身就具有稳定双边关系、防止误判的战略意义。 这一安排释放出三重信号：第一，双方都希望避免双边关系再度跌入结构性对立的困局；第二，双方对高层沟通对于稳定关系的重要性达成共识；第三，双方有意将双边关系从“政治修复”推向“制度化管理”。 对韩国而言，稳定对华关系是降低外部不确定因素的重要手段之一；对中国而言，在中美博弈持续、中日关系恶化的背景下稳定周边关系、尤其是与重要经济与技术合作伙伴保持良性互动，同样具有战略价值。 ▲经贸合作仍是最具可操作性的突破口 去年11月韩中首脑会谈期间，双方签署了七项谅解备忘录（MOU），涵盖2026—2030年经济合作规划、货币互换协议、服务与投资领域自贸谈判、创新创业合作、农产品检疫、共同打击电诈犯罪等多个领域。这些文件为韩中关系恢复提供了制度框架，但能否真正落实仍有待检验。李在明此次访华的重要任务之一，正是推动协议从“文本”进入“执行”阶段。 三星电子、SK、现代汽车、LG等韩国大企业掌门人此次将陪同李在明出访，预计在半导体、新能源汽车、电池、人工智能与供应链安全领域，两国将探求新的合作可能性。 中方可能释放进一步扩大市场准入、优化营商环境的政策信号，韩方则希望借此稳定在华韩企信心，防止投资与供应链继续外移。若能促成具体投资合作项目，将有助于将政治互信转化为共享经济发展成果。 此外，外界高度关注本次访问是否会成为“限韩令”全面松绑的转折点。若中方在文化交流、演出、文化内容引进等方面释放更明确的积极信号，不仅是文化交流层面的突破，还将具有对韩政策姿态实质性调整的重要象征意义。 ▲在有限空间内寻找半岛议题突破口 与经贸领域相比，安全与半岛问题的突破空间相对较小，但仍是李在明此行的重要议题之一。近年来，中国在朝鲜问题上的立场趋于谨慎，甚至在某些场合被指对朝态度偏于宽容。 李在明提出的半岛和平进程包括跨境交通、旅游、贸易等构想，试图逐步将朝鲜重新纳入地区合作框架。此次访华中，韩方将争取中方对韩国和平构想的原则性支持，在外交表述层面重新提及“半岛无核化”，保持韩中在朝鲜问题上的沟通与协调渠道顺畅。 若在首脑会谈中，习近平公开表达对韩半岛和平与稳定的支持，将被视为重要政治信号。 ▲结构性约束依然存在 尽管韩中关系的回暖信号明确，复苏前景被广泛看好，但限制同样客观存在无法被忽视。首先，中美战略博弈仍是最大变量，韩中关系难以脱离这一结构背景。其次，台海局势、中日关系、朝鲜的核开发等等地区不稳定因素随时可能对双边关系产生冲击。再次，西海（黄海）构筑物、中国渔船非法越境捕捞等摩擦尚未找到解决途径，随时可能引发新的争议。 前任总统尹锡悦执政的1000多天里，由于奉行价值观外交，完全倒向美国，导致韩中关系严重受挫。李在明的此次访问难以彻底改变结构性矛盾，达成戏剧性的突破，但完全可以将韩中关系从情绪性修复转向制度化稳定。在经济上建立更多共同利益，在政治上恢复高层互信与沟通机制，在安全上维持顺畅的沟通与对话。 若能在这些方面取得虽有限但可视的进展，韩中关系将真正走出过去数年的低谷，进入稳定的新轨道。这正是此次访问最现实、也最重要的意义所在。

今年，韩国在信息保护领域预算投入规模最大的五家企业中，有四家相继发生个人信息泄露事件，引发社会广泛关注。即便在安全系统与设备方面投入大量资源，若信息安全管理体系未能有效运行，相关投资亦可能无法发挥应有作用。 科学技术信息通信部于31日发布的《2025年信息保护披露现状分析报告》，今年信息保护投资额排名前五的企业依次为三星电子（3478亿韩元，约合人民币16.8亿元）、KT（1250亿韩元）、Coupang（890亿韩元）、LG Uplus（828亿韩元）及SK电信（652亿韩元）。除三星电子外，其余四家企业今年均遭遇不同程度的网络安全侵害。 具体来看，今年8月，KT约2.22万名用户的个人信息遭到泄露，其中368人因未授权小额支付蒙受损失，规模约达2.4亿韩元。尽管KT在安全系统方面投入显著，但通信运营管理体系相对薄弱。SK电信则于今年4月发生涉及约2696万名用户的数据泄露事件，泄露信息涵盖25项个人数据，包括用户识别码（IMSI）与终端识别码（IMEI）等可直接识别个人身份的核心信息。此外，LG Uplus内部服务器中存储的服务器清单、账户信息及员工姓名等资料亦遭外泄。 上月，电商平台Coupang发生涉及约3370万用户的大规模个人信息泄露事故。调查显示，事件直接原因在于未能及时注销离职员工账户，内部账户管理存在疏漏，属于基础性安全管理失误。据悉，Coupang今年在信息保护方面的投入达890亿韩元，同比（660亿韩元）增加230亿韩元，增幅仅次于三星电子。同时，该公司亦扩大了信息保护专业团队规模，但仍未能避免本次大规模数据泄露。 在信息保护专业人员增幅方面，Coupang位列第九，今年相关人力规模为211.6人，同比增加20.7人。然而，尽管投资与人力持续扩充，在账户管理、访问控制及内部管控体系等方面的基础运营仍未能有效落实，最终导致安全事故发生。 LG Uplus在信息保护投资增幅方面排名第三，专业人员增幅则位居第一。LG Uplus本年度信息保护投入达828亿韩元，同比增加197亿韩元；专业人员增加135.4人。尽管如此，LG Uplus同样未能避免网络安全事件，反映出内部管理体系存在明显不足。 从行业整体来看，信息通信业在平均信息保护投资额方面位居第二（62亿韩元），在相关员工数量方面位列第一（25.4人）。由于该行业处理海量用户数据，且安全事故可能引发重大经济与社会影响，因此在监管与市场双重压力下，相关企业持续加大资源投入。 尤其在信息通信领域，SK电信、KT与LG Uplus三大移动运营商在信息保护方面投入了相对更多的预算与人力。在投资额排名中，KT、LG Uplus与SK电信包揽前三；在人员规模方面，LG Uplus（292.9人）排名第二，KT（290.2人）位列第三，SK电信（219.2人）位居第五。然而，尽管投入力度显著，三大运营商在本年度仍未能有效防范重大网络安全事故的发生。 此外，今年韩国企业整体信息保护投资总额达2.423万亿韩元，信息保护人员总数增至8506.1人，同比分别增长14.3%与10.7%。但业界普遍指出，关键不在于投资规模与人员数量本身，而在于运营与管控体系是否真正具备事故预防与应对能力。

在高汇率持续的背景下，外资在韩国投资的成本相对降低，但外国人直接投资（FDI）申报金额却在去年第三季度触顶后，一直未能摆脱下降与停滞态势。 与此形成对比的是，同期韩国企业的对外直接投资（ODI）持续扩大，过去一年间流向海外的资金规模已超过80亿美元。尽管汇率环境对外资有利，但外国投资趋于谨慎，而本土企业资本却加速外流，外汇供需与汇率走势背后的“基本面差距”再次浮出水面。 据韩国银行30日公布的数据，今年第三季度FDI申报金额约为75.7亿美元，较去年同期的约98.47亿美元减少22.77亿美元，降幅达23.1%。从1至3季度累计来看，今年FDI申报金额约为206.71亿美元，同比减少17.9%。 从申报件数来看，今年FDI件数分别为第一季度863件、第二季度950件、第三季度970件，高于去年平均水平（907件）。也就是说，投资项目数量有所增加，但单笔投资规模明显缩小。 FDI是指外国企业或个人持有韩国企业10%以上股份或参与经营的投资形式，被视为衡量韩国经济中长期投资吸引力的重要指标。一般而言，汇率走高有利于FDI流入，因为外资可以用较少的美元换取更多的韩元资产和设备，从而降低初期投资成本。 当FDI规模扩大时，美元资金流入将对外汇市场形成支撑，缓解韩元外流压力，并有助于汇率稳定。然而，在高汇率环境下FDI金额反而下降，被解读为外国投资者从中长期角度对韩国经济基本面的评价趋于保守。 由于FDI往往投资周期较长、并伴随经营参与，其决策更容易受到制度环境、监管条件及中长期增长前景的影响，而非短期汇率水平。 FDI流入放缓也在外汇供需层面限制了韩元走强，并在第三季度推高了汇率上行压力。高丽大学经济学系教授姜成镇指出：“第三季度在半导体行业带动下，投资件数看似回升，但在美国经济增长快于韩国的情况下，美元价值明年仍可能维持高位。这种现象可能只是特定产业带来的短期错觉，难以视为长期趋势。” 另一方面，今年第三季度ODI申报金额达282.9亿美元，较去年同期的198.7亿美元增加84.2亿美元，增幅高达42.4%。同期申报件数为3219件，与去年同期（3186件）基本持平。这与FDI在件数恢复的情况下金额依旧停滞形成鲜明对照。 ODI是指韩国企业在海外设立法人或取得外国企业10%以上股份的投资形式，反映了企业的全球生产布局和市场战略，通常基于市场进入、供应链稳定及成本控制等中长期考量。 专家分析认为，ODI增加的背后，同样是推高汇率的根本原因——经济基本面差距。税负与监管环境恶化，使得国内投资吸引力下降，促使企业将目光转向海外。 姜成镇表示：“企业选择走向海外而非加大国内投资，核心原因在于基本面差异。不仅是大型企业，中小企业也因继承税负担、《黄色信封法》等多重因素，开始认真考虑将业务整体迁往海外。”他补充称：“美元兑韩元汇率的长期均衡水平，最终也是由这些基本面差距所决定的。” ※ 本报道由人工智能（AI）系统翻译，并经《亚洲日报》编辑。

一项调查显示，韩国企业对于新年首月的经济展望仍未出现反弹，预计将连续第46个月维持负面预期。 韩国经济人协会（韩经协）对销售额排名前600强的企业展开调查，并于28日发布了《1月企业景气展望指数（BSI）》结果显示，明年1月BSI预测值为95.4。该指数自2022年4月录得99.1以来，已连续三年十个月低于基准线100。BSI用于衡量企业对下月经济形势的预期，高于100表示企业对经济前景趋于乐观，低于100则表示悲观。 具体来看，制造业BSI为91.8，非制造业为98.9。在制造业的10个细分行业中，非金属材料及制品（64.3）、金属及金属加工（85.2）、石油炼制及化工（86.2）、电子及通信设备（88.9）、汽车及其他运输设备（94.1）等五个行业预计表现不振。韩经协分析指出，建筑和钢铁行业景气度持续下行，带动相关产业延续低迷态势。同时，近期半导体价格虽有所上涨，但电子与通信设备领域预计将面临阶段性需求放缓，这些因素共同抑制了制造业整体信心。 非制造业方面，在7个细分行业中，科学、技术及商务支持服务（78.6）、建筑业（85.7）、运输及仓储（95.7）等三个行业前景较为疲软。从企业运营的各部门指标来看，投资（92.6）、就业（92.6）、资金状况（94.5）、盈利能力（94.5）、内需（95.4）、出口（96.7）等均呈负面预期。库存指数为103.6，高于基准线100，反映库存处于过剩状态，通常也被视为经济不振的信号。至此，全行业整体低迷态势已自去年7月起持续19个月。 韩国经济人协会经济产业本部长李相浩（音）表示，尽管预计明年韩国经济增长率将较今年有所改善，但企业信心仍未恢复。为提升企业活力，有必要推动对石油化工、钢铁等主力产业进行业务结构重组的政策支持，缓解能源及成本负担。同时，政府应避免推行统一化、增加经营不确定性的监管措施，例如延长法定退休年龄等。