主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘首尔大学10所计划’新闻 2个
-
全国大学排名再引争议，教育部的‘打造10所首尔大学’计划遭强烈反对全国大学教授会联合会（以下简称‘全国大学联’）对教育部的‘打造10所首尔大学’的评选结果表示强烈反对，要求立即增加此次评选中未被选中的6所国立大学，并全面重新审视选择与集中支持的竞争性排名政策。全国大学联于17日发布了题为‘回归五极三特国家均衡发展的原则！’的紧急联合声明，直指政府的‘打造10所首尔大学’计划偏离了国家均衡发展的初衷，助长了国立大学之间不必要的竞争和差距。全国大学联在声明中提出了针对教育部的三项核心要求。首先，强烈要求增加未被选中的6所国立大学，使全国所有国立大学能够作为国家均衡发展的核心支点，建立稳定和持续的国家支持体系。其次，要求全面重新审视仅对部分大学进行选择性和集中支持的竞争性支持体系，以避免产生新的差距和排名，并要求透明公开评估标准、程序和结果，确保评估的独立性、客观性和公正性。全国大学联指出：“为了克服首都圈单极体制和地区消亡危机，现政府在任期初期积极制定的‘五极三特国家均衡发展推进战略’在短短一年内就出现了偏离。”并表示：“政府曾承诺要培育与首都圈相当的成长支点，但在具体执行过程中严重变质。”特别是，他们强调：“将应共同发展的国立大学重新置于竞争和排名之中，仅支持少数大学，完全违背了均衡发展的初衷。”并质疑：“在已选定的3所大学与未选定的6所大学之间拉大差距，是否真的是现政府的目标？”对于评估的秘密性和公正性问题，全国大学联也提出了强烈批评。他们表示：“‘打造10所首尔大学’的评估标准完全未公开，政府对后续措施的解释也前后不一。”并呼吁：“如果大规模的国家财政支持中涉及政治和地区考虑，必须明确说明，并将评估标准和适用依据透明地公开给大学成员。”此外，全国大学联还指出：“高等教育不应受到政治得失的影响，这是百年大计。”并要求：“应立即排除那些忽视大学特性和学术多样性的政府周边人士，政策的根本方向应由深刻理解国立、公立和私立大学特性的专家来把握。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-17 18:40:00 -
我们的地区被遗弃了吗？……因未能入选‘首尔大学10所’和‘新设医科大学’而引发的强烈反响政府为实现国家均衡发展而推出的‘首尔大学10所计划（区域国立大学支持计划）’和‘新设国立医科大学’政策面临重大阻碍。由于涉及巨额预算和地区生存的重大问题，未能入选的大学和地方政府对此强烈反对，要求重新审查。这一良好意图的政策可能因地区间的分歧和政治斗争而陷入困境。 根据教育界和各地方政府的消息，教育部在9月1日优先选定了釜山大学、全南大学和忠南大学作为‘首尔大学10所计划’的支持大学，未入选的其他6所区域国立大学（江原大学、庆北大学、庆尚国立大学、全北大学、济州大学、忠北大学）及其所在地区纷纷表示遗憾，并要求全面重新审查。更糟的是，各地区最大的愿望‘新设国立医科大学’的问题也因地方间激烈的争夺战而不断引发争议。 “我们的地区是要消亡吗”……未入选大学的失落感 此次‘首尔大学10所计划’的选定结果引发了超出想象的地方反响。被选定的3所大学将立即获得每所约700亿韩元的政府支持，明年起将达到800亿韩元，以建立先进的学院并跃升为人工智能中心。相反，未能入选的6所大学则面临数百亿韩元的支持差距。 因此，未入选的6所区域国立大学的校长以及9所区域国立大学的校长们确认将共同向政府和国会提出请求，要求将所有区域国立大学纳入支持范围。他们表示：“要实现国家均衡发展，9所区域国立大学必须引领各地区的发展”，并将请求制定一项从2027年起支持剩余6所大学的路线图。 未入选地区的市民团体、地方政府和政治界也批评道：“政府正在划分区域国立大学之间的等级”，“政府本应阻止地区消亡，却反而给予特定地区特权，助长了地区间的差距。” 医科大学新设，非我族类就是敌人？……过热的‘泥潭争夺战’ 新设国立医科大学的政策在缺乏医生的地方同样面临重重困难。各地方政府之间在选择在哪个城市设立医科大学的问题上毫不妥协，展开了激烈的争夺战。 目前，正在推动医科大学新设的地区，市长、国会议员和市民们团结一致，纷纷表示“我们的市必须设立医科大学”，并开展剃发仪式和签名运动，矛盾已达到极点。甚至有不少地方威胁称，如果在竞争中落选，将不惜对政府或地方政府提起诉讼。原本旨在填补地区医疗空缺的良好意图，反而成为了地区居民之间的分裂因素。 错综复杂的局面……政治界介入，政府应对‘苦恼’ 在这种情况下，政府面临着推进政策的深刻思考。由于从9月7日起将开始明年的招生申请，围绕政策的信任和公正性争议不断。 更大的问题是政治界的介入。未入选地区的国会议员无论是执政党还是在野党，都可能联合在国会预算审查过程中施加阻力或要求重新分配预算。尽管政府强调严格的审查标准，但政策可能受到政治外部压力的影响，这一观点引发了广泛关注。 教育专家建议，政府应尽快提出明确的解决方案以平息冲突。一位教育界人士指出：“客观审查固然重要，但必须制定明确的额外支持计划和救助方案，以避免政策中被边缘化的地区学生和居民感到相对剥夺。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-04 21:12:00
-
全国大学排名再引争议，教育部的‘打造10所首尔大学’计划遭强烈反对
全国大学教授会联合会（以下简称‘全国大学联’）对教育部的‘打造10所首尔大学’的评选结果表示强烈反对，要求立即增加此次评选中未被选中的6所国立大学，并全面重新审视选择与集中支持的竞争性排名政策。全国大学联于17日发布了题为‘回归五极三特国家均衡发展的原则！’的紧急联合声明，直指政府的‘打造10所首尔大学’计划偏离了国家均衡发展的初衷，助长了国立大学之间不必要的竞争和差距。全国大学联在声明中提出了针对教育部的三项核心要求。首先，强烈要求增加未被选中的6所国立大学，使全国所有国立大学能够作为国家均衡发展的核心支点，建立稳定和持续的国家支持体系。其次，要求全面重新审视仅对部分大学进行选择性和集中支持的竞争性支持体系，以避免产生新的差距和排名，并要求透明公开评估标准、程序和结果，确保评估的独立性、客观性和公正性。全国大学联指出：“为了克服首都圈单极体制和地区消亡危机，现政府在任期初期积极制定的‘五极三特国家均衡发展推进战略’在短短一年内就出现了偏离。”并表示：“政府曾承诺要培育与首都圈相当的成长支点，但在具体执行过程中严重变质。”特别是，他们强调：“将应共同发展的国立大学重新置于竞争和排名之中，仅支持少数大学，完全违背了均衡发展的初衷。”并质疑：“在已选定的3所大学与未选定的6所大学之间拉大差距，是否真的是现政府的目标？”对于评估的秘密性和公正性问题，全国大学联也提出了强烈批评。他们表示：“‘打造10所首尔大学’的评估标准完全未公开，政府对后续措施的解释也前后不一。”并呼吁：“如果大规模的国家财政支持中涉及政治和地区考虑，必须明确说明，并将评估标准和适用依据透明地公开给大学成员。”此外，全国大学联还指出：“高等教育不应受到政治得失的影响，这是百年大计。”并要求：“应立即排除那些忽视大学特性和学术多样性的政府周边人士，政策的根本方向应由深刻理解国立、公立和私立大学特性的专家来把握。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-17 18:40:00 -
我们的地区被遗弃了吗？……因未能入选‘首尔大学10所’和‘新设医科大学’而引发的强烈反响
政府为实现国家均衡发展而推出的‘首尔大学10所计划（区域国立大学支持计划）’和‘新设国立医科大学’政策面临重大阻碍。由于涉及巨额预算和地区生存的重大问题，未能入选的大学和地方政府对此强烈反对，要求重新审查。这一良好意图的政策可能因地区间的分歧和政治斗争而陷入困境。 根据教育界和各地方政府的消息，教育部在9月1日优先选定了釜山大学、全南大学和忠南大学作为‘首尔大学10所计划’的支持大学，未入选的其他6所区域国立大学（江原大学、庆北大学、庆尚国立大学、全北大学、济州大学、忠北大学）及其所在地区纷纷表示遗憾，并要求全面重新审查。更糟的是，各地区最大的愿望‘新设国立医科大学’的问题也因地方间激烈的争夺战而不断引发争议。 “我们的地区是要消亡吗”……未入选大学的失落感 此次‘首尔大学10所计划’的选定结果引发了超出想象的地方反响。被选定的3所大学将立即获得每所约700亿韩元的政府支持，明年起将达到800亿韩元，以建立先进的学院并跃升为人工智能中心。相反，未能入选的6所大学则面临数百亿韩元的支持差距。 因此，未入选的6所区域国立大学的校长以及9所区域国立大学的校长们确认将共同向政府和国会提出请求，要求将所有区域国立大学纳入支持范围。他们表示：“要实现国家均衡发展，9所区域国立大学必须引领各地区的发展”，并将请求制定一项从2027年起支持剩余6所大学的路线图。 未入选地区的市民团体、地方政府和政治界也批评道：“政府正在划分区域国立大学之间的等级”，“政府本应阻止地区消亡，却反而给予特定地区特权，助长了地区间的差距。” 医科大学新设，非我族类就是敌人？……过热的‘泥潭争夺战’ 新设国立医科大学的政策在缺乏医生的地方同样面临重重困难。各地方政府之间在选择在哪个城市设立医科大学的问题上毫不妥协，展开了激烈的争夺战。 目前，正在推动医科大学新设的地区，市长、国会议员和市民们团结一致，纷纷表示“我们的市必须设立医科大学”，并开展剃发仪式和签名运动，矛盾已达到极点。甚至有不少地方威胁称，如果在竞争中落选，将不惜对政府或地方政府提起诉讼。原本旨在填补地区医疗空缺的良好意图，反而成为了地区居民之间的分裂因素。 错综复杂的局面……政治界介入，政府应对‘苦恼’ 在这种情况下，政府面临着推进政策的深刻思考。由于从9月7日起将开始明年的招生申请，围绕政策的信任和公正性争议不断。 更大的问题是政治界的介入。未入选地区的国会议员无论是执政党还是在野党，都可能联合在国会预算审查过程中施加阻力或要求重新分配预算。尽管政府强调严格的审查标准，但政策可能受到政治外部压力的影响，这一观点引发了广泛关注。 教育专家建议，政府应尽快提出明确的解决方案以平息冲突。一位教育界人士指出：“客观审查固然重要，但必须制定明确的额外支持计划和救助方案，以避免政策中被边缘化的地区学生和居民感到相对剥夺。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-04 21:12:00
