法院正在确认在2026年6月3日地方选举期间，首尔松坡区潍坊7洞第2投票所发生的投票用纸短缺事件中，投票用纸保管箱的处理情况。前历史讲师前汉吉声称已获取该投票所使用的投票用纸保管箱并进行了公开。 12日，法律界消息称，首尔东部地方法院民事51单独法官金智妍当天部分采纳了前一天由市长候选人金正哲提出的额外证据保全申请。 金法官命令松坡区选举委员会提交接收问题投票用纸保管箱的废弃物处理公司的名称、交接时间、废弃时间及若未废弃则当前保管位置等信息。 此外，还要求提交该保管箱从投票所移出的过程中的闭路电视（CCTV）视频。 此前，法院已就投票用纸短缺事件作出对潍坊7洞第2投票所的投票用纸保管箱的证据保全决定。然而，金法官在10日现场勘查时发现该保管箱并不在现场。 随后，松坡区选举委员会解释称，在法院作出证据保全决定前约5小时30分钟的9日中午，已将该保管箱交给了废弃物处理公司。因此，金正哲提出了关于保管箱处理情况及相关资料的额外证据保全申请，法院在一天内予以接受。 不过，法院再次驳回了对松坡区奥林匹克公园手球场内投票纸和投票箱的证据保全申请。法院认为，证明投票用纸短缺事件的必要性不足以支持对计票所内投票纸和投票箱的保全。 金正哲在当天的新闻稿中表示：“对于计票所保管的投票纸的证据保全，将根据情况变化重新申请，决心彻底揭示无能行政的真相。” 前汉吉当天在奥林匹克公园手球场前召开新闻发布会，公开了通过举报获取的投票用纸保管箱。 对此，前汉吉表示：“这次获取的证据已足够让所有国民知晓”，并声称：“早已掌握了许多关于舞弊选举的证据资料。” 前汉吉方面认为，公开的保管箱是潍坊7洞第2投票所的保管箱之一，该投票所正是发生投票用纸短缺的地方，法院已对此作出证据保全决定，但未能在现场找到的箱子。 前汉吉表示，计划首先与法院讨论保管箱的交接方案。如果法院不承认该物品的原本性或对交接持消极态度，亦考虑将其提交给正在调查投票用纸短缺事件的检警联合调查本部。 前汉吉的律师李成直表示：“也有可能将其作为证据提交给联合调查本部。” 目前尚未确认公开的保管箱是否确实为潍坊7洞第2投票所使用的保管箱。前汉吉公开的箱子上标有“首尔市长选举”，而此前现场拍摄的部分保管箱则标有“地区市·道议员选举”。 此外，前汉吉因保护举报者的原因未公开箱子的获取过程和举报者的身份。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党在即将于8月17日举行的党代会前，党内对公正的选举管理的呼声日益高涨，同时也有越来越多的声音要求正清来代表辞职。尤其是在此次6·3地方选举中，正代表对首尔市长选举失利的责任被提及。 民主党于11日上午在国会召开了党员大会，部分参与会议的民主党议员提出了在党代会召开前正清来辞职的必要性，并对地方选举中首尔市的失利原因进行了质疑。 张哲敏议员在会议上表示：“为了真正的团结和在党代会后凝聚党内力量，今天就应该辞职。”他还指出，不仅是正代表，所有对党代会管理负有责任的议员都应如此。 张议员强调：“党代会需要在客观性和透明性中进行，必须通过行动而非口头承诺来确保客观性和信任。” 他还指出，首尔市长选举“在内容和情感上都是惨败”，并表示：“比失败更严重的问题是中央党没有发出任何警告。党内应准确共享信息并明确进行审查。” 张议员的发言引发了最民议员的公开反对。最民议员在当天的Facebook上表示：“张议员称此次选举是惨败，但我认为我们在12个地区获胜，因此不同意这一说法。”她还指出，首尔市长选举的宣传材料中没有李在明总统的照片是导致失败的原因。 与此同时，正代表对党内提出的辞职和责任论尚未发表明确立场。当被问及对辞职呼声的看法时，正代表回应：“（在党员大会上）我听到了。请自行判断。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6月3日的地方选举中，首尔市长选举被认为是最大胜负手，正元午的候选人显示出领先的趋势。然而，由于选举临近时竞争异常激烈，各家出口调查机构的结果差异也使得最终结果难以预测。 根据3日发布的广播三社（KBS、MBC、SBS）联合出口调查，正元午的支持率为51.4%，领先于国民力量候选人吴世勋的46.0%，差距为5.4个百分点。 JTBC的预测调查显示，正元午的支持率为53.5%，吴世勋为42.9%，显示出正元午的领先趋势。然而，两者的差距为10.6个百分点，远大于广播三社的调查结果。 虽然两项调查均预测正元午将获胜，但在差距上存在显著差异。政治界分析认为：“正元午的领先是共同趋势，但实际差距需待开票结果。” 此次首尔市长选举的气氛在选举初期和后期截然不同。 在选举初期，受李在明总统就职效应和政权初期期待感的影响，正元午在多项民意调查中曾显示出两位数的领先优势。民主党在首尔25个自治区宣传“政权稳定论”和“首尔变革论”，也表现出相对的信心。 然而，选举中期后，吴世勋的追赶开始加剧。吴世勋强调自己在首尔市长任内的经验和行政连续性，努力凝聚支持者，部分民意调查显示两位候选人之间的差距已缩小至误差范围内。在选举最后阶段，甚至出现了几乎平局的调查结果，使得首尔市长选举成为全国最大的激战地。 特别是在禁止公布民意调查的黑暗期前夕，发生的西小门高架桥坍塌事故成为了最后的最大变数。关于首尔市安全管理责任和危机应对的评估同时被提出，可能会对选举形势产生影响。 因此，政治界对出口调查结果持谨慎态度。 正元午的竞选团队常任委员李仁英在出口调查发布后表示：“我们持积极态度，但由于开票尚未开始，因此将继续关注结果。”他还表示：“正元午在选举期间真诚地与市民见面，提出了新的首尔愿景。希望市民对变革的渴望能在选票中体现出来。” 国民力量方面也表示，在最终开票结果出来之前，无法确定胜负。过去的选举中，出口调查与实际开票结果之间存在不少差异，而像首尔这样选民规模庞大的地区，开票初期和后期的趋势变化也并不少见。 如果广播三社和JTBC的调查结果与实际开票结果一致，正元午将阻止现任市长吴世勋的五连任，重新将首尔的权力交回民主党。同时，他也将成为首位出身区长的首尔市长。 反之，如果吴世勋在最后阶段成功逆转，将不仅确保首尔市政的连续性，还将为保守阵营赢得象征性的胜利。 最终，首尔市长选举的争议将由开票结果来决定。全国的目光正聚焦于首尔的开票情况，期待民主党是否能实现夺回首尔的目标，或是吴世勋的实力再次得到验证。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党候选人吴世勋因西小门高架桥坍塌事故暂停的选举活动在三天后重新启动。吴候选人对警方对首尔市的搜查表示强烈反对，称其为“赤裸裸的选举干预”，并在北部地区和大学校园展开针对2030年轻选民的攻势。 在6·3地方选举提前投票的首日，吴候选人于29日上午在首尔龙山区完成提前投票后，接连访问了道峰区、江北区、西大门区和东大门区，进行集中拉票。 此次行程被解读为不仅仅是简单的选举活动恢复。在事故后谨慎的氛围中，吴候选人将“对政府的制衡”和“稳定论”置于前台，旨在凝聚支持者并吸引中间选民。 在道峰区昌东站附近的拉票活动中，吴候选人直指共同民主党候选人郑元五，称其“对江北的发展并不真心”。 他表示：“郑候选人是否认为江北是自己的票仓，却频频前往江南。”并批评道：“在昨天的电视辩论中，当问及江北发展时，他却答非所问。” 他接着强调：“我担任首尔市长期间，解除北汉山脚的高度限制，你们还记得吗？江北的发展应通过行动而非口头承诺来展现。” 吴候选人当天还访问了延世大学和庆熙大学附近的大学校园，扩大与年轻选民的接触。这被解读为希望将相对保守但投票率较低的2030年轻选民吸引到投票站的策略。 在正在进行的节日活动中，吴候选人与学生们合影，积极进行亲密接触。 在新村站附近的拉票活动中，他提出了民生经济的问题。吴候选人提到高汇率、高物价和高利率的现状，表示：“即使股市达到7000、8000点，普通市民的生活状况也没有改善。”并指出：“对于那些每天辛苦工作的人来说，这些都是其他国家的故事。” 尤其是当天选举的最大争议点是警方对首尔市的搜查。 警方就西小门事故对首尔市政府及其下属机构进行了搜查，吴候选人对此立即表示反对。他质疑：“在选举前五天进行搜查，是否合乎常理？”并表示：“即使我是民主党候选人，也不会这样做。” 他还主张：“郑候选人不要依赖总统和调查机构的选举支持，而应以政策和愿景自信地竞争。” 国民力量党也提出了“政府干预选举的疑虑”，加大了攻势。国会行政安全委员会的国民力量党议员们计划于30日前往首尔警察局进行抗议。 吴候选人还对郑候选人施加了额外的辩论压力。他表示：“由于郑候选人回避辩论，仅进行了一次电视辩论，实在令人遗憾。”并批评道：“回避辩论意味着他想隐瞒某些真相或能力。” 国民力量党已正式提议于6月1日或2日举行吴候选人与郑候选人的“1对1直播电视辩论”。 政治界分析认为，此次首尔市长选举不仅是一次地方选举，更是对新政府成立后民意走向的首次考验。投票率将成为关键变量，尤其是江北和年轻选民的投票动向将成为决定胜负的核心因素。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔市长选举的唯一电视辩论最终成为了“审判论”和“稳定论”的正面交锋。然而，辩论结束后，选民脑海中留下的印象却是围绕共同民主党候选人正元吴的验证争议，而非国民力量候选人吴世勋的施政责任论。 28日晚11时至29日凌晨1时，由中央选举管理委员会主办的首尔市长候选人电视辩论，实际上是提前投票前的最后一场较量。 在这场仅举行一次的特殊辩论中，吴世勋候选人、正元吴候选人、改革新党金正哲候选人和正义党权英国候选人四人围绕房地产、民生经济、GTX钢筋缺失、西小门高架拆除事故、再开发问题等首尔热点议题展开了激烈的争论。 辩论开始时，正元吴候选人如预期提出了“十年施政审判论”。他呼吁：“请审判吴世勋候选人十年的无能”，并集中攻击其表面行政、安全问题和住房供应失败。他提到西小门高架拆除事故，批评道：“吴候选人不去现场是安全麻木。” 相对而言，吴世勋候选人则表示：“过去五年我为首尔的正常化竭尽全力”，以“稳定论”和“经验论”进行反击。他提到迅速整合规划、再开发与重建的活跃、首尔跑、汉江复兴等，表示：“世界第三大城市就在眼前，我希望能压倒性地完成。”对于安全事故，他也向遇难者家属表示慰问，并表示：“将建立更严格的安全标准和管理体系。” 然而，辩论的进程出乎意料地转向了对正元吴候选人的验证。最强的攻击来自改革新党金正哲候选人，他再次提及正元吴的酒驾争议，直接问道：“当时是否在酒席上强迫过夜？” 对此，正元吴候选人反驳道：“展开与辩论主题无关的内容是在混淆选举。” 然而，在首尔市长选举中，候选人的过往行为和道德性验证是否真的是“与辩论主题无关的问题”，解读上必然会存在分歧。因为验证政策能力的同时，作为公职人员的素质、责任感和应对危机的能力也是选民判断的范围。 尤其是正元吴候选人在相关问题出现时，集中于“黑色宣传”、“负面攻击”、“与主题无关”的防御逻辑，显得有些窘迫。在某些场景中，他甚至表现出略显激动的反应。作为挑战者，本应主导攻击，却在解释与防守上耗费了时间，这让人感到遗憾。 辩论逃避的争议显然对正元吴候选人造成了负担。当日，金正哲候选人甚至拿出写有“正元吴的辩论逃避日历”的面板，攻击称：“正元吴候选人逃避辩论的日期我都记录下来了。” 首尔市长选举是涉及800万选民选择的全国最大地方选举。与以往首尔市长选举通过两三次电视辩论进行政策与素质验证相比，此次选举仅通过一次法定辩论结束，选民们对此感到遗憾。 吴世勋候选人也并非没有受到攻击。正义党权英国候选人就GTX三星站钢筋缺失问题强烈追问：“真的没有收到报告吗？”而正元吴候选人也集中攻击了西小门事故和住房供应不足的问题。 对此，吴世勋候选人强调：“我没有收到报告，是通过新闻得知的”，并指出自己在职务暂停期间进行选举活动。对于住房供应的攻击，他回应：“正在恢复在朴元淳时期解除的389个再开发与重建区域。” 总体来看，吴世勋候选人处于被攻击的状态，但他相对冷静地强调了经验和行政的连续性。相反，正元吴候选人虽然以“审判论”为主，但酒驾争议、巫术问题和逃避辩论的争议等验证问题交织在一起，反而陷入了被动。 当然，单靠一次辩论无法决定选举。首尔民心在最后时刻总是难以捉摸。然而，有一点是明确的。这次辩论中，“吴世勋审判论”并未成为中心，反而围绕正元吴候选人自身的验证争议占据了相当大的比重。

"我现在面对的对手不仅是与我意见不同的候选人和势力，而是那些瞬间摧毁我们艰难维护的秩序的非理性，以及否认候选人应承担的责任的不道德行为。" 吴世勋首尔市长候选人在选举临近之际，使用强烈的措辞表达了决战的决心。他强调这不仅仅是一次胜负之争，而是为了保护首尔的选举，传达了他的迫切感。 吴候选人在27日的Facebook上发布了一篇长文，标题为《面对非理性与不道德，我一定会胜利》。他表示：“随着选举日的临近，迫切感愈发加深。”并强调：“这不仅是个人吴世勋的胜利，而是为了保护首尔市民和引导韩国走上正道，必须胜利。” 他将首尔市长选举称为“仅次于总统选举的重要且沉重的选举”，并对当前的选举氛围表达了强烈的不满。 吴候选人表示：“虽然参加过许多选举，但这次的选举让我感到前所未有的惨淡。”他指出：“强大的权力正在欺骗选民，执政党候选人的态度极大地降低了首尔市长选举的格局。” 他特别针对对手表示：“隐藏在强大权力背后，逃避竞争和检验的候选人，凭什么能领导首尔？”并质疑：“不回答问题、用谎言应对眼前危机的候选人，能否承担首尔的未来？” 他还表达了对经济形势的不满。 吴候选人指出：“高利率、高物价、高汇率让国民生活岌岌可危，这样的现实是否真的是‘成功的代价’？”并表示：“房地产市场已遭重创，租赁危机已达到灾难级别。” 他接着说：“无法触及深宫密室的绝望与哀鸣弥漫在街道和社区。”并指出：“在喧嚣的官权选举背后，国民无处倾诉，只能默默流泪。” 吴候选人将此次选举视为“秩序与理性的捍卫”，而非单纯的政治竞争。 他强调：“我所面对的并不仅仅是哲学和方向不同的对手，而是那些摧毁我们艰难维护的秩序的非理性，以及连候选人应承担的最低责任都逃避的不道德。” 他表示：“尽管连续的强行军令，但我的意志愈加坚定，绝不会向非理性与不道德屈服，因此我会更加努力。” 政界内外普遍解读吴候选人的这一信息，认为他在选举的最后阶段将战略明确为“稳定论对检验论”、“理性对非理性”的框架，意图将首尔市长选举提升为未来国家政策方向和政治秩序的象征性较量。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

判断首尔的民心向向来困难。作为韩国政治的缩影，首尔同时也是一座不完全跟随全国趋势的城市。在总统选举中，它成为政权走向的晴雨表，但在地方选举中却显得异常现实。这里的人们更关注生活，而非意识形态，更看重行政而非口号。因此，首尔市长选举总是难以预测。 在6·3地方选举前的18天，5月22日发布的民调再次展示了首尔的这一特征。民调机构ResearchWell应New Daily的委托，于5月20日至21日对977名居住在首尔的成年男女进行调查，结果显示，国民力量候选人吴世勋支持率为44.8%，共同民主党候选人郑元昊为42.0%。两者之间的差距仅为2.8个百分点，处于误差范围内（±3.1个百分点）。从数字上看，竞争非常激烈。然而，在政治中，数字本身之外，更重要的是趋势的变化。 是什么在动摇首尔的民心呢？ 首先是中央政治的变量。首尔受到中央政治影响的程度超过全国任何城市。对总统和政府的期待常常会反映在地方选举中，但同时，政治争议和疲惫感也会迅速影响民心。自新政府成立以来，各种政治议题和争论不断，一些选民可能重新抬头关注“首尔市长应该选一个能好好管理首尔的人”的现实论。虽然不能断言某个特定议题改变了选情，但中央政治的紧张确实在首尔市长选举中投下了阴影。 其次是对候选人个人的评价。郑元昊在40、50岁年龄段中表现强劲，保持了民主党的传统支持基础。然而，最近的调查显示，关于过去的暴力指控解释中，有不少人认为“需要进一步说明”，这在政治上是一个不容小觑的信号。在选举中，中间选民往往对“未解释的疑问”反应敏感。实际上，无论事实如何，选民的理解程度在选举中起着重要作用。 相对而言，吴世勋作为现任市长的优势和行政经验也在影响选情。首尔是一座巨大的生活城市，交通、住房、再开发、安全、福利等问题与市民生活息息相关。在这样的城市中，有时“谁能更熟练地管理市政”比意识形态更重要。实际上，民调显示，20、30岁和70岁以上的选民中，吴世勋相对强势，这与这一趋势并不无关。 尽管如此，目前最重要的因素是，讨论胜负还为时尚早。首尔市长选举的最后一周总是关键。摇摆选民的比例往往超出预期，一场电视辩论就可能改变局势。随着对负面攻势的疲惫感加剧，沉默的选票也可能发生变化。 显然，这次选举并不是某一方的独占格局。首尔的民心正在谨慎地权衡现有候选人。首尔选民最终选择的是生活而非意识形态，选择的是实力而非口号。此次选举的最后时刻，市民们将再次面对“谁能在未来四年中负责首尔”的问题，投下他们的选票。 因此，首尔的选举在结束之前永远不会结束。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

距离6·3地方选举还有12天，首尔市长选举形势愈发紧张。根据最新民意调查结果，国民力量候选人吴世勋的支持率为44.8%，略微领先于民主党候选人正元午的42.0%。两者之间的差距为2.8个百分点，处于误差范围内（±3.1个百分点）。 根据5月22日发布的民意调查结果，吴世勋的支持率为44.8%，正元午为42.0%。此次调查由调研机构ResearchWell应New Daily委托，于5月20日至21日对977名年满18岁的首尔居民进行。 在此次调查中，改革新党候选人金成哲的支持率为2.1%，其他候选人合计为2.6%。选择“没有支持候选人”的比例为6.1%，选择“不了解”的比例为2.4%。 从性别来看，吴世勋在男性选民中表现强劲，而正元午在女性选民中相对受欢迎。在男性选民中，吴世勋的支持率为50.5%，远超正元午的38.7%；而在女性选民中，正元午的支持率为45.0%，高于吴世勋的39.6%。 不同年龄段的支持情况也十分明显。正元午在40岁和50岁年龄段中占据优势，而吴世勋在20岁、30岁及70岁以上年龄段表现突出。特别是吴世勋在30岁年龄段的支持率达到57.1%，在70岁以上年龄段为51.2%。相对而言，正元午在40岁（58.5%）和50岁（57.7%）年龄段的支持率较高。 在传统保守派强势区域东南区，吴世勋的优势尤为明显。在包括瑞草、江南、松坡和江东区的四个区域中，吴世勋的支持率为52.0%，领先正元午的38.4%达13.6个百分点。 而在包括钟路、中区、龙山、恩平、西大门和麻浦区的一区域中，正元午的支持率为43.0%，略高于吴世勋的40.1%。 在支持理由调查中，双方候选人的支持都受到“反感反射利益”的影响。正元午的支持者中，28.8%表示是因为“厌恶国民力量”，27.3%表示“喜欢李在明总统”，22.4%表示“喜欢正候选人”。 吴世勋的支持者中，29.7%表示是因为“厌恶李在明总统”，27.8%表示“喜欢吴候选人”，17.1%表示“厌恶民主党”。 关于正元午过去的暴力指控，43.6%的首尔市民表示“需要进一步说明”，17.8%认为“已经充分说明”，18.9%认为“无需说明，属于政治负面攻击”。 同时，54.1%的首尔市民对李总统的执政表现给予了正面评价，39.5%表示负面评价。政党支持率方面，民主党为41.0%，国民力量为36.8%。 此次调查采用无线电话通信三家公司提供的无线虚拟号码进行自动应答（ARS·无线100%）方式，响应率为5.9%，在95%置信水平下的抽样误差为±3.1个百分点。详细信息可在中央选举民意调查审查委员会官网查询。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6·3地方选举的正式竞选活动第二天，国民力量的首尔市长候选人吴世勋前往“汉江带”地区，着重争取房地产选民的支持。共同民主党的候选人郑元午则依次访问了九宜站和中浪区，强调安全问题的重要性。 吴候选人于22日访问了首尔广津区东首尔客运站，强调了其房地产开发的决心。他表示：“为了更强烈地传达住房供应的意愿，我选择了广津区作为首个访问地”，并指出“广津区包括自阳4区在内的约20个再开发、重建和小镇项目正在顺利进行”。 他进一步表示：“尤其是在历届市长中，汉江带地区的这些项目进展速度是最快的”，并呼吁：“在接下来的四年中，请帮助我们加快进度”。 吴候选人当天在东作区的博来美公园与上班的市民打招呼，随后计划继续在广津区东首尔客运站和建国大学附近的商业区进行竞选活动。 与此同时，郑候选人在九宜站参加了九宜站事故十周年的追悼活动，强调安全问题的重要性。他表示：“无论在首尔的哪个地方，施工现场和工作场所都必须安全”，并承诺：“如果当选，将成立首尔市生命安全委员会，检查和补充施工现场及日常生活的安全问题”。 对于吴候选人提议的“GTX-A三星站钢筋缺失事件讨论会”，郑候选人指出：“安全问题怎么能通过讨论来解决呢？安全不是政治化的问题，而是需要通过关注、实践和应对来解决的问题”。 郑候选人随后在访问中浪区面貌站广场时提到GTX-A三星站段的施工质量争议，表示：“每当吴候选人任期时，总会发生重大事故。这是安全意识缺失的必然结果”，并加大了攻势。 他还强调：“如果三星站出现问题，日均将有数十万人使用，谁来负责呢？”并表示：“郑元午将确保安全措施得当并顺利进行”。 当天，现任中浪区国会议员徐英敎也在场。郑候选人强调：“我将与徐议员一起，始终负责中浪区民和首尔市民的安全”。 郑候选人计划在当天下午访问诺原区和中区，继续进行与再开发和重建相关的现场活动。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在即将到来的6·3首尔市长选举中，围绕住房供应问题的争论愈演愈烈。吴世勋候选人团队对郑元午候选人批评其住房政策进行了反击，指出“郑候选人在担任城东区区长的12年间，整治项目的完工率实际上为‘0%’”。 吴世勋候选人竞选对策委员会委员长李昌武在22日发表声明称，“以‘供应业绩不足’为理由攻击吴世勋市长住房政策的郑元午候选人的逻辑，实际上是自相矛盾的。” 李委员长指出，“吴市长团队通过‘快速综合规划’大幅缩短了再开发和重建区域的指定速度，这一成果将在下一任市长任期内带来实质性的供应。”他还表示，“尽管如此，郑候选人团队仍在重复相同的批评。” 他特别提到郑候选人担任城东区区长的12年，指出“整治项目在区域指定后的审批和执行过程中，地方政府的作用至关重要。”他批评道，“郑候选人在任期间，城东区的整治项目业绩显示，他自己也应该用同样的标准来审视自己。” 李委员长引用内部分析资料称，“自2014年郑候选人任期以来，城东区内指定的11个整治区域中，至今没有一个项目完成，完工率为0%。”他还表示，“在同一时期，首尔市的平均完工率为4.8%，而城东区的成绩单远低于这一水平。” 他进一步指出，“如果将时间范围扩大到2010年后指定的整治区域，城东区的完工率仍然为0%。”并补充道，“与首尔市自治区平均15.2%的完工率相比，城东区的表现非常不佳。” 李委员长表示，“郑候选人团队可能会辩称整治项目需要较长时间才能完工，但这一逻辑正是解释吴世勋市长住房供应政策合理性的依据。”他指出，“目前的供应不足主要是由于前任时期大规模整治区域的解除影响，而现在的区域指定扩大将为未来的供应奠定基础，这正是郑候选人自己所证明的。” 他最后批评道，“在自己的12年业绩上说‘需要时间’，却对吴市长的供应政策仅仅以完工业绩来指责，这是一种典型的双重标准。”他认为，“郑候选人用来攻击吴市长的供应争论，反而成为了暴露自己行政成绩的自爆卡。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。