世界正经历剧变。然而，剧变并非一朝一夕之事。长期积累的力量失衡崩溃，支撑现有秩序的价值观和制度动摇，新技术和文明的出现，历史才真正获得“剧变”之名。如今，美国与中国的霸权竞争正是如此。两国在军事和经济的对抗之外，几乎在全球所有领域，包括半导体、人工智能（AI）、能源、太空、金融、货币、文化和价值观等方面发生冲突。 在这场竞争的中心，韩国处于关键位置。美国是我们的核心安全盟友，而中国则是不可分割的经济邻国。朝鲜的核武器依然威胁着朝鲜半岛的和平，台海的紧张局势使东北亚的未来变得不确定。曾经以自由贸易和全球化为名连接的世界经济，如今正转向经济安全和供应链重组的新秩序。在这一巨大变革面前，韩国应做出怎样的选择呢？ 对此提出挑战的书籍是由韩国国立外交院院长金兴圭编纂的《激变——美中战略竞争时代韩国生存战略》。这本书汇集了外交、安全、经济和产业领域的专家，不仅仅停留在比较美中力量上。它分析了世界秩序的结构性变化，并探讨了韩国为自我生存和繁荣应做的准备。 金兴圭院长长期以来研究中美关系和东北亚国际政治。他参与并发展了超越保守与进步界限的民间智库“广场项目”，旨在探索国家的中长期对外战略。《激变》同样立足于这一问题意识。国家的生存战略不应被政权的利益或意识形态口号所束缚，而应基于冷静的现实认知和长期的国家利益进行设计。 这本书的出版更具意义，因为它并不将韩国的战略选择局限于外交和军事。它将半导体、高科技、经济安全、供应链、北核和台海问题等视为相互关联的国家战略。 作者在阅读这本书时，首先想起了2500年前的中国兵法家孙武和老子，以及强国兴衰的历史。今天，设计韩国未来所需的智慧并不仅仅在于高科技。人类数千年来积累的战争与和平、力量与节制、竞争与共存的经验同样重要。 孙子兵法中说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”最优秀的战争是破坏敌人的计谋，其次是攻击外交关系，再其次是攻击军队，最后才是攻城。孙子所说的最佳战略并不是在战争中杀死许多敌人，而是在不进行战争的情况下实现国家的目标。这就是所谓的“不战而屈人之兵”的精神。 韩国在看待美中竞争时的态度也应从这里出发。仅仅考虑站在哪一方攻击对方的国家，最终会被其他国家的战略所支配。重要的是在准确理解两大国竞争的基础上，拥有能够维护韩国安全与繁荣的独立战略。 当然，这并不是说要在美中之间保持机械的中立。韩国明确立足于韩美同盟这一安全基础之上。自由民主、法治和人类尊严等宪法价值也不可动摇。然而，维护同盟与将外交思维仅依赖于同盟是不同的。在坚固的同盟基础上，实践自主判断和多层次外交，才是成熟国家的表现。 老子的《道德经》传达了另一种智慧：“有之以为利，无之以为用。”有的东西创造利益，而没有的东西则创造用途。车轮的中心之所以空着，正是因为车子才能移动；器皿之所以能装东西，是因为其中有空隙。国家的力量并不仅仅在于可见的力量。 国际政治同样如此。军事力量、经济力量和技术力量构成国家的实质力量。然而，信任、外交灵活性、文化包容力和国际社会的声誉则是使这些力量真正发挥作用的空间。虽然可以通过武器和金钱来统治世界，但要长期维持受人尊敬的秩序却是困难的。 美国能够在第二次世界大战后成为世界秩序的中心，不仅仅是因为其压倒性的军事和经济力量。它积极参与了布雷顿森林体系、国际货币基金组织（IMF）、世界银行、联合国等国际制度的形成，并通过同盟、市场、高校、研究机构、文化和技术创新扩大了国际影响力。当然，美国中心的秩序也存在战争、干预、不平等和双重标准等矛盾。然而，历史明确表明，当军事力量、制度、经济和文化结合时，国家的影响力可以变得多么巨大。 中国的崛起也不能仅仅用军事力量的增强来解释。改革开放以来，中国成长为世界的生产基地，建立了庞大的内需市场和制造业生态系统，如今在电动车、电池、通信设备、人工智能、机器人和航天技术等领域扩大了竞争力。同时，中国也面临着人口结构变化、房地产问题、地方政府债务、技术管控和国际不信任等挑战。 无论是美国还是中国，都难以在所有领域实现完全的优势。因此，未来的世界更可能是一个竞争与合作、对立与相互依存复杂交织的秩序，而非某一国家决定所有规则的简单霸权秩序。 在这种情况下，韩国应选择怎样的道路呢？ 历史教导我们，处于强国之间的国家的命运并不一定以悲剧收场。古希腊的雅典与斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争展示了强国竞争如何摧毁整个共同体。修昔底德所记录的梅洛斯对话则提醒我们，当力量压倒正义时，小共同体会被迫做出多么残酷的选择。 然而，历史的教训不应被视为弱小国家的宿命论。今天的韩国并不是古代的梅洛斯。它是一个拥有全球制造业、高科技、相当经济规模、军事力量、高教育水平和文化影响力的国家。问题不在于力量的缺乏，而在于我们能多么系统地连接和战略性地利用我们所拥有的力量。 19世纪末，朝鲜未能读懂急剧变化的国际秩序。在清朝、日本、俄罗斯和西方列强的竞争中，内部改革和国家能力的增强未能充分实现，最终失去了国权。当然，殖民统治的责任在于实施侵略和强制合并的日本帝国主义。然而，我们应从这一悲剧中反思，理解读懂国际形势的能力和国家内部的创新是多么重要。 相反，韩国的现代史也是将危机转变为成长契机的历史。在战争的废墟上推进教育和工业化，通过民主化扩大政治自由，并将半导体、汽车、造船、钢铁、信息通信和文化产业发展为具有全球竞争力的领域。这些成就并非某一政权、企业或特定世代的功劳，而是无数劳动者、企业家、科学家、教育者和公民共同积累的结果。 如今，韩国正站在另一个历史的分水岭上。其中心是人工智能、半导体和物理人工智能。 在过去的国际政治中，煤炭、钢铁、石油和军舰决定了强国的力量，而今天，半导体、数据、算法、电力、机器人和先进制造业则构成国家竞争力的核心。人工智能不仅仅是产业技术，它是改变经济生产力、军事决策、信息活动、外交、行政、教育和医疗、文化与媒体的通用技术。 特别是要理解人工智能时代的竞争力，必须同时关注技术的五个层次。第一是电力和能源。第二是包括GPU和高带宽内存（HBM）在内的半导体。第三是数据和云基础设施。第四是人工智能模型和应用软件。第五是使这些智能在现实世界中运作的机器人、自动驾驶、智能工厂和物理人工智能。这一划分是解释国家人工智能产业战略的分析框架。 在这五个层次中，任何一个层次的脆弱都会限制国家的人工智能竞争力。即使生产出再优秀的半导体，如果缺乏电力，就无法运营数据中心；即使获得GPU，如果缺乏数据和软件，也难以产生产业成果。即使有优秀的人工智能模型，如果无法在实际工厂、医院、物流和国防现场应用，经济附加值也会受到限制。 韩国面临重要机遇。三星电子和SK海力士在全球半导体供应链中扮演着关键角色，而现代汽车等制造业企业在汽车、机器人和生产自动化领域积累了丰富的能力。如果将造船、国防、生物医药、信息通信和内容产业结合起来，韩国有望跃升为在实际产业现场实现人工智能的强国。 2026年，韩国政府也将人工智能数据中心、K-半导体和物理人工智能作为核心战略产业。科学技术信息通信部在7月发布的下半年工作计划中强调了对大规模民间人工智能数据中心投资的支持和物理人工智能产业的培育。10月，政府与产业界、研究界共同推进物理人工智能技术与产业合作活动。然而，投资计划和政策目标并不意味着立即实现成果，必须通过实际的电力供应、人才保障和商业化业绩进行评估。 在这里，重要的是人工智能产业政策将成为外交安全政策。 半导体供应链建立在美国、中国、台湾、日本、荷兰和韩国之间复杂的国际分工体系之上。先进的半导体设备、设计软件、制造工艺、内存、封装和材料，任何一个国家都难以独占。因此，随着技术竞争的加剧，确保供应链稳定性的外交能力变得愈加重要。 韩国应在韩美同盟的基础上深化与先进技术的合作，同时务实管理与中国的经济关系。与日本在半导体材料、设备和科技领域扩大合作，与欧洲在技术标准、产业规范、气候和能源领域加强合作。东南亚、印度、中东和中亚是市场和生产基地，也是未来的技术合作伙伴。 这种外交既减少了对某一国家的无条件依赖，也为韩国成长为国际社会的连接者开辟了道路。供应链的多元化并不是削弱同盟，而是提升国家的恢复力。 物理人工智能的重要性在此更加凸显。生成型人工智能处理人类的语言、知识、图像和信息，而物理人工智能则使人工智能通过机器人、机械、汽车和生产设备在物理世界中行动。这对拥有全球制造业基础的韩国来说，尤其是一个有利的机会。 然而，机遇并不自动保证成功。中国利用庞大的制造业生态系统和市场提升人形机器人和工业机器人竞争力，而美国则基于人工智能模型、半导体设计、软件和资本市场的优势，试图主导新的产业秩序。如果韩国安于过去的制造业成功，可能在新的技术秩序中落后。 因此，韩国的产业战略应从单纯增加半导体出口向更高层次发展。必须将人工智能半导体、数据中心、电力网络、机器人、软件和制造现场连接成一个生态系统。大学、研究所、大企业和中小企业、中央政府和地方政府各自独立行动的结构也应当改变。 特别是地区的角色至关重要。人工智能产业并非仅依赖首都圈的数据中心和研发人才才能完成。全罗北道和庆尚南道的制造业基础、光州的人工智能能力、大邱和庆北的机器人与电子产业、忠清地区的半导体与研发、釜山和蔚山的海洋与汽车产业等相互连接，才能形成全国性的人工智能产业生态系统。 在这一过程中，像沙门金这样的地区可以考虑结合能源、工业用地和先进制造业的新可能性。然而，仅靠口号无法吸引企业。必须具体保障稳定的电力供应、输电网、用水和交通、研究人才和居住环境、投资收益性。地区均衡发展也应从国家安全和经济安全的角度进行考量。 将国家的产业能力分散并连接到全国，是减少首都圈集中带来的风险的措施。如果某一地区过度集中电力、数据、研究人才和产业设施，可能会在灾难、网络攻击和地缘政治冲击中变得脆弱。地区的创新即是国家的恢复力。 然而，韩国的生存战略不能仅仅依靠产业和技术。朝鲜和朝鲜半岛和平这一外交安全的最紧迫问题依然存在。 朝鲜的核武器和导弹能力威胁着韩国的安全。强大的威慑力和韩美联合防御态势是必不可少的。同时，管理军事紧张局势、预防意外冲突以及保持可能的对话渠道的外交努力也很重要。威慑与对话并非一定是二选一的关系。可靠的威慑力可以为对话奠定基础，而实质性的对话也可以降低军事风险。 不应将朝鲜半岛问题仅视为美中霸权竞争的附属问题。韩国是朝鲜半岛和平的直接当事国，对其未来负有最大的责任和利益。即使美国、中国、日本和俄罗斯的利益发生冲突，韩国也应具备长期和平战略和统一愿景。 孙子兵法中的“知彼知己”并不仅仅是了解敌人和自己。它是准确理解对方的能力和意图，冷静判断自身的局限和可能性的态度。我们不应低估朝鲜，但也不应因恐惧而缩小韩国所拥有的经济实力、技术实力、同盟和外交能力。 在此，我们应重新审视国家战略的目的。韩国为何要变得强大？增加半导体产量、增强军事实力、成为人工智能强国本身并不是最终目的。通过这些力量保护国民的生命与自由，实现人性化的生活和文化繁荣，让未来世代能够在和平的自然中追逐梦想，才是国家的终极目标。 老子在《道德经》中说：“知足不辱，知止不殆。”懂得满足就不会受到羞辱，懂得止步就不会危险。国家战略中的节制并不是软弱。知道自己应坚守的价值和能够承担的能力，避免过度扩张和不必要的冲突，这是一种高度的战略智慧。 强国的历史不断证明了这一点。过度的军事扩张、财政负担、内部分裂和制度僵化促进了许多帝国的衰退。罗马、西班牙帝国、大英帝国和苏联的历史虽然各不相同，但都留下了国家外部影响力与内部可持续性之间需要平衡的共同教训。 韩国并不需要成为帝国。成为一个不支配他国的强国，成为一个世界需要的国家更为重要。要成为一个擅长制造半导体、人工智能、汽车和船舶的国家，一个尊重自由与法治的国家，一个通过文化和艺术与世界沟通的国家，一个为解决气候危机、疾病、贫困和战争问题做出贡献的国家。 这就是韩国文化的力量。K-POP、K-剧、电影、文学、饮食和生活文化已经使韩国成为世界人们熟悉的国家。文化的力量并不像军事力量那样强制，但能打动人心。如果韩国的半导体和人工智能连接全球产业，韩国的文化则能连接世界人民的情感与日常生活。 因此，韩国的新国家战略应围绕三个支柱进行设计。 第一是安全的自强与同盟的信任。在巩固韩美同盟的同时，发展独立的信息、监视、侦察能力和网络安全、太空安全、先进国防技术。强大的同盟与强大的自主国防能力并不矛盾。 第二是技术与产业的战略自主性。在半导体、人工智能、物理人工智能、能源和生物等核心领域，必须确保不可替代的竞争力。这并不是说要实现所有技术的国产化，而是要具备必须坚守的核心能力，同时最大化国际分工与合作的利益。 第三是文化与外交的全球扩展。超越美国和中国这两大国，拓展韩国的外交视野至东南亚、印度、欧洲、中东、中亚和非洲、拉丁美洲。需要政府外交、企业、大学、媒体、文化艺术界、地方政府和公民社会共同参与的多层次外交。 这三项战略是相互不可分割的。安全不稳，经济就会动摇；产业薄弱，国防的可持续性就会下降；文化与外交缺乏信任，经济成就也难以与国际影响力相连接。国家战略就是将所有这些要素整合为一个方向。 金兴圭院长编纂的《激变》向我们提出的最重要问题也正是这里。韩国在变化的国际秩序中，是将继续成为一个简单等待强国选择的国家，还是将成为一个能够自主设计自身力量、价值和未来的国家？ 这个答案不能仅仅交给某一位政治领袖、外交官或企业家。国家的未来是政治的品格、企业的创新、科学家的挑战、媒体的责任和公民的成熟判断共同塑造的。尤其是媒体不应仅仅停留在传递强国的逻辑上，而应从韩国的视角解读世界。在真理与正义、自由的原则上验证事实，并共同思考国家的长期利益与人类的普遍价值。 在这里，我再次思考人、文化和自然这三种价值。技术若不尊重人类则是危险的，失去文化的增长是空洞的，破坏自然的繁荣是无法持续的。人工智能时代的国家战略也应将这三种价值置于核心。 在美中霸权竞争的时代，韩国应选择的道路并不仅仅是美国或中国的问题，而是韩国将成为怎样的国家的问题。要成为一个对同盟有信任、对竞争有实力、对外交有智慧、对产业有创新、对文化有品格的国家。 剧变是危机，但同时也是机遇。当过去的秩序动摇时，新的国家腾飞的空间也随之打开。韩国已经在战争、贫困、专制和经济危机中克服了困难，成长为世界瞩目的国家。现在所需的是将这一经验升华为未来的国家战略。 孙子教导我们不战而胜的智慧，老子则提醒我们在强大中保持节制。历史警示我们要警惕强国的傲慢，而人工智能、半导体和物理人工智能则展示了新时代的力量源泉。 所有这些教导指向一个方向：不要将韩国的命运托付给他国。 我们不需要成为一个统治世界的国家。然而，我们可以成为一个世界无法轻易动摇的国家，一个世界希望与之合作的国家，一个为世界的和平与繁荣作出贡献的国家。 这就是韩国在剧变时代的生存战略与发展战略，也是一个热爱人类、文化与自然的国家应走的道路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国近期接连发生网络攻击和个人信息泄露事件，受影响范围从金融机构扩大至公共企业、高校及大型教会。各机构披露的受影响人数简单相加已超过100万，但部分数据尚待核实，且无法确认是否存在重复。 据韩国金融界及网络安全业界11日消息，自9月底以来，新韩银行、KB国民银行、韩亚银行、BNK釜山银行等7家金融机构相继确认遭受黑客攻击并发生信息泄露。其中，新韩银行约2.5万名贷款申请客户、Yegaram储蓄银行约4万名客户的信息外泄。Kakao Bank、K Bank及Toss Bank等三家互联网银行也发现异常访问尝试，但未发生信息泄露。 金融机构之外，韩国电力公社约2.4万名员工的姓名及联系方式等信息遭到泄露，首尔网络大学学生、毕业生及教职员工的个人资料也被公开。大型教会同样受到波及，汝矣岛纯福音教会初步判断，约85万名信徒的信息可能外泄。 此次事件的一大特点是，部分机构并非自身系统遭到直接攻击，而是因外部合作企业的安全漏洞受到牵连。 韩国在线教育系统供应商MalgnSoft此前遭黑客入侵，导致20余家委托其管理个人信息的机构和团体同时受到影响。其中，国家清廉权益教育院约10万名用户、韩国教育设施安全院约4万名用户及起亚光明工厂工会约5000名会员的信息遭泄露。 值得注意的是，部分外泄数据属于系统更换后本应销毁的历史资料，暴露出外包企业在个人信息管理方面的漏洞。 与此同时，人工智能（AI）技术被用于网络攻击的迹象引发关注。韩国网络安全企业指出，近期针对金融机构的攻击可能使用了中文开源代理式渗透测试工具ARTEX。美国网络安全企业CrowdStrike也发现相关证据，认为攻击者可能借助AI提高对多家金融机构的攻击效率。 不过，目前尚无证据表明，公共企业、高校及教会遭遇的攻击使用了相同工具，也无法确认相关事件是否由同一攻击者实施。 面对不断扩大的网络安全风险，韩国政府已加强应对。科学技术信息通信部与韩国互联网振兴院启动24小时应急机制，并向约2.8万家企业发送安全检查建议。教育部也要求400余家下属机构加强系统安全检查。 网络安全专家指出，随着AI降低网络攻击门槛，安全防护相对薄弱的外包系统可能成为新的突破口。加强外部合作企业管理、访问权限控制及个人信息销毁机制，将成为防范连锁信息泄露的关键。

SK电信（SKT）与Upstage及国内主要信息安全企业和高校共同成立了‘独立人工智能（AI）网络安全协商体’。 SKT于8日宣布，7日与这些机构签署了AI信息安全技术合作的备忘录。签约仪式上，SKT、Upstage、SK Shielders、SecureAI、安立、RaonSecure、Genisys、Fionlink等6家信息安全企业，以及高丽大学、崇实大学、釜山大学等3所高校，共计11个机构参与。 此次协议旨在将SKT与Upstage在政府的‘独立AI基础模型项目（独立模型）’第三阶段的成果扩展到网络安全领域。 SKT与Upstage计划将参与机构提供的恶意代码分析、漏洞分析、安全监控等实际生成的安全工作数据，应用于自家AI模型进行学习。通过此举，提升AI对安全状况的理解和判断能力。 参与企业将在尚未发布安全补丁的漏洞分析、实时安全监控等各自的安全产品和服务中，应用SKT与Upstage的模型，并在实际环境中进行验证。 协商体还将实施SKT与Upstage模型之间的相互攻击与评估，寻找漏洞的‘互红队’机制。在此过程中发现的漏洞案例将作为学习数据，增强双方模型的防御能力。 此外，参与机构还将通过定期的技术交流，发掘AI信息安全的共同课题，并考虑参与AI与信息安全领域的相关业务。 SKT AI CIC主任柳京相表示：“在独立模型中验证的模型将与国内代表性的信息安全企业和高校共同在实际安全现场证明其效果，展示国家级AI模型在网络安全领域的应用成果。” 另外，独立模型的第三次评估预计将在2027年2月进行。

韩国大企业创始人家族中，具有海外留学经历的成员比例持续上升。其中，第四至第五代家族成员的留学比例已接近94%。从毕业院校来看，韩国国内以高丽大学人数最多，海外则以美国哥伦比亚大学最受青睐。 韩国企业数据研究机构CEO Score7日表示，对89个拥有企业总裁的韩国大型企业集团中、可确认学历信息的350名创始人家族成员进行调查后发现，在49名第四至第五代家族成员中，共有46人拥有海外留学经历，占比达93.9%。 从不同世代来看，企业创始人第一代的留学比例为5.9%，第二代为67.9%，第三代则升至78.7%。 第一至第三代家族成员多数是在韩国国内完成本科教育后，再赴海外攻读工商管理硕士（MBA）或其他硕博士课程。相比之下，第四至第五代成员留学时间明显提前，不少人从本科阶段便进入海外高校。 数据显示，在46名具有留学经历的第四至第五代成员中，有33人从本科阶段起就在海外就读，占71.7%。 从海外高校分布来看，美国哥伦比亚大学共有22名韩国大企业家族成员就读，人数最多。乐天集团会长辛东彬、乐天控股副社长辛裕烈、希杰集团未来企划集团长李善浩、DL集团会长李海旭等均有该校学习经历。 纽约大学以18人位居其后，康奈尔大学则有16人。美国以外的高校中，中国清华大学和日本庆应义塾大学人数最多，均有4人。 韩国国内高校方面，高丽大学以54人位居首位。SK集团会长崔泰源、现代汽车集团会长郑义宣、希杰集团会长李在贤等均毕业于高丽大学。首尔大学共有50人，排名第二，三星电子会长李在镕、峨山财团理事长郑梦准等均为该校校友。延世大学则以35人位居第三。 随着企业传承进入第四、第五代，韩国大企业家族成员的教育路径正呈现留学时间提前、海外本科比例上升的趋势。

KT地产在首尔麻浦区盐里洞推出499户青年和新婚夫妇的青年安心住房项目。 KT地产于29日宣布，将推出企业型租赁住房品牌“里马克维尔”的第11个项目“里马克维尔麻浦”。 里马克维尔麻浦将建设最高16层，共499户。其中，特别供应86户和一般供应339户，总计425户将面向青年和新婚夫妇开放申请。申请时间为10月1日至4日，申请可通过里马克维尔麻浦官方网站进行，中奖者将于10月底前公布并开始入住。 该项目距离首尔地铁6号线大兴站2号出口步行约5分钟，公德站也可步行到达，方便前往包括汝矣岛、光化门和龙山等主要商务区。 周边有京义线森林步道和望远汉江公园等，且靠近西江大学、延世大学、梨花女子大学和弘益大学等高校。 住房类型以1室和1.5室为主，提供30.04㎡和40.16㎡的1室以及53.89㎡的1.5室。1.5室设计上可将卧室与生活空间分开，并配有储藏室。 该项目还推出了租金保证金转换制度，允许入住者根据资金状况选择保证金和月租金的比例。 入住居民专用的社区设施将建设约250坪，包括健身中心、瑜伽室、书咖、多人活动室、自助餐厅和投币洗衣房等。 该项目由马斯顿投资管理的房地产投资信托（REITs）推动，KT地产负责投资和开发，马斯顿投资管理负责REITs资产管理。项目的运营和管理由专注于租赁住房运营和管理的KT生活公司负责。 KT地产开发总部的尤哲浩表示：“在青年和新婚夫妇的居住负担持续加重的情况下，提供稳定的居住环境至关重要。我们期待里马克维尔麻浦能够凭借优越的地理位置和居住服务，为实际需求者的居住稳定做出贡献。” KT地产于2016年推出了高端企业型租赁住房品牌“里马克维尔”。自2011年起建立企业型租赁住房业务基础，先后在东大门、永登浦、冠岳、釜山大连、军者、釜山站、东部坡、堂山、九宜、钟路等10个项目中扩展企业型租赁住房业务。包括此次的里马克维尔麻浦在内，里马克维尔的项目数量已增至11个，总规模达到4834户。此前，8月“里马克维尔钟路”已开始入住。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

位于首都圈附近的华中地区高校，凭借地理优势在学龄人口减少的背景下，仍保持相对良好的招生结果。然而，原本寄予厚望的国立大学间的“超级整合”因校内自利主义和内部纷争而接连受挫。数千亿韩元的政府支持项目也随之泡汤，明年即将实施的“地方国立大学无偿注册金”政策更是加剧了地区私立大学的生存危机。 根据25日的消息，作为华中地区整合的先锋，经过三年努力的中部大学与国立韩国交通大学的整合讨论最近已暂时中止，实际上已进入无效阶段。南方大学与国立公州大学的整合讨论同样因校内成员间的激烈意见对立而面临严重困难。 经过三年的努力，中部大学与交通大学的整合计划宣告失败，导致“全球大学”资格被剥夺等后果 中部大学与交通大学的整合计划，作为地区国立大学整合的第一步，最终以深刻的伤痛告终。两校原定于本月29日和30日进行的整合支持与反对投票，因校名和总部位置等问题的争议加剧，投票几乎无法进行。目前，两校正准备签署暂时中止整合的协议。 两校的整合失败给地区社会带来了沉重打击。此前，教育部的“全球大学30”成果评估中，两校连续两年表现不佳，获得D等级，导致7月项目资格被取消。原计划于明年3月启动的行政中心阶段性自我整合也因此无果而终。 原本以整合为前提获得的约720亿韩元的国费预算面临被全额收回的风险，中部大学在本月初公布的国立大学培育项目中，也未能被选为“打造10所首尔大学”的先导大学。交通大学内部对校长的辞职要求愈演愈烈，校内分裂加剧，导致今年的提前申请中，两校的申请人数明显减少，竞争力下降。 南方大学与公州大学的超级校园计划受阻，校友会支持与学生、教职员工反对的矛盾加剧 南方大学与公州大学的整合讨论，原本希望成为领先的示范模式，但如今也遭遇了严重的阻碍。尽管提出了建立超级校园以增强与首都圈大学竞争力的美好蓝图，但校内成员间的明显意见分歧却成为了绊脚石。 尤其是南方大学校友会认为，在学龄人口急剧减少的时代，转型为超级大学是生存的必然，积极支持整合以提升大学竞争力。然而，尽管校友会全力支持，校内主要力量如学生会和教职工工会等却因“缺乏沟通”和“吸收整合导致身份认同受损”等问题，强烈反对整合。 大学发展的宏大目标（校友会）与维护既有权利的现有利益群体（学生和教职员工）之间的矛盾，使得南方大学与公州大学的整合讨论陷入了难以预见的迷雾之中。 私立大学面临无偿注册金政策的冲击，担忧大哥们的利益争夺将导致全面崩溃 作为地区创新的核心，国立大学因内部利益争夺而接连自毁，导致大田和华中地区的私立大学陷入无法控制的失落感和危机感中。 政府主导的大型国策项目需要国立大学作为核心，建立产学研基础设施，并将其温暖扩散到地区内的私立大学和企业，然而这一联系如今已被完全切断。 此外，政府已决定在明年预算中投入2130亿韩元，全面支持30所非首都圈地方国立大学的新生注册金，实施“地区均衡发展奖学金（无偿注册金）”政策，私立大学的不满情绪几近爆发。尽管为了提升竞争力进行的艰难创新未能成功，但国立大学却试图依靠国家税收享受无偿注册金的福利，这一行为被指责为压迫私立大学的生存空间。 大田地区一所私立大学的相关人士表示：“作为地区高等教育的‘大哥’，国立大学本应承担起获得重大政府项目、扩大地区整体利益的责任，但如今却因内部自利主义而导致全球大学项目被剥夺，这种荒谬的情况正在发生。”他进一步指出：“这不仅是国立大学的失败，还将加速地区人才向首都圈的流失，最终成为导致我们这些地方私立大学和地区生态系统整体崩溃的催化剂。” 他还表示：“在这种创新失败和混乱的背景下，如果明年国立大学获得了新生‘无偿注册金’这一惊人福利，正在拼命填补招生名额的地方私立大学将完全被排除在考生的选择之外。”并指出：“在没有自我努力的情况下，依赖政府支持独占福利的结构性矛盾，使地方私立大学被迫在不公平的竞争环境中逐渐走向衰亡。” 专家警告称，华中地区大学接连发生的超级整合失败，不仅仅是特定大学间的争斗，更是对地区高等教育生存本身的严重威胁。在学龄人口急剧减少的巨大灾难面前，若各校仍然忙于维护自身招牌和既得利益，最终将导致“首都圈邻近优势”这一最后的救命稻草也被切断，整个地区高等教育界将无法避免共同灭亡的命运。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

从擎朗智能的服务机器人，到宇树科技、智元机器人的人形机器人，中国机器人企业正加速布局韩国市场。韩国制造业基础雄厚、人工成本较高、自动化需求旺盛，正逐渐成为中国机器人企业出海的重要试验场。在韩国餐厅里，端着餐盘穿梭于餐桌之间的送餐机器人早已不是什么新鲜事；如今，中国机器人企业在韩国的身影，正从餐厅、酒店进一步延伸至商场、物流中心和工业现场。 随着中国人形机器人产业迅速发展，宇树科技（Unitree）、智元机器人（AGIBOT）等头部企业正加快在韩国的市场布局；与此同时，早已进入韩国服务机器人市场的擎朗智能（KEENON Robotics）也在扩大当地业务版图。相比最近才受到关注的人形机器人，中国服务机器人其实早已融入韩国人的日常生活，擎朗智能便是其中的代表企业之一。 擎朗智能成立于2010年、总部位于上海的公司，主要提供送餐、配送、酒店及清洁等商用服务机器人解决方案，其产品已被广泛应用于韩国餐饮等多个服务业场景。去年，擎朗智能更进一步，与韩国KT集团达成战略合作，双方提出结合各自在机器人、人工智能和通信基础设施等领域的优势，共同推动具身服务机器人在韩国餐厅、酒店、商业清洁以及高尔夫设施等场景的落地应用。 今年，擎朗智能对韩国市场的布局又迈出关键一步。今年6月，韩国服务机器人企业RHINOS与擎朗智能建立战略合作关系，正式在韩国市场推出大型清洁机器人C55，双方计划共同开拓机场、铁路、工业设施、大型物流中心、企业园区和公共机构等市场。这也意味着，中国机器人在韩国的应用场景正从消费者熟悉的餐厅送餐，逐步向大型商业设施和产业现场延伸。 近期，中国机器人企业在韩国的新一轮布局，越来越多地指向人形机器人和具身智能领域。今年9月，宇树科技释放出进一步深耕韩国市场的信号。据悉，宇树科技相关研究机构计划年内在韩国设立人工智能（AI）中心，作为针对韩国工业环境开发机器人应用技术的当地研发据点；宇树科技方面还表示，将与韩国合作伙伴在机器人仿真、算法等领域展开合作。 另一家中国人形机器人企业智元机器人，同样把目光投向了韩国。智元机器人由彭志辉等人于2023年创立，近年来在人形机器人领域快速扩张。今年以来，该公司加快布局韩国市场，通过与韩国企业签署独家合作及经销协议，建立本地销售和技术支持体系；今年6月，智元机器人还亮相首尔举行的Smart Tech Korea 2026，集中展示多款人形机器人，并进一步寻求与韩国制造企业、高校及科研机构的合作。 中国机器人企业加快进入韩国，并非偶然。一方面，韩国是全球自动化程度较高的制造业国家之一，汽车、半导体、电子、造船和电池等产业拥有大量自动化生产场景，为机器人企业提供了丰富的实际应用环境。与此同时，韩国社会正面临人口老龄化、劳动年龄人口减少以及部分行业招工难等问题。对制造业、物流业和服务业而言，用机器人替代部分重复性、危险性和劳动密集型工作，正逐渐从“提高效率”的选项，转变为应对劳动力结构变化的必然选择。这也使韩国成为机器人企业验证产品实际价值的重要市场。 另一方面，中国机器人企业自身的竞争优势也正在发生转变。过去，中国企业更多依靠价格和供应链优势参与全球竞争；但随着人工智能、视觉识别、大模型和运动控制技术快速发展，中国企业正试图将供应链和大规模制造能力进一步延伸至具身智能领域。今年北京世界机器人大会上，这一变化已十分明显。与此前更多展示机器人跑步、跳跃甚至格斗不同，今年越来越多企业开始展示机器人在工厂、物流、清洁、医疗等实际场景中的应用。机器人产业竞争的焦点，正从“谁家的机器人动作更炫”，转向“谁能更快进入真实场景”，而韩国恰恰能够提供这样的场景。 中国机器人企业加速进入韩国，也给韩国本土机器人产业带来了新的课题。韩国本身拥有较强的机器人产业基础，三星电子、现代汽车集团等大型企业近年来持续加码机器人和具身智能领域的投入，Rainbow Robotics、斗山机器人、Neuromeka等本土企业也在积极扩大业务。但在规模化生产和成本竞争方面，中国企业的快速成长已成为韩国业界无法忽视的变量。目前韩国部分机器人企业仍面临量产规模不足、盈利能力较弱等问题，今年多家主要协作机器人企业仍处于亏损状态，业界也在讨论如何通过扩大产量和提高制造自动化水平来改善成本结构。 如果中国企业凭借成熟的供应链、快速的产品迭代速度以及价格竞争力进一步扩大在韩市场份额，韩国机器人企业面临的竞争压力或将随之上升。不过，中韩机器人产业的关系也未必只有竞争一面。中国拥有完整的零部件供应链和较强的硬件量产能力，韩国则在半导体、精密制造、汽车、造船以及工业现场应用等领域具备优势。对于需要大量真实工业数据和应用场景的具身智能产业而言，双方仍存在广阔的合作空间。 从擎朗智能的送餐、清洁机器人，到宇树科技和智元机器人的人形机器人，中国机器人进入韩国的方式正在迅速演变：过去是把机器人“卖到韩国”，如今越来越多企业开始考虑如何在韩国进行本地化开发、寻找产业伙伴，并真正嵌入生产和服务的实际场景。当中国机器人开始频繁出现在韩国的餐厅、商场、物流中心乃至工厂车间，一个新的问题也随之浮现：韩国究竟会成为中国机器人出海的新试验场，还是中韩机器人产业新一轮合作与竞争的交汇点？答案，或许正在这些逐渐走进韩国日常生活和产业现场的机器人身上悄然显现。

中国山东省潍坊市于9月20日至22日邀请韩国企业、高校及相关机构的代表，举办了一系列关于智能农业、产学研及文化旅游与经济贸易的交流活动。 在9月20日至21日举行的“2026年韩中智能农业出口咨询会”上，潍坊市贸易促进委员会与韩国贸易投资振兴公社青岛贸易馆（馆长金允熙）共同主办，潍坊市农业科学研究院参与其中。 金允熙馆长率领韩国企业代表团访问了潍坊市下属的寿光市智能农业企业，考察了设施农业的现场。随后，双方企业围绕智能农业解决方案、垂直农场、农业自动化、智能灌溉与施肥等主题进行了约80项一对一的咨询。双方就农业机械采购、技术引进、系统共同建设、产品供应与销售等进行了协商，并签署了关于人工智能技术融合项目的合作协议。 在9月22日举行的“第五届韩国产学研对接潍坊特别活动”上，汉阳大学与京畿大学分别与潍坊大学签署了合作协议。与会者讨论了在智能制造、绿色能源、生物制造、高端设备、现代农业和新能源领域的技术合作及青年人才共同培养方案。 同日举行的“潍坊市-韩国文化旅游与经济贸易合作圆桌会议”上，讨论了共同开发旅游线路、推广旅游产品、利用非物质文化遗产进行内容合作、教育与青少年交流等议题。潍坊大学与新汉大学也就共同课程及教职员工与学生交流进行了意见交流。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

9月20日至22日，中国山东省潍坊市连续举办智慧农业、产学研合作以及文化旅游与经贸交流等系列对韩活动，来自韩国的企业、高校及相关机构代表与潍坊当地企业、高校、科研机构和政府部门展开多领域交流洽谈，进一步拓展双方地方间产业与人文交流合作空间。 9月20日至21日，2026韩国—中国（潍坊）智慧农业洽谈会举行。活动由潍坊市贸促会、大韩贸易投资振兴公社（KOTRA）青岛代表处联合主办，潍坊市农业科学院共同参与，重点围绕智慧农业整体解决方案、垂直农场、农业自动化、智能水肥灌溉等领域开展交流。 9月20日，KOTRA青岛代表处首席代表金伦希率韩国企业代表团赴寿光市考察当地智慧农业企业，了解当地设施农业的发展情况及产业链配套能力，并就产业协同、技术适配等议题进行交流。 9月21日举行的专场洽谈中，双方农业领域企业开展了近80场一对一对接洽谈，围绕农业装备采购、技术引进、系统共建、产品供销等具体事项进行深入洽谈。活动期间，双方企业代表还就AI技术融合项目现场签署合作协议。 9月22日，第五届韩国产学研用合作对接潍坊专场活动举行。活动聚焦智能制造、绿色能源、生物制造、高端装备制造、现代农业及新能源等领域，邀请韩国高校、科研机构及专家与潍坊企业开展交流。 汉阳大学、京畿大学分别与潍坊学院签署战略合作协议，双方将在人才培养、交流合作等方面进一步加强联系。 活动还围绕韩国高校产学合作模式、跨区域科技创新合作、绿色节能、安全防护以及产业发展等主题开展技术交流，并通过分组洽谈，推动高校、科研机构与企业围绕技术攻关、项目合作、人才引进和青年人才培养等开展进一步对接。 同日举行的潍坊对韩文化旅游及经贸合作圆桌会，则将合作领域进一步延伸至文化旅游、教育和青年交流。活动围绕双方文旅研学线路开发、非遗文创、入境旅游产品推广、高校交流及青少年交流等议题展开讨论。 活动现场，创造美好未来潘基文基金会北京代表处介绍了2026中韩青年可持续发展大会项目整体情况，围绕大会的举办背景、主题定位、参与群体等进行了说明。潍坊方面介绍了当地文化旅游资源，并与韩国企业围绕客源互送、旅游线路共建、品牌联合推广以及文旅商贸融合等方向交换意见。潍坊学院与韩国信韩大学还就产学研合作、课程共建和师生交流等进行了沟通。 据介绍，本次圆桌会也是2026中韩青年可持续发展大会暨中韩青年SDGs潍坊周的前期交流活动。该活动计划于10月28日至11月2日在潍坊举行，届时预计将有约1000名信韩大学师生赴华开展研学交流。 连续三天的系列活动，进一步拓展了潍坊与韩国在智慧农业、科技创新、文旅经贸等领域的合作广度与深度。通过企业对接、高校合作和青年交流等多种渠道，为双方进一步探索多元、务实的地方合作模式提供了新的契机。

LG CNS举办了一场数学优化技术的竞赛，旨在发掘国内外优化领域的人才。 LG CNS于20日宣布，国内唯一的数学优化竞赛‘优化大挑战2026’已圆满结束，并举行了颁奖典礼。 数学优化是一种分析在给定资源和条件下可能出现的庞大情况数，以寻找最有效解决方案的技术。它被广泛应用于人工智能、量子计算、机器人等新兴产业的基础技术。 今年的比赛吸引了来自美国、英国、中国、日本、德国、印度等55个国家的参与者。经过三年的发展，赛事规模已扩大为国际性比赛。参赛队伍从去年的343支增加到今年的958支，增长约2.8倍。参与人数也从676人增加到1448人，翻了一番以上。 包括卡内基梅隆大学、伦敦帝国学院、斯坦福大学、东京大学等海外高校，以及首尔大学、KAIST（韩国科学技术院）、浦项科技大学等国内高校均参与其中。来自Accenture、IBM、三星电子、现代汽车等国内外企业的在职专家也参与了竞争。 今年的出题为造船厂的‘块状布局优化’问题。超大型船舶由数百个结构块单独制作后组装而成。参赛队伍需要在有限的工作场所内，决定块的放置位置、方向和时间，开发相应的算法。提高空间利用率并确保交货期是关键。 经过预赛和决赛，最终有6支顶尖队伍晋级在韩国举行的决赛。决赛队伍现场展示了解决造船厂块状布局问题的算法。评审团综合评估了解决方案的逻辑和算法性能，最终确定了排名。 大奖由一支来自日本的队伍获得。LG CNS向包括大奖在内的20支队伍颁发了总额2000万元的奖金。根据排名，获奖者还将获得与招聘相关的实习机会或申请入职时的材料审核豁免等福利。 LG CNS利用数学优化技术，已在造船、国防、钢铁、物流、运输、制造、工艺、金融、通信、交通、航空等多个行业解决了200多个商业课题。近期，他们正在优化钢铁公司的材料装载和起重机操作计划、机场的引导、巡逻、自助值机机器人的行驶路线和充电计划，以及造船公司的涂装作业计划等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。