世界正经历剧变。然而，剧变并非一朝一夕之事。长期积累的力量失衡崩溃，支撑现有秩序的价值观和制度动摇，新技术和文明的出现，历史才真正获得“剧变”之名。如今，美国与中国的霸权竞争正是如此。两国在军事和经济的对抗之外，几乎在全球所有领域，包括半导体、人工智能（AI）、能源、太空、金融、货币、文化和价值观等方面发生冲突。 在这场竞争的中心，韩国处于关键位置。美国是我们的核心安全盟友，而中国则是不可分割的经济邻国。朝鲜的核武器依然威胁着朝鲜半岛的和平，台海的紧张局势使东北亚的未来变得不确定。曾经以自由贸易和全球化为名连接的世界经济，如今正转向经济安全和供应链重组的新秩序。在这一巨大变革面前，韩国应做出怎样的选择呢？ 对此提出挑战的书籍是由韩国国立外交院院长金兴圭编纂的《激变——美中战略竞争时代韩国生存战略》。这本书汇集了外交、安全、经济和产业领域的专家，不仅仅停留在比较美中力量上。它分析了世界秩序的结构性变化，并探讨了韩国为自我生存和繁荣应做的准备。 金兴圭院长长期以来研究中美关系和东北亚国际政治。他参与并发展了超越保守与进步界限的民间智库“广场项目”，旨在探索国家的中长期对外战略。《激变》同样立足于这一问题意识。国家的生存战略不应被政权的利益或意识形态口号所束缚，而应基于冷静的现实认知和长期的国家利益进行设计。 这本书的出版更具意义，因为它并不将韩国的战略选择局限于外交和军事。它将半导体、高科技、经济安全、供应链、北核和台海问题等视为相互关联的国家战略。 作者在阅读这本书时，首先想起了2500年前的中国兵法家孙武和老子，以及强国兴衰的历史。今天，设计韩国未来所需的智慧并不仅仅在于高科技。人类数千年来积累的战争与和平、力量与节制、竞争与共存的经验同样重要。 孙子兵法中说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”最优秀的战争是破坏敌人的计谋，其次是攻击外交关系，再其次是攻击军队，最后才是攻城。孙子所说的最佳战略并不是在战争中杀死许多敌人，而是在不进行战争的情况下实现国家的目标。这就是所谓的“不战而屈人之兵”的精神。 韩国在看待美中竞争时的态度也应从这里出发。仅仅考虑站在哪一方攻击对方的国家，最终会被其他国家的战略所支配。重要的是在准确理解两大国竞争的基础上，拥有能够维护韩国安全与繁荣的独立战略。 当然，这并不是说要在美中之间保持机械的中立。韩国明确立足于韩美同盟这一安全基础之上。自由民主、法治和人类尊严等宪法价值也不可动摇。然而，维护同盟与将外交思维仅依赖于同盟是不同的。在坚固的同盟基础上，实践自主判断和多层次外交，才是成熟国家的表现。 老子的《道德经》传达了另一种智慧：“有之以为利，无之以为用。”有的东西创造利益，而没有的东西则创造用途。车轮的中心之所以空着，正是因为车子才能移动；器皿之所以能装东西，是因为其中有空隙。国家的力量并不仅仅在于可见的力量。 国际政治同样如此。军事力量、经济力量和技术力量构成国家的实质力量。然而，信任、外交灵活性、文化包容力和国际社会的声誉则是使这些力量真正发挥作用的空间。虽然可以通过武器和金钱来统治世界，但要长期维持受人尊敬的秩序却是困难的。 美国能够在第二次世界大战后成为世界秩序的中心，不仅仅是因为其压倒性的军事和经济力量。它积极参与了布雷顿森林体系、国际货币基金组织（IMF）、世界银行、联合国等国际制度的形成，并通过同盟、市场、高校、研究机构、文化和技术创新扩大了国际影响力。当然，美国中心的秩序也存在战争、干预、不平等和双重标准等矛盾。然而，历史明确表明，当军事力量、制度、经济和文化结合时，国家的影响力可以变得多么巨大。 中国的崛起也不能仅仅用军事力量的增强来解释。改革开放以来，中国成长为世界的生产基地，建立了庞大的内需市场和制造业生态系统，如今在电动车、电池、通信设备、人工智能、机器人和航天技术等领域扩大了竞争力。同时，中国也面临着人口结构变化、房地产问题、地方政府债务、技术管控和国际不信任等挑战。 无论是美国还是中国，都难以在所有领域实现完全的优势。因此，未来的世界更可能是一个竞争与合作、对立与相互依存复杂交织的秩序，而非某一国家决定所有规则的简单霸权秩序。 在这种情况下，韩国应选择怎样的道路呢？ 历史教导我们，处于强国之间的国家的命运并不一定以悲剧收场。古希腊的雅典与斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争展示了强国竞争如何摧毁整个共同体。修昔底德所记录的梅洛斯对话则提醒我们，当力量压倒正义时，小共同体会被迫做出多么残酷的选择。 然而，历史的教训不应被视为弱小国家的宿命论。今天的韩国并不是古代的梅洛斯。它是一个拥有全球制造业、高科技、相当经济规模、军事力量、高教育水平和文化影响力的国家。问题不在于力量的缺乏，而在于我们能多么系统地连接和战略性地利用我们所拥有的力量。 19世纪末，朝鲜未能读懂急剧变化的国际秩序。在清朝、日本、俄罗斯和西方列强的竞争中，内部改革和国家能力的增强未能充分实现，最终失去了国权。当然，殖民统治的责任在于实施侵略和强制合并的日本帝国主义。然而，我们应从这一悲剧中反思，理解读懂国际形势的能力和国家内部的创新是多么重要。 相反，韩国的现代史也是将危机转变为成长契机的历史。在战争的废墟上推进教育和工业化，通过民主化扩大政治自由，并将半导体、汽车、造船、钢铁、信息通信和文化产业发展为具有全球竞争力的领域。这些成就并非某一政权、企业或特定世代的功劳，而是无数劳动者、企业家、科学家、教育者和公民共同积累的结果。 如今，韩国正站在另一个历史的分水岭上。其中心是人工智能、半导体和物理人工智能。 在过去的国际政治中，煤炭、钢铁、石油和军舰决定了强国的力量，而今天，半导体、数据、算法、电力、机器人和先进制造业则构成国家竞争力的核心。人工智能不仅仅是产业技术，它是改变经济生产力、军事决策、信息活动、外交、行政、教育和医疗、文化与媒体的通用技术。 特别是要理解人工智能时代的竞争力，必须同时关注技术的五个层次。第一是电力和能源。第二是包括GPU和高带宽内存（HBM）在内的半导体。第三是数据和云基础设施。第四是人工智能模型和应用软件。第五是使这些智能在现实世界中运作的机器人、自动驾驶、智能工厂和物理人工智能。这一划分是解释国家人工智能产业战略的分析框架。 在这五个层次中，任何一个层次的脆弱都会限制国家的人工智能竞争力。即使生产出再优秀的半导体，如果缺乏电力，就无法运营数据中心；即使获得GPU，如果缺乏数据和软件，也难以产生产业成果。即使有优秀的人工智能模型，如果无法在实际工厂、医院、物流和国防现场应用，经济附加值也会受到限制。 韩国面临重要机遇。三星电子和SK海力士在全球半导体供应链中扮演着关键角色，而现代汽车等制造业企业在汽车、机器人和生产自动化领域积累了丰富的能力。如果将造船、国防、生物医药、信息通信和内容产业结合起来，韩国有望跃升为在实际产业现场实现人工智能的强国。 2026年，韩国政府也将人工智能数据中心、K-半导体和物理人工智能作为核心战略产业。科学技术信息通信部在7月发布的下半年工作计划中强调了对大规模民间人工智能数据中心投资的支持和物理人工智能产业的培育。10月，政府与产业界、研究界共同推进物理人工智能技术与产业合作活动。然而，投资计划和政策目标并不意味着立即实现成果，必须通过实际的电力供应、人才保障和商业化业绩进行评估。 在这里，重要的是人工智能产业政策将成为外交安全政策。 半导体供应链建立在美国、中国、台湾、日本、荷兰和韩国之间复杂的国际分工体系之上。先进的半导体设备、设计软件、制造工艺、内存、封装和材料，任何一个国家都难以独占。因此，随着技术竞争的加剧，确保供应链稳定性的外交能力变得愈加重要。 韩国应在韩美同盟的基础上深化与先进技术的合作，同时务实管理与中国的经济关系。与日本在半导体材料、设备和科技领域扩大合作，与欧洲在技术标准、产业规范、气候和能源领域加强合作。东南亚、印度、中东和中亚是市场和生产基地，也是未来的技术合作伙伴。 这种外交既减少了对某一国家的无条件依赖，也为韩国成长为国际社会的连接者开辟了道路。供应链的多元化并不是削弱同盟，而是提升国家的恢复力。 物理人工智能的重要性在此更加凸显。生成型人工智能处理人类的语言、知识、图像和信息，而物理人工智能则使人工智能通过机器人、机械、汽车和生产设备在物理世界中行动。这对拥有全球制造业基础的韩国来说，尤其是一个有利的机会。 然而，机遇并不自动保证成功。中国利用庞大的制造业生态系统和市场提升人形机器人和工业机器人竞争力，而美国则基于人工智能模型、半导体设计、软件和资本市场的优势，试图主导新的产业秩序。如果韩国安于过去的制造业成功，可能在新的技术秩序中落后。 因此，韩国的产业战略应从单纯增加半导体出口向更高层次发展。必须将人工智能半导体、数据中心、电力网络、机器人、软件和制造现场连接成一个生态系统。大学、研究所、大企业和中小企业、中央政府和地方政府各自独立行动的结构也应当改变。 特别是地区的角色至关重要。人工智能产业并非仅依赖首都圈的数据中心和研发人才才能完成。全罗北道和庆尚南道的制造业基础、光州的人工智能能力、大邱和庆北的机器人与电子产业、忠清地区的半导体与研发、釜山和蔚山的海洋与汽车产业等相互连接，才能形成全国性的人工智能产业生态系统。 在这一过程中，像沙门金这样的地区可以考虑结合能源、工业用地和先进制造业的新可能性。然而，仅靠口号无法吸引企业。必须具体保障稳定的电力供应、输电网、用水和交通、研究人才和居住环境、投资收益性。地区均衡发展也应从国家安全和经济安全的角度进行考量。 将国家的产业能力分散并连接到全国，是减少首都圈集中带来的风险的措施。如果某一地区过度集中电力、数据、研究人才和产业设施，可能会在灾难、网络攻击和地缘政治冲击中变得脆弱。地区的创新即是国家的恢复力。 然而，韩国的生存战略不能仅仅依靠产业和技术。朝鲜和朝鲜半岛和平这一外交安全的最紧迫问题依然存在。 朝鲜的核武器和导弹能力威胁着韩国的安全。强大的威慑力和韩美联合防御态势是必不可少的。同时，管理军事紧张局势、预防意外冲突以及保持可能的对话渠道的外交努力也很重要。威慑与对话并非一定是二选一的关系。可靠的威慑力可以为对话奠定基础，而实质性的对话也可以降低军事风险。 不应将朝鲜半岛问题仅视为美中霸权竞争的附属问题。韩国是朝鲜半岛和平的直接当事国，对其未来负有最大的责任和利益。即使美国、中国、日本和俄罗斯的利益发生冲突，韩国也应具备长期和平战略和统一愿景。 孙子兵法中的“知彼知己”并不仅仅是了解敌人和自己。它是准确理解对方的能力和意图，冷静判断自身的局限和可能性的态度。我们不应低估朝鲜，但也不应因恐惧而缩小韩国所拥有的经济实力、技术实力、同盟和外交能力。 在此，我们应重新审视国家战略的目的。韩国为何要变得强大？增加半导体产量、增强军事实力、成为人工智能强国本身并不是最终目的。通过这些力量保护国民的生命与自由，实现人性化的生活和文化繁荣，让未来世代能够在和平的自然中追逐梦想，才是国家的终极目标。 老子在《道德经》中说：“知足不辱，知止不殆。”懂得满足就不会受到羞辱，懂得止步就不会危险。国家战略中的节制并不是软弱。知道自己应坚守的价值和能够承担的能力，避免过度扩张和不必要的冲突，这是一种高度的战略智慧。 强国的历史不断证明了这一点。过度的军事扩张、财政负担、内部分裂和制度僵化促进了许多帝国的衰退。罗马、西班牙帝国、大英帝国和苏联的历史虽然各不相同，但都留下了国家外部影响力与内部可持续性之间需要平衡的共同教训。 韩国并不需要成为帝国。成为一个不支配他国的强国，成为一个世界需要的国家更为重要。要成为一个擅长制造半导体、人工智能、汽车和船舶的国家，一个尊重自由与法治的国家，一个通过文化和艺术与世界沟通的国家，一个为解决气候危机、疾病、贫困和战争问题做出贡献的国家。 这就是韩国文化的力量。K-POP、K-剧、电影、文学、饮食和生活文化已经使韩国成为世界人们熟悉的国家。文化的力量并不像军事力量那样强制，但能打动人心。如果韩国的半导体和人工智能连接全球产业，韩国的文化则能连接世界人民的情感与日常生活。 因此，韩国的新国家战略应围绕三个支柱进行设计。 第一是安全的自强与同盟的信任。在巩固韩美同盟的同时，发展独立的信息、监视、侦察能力和网络安全、太空安全、先进国防技术。强大的同盟与强大的自主国防能力并不矛盾。 第二是技术与产业的战略自主性。在半导体、人工智能、物理人工智能、能源和生物等核心领域，必须确保不可替代的竞争力。这并不是说要实现所有技术的国产化，而是要具备必须坚守的核心能力，同时最大化国际分工与合作的利益。 第三是文化与外交的全球扩展。超越美国和中国这两大国，拓展韩国的外交视野至东南亚、印度、欧洲、中东、中亚和非洲、拉丁美洲。需要政府外交、企业、大学、媒体、文化艺术界、地方政府和公民社会共同参与的多层次外交。 这三项战略是相互不可分割的。安全不稳，经济就会动摇；产业薄弱，国防的可持续性就会下降；文化与外交缺乏信任，经济成就也难以与国际影响力相连接。国家战略就是将所有这些要素整合为一个方向。 金兴圭院长编纂的《激变》向我们提出的最重要问题也正是这里。韩国在变化的国际秩序中，是将继续成为一个简单等待强国选择的国家，还是将成为一个能够自主设计自身力量、价值和未来的国家？ 这个答案不能仅仅交给某一位政治领袖、外交官或企业家。国家的未来是政治的品格、企业的创新、科学家的挑战、媒体的责任和公民的成熟判断共同塑造的。尤其是媒体不应仅仅停留在传递强国的逻辑上，而应从韩国的视角解读世界。在真理与正义、自由的原则上验证事实，并共同思考国家的长期利益与人类的普遍价值。 在这里，我再次思考人、文化和自然这三种价值。技术若不尊重人类则是危险的，失去文化的增长是空洞的，破坏自然的繁荣是无法持续的。人工智能时代的国家战略也应将这三种价值置于核心。 在美中霸权竞争的时代，韩国应选择的道路并不仅仅是美国或中国的问题，而是韩国将成为怎样的国家的问题。要成为一个对同盟有信任、对竞争有实力、对外交有智慧、对产业有创新、对文化有品格的国家。 剧变是危机，但同时也是机遇。当过去的秩序动摇时，新的国家腾飞的空间也随之打开。韩国已经在战争、贫困、专制和经济危机中克服了困难，成长为世界瞩目的国家。现在所需的是将这一经验升华为未来的国家战略。 孙子教导我们不战而胜的智慧，老子则提醒我们在强大中保持节制。历史警示我们要警惕强国的傲慢，而人工智能、半导体和物理人工智能则展示了新时代的力量源泉。 所有这些教导指向一个方向：不要将韩国的命运托付给他国。 我们不需要成为一个统治世界的国家。然而，我们可以成为一个世界无法轻易动摇的国家，一个世界希望与之合作的国家，一个为世界的和平与繁荣作出贡献的国家。 这就是韩国在剧变时代的生存战略与发展战略，也是一个热爱人类、文化与自然的国家应走的道路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中国山东省威海韩国学校（校长高素香）已完成迁入新校舍，迈向新的发展阶段。 该校自2017年因幼儿园通勤巴士事故而成立，承载着遗属和侨民社会的期望，现将在更宽敞舒适的学习环境中培养学生的未来。 威海韩国学校已迁入位于威海市临港区金华北路6号的新校舍，并将于23日举行迁入纪念仪式。届时，韩国教育部、驻青岛韩国总领事馆、威海市政府相关人员、侨民及家长等将出席。 高素香校长表示：“8月19日学生们带着灿烂的笑容走进新学校的情景让我难以忘怀，感谢所有为更好教育环境付出努力的人。希望学生们能在新的学习场所尽情学习，追逐梦想。” 学校的建立源于将悲痛化为希望的遗属们的愿望。2017年5月9日通勤巴士火灾事故后，遗属们希望同样的悲剧不再重演，捐赠了48万4000元人民币（当时约8300万元）作为学校设立基金。在侨民社会的期望和韩中关系机构的支持下，学校在申请4个月后获得了设立批准。 学校于2019年以172名学生起步，目前已发展为包括1个特殊班级在内的12个班级，共有297名学生和41名教职员工。 在此之前，学校一直租用附近外籍学校的部分教师楼，并共同使用运动场，此次迁入大大扩展了教育空间。 新校舍由临港区政府新建，租期为20年，地块面积为18852平方米，建筑面积为9119平方米。运动场也从原有的3000平方米扩展至约7500平方米的专用室外运动场。 学校于6月底接收了设施，并在暑假期间对图书室、教室、室内体育馆、餐厅、科学实验室、美术教室等44个教育和管理空间进行了环保装修和智能教育环境的建设。 在新校舍中，教育的中心依然是学生。学校实践“高科技-高情感”教育，结合先进技术与师生之间的温暖情感，继续进行个性化的职业和升学指导以及品德教育。 学校相关人士表示：“我们不会忘记为失去的孩子和遗属们的愿望，以及侨民社会对安全教育环境的期盼。我们将竭尽全力培养具备品德和创造力的全球人才。” 迁入纪念仪式上将举行庆祝表演、校训石揭幕仪式和剪彩仪式。学校未来还计划安装小学游乐场和运动场的安全围栏、遮阳棚等设施，以提高学生的安全和便利。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

唐纳德·特朗普美国总统对欧洲联盟（EU）推动加拿大准会员国的可能性表示，可能构成敌对行为，并警告可能会加征额外关税。 根据16日（当地时间）美联社等媒体的报道，特朗普总统在北卡罗来纳州夏洛特与记者见面时警告称，EU接纳加拿大为准会员国的做法可能被视为“敌对行为”。 他表示：“如果是出于良好意图，那就没问题；但如果是出于恶意，我将对欧洲征收非常高的关税。”他还暗示，可能会在某些领域暂停与欧洲的贸易。他对加拿大成为EU准会员国的可能性表示：“这真是可笑。”并批评加拿大是“糟糕的贸易伙伴”。 特朗普总统的发言是在欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩当天向加拿大提出EU首个准会员国地位提案后不久发表的。 冯德莱恩在法国斯特拉斯堡的欧洲议会年度政策演讲中表示，希望与加拿大总理马克·卡尼共同努力，推动加拿大成为EU的首个准会员国。她还表示，愿意将EU与加拿大的关系提升到尽可能高的水平。 在场的欧洲议会成员对此表示热烈鼓掌，冯德莱恩与卡尼总理拥抱。卡尼总理方面也表示欢迎与EU建立“更强大、更雄心勃勃的联盟”的计划，但并未具体提及准会员国地位。 此次提案是在美国关系动荡的背景下，EU与加拿大扩大合作范围的延续。卡尼总理近期表示，计划减少对美国的经济依赖，寻求多元化贸易伙伴。上个月，加拿大与美国的贸易谈判破裂后，两国相继采取了关税措施。 EU也在与特朗普政府在贸易和安全领域发生冲突的情况下，推动与加拿大等国的合作。冯德莱恩当天表示，将在制造业、高科技、国防、北极开发、人工智能（AI）、能源和关键矿产等领域加强与加拿大的合作。 不过，‘准会员国’具体意味着什么尚未确定。目前EU条约中并未规定准会员国的独立地位，具体制度的引入还需经过27个成员国的讨论。路透社预测，EU尚无此类灵活会员国体系的先例，法律和制度方面的讨论将随之而来。 冯德莱恩主席也表示，此次构想并非针对特定国家。她解释称：“这一伙伴关系并不是针对任何其他国家”，强调在国际秩序变化的背景下，欧洲需要建立新的合作关系。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国总统特朗普签署了一项行政命令，禁止在美国购买和安装可能威胁国家安全的外国电力网设备。特朗普在习近平中国国家主席下月访美前，开始加大对中国的施压力度。 据当地时间26日的彭博社和福克斯新闻报道，特朗普签署的行政命令限制了可能威胁美国电力网安全的外国大型电力系统设备的购买、进口和安装。特朗普解释称，外国电力设备可能通过网络攻击、远程操控或供应链中断等方式对美国关键基础设施构成风险。 该行政命令的适用对象包括变压器、发电机、电网连接型逆变器、电池储能系统（ESS）、涡轮机、工业控制系统等广泛的电力网设备。特别是相关软件和固件、远程接入功能也可能被纳入监管范围。此外，如果美国能源部长判断已安装的外国设备存在风险，可能要求进行隔离、监控、分离、替换或拆除。同时，能源部长需在120天内与国防部长等相关部门协商，公布相关规定。 虽然此次措施并未直接提及中国，但实际上被解读为针对中国制造的电力设备。美国专家指出，去年在部分中国制造的太阳能逆变器中发现了未在产品说明书中列出的通信设备，导致对中国能源设备网络安全风险的担忧加剧。美国对中国制造的逆变器等设备可能被外部利用以接入电网或进行远程操控表示警惕。 此次措施是在特朗普总统加强对中国施压的背景下实施的，习近平的访美定于下月24日。早前，彭博社报道称，美国正在考虑对中国制造的产品征收7.5%的额外关税，以应对中国的过剩生产能力问题。美国一直在根据贸易法第301条对中国的过剩生产问题进行调查，并考虑在峰会前公布调查结果。 此外，对伊朗的制裁也成为施压中国的另一手段。美国本周宣布了新的制裁措施，以加强对伊朗的经济孤立，并预告将扩大对与伊朗交易的第三国企业和机构的二次制裁。在此过程中，位于中国和香港的企业也被纳入制裁范围。 因此，特朗普政府在习近平访美前，正同时推进对中国的施压和谈判。预计中国将采取措施，避免与美国的正面冲突，同时保持与伊朗的合作和在关键产业领域的竞争力。因此，下月的美中峰会中，电力网、高科技、过剩生产和对伊朗的制裁等议题可能成为谈判的焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李相日京畿龙仁市市长于5日访问了岘港FPT高科技·半导体研发（R&D）中心，考察了越南半导体产业生态系统，并与现场管理者举行了座谈会，探讨合作方案。 此次座谈会由李市长、张正顺市议会议长及阮高泰现场管理者等人参加。 FPT高科技·半导体R&D中心是越南最大信息通信技术（ICT）企业FPT集团的研究所。 FPT集团于2022年成立了专注于半导体设计的公司（无厂半导体），并于去年3月在岘港市的高科技产业集群第二软件园设立了研究所。 李市长在座谈会上听取了FPT集团及岘港市的半导体与人工智能（AI）促进战略的说明，并考察了相关设施。随后，他还访问了越南科技部下属的“岘港半导体·人工智能中心”（DSAC），听取了关于高科技产业战略的介绍。 李市长随后前往FPT软件综合体，听取了FPT集团在ICT领域的技术实力介绍，并考察了设施。FPT在该地区建有4栋员工公寓，并运营着中小学和大学。 在此，李市长表示：“FPT集团是越南ICT领域快速发展的企业，听说他们也在寻求与韩国企业的合作。”他补充道：“龙仁计划建设三星电子半导体厂6期和SK海力士厂4期，预计将有许多半导体相关企业入驻，FPT集团与这些企业的合作机会也将增加。” 他还表示：“FPT计划在半导体芯片测试和封装领域进行大量投资，如果希望与龙仁的半导体相关企业合作，我们将提供帮助。” 此外，FPT集团的阮文科总裁及10名高管于去年3月访问了龙仁市政府，与市相关人员讨论了与龙仁地区企业的合作方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统与英国查尔斯三世国王的妹妹安·伊丽莎白·艾丽斯·路易斯公主会面，讨论了韩英友好合作关系的发展方案。 根据青瓦台的消息，李总统于14日下午在青瓦台接见了安公主及其夫君蒂莫西·劳伦斯，并提及了英国军队在朝鲜战争中的参战及现代重工的成立背景。 李总统表示：“英国是帮助我们国家成长的友好国家。” 李总统欢迎安公主在1988年首尔奥运会和2018年平昌冬奥会之后再次访问韩国。安公主回应称：“我非常高兴能在八年后再次访问韩国。” 安公主介绍了她在釜山联合国纪念公园缅怀英国军人参战者的情况，并表示：“感谢对战争纪念设施的良好管理，向未来世代传承战争历史非常重要。” 她还提到访问位于蔚山的现代重工时称：“韩国的造船业和重工业、钢铁技术达到了惊人的水平。” 李总统评价已故的伊丽莎白二世女王于1999年国宾访韩是韩英外交史上的重要里程碑，并表示：“希望此次访问成为两国友谊的新里程碑。”他还希望“韩英王室之间的交流能够继续。” 安公主也表达了希望李总统访问英国的意愿。对此，李总统回应：“具体事宜可以通过外交渠道进行协商，希望能再次见面。” 在会见前的公开交流中，两人进行了轻松愉快的对话。 李总统问：“您来韩国是第几次？”安公主回答：“这是第四次，我在首尔奥运会和平昌冬奥会期间也曾访问过韩国。” 会见结束后，李总统在社交媒体上表示：“韩国与英国是基于自由、民主和法治的共同价值观，在安全、经济、高科技、文化等多个领域不断扩大合作的全球战略伙伴。” 他还提到：“英国将在2027年，韩国将在2028年担任主要20国（G20）峰会的主席国，希望两国能够共同发挥全球领导力，为国际社会的和平与繁荣、可持续发展作出贡献，并期待今天的会面能进一步推动韩英关系的发展。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统于7日（当地时间）表示：“我提议将当前单纯的武器系统交易的防务合作提升为‘韩-北约（NATO·北大西洋公约组织）防务产业伙伴关系2.0’，共同研究、共同生产和共同运用武器系统。” 李总统在当天于土耳其安卡拉举行的北约防务论坛第四阶段的基调演讲中指出：“正如国际能源机构的成员国共同管理战略储备油应对能源危机一样，我期待在防务产业中也能发挥这样的智慧。” 李总统表示：“今天，我们正处于冷战后国际秩序稳定期的结束，进入地缘政治冲突常态化的不确定时代。”他指出：“人工智能、无人机、机器人等高科技的军事应用已成为决定战争胜负的关键因素。” 他进一步指出：“快速而稳定地生产武器，以及全球供应链的稳固程度，已成为威慑力的本质。”他强调：“如今，战争不仅在战场上决定，开发高科技的研究所和生产武器的工业现场已成为国家安全的最前线。” 李总统表示：“合作要真正发挥力量，信任是必不可少的条件。”他强调：“在任何情况下都要有信心，确保供应不会中断，核心技术必定安全无虞，真正的团结与合作才能存在。” 李总统指出：“韩国与跨越大西洋和欧亚的波兰、德国、法国、罗马尼亚、挪威等多个北约盟国保持着紧密合作。”他表示：“如果韩国作为可靠的伙伴，其稳定的生产能力和经过验证的技术与北约的丰富经验相结合，双方的安全能力将大大增强。” 李总统提议：“我们共同研发的过程是统一技术标准和共享创新方向的最有效方式。” 李总统承诺：“韩国将成为最值得信赖的伙伴，作为维护世界和平与繁荣的安全合作伙伴，与北约共同迈向‘更安全的世界’。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月的北京再次成为世界的中心。红色的围墙、灰色的屋顶，以及初夏的细雨，特朗普总统与习近平主席在天坛公园的石径上并肩而行。与冷战时期的会谈不同，这里没有军事紧张感，也没有完全和解的微笑。相反，这一幕展现了21世纪世界秩序中两大力量的谨慎探索、警惕和计算的克制。 当晚，在人民大会堂的国宾晚宴上，习近平主席留下了意味深长的话。他表示：“中华民族的伟大复兴与让美国再次伟大是可以共存的。”这句简短的话语引起了全球的关注，因为当前的中美关系已超越了简单的贸易争端或外交冲突，进入了全球霸权转移与冲突的历史大潮中。 在这一背景下，‘图基底德陷阱’的概念再次被提及。古希腊历史学家图基底德在《伯罗奔尼撒战争史》中分析战争原因时指出：“雅典的崛起以及它给斯巴达带来的恐惧使战争不可避免。”这一洞察在2500年后的今天依然揭示了国际政治的本质。 问题并不仅仅是军事力量的竞争，而是新兴强国崛起所带来的结构性恐惧。哈佛大学国际政治学者格雷厄姆·艾利森教授现代化地总结道，历史上大多数的霸权竞争最终导致了战争。 在当今世界，现存的霸权国是美国，而新兴强国是中国。美国自第二次世界大战以来，基于美元体系、海军力量、高科技、金融体系和盟友结构设计了全球秩序。相对而言，中国在过去40多年中以空前的速度崛起，制造业、贸易、供应链、人工智能、半导体、电动车和稀土产业等领域迅速走向世界中心。美国真正害怕的并不仅是中国经济规模的扩大，更深层的恐惧在于中国可能在没有美国主导的秩序下，建立新的文明圈、经济圈和技术圈。 中国同样不将美国的举动视为单纯的竞争。美国对半导体出口的限制、人工智能芯片的监管、供应链重组和加强盟友战略被中国视为实质性的封锁。此外，台湾问题、南海问题和印太战略的交织使得两国的不信任不断加深。 然而，矛盾的是，两国也无法完全割裂。美国的消费市场与中国的制造业紧密相连，而中国经济也在很大程度上依赖于美元体系和全球金融市场。美国企业难以放弃中国市场，而中国也无法忽视美国的高科技和金融网络。人工智能时代的半导体供应链涉及美国、韩国、台湾、日本和中国，错综复杂。古希腊时代的霸权战争是通过摧毁对手来结束的，但今天的中美战争则是摧毁对手的瞬间自己也会随之崩溃。核武器、全球金融和供应链使这一切变得不可能。 因此，现代的图基底德陷阱以更复杂的形式出现。半导体战争、人工智能竞争、金融制裁、供应链分离、海洋霸权竞争、能源通道控制、汇率和关税战争同时进行。 在这种情况下，习近平提到的“中华民族的伟大复兴”和特朗普的“让美国再次伟大”并非简单的政治口号，而是各自国家生存战略的宣言。“让美国再次伟大”旨在恢复衰退的美国制造业和中产阶级、实现能源独立、控制边界和保护本国产业；而“中华民族的伟大复兴”则是结束鸦片战争后的“百年国耻”，宣告中国重返世界中心文明国家的历史宣言。 问题在于，这两种愿景都以本国优先主义为基础。美国试图重组以美国为中心的供应链，而中国则推动技术自立和人民币国际化。美国加强盟友体系，中国则扩大金砖国家和全球南方，寻求新的国际秩序。 那么，是否真的没有共存的道路呢？尽管完全的和谐很难实现，但管理冲突的共存是可能的。首先，两国需要在一定程度上将经济与安全分开管理。在台湾和南海问题上，应加强防止军事意外冲突的安全机制，而在经济领域则应保持最低限度的合作结构。 其次，必须承认在半导体和人工智能领域完全断绝关系在现实中是不可能的。过度的封锁和报复最终可能导致全球经济整体陷入衰退。 第三，两国领导人都应在国内政治的强硬言辞与实际战略之间保持冷静的平衡。强有力的领导者形象是必要的，但政治修辞一旦导致军事误判，世界将陷入不可逆转的危险之中。 此次北京会谈中，最重要的场景或许并非联合声明，而是天坛公园的散步。天坛是古代中国皇帝向天祭祀的地方。美国总统与中国国家主席的共同步行象征着两国已进入一个无法否认彼此存在的时代。 全球经济也在密切关注此次会谈。如果中美冲突缓解，全球金融市场将恢复稳定，半导体、人工智能、物流和能源市场也将有望恢复生机。然而，如果冲突再次升级，供应链的分裂和通货膨胀压力将再次动摇全球经济。特别是台湾海峡的紧张局势直接关系到全球半导体产业的风险。 韩国的立场更加复杂。韩国在安全上依赖美国盟友，但在经济上与中国紧密相连。半导体、电池、汽车、造船和人工智能产业都处于中美竞争的中心。因此，韩国需要加强作为一个既具战略平衡感又具产业竞争力的中型国家外交，而非单纯依赖某一方。 历史不会重演，但人类的恐惧会重复。图基底德所看到的并非军事力量的转移，而是人类心理的转变。当霸权国的不安与新兴国的自信相撞时，世界秩序便会动摇。尽管如此，今天的人类拥有比古希腊更复杂的文明。在核武器、人工智能、全球金融和供应链相互连接的世界中，全面战争将意味着共同的毁灭。 最终，中美关系的未来在于谁更强大，而在于谁更能克制。特朗普的“让美国再次伟大”和习近平的“中华民族伟大复兴”走在不同的道路上。 然而，至少必须建立一种不摧毁彼此的共存秩序。这或许是21世纪世界超越图基底德陷阱的最后智慧。 ※ 本文使用生成型AI撰写，并经过编辑审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中东的沙尘暴再次愈演愈烈。沙特阿拉伯对伊朗本土实施空袭的报道并非简单的军事新闻，而是显示中东秩序进入新阶段的历史信号。 此前，沙特与伊朗虽然互相对峙，但始终未越过某条红线。双方通过代理战争、信息战、石油价格战和宗派冲突等方式争夺影响力。然而，情况如今发生了变化。阿联酋的报复空袭、科威特的革命卫队渗透争议，以及经过伊拉克和叙利亚的亲伊朗民兵的活动，显示整个中东已变成一个巨大的火药桶。 此次事件尤其意义重大，因为它表明以美国为中心的中东安全秩序正在逐渐裂变。沙特不再仅仅是美国保护伞下的产油国，而是正在转型为一个同时推进人工智能、高科技、NEOM城市、全球物流、旅游和金融中心的新战略国家。在这样的背景下，革命卫队的无人机和导弹威胁被视为对体制和未来产业的生存问题。 更重要的是，空袭后沙特迅速开启外交渠道，试图缓解紧张局势。这表明双方都意识到“走到最后，大家都得死”的事实。 伊朗掌握着霍尔木兹海峡这一全球能源的咽喉，拥有革命卫队、无人机、导弹、真主党和胡塞武装等广泛的代理势力网络。而沙特及海湾国家则拥有推动石油、液化天然气、金融和人工智能投资、海上物流和全球能源市场的资金实力。 如果双方冲突失控，火焰将不仅仅停留在中东。国际油价飙升、液化天然气冲击、海上保险费激增、供应链崩溃、人工智能数据中心电力危机、全球股市暴跌等后果将随之而来。首尔的半导体工厂、东京的精密设备企业、印度的制造业和欧洲的化工产业都将受到影响。 在这一点上，我早已提出一个话题：中东现在需要的不仅仅是停火或外交协议，而是更根本的文明共存秩序。我称之为‘诺亚协议’。 为什么是诺亚？根据《圣经·创世纪》，大洪水后人类通过诺亚的三个儿子：闪、哈姆、雅弗重新繁衍生息。其中，闪的后裔被传统上解读为中东文明的核心谱系。如今“闪族”一词也正是源于此。 犹太民族和阿拉伯民族都被理解为闪族的一部分。亚伯拉罕也是闪的后裔。换句话说，如今的以色列、沙特、阿联酋及阿拉伯世界，从深厚的文明根源来看，并不是完全不同的存在，而是同一祖先谱系下的兄弟文明。 这里面重要的是伊朗问题。许多人将伊朗视为“波斯”这一独立文明，但实际上，伊朗在悠久的历史中与闪族文明有着深厚的联系。当前伊朗的主流宗教伊斯兰本身就建立在亚伯拉罕的唯一神传统之上，《古兰经》也尊重诺亚为伟大的先知。 尤其从中东的宗教和文明结构来看，犹太教、基督教和伊斯兰教都在诺亚和亚伯拉罕的巨大闪族文明圈内相互影响、共同发展。换句话说，伊朗并不是完全外来的文明，而是同样存在于中东唯一神文明圈内的另一个重要支柱。 当然，伊朗历史上吸收了波斯帝国的传统以及印度和中亚文明的影响，形成了独特的身份。然而，在其深厚的精神世界中，仍然流淌着与诺亚和亚伯拉罕相连的中东文明的共同记忆。 这一点至关重要。现在的中东被什叶派与逊尼派、阿拉伯与波斯、犹太与伊斯兰、美国与伊朗等复杂的冲突结构所困。然而，追溯这些冲突的根源，最终会发现彼此并非完全不同的种族，而是同一祖先和文明记忆中分化出来的兄弟文明。 诺亚的故事重要的原因并非仅仅是血统。诺亚是在大洪水中建造方舟的人。那方舟并非仅仅为某一特定民族而建，而是象征着生存的最低限度共存秩序。 如今人类正面临另一场大洪水。人工智能革命、核危机、供应链冲突、能源战争、人口减少、气候变化、文明冲突等问题接踵而至。尤其中东是所有冲突的集中地。在这样的时代，所需的不是简单的军事胜利，而是新的共存秩序。 诺亚协议的核心在于：第一，保障包括霍尔木兹海峡和红海在内的国际海上通道的共同安全；第二，禁止对能源设施和民用基础设施的攻击；第三，建立超越什叶派与逊尼派、犹太与阿拉伯的文明对话机制；第四，确立人工智能和高科技用于人类生存与发展的原则，而非战争；第五，以色列、伊朗、沙特、阿联酋等中东国家相互承认不是灭绝的对象，而是共存的对象的最低共识。 以色列与沙特、阿联酋等逊尼派阿拉伯国家已经通过亚伯拉罕协议开始寻求一定程度的和解与合作。当然，完全的和平仍然遥远。但至少“我们必须共同生存”的现实认知正在形成。 现在剩下的任务是伊朗。作为什叶派的领袖，伊朗也需要重新认识到自己并非完全孤立的独立存在，而是同样是诺亚的后裔，属于同一中东文明圈的兄弟文明。同样，以色列、沙特和阿联酋也应将伊朗视为不仅仅是消灭的对象，而是长期共存的存在。因为在当前的结构下，任何人都无法成为完全的胜者。 尽管美国拥有压倒性的军事力量，但要完全稳定霍尔木兹海峡也并不容易。伊朗虽然可以动员革命卫队和代理势力，但在全球范围内持续进行长期战斗也很困难。沙特和海湾国家虽然拥有巨额资本，但如果能源出口受到冲击，未来愿景本身也将受到威胁。 最终，中东的未来只能在“受控共存”中实现，而非“完全胜利”。如今，世界并非只想要简单的快讯，而是在问“我们未来该如何生存”。中东的火焰不仅仅是沙漠上的战争，而是围绕人工智能时代人类文明方向的问题。因此，现在中东需要的不仅是简单的停火协议，而是更大的文明想象力。 诺亚协议。它最终是以色列、沙特、阿联酋等逊尼派世界，以及什叶派的领袖伊朗，承认彼此不是不同的敌人，而是同为诺亚的后裔和同一文明圈的兄弟的共存新契约。而这或许是人工智能时代人类生存所必须建立的新文明方舟。 ※ 本文利用生成型人工智能撰写，并经过编辑审核。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在美国独立250周年之际表示：“向特朗普总统和美国人民致以祝贺。”他强调：“未来将与特朗普总统共同努力，基于共同的价值观和坚实的信任，实现韩美同盟的新飞跃，为朝鲜半岛及世界的和平与共同繁荣作出贡献。” 李总统在当天的推特上写道：“250年前，美国开始了追求自由与民主理想的伟大旅程，克服了无数挑战，引领国际社会的和平与繁荣。韩国是与美国共同捍卫这些价值的重要伙伴。” 他指出：“70多年前，在朝鲜战争期间，许多美国年轻人为保护韩国的自由而不惜牺牲。”并表示：“我们将永远铭记这种崇高的奉献，进一步巩固韩美同盟。” 李总统评价道：“如今，两国在安全之外，正在经济、高科技、能源、造船、核能、人工智能等未来领域扩大合作，共同发展成为面向未来的伙伴。” 他补充道：“再次祝贺美国独立250周年，衷心祝愿所有美国人民幸福安康，和平常伴。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。