在大学入学考试（高考）临近之际，食品药品安全处将对被误认为是“学习良药”的注意力缺陷多动障碍（ADHD）治疗药物进行滥用集中检查。 据食品药品安全处16日透露，从19日起至高考前一天的18日，将对ADHD治疗药物“甲基苯丙胺”的处方和流通情况进行重点检查。 甲基苯丙胺以“康赛塔”、“美迪凯特”、“芬尼德”等商品名处方，是一种用于治疗ADHD的药物。它调节大脑中与集中力和行为控制相关的神经递质多巴胺和去甲肾上腺素的作用。作为一种精神药物，甲基苯丙胺必须在医生的诊断和处方下使用。如果不按照治疗目的服用，可能会出现失眠、食欲减退、头痛和焦虑等症状，严重时甚至可能导致幻觉或妄想等精神副作用。 食品药品安全处将与地方政府合作，重点调查大量处方甲基苯丙胺的青少年所就诊的医疗机构。主要检查对象包括过度处方等滥用嫌疑案例，以及是否遵守麻醉药品处理报告义务、报告记录与实际库存量的一致性等。 对于怀疑用于治疗目的以外的案例，将经过专家审核，如果判断没有医学合理性，将移交调查。如果发现未报告处方事实或延迟报告等违规情况，将向相关地方政府请求行政处分。 同时，还将对在线非法销售进行打击。以“学习良药”、“集中力药”等名义进行广告和销售的帖子将成为主要检查对象。食品药品安全处此前在5月和8月也进行了在线打击，查获相关非法帖子1882件。 甲基苯丙胺的处方量呈上升趋势。食品药品安全处表示，今年上半年处方量为5805万件，比去年同期增加了12.1%。其中，19岁以下的处方量为2881万件，占总量的近一半。 食品药品安全处相关人士强调：“在网上等渠道购买ADHD治疗药物或代替家人、朋友服用处方药的行为，均属于违反麻醉药品相关法律。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统于15日上午向新任总统秘书室长任光贤颁发了任命书，同时向姜勋植颁发了功劳奖以表彰其贡献。 青瓦台首席发言人强裕正当天通过媒体公告了这一消息。 李总统于前一天任命任光贤为李在明政府的第二任总统秘书室长。这是自上个月21日姜前室长提出辞职以来，经过23天后进行的后任人事任命。 任光贤是通过行政高考第38届进入公职的，曾担任国税厅调查局局长、首尔地方国税厅厅长及国税厅副厅长等职务，是一位正统的税务官僚。他曾在第22届国会担任共同民主党比例代表议员，并在李在明政府成立后被任命为首任国税厅长。 此前，青瓦台宣传沟通首席成基洪在当天上午的CBS广播节目《朴成泰的新闻秀》中表示：“我认为这是李在明总统经过深思熟虑的结果，任光贤国税厅长被选为新任第二期秘书室长。” 成首席指出：“现在李总统认为，早期制定的国家政策蓝图能否在现实中为国民所接受，取得成果是非常重要的，因此需要更换推动这一进程的‘轮子’。” 他进一步表示：“选择任光贤是因为他作为正统经济官僚，实际担任国税厅长期间取得了成果，证明了他的能力，并且也有国会议员的经验。我希望这次人事任命能被视为一个高效的秘书室和政府的选择。” 对于任光贤可能缺乏政治敏感性的质疑，成首席反驳道：“他在担任国税厅长期间，在高额欠税征收和境外税收追回工作中取得的成果，意味着他不仅具备政策能力，也具备政治判断力。此外，他也曾作为国会议员发挥过作用。” 成首席还对外界关于姜前室长与金贤智第一秘书室长之间存在矛盾的说法表示：“这是没有事实依据的谣言。”并强调：“在青瓦台内部，一直是以姜前室长为中心，所有秘书室系统都在运作。” 对于在野党以任光贤的姐夫与李总统的关系为依据，指责其为“恩惠人事”的说法，成首席表示：“将姐夫与秘书室长的任命联系起来是没有依据的。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在14日于首尔汝矣岛国会举行的教育委员会国政审查中，首尔市教育厅特殊教师的伤害治疗费用支持情况以及正根植教育厅长推进的高考与评估体系改革的公正性问题受到关注。与其他地区教育厅相比，首尔市教育厅的特殊教师支持记录为零，引发批评，同时也要求对高考绝对评价转变及书面论述型评估引发的学生档案不信任和评分公正性争议进行彻底补救。 金俊赫民主党议员在国政审查中指出：“在特殊教育中受伤的特殊教师占88%，但公共治疗费用支持程序复杂，申请困难。”他表示：“根据2022年至2026年各地区教育厅的现状资料，首尔市教育厅的支持次数和金额均为‘零’（除物品补偿1次，41万7000韩元外）。” 金议员强调：“作为公共教育过程中发生的伤害，治疗费用支持是理所当然的。”他呼吁：“应大幅简化程序，提高教师的便利性，确保预算支持迅速到位。”对此，正根植教育厅长表示：“感谢您指出我们忽视的部分。”并表示：“我们内部也进行了审查，如果有不完善的规定，我们会充分修正，以确保今后不出现问题。” 随后，金议员对正教育厅长过去提出的高考及评估体系改革方案提出质疑。正教育厅长在去年12月的记者会上曾提出内申与高考绝对评价转变、书面论述型评估引入、逐步废除高考及以学生成长记录为中心的高考转变等建议。 金议员指出：“虽然可以解读为扩大临时录取及学生档案反映的趋势，但根据7月审计院的发布，首尔市239所高中中有83名教师被发现对学生档案进行所谓的‘复制粘贴’，严重影响了信任度和公正性。”他还表示：“书面论述型评估中，AI评分与教师评分之间存在不一致，评分完成度也未达到90%，公正性争议不可避免。” 对此，正教育厅长解释：“高考的废除并非立即推进，而是根据公立教育的目的，分三阶段逐步接近，目标是2040年。”他补充道：“关于书面论述型评估，自去年起作为重点项目推进，已在66所学校进行试点，仔细检查教师评分与AI评分的一致性和差异。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“现在不是依赖教师个人奉献的时候。书面和论述型评估要在教育现场真正落地，首先需要国家和教育厅层面的精细制度和公共系统。”8日下午，在国会议员会馆第7会议室举行的‘书面和论述型评估扩大方案探索国会讨论会’上，教育政策相关人士和一线教师进行了深入讨论。他们深刻认同转变评估范式以培养学生的创造性和批判性思维能力的必要性，同时提出急需建立具体的出题和评分体系以及韩国型人工智能（AI）辅助系统的政策建议。尤其是，国家教育委员会近期在发布2028~2037中长期国家教育发展计划草案前，将‘高考书面和论述型引入’和‘高考及内申绝对评价转型’作为核心公论化议题，教育界和家长之间的支持与反对的激烈讨论正在升温。在这一重要时刻召开的此次讨论会，被视为超越简单考试技术讨论，成为决定韩国大学入学和公立教育未来的政策分水岭，吸引了广泛的社会关注。此次活动由强得久、金文洙国会议员办公室及教育政策设计研究所等教育市民团体共同主办，首尔、京畿、大田市教育厅提供支持。韩国教育课程评价院教学与评估创新研究本部长金京熙担任讨论会的主持。在讨论会上，超越了‘助长私教’或‘评分不公’的传统二元对立框架，集中讨论了在中小学课堂上积累的实践经验与AI、教育科技的现实结合方案的有效替代方案。“没有题目精细化的公正性是虚幻的……AI应成为‘信任度放大器’而非评分机器”第一位发言的韩国教育课程评价院研究员朴钟任指出，书面和论述型评估的公正性不应仅仅局限于‘评分者之间的分数一致率’。朴研究员表示：“在书面和论述型评估的讨论中，通常只考虑评分的可能性，但如果题目的有效性崩溃，评分的公正性也无法成立。”他强调，国家级成就标准、评估目标、反应指示词和评分标准必须紧密对齐，题目设计应优先进行。他解释说，必须明确引导学生展现的认知思维水平，而不是仅仅停留在‘说明’和‘撰写’等模糊的提问上。同时，他以英国A-Level、德国阿比图尔和美国ETS的案例为例，建议：“在大规模评估中，AI的完全自动评分不如先设计基于标准答案和多重评分的‘人类评分流程’，AI应作为异常值验证等检查工具使用。”第二位发言的EduLift副代表郑成允（前全北大学客座教授、教育部AI人才培养推进委员会成员）则探讨了高考等大学入学评估中书面和论述型引入的路线图及AI自动评分（AES）的全球标准。郑副代表表示：“在海外的大规模评估中，没有任何地方将AI作为‘单独评分者’。中国的高考也由人类全量评分，AI则用于实时监测评分者的偏见，作为‘质量检查’。”他提出了‘人类参与型（Human-in-the-Loop, HITL）’混合设计作为替代方案。他指出：“在引入韩国型高考时，AI应负责初步和验证，由现职教师组成的公认评分团进行最终判定（人类审核比例至少25%法制化），同时应并行建立计算机基础评估（CBT）转型、绝对评价转型、手写OCR错误补救等制度性缓冲装置。”“中小学课堂已经在‘实践中’……亟需不让教师单独承担的系统”接下来的指定讨论中，直接在中小学现场实施书面和论述型评估的教师与市、道教育厅政策负责人分享了生动的现场经验和政策课题。首尔特别市教育厅的张学官金智英强调：“学校现场的HITL应超越技术安全装置，成为保障教师专业性的教育原则。”金学官表示：“为了避免教师无批判地跟随AI的判断，首尔市教育厅的评估支持系统‘填充AI’是以教师首先阅读学生答案并设定标准的‘预评分’为前提设计的。”随后，她介绍了首尔市教育厅开发的‘K-DOT（基于思维深度的题目框架）’，并表示：“不应让教师个人独自承担评估结果的投诉，而应建立学校课程协商会和教育支持厅评估协商体等‘共同责任体系’。”大邱庆北大学附属高中英语教师朴相旭则指出：“高考英语的间接写作题无法真实测量学生的写作能力。”他分享了过去两年参与学校单位的逆向设计和‘大邱型书面和论述型评估’的首席评分官的经验。朴教师表示：“如果进行抽样评分、细化评分标准的共识、通过标准答案（种子）进行持续监测，就能获得社会上可接受的信任度。”他强调：“问题不在于教师能力不足，而在于支持教师能力的系统缺失。国家层面应建立能够准确评估‘教育上重要能力’的题库和评分监测体系，而不是仅仅评估‘容易评分的内容’。”代表初中现场的华城青中首席教师林成恩表示：“初中已经在2022年修订的课程和成就评估制的基础上，书面和论述型评估逐渐成为课堂的日常。”她指出：“简单的记忆或模范答案灌输式的私教在要求深入思考的书面和论述型评估面前无能为力。”林首席教师指出：“真正严重的问题在于，初中培养的探究能力在高中入学后被五选一的高考备考所割裂，形成了‘学校级间的断裂’。”她建议：“应急需将以探究问题为中心的教学与评估一体化、通过反馈进行修改的常规，以及减少地区间差距的公共AI评估支持网络的建立。”小学现场的情况由水原效天小学教师郑娜拉介绍：“小学现场也从一年级到二年级尝试书面和论述型评估，但在量的扩展上，质的进步仍面临困境。”郑教师表示：“在数学中，思路正确但表达不足而被扣分，或评分标准模糊如‘正确’、‘详细’等副词导致评分者之间的偏差，都是局限。”她强调：“应建立从低年级（语言和图画）到中年级（解释和理由）再到高年级（逻辑表达和观点接受）的发展阶段评估指导，并引入AI工具，确保教师的工作不会双重增加，提供细致的指导和公共支持是必不可少的。”“不是简单增加题目，而是进行笔试评估体制改革……应建立‘系统’而非依赖教师的‘奉献’”指定讨论后，随后的综合讨论和观众问答环节中，现场教师和教育相关人士提出了尖锐的问题和建议。国家教育委员会的一位相关人士提问：“缺乏书面和论述型评估经验的转职教师与同事合作出题和评分所需的适应时间，以及与客观题评估相比，教师实际工作所需的时间增加。”对此，朴相旭教师回答：“与同事合作，确保教学和评估落地至少需要一个学期以上的集中时间，给每位学生510分钟的细致反馈等初期工作负担非常大，但在后续的形成性评估阶段，利用AI进行语言反馈的辅助，集中于内容反馈，时间大幅缩短。最重要的是，学生的成长显而易见，因此可以忍受。”林成恩首席教师也表示：“在京畿道等地进行的实习型、合宿型培训非常有帮助。”她补充道：“评分的辛苦很大，但我感受到学生的空白答案消失，课堂的投入度提高的教育效果。”也有直言指出一线教育现场的制度性矛盾。龙仁教育支持厅的张学士李秀京表示：“仅看学校暴力陈述书的接收过程，孩子们在逻辑上描述事实的基本读写能力都不足。”她指出：“家长和学生一年到头都在笔试评估和表现评估中苦苦挣扎，教师也因过重的工作而精疲力竭。在不改变现有笔试评估的情况下，再增加书面和论述型评估只会引发反弹。”她强调：“评估应‘减少’而非‘增加’，应大胆地改革现有评估体系。”首尔江西高中的金成大教师表示：“在50分钟的课堂时间内，为28名学生提供高质量的书面和论述型反馈几乎是不可能的。”他呼吁：“仅依靠教师的奉献推动政策和指导，会像高中学分制一样引发现场混乱。请首先设计一个温暖而坚实的行政和技术系统，让教师能够安心地帮助学生成长。”对此，金京熙评价院本部长表示：“我会认真对待关于不应依赖教师个人奉献而应由系统支持的指摘。”并承诺政策当局将进行慎重而合理的制度设计。活动的主办方教育政策设计研究所所长郑美拉在总结发言中指出：“目前高考1等级的60%以上是N数生的现实，清晰地显示了现有的答案选择式五选一评估的局限性。”她表示：“在书面和论述型评估扩大的问题上，不应陷入助长私教的二元对立，而应集思广益，思考如何为学生的未来思维能力培养提供系统和技术上的补充。”“在AI时代应培养‘思考能力’……在评估和大学入学创新上形成共识”与此同时，参与此次讨论会的国会议员和教育厅长也承诺将为书面和论述型评估的扩大提供政策支持。执政党议员强得久在书面致辞中表示：“要评估学生阅读资料、思考并用证据表达的能力，题目和评分标准必须明确，学生在学校应有充分的学习和练习机会。”他表示：“将设计一个支持学校和教师的体系，以避免评估准备条件的差异导致教育差距。AI应提高评估的效率和一致性，同时建立对最终结果的信任。”国会教育委员会的金文洙议员也指出：“在将所有思考交给AI的时代，应重新审视评估方向，以培养学生主动解读信息和解释自己判断的能力。”他强调：“首尔、京畿、江原、大田等多个教育厅正在推进书面和论述型评估的扩大，因此将综合考虑评分的信任度、教师的工作负担和系统的稳定性，寻找国家解决方案。”京畿道教育厅长安敏锡在书面祝辞中表示：“自高考开始以来已经超过30年，但孩子们仍停留在选择一个答案的练习中，而简单的记忆和计算早已被AI超越。”他表示：“教育厅将成为老师们专业判断的坚强后盾，让老师能够放心地进行评分。同时，AI只是减轻教师负担的工具，理解学生思维的本质仍然是教师的责任。只有课堂评估和大学入学的改革同步进行，教育的转型才能完成。”

“造币厂必须超越实物货币和身份证的制造机构，成为国家和人民信任的数字基础设施验证机构。”这是韩国造币厂社长成昌勋的话。在现金逐渐消失的时代，造币厂应该创造什么？答案不是货币，而是将75年来在纸币和身份证上刻下的“信任”转移到数字世界中。一张纸币的制造成本远低于其面值，但我们仍然相信并使用1万韩元和5万韩元的纸币。这是因为国家保证了其价值，且没有人能轻易伪造。造币的本质不在于印制货币，而在于创造信任。迎来75周年的韩国造币厂正处于转型的关键时刻。随着卡片和便捷支付成为日常，现金使用持续减少。仅仅做好纸币和硬币的制造，未来将难以保证。危机首先以数字形式显现。2021年，造币厂的销售额为5500亿韩元，2023年降至4461亿韩元。在公共机构中，甚至有人提到造币厂可能成为“第二个煤炭公司”。 造币厂从最古老的技术中寻找出路，即防伪和认证。将防止纸币伪造的技术扩展到移动驾驶证和移动居民身份证，并通过数字商品券和地方爱心商品券等公共支付业务进行扩展。去年，货币业务在总销售额中的比例降至19%，而非货币业务超过80%。这意味着造币厂正在从一个制造货币的公司转变为一个认证信任的公司。AI正在加速这一变化。生成式AI模糊了真与假的界限。深度伪造技术能够完美模仿人脸和声音，照片和视频在几秒钟内生成。在这样的时代，创造内容的技术与证明内容来源的技术同样重要。这就是造币厂将基于AI的数字水印作为新业务发展的原因。就像在纸币中嵌入防伪装置以确认其真实性一样，这项技术在数字图像和内容中嵌入不可见的信息，以确认原件和来源。应用范围正在扩大到文化艺术品、商品和数字内容。造币厂作为AI代金券项目的供应商，正在推动中小企业和小商户利用这项技术保护其产品和内容。这就是造币厂的未来。过去是防止伪造货币，而未来是防止伪造数字内容。人们的身份也正在向数字化转移。钱包中的居民身份证和驾驶证已转移到智能手机中。关键不在于将塑料卡片转移到屏幕上，而在于在数字空间中安全地证明“我就是我”的新信任体系。随着AI代理的普及，问题变得更加复杂。在AI代替人类下单、预约和交易的时代，“这个AI是根据谁的命令行动的？”这个问题随之而来。如果无法验证谁赋予了权力、可以访问哪些数据以及是否有资格进行交易，AI代理经济将难以获得信任。正如人类需要身份证和护照一样，AI代理也需要验证其权限和来源的机制。在造币厂成立75周年的研讨会上，讨论了造币厂应扩大其作为公共信任验证机构的角色，以验证AI代理和数据的来源与权限。这仍然更接近于方向而非完成的业务。然而，作为一个在过去75年中辨别人与货币真伪的机构，能够辨别AI和数字价值的真伪的构想是相当有说服力的。数字货币也是一个新领域。随着中央银行数字货币（CBDC）和稳定币的普及，造币厂作为中介平台或认证机构的角色也在讨论之中。虽然货币的形式从纸质转变为数字，但本质上仍需确认是谁发行的以及是否真实。造币厂的目标是到2031年成立80周年时，成为“全球首个数字造币机构”，这并不是说要将纸币转变为数字货币，而是将其在实体经济中承担的信任功能转移到数字经济中。工作方式也在向AI适应。成社长对高管、所属机构负责人和部门负责人进行了AI编程培训，并通过公司内部制作的人事工作仪表板，亲自演示了AI如何可视化数据并辅助决策的过程。让高管首先学习AI是有意义的。组织的AI转型并不是简单地教员工使用ChatGPT。最高管理层需要了解AI能做什么和不能做什么，才能重新设计组织和工作。成社长强调：“管理层必须主动提升AI能力，领导组织变革，让每位员工都能利用AI创造性和高效地工作。”造币厂的目标是到2031年实现销售额达到1万亿韩元。去年销售额为6395亿韩元，创历史新高。值得关注的是，结构而非规模。尽管货币业务的比例下降，但整体销售额却有所增加。这并不是抓住即将消失的业务，而是将最擅长的能力转移到新市场的结果。许多公共机构可以从中学习。数字转型并不是在现有业务上简单地添加AI。“我们存在的真正原因是什么？”的反思应当是开始。如果将造币厂的存在理由定义为“制造纸币”，那么在无现金社会中其立足之地将变得狭窄。如果将其定义为“证明国家和人民可以信任的事物”，那么市场将从货币扩展到身份证、数字内容，再到AI代理和数字价值。随着AI的发展，信任反而变得更加珍贵。在任何人都可以制作照片和视频并复制声音的世界中，确认什么是真实的成本在增加。在AI时代，造币厂真正的竞争对手可能不是其他国家的造币机构，而是伪造和数字世界中的不信任。货币的形态可能消失，身份证的形态也可能变化。然而，只要人们进行交易和签约，确保“这是货真价实”的功能就不会消失。在AI能够创造任何事物的时代，某些人必须证明什么是真实的。这就是造币厂在AI时代依然必要的原因。:成昌勋 韩国造币厂社长:他通过行政高考第37届进入公职，曾担任企划财政部经济结构改革局局长、长期战略局局长、总统室经济首席秘书室高级行政官等职，是经济和政策专家。2023年10月，他就任韩国造币厂社长，推动将以货币为中心的业务结构扩展到移动身份证、公共支付和安全认证等领域，领导数字转型。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于2日启动国政审查综合情况室，正式进入“国审体制”。该党在今年的国政审查中以“恢复真相、民生与希望”为口号，针对李在明政府的失误展开攻击。特别是将房地产、股市、农地的全面调查等“十大政策失败”列为重点攻势。 张东赫代表在当天的综合情况室揭牌仪式上提到检察院被废除，表示“真正应该关门下台的是李在明政权”。 张代表指出：“房地产地狱、物价地狱、就业地狱，以及治安地狱和安全地狱的地狱之门已经打开”，并强调“李在明总统已成为韩国的定时炸弹。这次国政审查是清除定时炸弹的最后机会”。 在活动之前，郑点式院内代表将当天的院内对策会议转变为国政审查对策会议。在会上，他宣告通过今年的国政审查将恢复被掩盖的真相、破损的民生和崩溃的国民希望。 郑代表表示：“首要任务是查明金贤智（青瓦台第一秘书室长）、郑振相（前民主党代表室政务协调室长）等与成南、京畿线密切相关人士的权力干预和国政干预的疑惑”，并表示将通过对李在明政府房地产失误的尖锐政策质询来主导国政审查。 他还指出：“期待与乐观的时代已经结束，严格评估的时间已经开始”，并表示“李在明政府将阻止重要证人的选取，试图掩盖真相。请在各常务委员会中精确、细致、尖锐地做好准备”。 政策委员会主席林义子列举了李在明政府的十大政策失败，并预告了全面攻势。他所列的十大政策失败包括：△房地产 △股市 △农地全面调查 △安全惨案 △司法体系解体级别的失控 △未来应对基金 △高物价、高利率导致的民生破产 △青年就业崩溃 △黄袋法（修订劳动法第2、3条） △高考背叛事件等。 林主席强调：“将追究政府的政策失误责任，提出对策，改变错误的政策方向，并通过确凿的证据揭示错误，获取负责的当局者的回答和整改承诺”。 政治界强调今年国政审查的重要性。由于共同民主党与国民力量的政党支持率差距急剧缩小，已进入竞争阶段。根据能源经济新闻委托的真实计量公司在上月22日至23日对全国18岁以上选民1005人进行的调查结果显示，民主党（38.7%）与国民力量（39.4%）在误差范围内（95%置信水平±3.1个百分点）呈现接近态势。（详细内容请参见中央选举舆论调查审议委员会） 此外，国民力量在上月22日于国会召开了“李在明政权失误对国民的报告大会”，并于前一天在重大犯罪调查厅前召开了现场议员总会。预计在3日将在首尔市中心举行大规模集会，谴责李在明政府的失误。在外部创造动力并将其引入国审现场的情况下，如果以“空洞的国审”结束，可能会失去对抗执政党的斗争动力。 关键在于民主党拒绝选取核心证人，政府资料提交也不积极，如何扭转局势。国民力量院内首席发言人崔秀珍表示：“各常务委员会将发布声明，正在与民主党进行协商，寻找更有效的国审应对方案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑义京新任国土交通部第二次官提出了均衡发展、产业创新和国民安全三大政策方向。他表示，将扩展连接地方主要节点与产业、就业的交通网络，以支持“5极3特”国土战略，并加快自驾车和城市空中交通（UAM）等未来出行产业的发展。 郑次官在2日于政府世宗大厦举行的就职仪式上表示：“将毫不懈怠地推进连接地方主要节点与产业、就业的交通网络扩展，并扩大地方实际可用的交通服务。”他强调：“以‘5极3特’为代表的国土均衡发展将通过交通网络变为现实。” 他指出：“政府进入第二年，现在是时候展示让国民在生活中切实感受到的成果。”并表示将继承之前制定的政策方向，努力实现国民能够感知的成果。 以未来出行为中心的交通产业创新也被列为主要任务。郑次官表示：“将把自动驾驶、UAM和需求响应型交通等新技术和服务与国民的日常生活连接起来，创造与现有运输产业共生的环境。”他强调：“将促进未来出行和先进交通技术的研究、开发和实证，并为我们的企业在全球市场上竞争提供产业基础。” 在铁路、道路、航空等交通各领域，将建立以预防为中心的安全体系。郑次官指出：“没有任何价值能超越国民的生命。”他表示：“我们将建立一个预防型安全体系，提前发现和改善风险因素，而不是在事故发生后再进行应对。” 他还表达了以现场为中心的政策推进意愿。他表示：“我将亲自前往交通物流、机场、铁路和道路现场，倾听国民和现场的声音。”并鼓励大家对现场感受到的各种问题毫不犹豫地提出：“责任我会共同承担。” 郑次官在此之前担任国土部国土城市室室长，负责“5极3特”增长节点、企业型先进城市和新的国土综合计划等工作。他表示：“我将努力实现我在国土城市室长任内确认的交通角色。” 他补充道：“再好的计划，如果没有连接人和就业的交通支撑，也无法成为现实。”并表示：“作为第二次官，我将发挥连接国土与交通的桥梁作用，创造国民实际使用和感知的成果。” 此外，郑次官出生于江原道江陵，毕业于江陵高中和首尔大学农化专业，1997年通过行政高考第41届进入公职。他被认为是一位在国土部从国土、城市政策到汽车、铁路安全等主要工作中积累了丰富经验的正统官僚。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统于10月1日任命文信学为新任总统秘书室经济增长首席秘书，他是一位在产业与能源领域拥有丰富经验的资深经济官员。 文信学，1967年出生于全南海宁，毕业于光州朝鲜大学附属高中和首尔大学经济学系。通过行政高考第38届进入公职，曾在产业资源部、知识经济部和产业通商资源部等部门积累了丰富的工作经验。 他曾担任企业合作科长、半导体显示科长和石油产业科长，积累了企业支持和主力产业政策的经验。同时，他还担任过原子能产业政策科长和原子能产业政策官等重要职务。 在文在寅政府期间，他担任能源转型国民沟通工作组组长，负责能源转型政策。他的职业生涯特点是广泛涉及从半导体等制造业到石油、天然气和核能等产业与能源领域。 他曾担任产业通商资源部部长政策顾问和发言人，并于去年6月被任命为产业通商资源部第一副部长。此后，他一直负责产业政策。 此次人事任命使他接替前经济增长首席秘书河俊京，继续在青瓦台协助经济政策的工作。 △1967年4月全南海宁 △朝鲜大学附属高中 △首尔大学经济学系 △行政高考第38届 △产业通商资源部原子能产业政策官 △产业通商资源部部长政策顾问 △产业通商资源部发言人 △产业通商部副部长 △总统秘书室经济增长首席秘书※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金融监督管理局将扩大针对即将步入社会的高三学生的金融教育。金融监督管理局于30日表示，将与金融行业及相关机构合作，将原有的“高三学生高考后的金融教育”扩展为“社会进入前的金融素养教育”。自2019年起，金融监督管理局便开始为高三学生提供金融教育。今年起，教育对象将扩大至不参加高考的职业高中学生。一般高中教育将于11月20日高考次日开始，持续至12月中旬。教育形式将以参与“1家金融机构1所学校金融教育”的金融公司为主，采用面对面、实时在线和视频等多种方式进行。学校可根据需求选择教育方式，未结对的学校将由金融监督管理局与金融公司等教育机构对接。教育内容总计2小时，涵盖了△信用管理 △金融诈骗预防 △财务管理方法 △社会新人的金融小贴士等。今年，资本市场相关教育的比重也将增加。将提醒学生注意过度股票投资，并指导健康的金融投资方法，同时加强对青少年非法赌博和高利贷受害的预防教育。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2027学年度大学入学随时招生中，因内申成绩感到压力的考生们纷纷选择了'论述形式'。虽然论述形式的招生人数仅占整体普通招生人数的五分之一，但申请者却超过了一半，激烈的竞争即将展开。入学考试专家建议考生不要被表面的竞争率所吓倒，而应专注于满足高考最低学力标准。 入学信息平台'进学社'于30日分析了今年进行论述形式招生的44所大学的普通招生申请现状，结果显示，论述形式的平均竞争率为48.14:1，较去年（43.45:1）有所上升。 “翻转内申”……普通招生申请者54.1%集中于论述今年的随时招生中，论述形式的集中现象尤为明显。在44所大学的普通招生中，论述形式所占比例为22.5%，但实际申请人数的比例却超过了54.1%。 相比之下，学生部课程型和综合型招生的申请人数比例分别仅为12.8%和33.1%。论述形式的申请者比例甚至高于课程型和综合型招生的总和（45.9%）。 进学社入学战略研究所所长吴贤哲表示：“论述形式的内申实际反映率较低，因此感到学校成绩压力的考生们常常选择这一代表性的'逆转牌'。尤其是今年，N年生大幅增加，加之现行入学考试体制的最后一年，论述形式的集中现象更加明显。” 医药类竞争率'数百对一'……非医疗类则'半导体、管理、媒体'受欢迎竞争率最高的无疑是医药类。庆熙大学中医学科（人文）仅招收5人，却有3111人申请，创造了622.20:1的惊人竞争率。三育大学药学科（563.40:1）、亚东大学药学科（527.00:1）、成均馆大学医学科（524.60:1）等也均超过了500:1。 在非医疗类自然科学中，与大企业就业紧密相关的半导体合同学科备受欢迎。与SK海力士合作的西江大学系统半导体工程专业以297.67:1的竞争率居首，汉阳大学半导体工程专业也达到了211.00:1的高竞争率。 在人文学科中，国民大学管理学部管理学专业以389.09:1的竞争率连续两年位居最高。紧随其后的是国民大学媒体与广告学部媒体专业（361.50:1）、汉阳大学媒体传播学科（337.20:1）和政治外交学科（319.00:1），这些与管理和媒体相关的学科表现强劲。 10月3日首场考试开始……“满足高考最低要求是首要”今年的随时论述考试将于10月3日（周六）在首尔市立大学（自然）、成信女子大学（自然）、弘益大学（自然）拉开帷幕。 接下来，4日成信女子大学和弘益大学（人文），10日延世大学，11日天主教大学（医药除外）和中央大学（创意型）将相继进行考试，直到11月1日的西京大学，整个高考前的论述安排都非常紧凑。高考之后的11月21日至12月6日，其他大学的论述考试将接连进行。 入学专家们一致认为，考生不必因表面上的高竞争率而感到畏惧。吴所长强调：“论述形式的初始竞争率再高，实际论述考试当天的缺考者和未满足高考最低学力标准的考生被排除后，实际竞争率会骤降至四分之一以下。” 他还建议：“论述考试的准备固然重要，但如果申请了有高考最低标准的大学，考生在剩余时间内应将满足高考最低标准作为首要目标，以提高合格的可能性。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。