首尔市议会的权力格局在四年后发生了翻天覆地的变化。第12届议会中，民主党占80席，国民力量占38席，民主党三届议员임만균（观岳3）当选为上半期议长。他是最年轻的议长，尽管言辞温和，但判断力却非常清晰。 他表示，将停止缺乏程序和市民共鸣的政策，但会积极与首尔市执行部合作，关注民生和安全。关于TBS，他毫不犹豫地阐述了恢复出资机构地位、制定支持条例和补充公正性的逐步正常化构想。他还提出了提高汉江巴士的实效性和审计人员的数量需要考虑沉没成本的现实论。以下是9月2日在首尔市议会与임 의长的问答。 -您认为自己在三届议员中被选为议长的原因是什么？ “议政活动不是一个人的事。从初选开始，我就与前辈和同事们保持良好关系，始终以合作为重于个人利益的心态工作。在成功连任三届后，我思考了要挑战议长、副议长、院内代表或运营委员会主席中的哪个角色，最终选择了议长。我向每位议员解释了我的参选理由和抱负。我认为这是对我过去积累的信任和真诚的认可。” -与其他候选人相比，您的优势是什么？ “包括五届和四届的前辈在内，所有人都是优秀的人。如果非要说我的优势，那就是与同事们进行了无障碍的沟通。我平时也经常分享困惑和议政活动的方向，进行合作。人际关系中积累的信任可能更深了一些。” -您将如何领导第12届市议会？ “首尔是韩国的首都，也是全球瞩目的城市。议会也应展现与这一地位相符的能力。起点在于市民参与和直接沟通。若因少数党与多数党之间的极端对立而影响市民，最终受害的将是市民。议会本质上的监督和制约将比以往更加彻底，但在市民利益的政策和项目上将超党派合作。如果在政策和预算过程中存在程序性问题或缺乏与市民和议会的沟通，我将坚决停止。” -在汉江巴士、TBS和审计人员数量等问题上，您与市长오세훈可能会发生冲突。您更倾向于对立还是合作？ “这不是二选一的问题。没有充分审议就推进的政策，往往会引发不必要的争议和误解。错误的部分应当停止。另一方面，在高物价、高利率和内需萎缩的情况下，市民面临困境，恢复民生经济和安全的政策和预算应当积极推动。根据事项和市民的利益进行判断是议会的基本方向。” -您是说将推动TBS重建的特别条例吗？ “我并没有这样说。顺序是有的。要使TBS正常化，首先需要恢复出资机构地位。这不是市议会能做的，而是首尔市需要申请。接下来，市议会需要制定并通过作为财政支持依据的条例。目前，董事推荐委员会已成立，将选出新的董事会成员。董事会成员组建后，TBS与首尔市、首尔市议会可以基于共识建立推进机构。” -过去的政治偏见争议无法忽视。 “市长오也同意TBS正常化的原则立场，但表示将思考如何解决媒体公正性问题。首先考虑到TBS成员的生存权和公共广播及灾难安全广播的功能，正常化是首要任务。之后，内部成员和外部参与者可以共同制定客观保障公正性的方案。不能仅凭某个人的主观判断来断定公正与否，因此需要谨慎处理。” -您认为汉江巴士在公共交通中发挥了作用吗？ “最初被提出作为一种新的通勤方式。然而，从准时性、可达性和气候条件的限制来看，是否真正发挥了公共交通的功能存在争议。市长오也承认在周末其旅游功能较大。已经运营的项目现在不能停止。如何协调平日的公共交通功能和周末的旅游功能，以最大化市民的效用和利用率，是现实的课题。” -您对审计人员的数量有什么看法？ “在推进过程中，缺乏与市民和议会的沟通。从大型国旗构想转变为审计人员的过程也很急促，因此引发了误解和争议。由于涉及税收负担，支持与反对意见相持不下的项目，事先应听取市民意见并向议会说明必要性。然而，已经完成的设施若要拆除，又会产生沉没成本。执行部应当吸取教训，在未来开始项目之前充分遵循程序。” -您促成了全国残疾人平等权利联盟停止地铁抗议。解决方案是什么？ “全国残疾人平等权利联盟在四年八个月中进行的通勤抗议，确实给市民带来了很多不便。同时，残疾人的出行权和劳动权是国家和地方政府应当保障的基本权利。第12届议会成立后，民主党市议会与全国残疾人平等权利联盟进行了几次会面，决定首先停止抗议。对首尔市管理的公交和地铁的出行权要求是可以向首尔市提出的。劳动权也是对首都首尔的合理要求。然而，接受要求的范围需要进行单独的政策判断。” -特别是如何制度化重度残疾人的劳动权？ “轻度残疾人也很难找到工作，重度残疾人更是困难。需要设计重度残疾人能够实际执行并被认可的具体工作和绩效管理体系。首尔市和市议会可以在能解决的范围内，通过条例来创造相关内容。” -观岳区虽然年轻人多，但也有落后和治安不稳的形象。 “观岳是地方青年在首尔定居时较易进入的地区。大学城的合租房等居住成本相对较低，生活物价也低，因此成为单身家庭和年轻人最多的自治区。尽管地理上靠近江南和汝矣岛，但却被低估。一旦发生一两起重大案件，‘新林洞’这一地名就会被突出，导致整个地区形象受损，令人遗憾。然而，观岳的发展潜力非常大。” -为了观岳的发展，您最重视的领域是什么？ “住房、交通和教育这三方面。观岳有许多低层住宅，如独栋、连栋和多户住宅。在初选期间，我在城市规划管理委员会工作，致力于改善居住环境和再开发。仅在我的选区，就有7至8个快速整合规划再开发项目正在进行中。如果项目顺利完成，居住环境将大大改善，新婚夫妇和年轻一代将会入住。” -交通领域的关键是什么？ “过去观岳的铁路交通主要依赖地铁2号线，但新林线的开通改善了前往汝矣岛的便利性。难曲线在过去20年中反复成为选举承诺，居民的不信任感很强。目前，计划和财政部正在进行可行性预审，期待年底能有积极结果。西部线是从首尔大学入口站到新绝站的线路。原优先谈判对象已放弃项目，正在寻找新的民间承包商，如果民间投资不顺利，也将进行财政项目的程序。若这两条线路完成，观岳的交通将发生根本性变化。” -您强调了“安全舒适的教育环境”。 “教育内容主要是中央政府和教育当局的责任，而市议员能做的最好就是改善教育环境。观岳有许多40至50年的学校。我们已确保相关预算，以修缮落后的设施，让孩子们安全舒适地学习。若居住、交通和教育环境共同改善，孩子们可以在观岳生活到成年的时候而不必搬家。” -您在任期结束后的政治目标是什么？是否考虑竞选区长？ “我刚上任两个月，现在担任议长的角色也很吃力。在接下来的两年中，我将致力于118名议员展现出辉煌的议政活动，赢得市民的喜爱。政治人应根据情况寻找道路，而不是提前设定位置。如果在担任议长后有其他政治角色出现，我会考虑挑战，但现在很难说出具体的职位。” -您想对市民说些什么？ “由于政治不信任感很强，很多市民对市议员和市议会的必要性产生疑问。这意味着政治界未能给予信任。我将首先走近市民，让他们感受到‘首尔市议会是如此必要’。我将努力建设一个在市民困难时能够成为坚实力量的议会。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔市长吴世勋对李在明政府的房地产税制改革方案进行了严厉批评，称其为“买房也要交税，卖房也要交税的‘税收地狱’政策”。 他指出，政府依赖于提高税收而非扩大供应，导致市场扭曲，最终最大的受害者将是无房的中低收入者和年轻人。 吴市长在4日通过社交媒体表示：“政府虽然提到要扩大供应，但在此次政策中并没有看到实际增加供应的方案”，“单靠提高税收无法抑制房价，只会让市场更加不安”。 他指出，此次改革的核心是加强长期持有特别扣除的条件。 今后，仅仅持有房产时间长并不能享受税收优惠，必须实际居住在该房产中才能获得扣除，这实际上向市场传达了“如果不实际居住，就要多交资本利得税”的信号。 吴市长还预测，政府所期待的市场效果也难以实现。 政府希望通过提高税负来增加市场供应，但现实中，房主可能会选择忍受税负继续持有，或者仅有少量急售房源出现。 他表示：“如果市场上没有足够的房源，房价稳定的效果也必然有限。” 吴市长还担心中产阶级和低收入者将受到更大损害。 如果房主为了减轻资本利得税的负担而将租客赶走，直接居住的情况增多，将导致租赁市场的供应减少，租金上涨的可能性也随之增加。 他指出：“最终受害者不是多房者，而是需要租房的年轻人和中低收入者。” 他还提到此次制度的复杂性。 对于因工作或生计原因在其他地区生活的单一住房者，如何认定其实际居住的标准，以及哪些例外情况被允许，均不明确，这可能导致公众和税务专家的困惑。 吴市长还诊断出市场已经开始寻找政策的漏洞。他表示：“政府声称是针对超高价房产，但实际上市场上出现了寻找相对低价的所谓‘不那么聪明的一套’的趋势”，“市场首先寻找的是新的节税方法，而不是政策设计的路径。” 他强调：“稳定房地产市场最可靠的方法不是税收，而是供应”，“只有当公众对未来住房持续供应有信心时，市场才能稳定。” 他进一步指出：“包括再开发和重建在内的供应扩大是根本解决方案”，呼吁应摆脱通过税收来推动市场的做法，转向以供应为中心的房地产政策。 围绕此次政府的税制改革，房地产市场上关于在没有扩大供应的情况下，仅提高税负是否能稳定市场的争论仍在继续。此前，主要经济媒体和房地产专业媒体也持续指出，仅靠加强资本利得税和持有税可能导致交易萎缩和房源锁定的现象，而政府和执政党则坚持认为这是为了建立以实际需求为中心的市场秩序和抑制投机需求所需的措施。 因此，关于此次税制改革效果的争论预计将持续一段时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔市长오세훈在谈及前总统尹锡悦时表示：“需要分开的对象是尹前总统的错误政治判断”，同时强调应与尹前总统的支持者保持关系。 오市长在7月4日接受日本《读卖新闻》采访时指出：“尹前总统的错误政治判断使保守派陷入困境，但人民并不否定保守派本身。” 他提出重建保守派的条件为“真诚”、“包容”和“能力”，并强调：“必须接近社会弱势群体，建立可持续的增长基础。”他还表示：“如果能够通过成果提升人民的生活质量，保守派将重新成为带来希望的存在。” 在被问及党内团结与中间扩展哪个更重要时，오市长回答：“两者都重要”，并指出：“政党需要核心支持群体作为基础，但选举最终是争夺无党派和中间选民的竞争。” 关于与尹前总统支持者的关系，他重申：“关系必须保持，分开的对象是尹前总统的错误政治判断。”对于与无党籍议员韩东勋及改革新党的李俊锡等人的联合可能性，他表示：“会与有共同政治理念的人合作。” 当被问及2023年总统选举的可能性时，오市长表示：“这种可能性始终存在”，但强调：“目前最重要的是在首尔市政中取得成果。” 他还对李在明政府及执政党提出批评，称民主党推动的李在明总统起诉撤销特别检察法是“不可触碰的牌”，并认为这将导致政治影响力的丧失，甚至对2028年总选举产生负面影响。 对于政府的房地产政策，오市长表示：“不同意同时提高持有税和交易税，并大幅限制住房抵押贷款”，并指出这可能导致租金和押金上涨等副作用。 他将新任期的核心任务定为可持续增长和扩大住房供应，强调：“为了稳定房地产市场，迅速提供优质住房是当务之急。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政治归根结底是人的事情。无论制度多么完善，系统多么精细，最终决定国家方向的还是人。因此，重要的职位应由优秀的人担任。这不仅是进步与保守的问题，更是关于国家领导者资格的讨论。 当前我们的政治走向令人担忧。经济困难，民生艰难，政治却没有安抚人民，反而让人更加不安。权力更关注过去，而不是未来，政治界在竞争中更多地消耗精力在打击对手上，而非提出愿景。 最近观察政治界，民众感到疲惫也是情有可原。执政党将所有精力集中在特别检察和党权掌控上。依法调查当然是必要的，但当特别检察成为国家治理的中心，政治的动力时，民众不禁要问：“那么，谁来关心民生呢？” 政治本应是安抚民众的艺术。然而，现在的政治却变得过于情绪化和轻率。总统的一句话可以动摇整个国家。因此，总统应比任何人都更加谨慎和沉重。然而，最近总统的言行有时给人一种过于即兴和依赖政治情绪的印象。掌握权力与治理国家是两回事，大众政治与国家治理是不同层面的课题。 更令人担忧的是政治的方向。目前执政党内部已经开始出现关于下届权力格局的动向。被视为强硬政治象征的郑青来，其存在感在增强，权力内部的角力已经开始。权力优先于民生的信号让民众感到疲惫。 保守派又如何呢？坦率地说，令人失望。民众所期待的并非如此，保守派仍然在内部冲突和算计中徘徊。观察张东赫代表的领导体制，给人的感觉是更注重维持现状而非明确方向。政治家应是指引道路的人，而非仅仅守住职位。如果在关键时刻无法做出决断，或在需要整理时无法整理，政治的时间将无情流逝。 更冷静地说，保守派在人才选拔上失败了。因瞬间的受欢迎程度、口才、粉丝效应和情感政治而动摇，未能培养出真正的“优秀人才”。国家的领导者至少应具备一定的深度，具备观察世界的视野、解读历史的能力以及理解人性与权力本质的能力。领导者的浅薄见解最终会导致国家的混乱。 因此，领导者首先需要的是判断力。判断力是从大量信息中洞察本质，在危机时刻做出方向决策的能力，有时即使遭受批评也能果断行动。洞察力则是判断的深度，能够不被眼前的支持率或阵营论所动摇，洞察时代的走向。 然而，仅有这些还不够。包容和理解力也是必不可少的。再优秀的人也无法独自治理国家。只依赖自己的支持者，妖魔化对手的政治无法引领共同体。优秀的领导者应能倾听与自己不同的声音，甚至包容批评自己的人。最重要的是，懂得如何使用人才。用人之道是政治的精髓。 政治失败的很大一部分源于人事上的失误，而非政策失误。只听自己话的顾问、只会察言观色的亲信、缺乏直言的组织，最终会毁掉领导者。历史上许多领导者并非因外部敌人，而是因内部无能和阿谀奉承而崩溃。 因此，现在再次想到吴世勋。他至少不是将对手视为敌人的政治家。他的行政能力得到了验证，强调中道与实用，而非强硬的粉丝效应。最重要的是，在当前的政治界，他是唯一保持“政治绅士”品格的人。在极端言辞和仇恨政治成为常态的时代，他的存在愈发显得重要。 当然，他也面临挑战。要进行更大的政治，需要更广泛地使用人才。应当更大胆地提拔有能力的顾问，身边要有敢于直言的参谋。伟大的领导者不是孤立完成的，如何使用人才将成为政治家的最终实力。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔市长当选人오세훈针对6·3地方选举中发生的“投票用纸不足”事件，同时指责政府和中央选举管理委员会，网络上网友们的意见也被公开。 오当选人于4日上午在位于钟路区的选举总部表示：“此次选举是常识的胜利”，并称“首尔市民们确立了制衡与平衡的原则，这是民主主义的基本原则”。 他特别提到在首尔的松坡、铜雀等14个投票站发生的“投票用纸不足”事件，强烈表示：“似乎选管会应该承担所有责任，但最终一切都是总统的责任。” 他指出：“选管会的组织真的需要深刻反省。我所经历的公共组织中，紧张感是最低的。”并表示：“必须以解散选管会的决心进行根本性的改革。在这个意义上，内务部和总统也无法逃避责任。” 他还表示：“作为候选人，我对民主基本原则和市民的选举权受到侵犯的事件深表遗憾。”并强调：“市民们创造了伟大的胜利，但不能因此就掩盖这一重大缺陷。”他补充道：“必须跟进根本性的改善措施。” 对此，网友们留言称：“其实就是为了这个才选他的”，“现在气势正劲，必须强硬推进”，“喜欢社交媒体的人不发声就沉默了，应该承担责任”，“政府作为控制塔的人却保持沉默”，“至少应该像郑镛镇那样道歉吧？”以及“看到有总统候选人的可能性，立刻就开始发力了”等评论。 另一方面，国民力量的候选人오세훈在6·3地方选举中与共同民主党的候选人郑元午展开激烈竞争，最终胜出，成为首尔市历史上首位连任五届的市长。 根据4日中央选举管理委员会的数据显示，截至上午9时30分，开票率为97.7%，오候选人以48.94%的得票率领先郑候选人（48.34%）0.6个百分点，基本确认当选。郑候选人也承认了败选，选举已结束。

距离6·3地方选举还有12天，首尔市长选举形势愈发紧张。根据最新民意调查结果，国民力量候选人吴世勋的支持率为44.8%，略微领先于民主党候选人正元午的42.0%。两者之间的差距为2.8个百分点，处于误差范围内（±3.1个百分点）。 根据5月22日发布的民意调查结果，吴世勋的支持率为44.8%，正元午为42.0%。此次调查由调研机构ResearchWell应New Daily委托，于5月20日至21日对977名年满18岁的首尔居民进行。 在此次调查中，改革新党候选人金成哲的支持率为2.1%，其他候选人合计为2.6%。选择“没有支持候选人”的比例为6.1%，选择“不了解”的比例为2.4%。 从性别来看，吴世勋在男性选民中表现强劲，而正元午在女性选民中相对受欢迎。在男性选民中，吴世勋的支持率为50.5%，远超正元午的38.7%；而在女性选民中，正元午的支持率为45.0%，高于吴世勋的39.6%。 不同年龄段的支持情况也十分明显。正元午在40岁和50岁年龄段中占据优势，而吴世勋在20岁、30岁及70岁以上年龄段表现突出。特别是吴世勋在30岁年龄段的支持率达到57.1%，在70岁以上年龄段为51.2%。相对而言，正元午在40岁（58.5%）和50岁（57.7%）年龄段的支持率较高。 在传统保守派强势区域东南区，吴世勋的优势尤为明显。在包括瑞草、江南、松坡和江东区的四个区域中，吴世勋的支持率为52.0%，领先正元午的38.4%达13.6个百分点。 而在包括钟路、中区、龙山、恩平、西大门和麻浦区的一区域中，正元午的支持率为43.0%，略高于吴世勋的40.1%。 在支持理由调查中，双方候选人的支持都受到“反感反射利益”的影响。正元午的支持者中，28.8%表示是因为“厌恶国民力量”，27.3%表示“喜欢李在明总统”，22.4%表示“喜欢正候选人”。 吴世勋的支持者中，29.7%表示是因为“厌恶李在明总统”，27.8%表示“喜欢吴候选人”，17.1%表示“厌恶民主党”。 关于正元午过去的暴力指控，43.6%的首尔市民表示“需要进一步说明”，17.8%认为“已经充分说明”，18.9%认为“无需说明，属于政治负面攻击”。 同时，54.1%的首尔市民对李总统的执政表现给予了正面评价，39.5%表示负面评价。政党支持率方面，民主党为41.0%，国民力量为36.8%。 此次调查采用无线电话通信三家公司提供的无线虚拟号码进行自动应答（ARS·无线100%）方式，响应率为5.9%，在95%置信水平下的抽样误差为±3.1个百分点。详细信息可在中央选举民意调查审查委员会官网查询。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。