即将实施的韩国型证据披露制度（K-发现）在帮助专利侵权受害者获取证据的名义下，可能被海外企业恶意利用，对国内企业造成攻击。国内企业在海外遭受无差别专利诉讼的情况下，证明“没有侵权”的过程中，核心商业秘密可能会外泄。 根据10月12日国民力量党议员崔秀珍办公室的消息，过去五年中，三星电子和SK海力士等国内主要科技企业遭遇的海外专利诉讼总数达到558起。其中，针对大企业的诉讼高达453起，占总数的81.2%。尤其是在2024年，美国对国内企业提起的97起诉讼中，有78起（80.4%）是由被称为“专利怪兽”的非制造专利专门公司（NPE）提起的。 在国内企业成为全球市场上海外NPE的集中目标，进行防御战的情况下，若引入韩国型发现制度，企业的生存空间将进一步缩小。因为在诉讼过程中，为了摆脱侵权指控，企业必须向对方强制提交核心工艺技术、成本结构、主要供应链、客户信息等敏感内部资料。 在美国等证据披露制度已经活跃的国家，副作用频频出现。最近针对三星电子提起的四起专利诉讼背后，发现中国企业“紫藤知识产权”为诉讼提供了资金。美国法院指出，尽管有保密命令，对方仍不当获取并滥用机密资料，承认了原告方的请求被驳回的“否定抗辩”。 国内专利诉讼相关费用可能会呈天文数字增长。在证据披露程序中，收集数百万份文件、进行数字取证、专业律师团队的精细审查工作都是必不可少的，诉讼费用可能比现有费用增加数倍甚至数十倍。 因此，资金实力和专利资产相对薄弱的国内中小企业面临更大的压力。国内半导体设备企业相关人士表示：“如果拥有众多专利的日本或美国先进企业利用这一制度发起诉讼，相对专利组合较弱的国内中小企业将无计可施，必然会败诉。” 中小企业和创业公司可能会被海外庞大NPE的资本力量结合，利用“策划诉讼”作为武器，针对大企业进行攻击。如果海外NPE出资并以国内中小企业的专利或名义申请发现，可能会导致大企业的核心技术和供应链信息无防备地暴露，整个国内产业生态系统面临干扰的风险。 根据韩国知识产权协会（KINPA）的调查结果，68%的受访企业反对引入“K-发现”制度。按企业规模划分，大企业中有71%、中小企业和中型企业中有63%表示反对。尤其是在技术泄露风险较高的电子电气和信息通信行业，92%的受访企业持负面态度。 公平性问题也引发争议。海外企业或NPE的核心资料在国外，国内企业即使提起反诉也难以获取证据。相反，三星电子、SK海力士等总部和研发基础设施集中在韩国的高科技企业，必须冒着通过国内法院的证据披露程序泄露核心技术资料和商业秘密的风险。 韩国知识产权协会相关人士表示：“与美国等主要国家不同，韩国在律师与委托人之间的保密特权（ACP）法律保护措施不足，一旦实施发现制度，企业的核心商业秘密将面临无防备暴露的风险。如果海外NPE通过国内证据披露程序获取的核心资料在海外诉讼中被作为攻击材料再利用，并以诉讼费用负担作为武器强迫和解，将对整个国内技术企业造成致命打击。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在韩国型证据披露制度（K-发现制度）即将实施之际，国内企业对保护核心技术和商业秘密的额外安全措施的需求日益增加。与律师-委托人保密权（ACP）相关的实务落地、诉讼背后利益相关者的公开以及调查资料的非目的使用限制等被认为是主要的补充措施。据相关行业人士透露，去年1月通过国会的相互合作法修正案预计将在2028年2月实施。该法案旨在支持遭受技术盗窃的企业获取证据，但在调查过程中获取的信息若被传递给海外竞争对手，事后制裁难以弥补损失的担忧依然存在。关键在于如何在确保法律有效性的同时，防止企业机密外泄。尤其是在半导体、通信等全球技术竞争激烈的行业，信息泄露可能造成广泛损失，因此在制度实施前必须精细化保护体系。一位业界人士表示：“如果在专利诉讼中引入发现制度，企业的核心技术和商业秘密可能在诉讼过程中暴露给对方，海外竞争对手或专利管理公司（NPE）可能会利用这些信息进行技术盗窃或施加诉讼压力。因此，在激烈的全球技术竞争中，必须经过充分讨论，谨慎审查，以确保我们的企业技术保护和创新活动不受影响。”目前，提出在明年2月实施的ACP制度落地之前，暂缓实施发现制度的方案。ACP是保护律师与委托人之间的秘密交流及诉讼准备资料的制度。在国内尚未充分积累保护范围和适用标准的法院判断的情况下，若实施证据收集程序，可能会引发企业防御权的混乱。还提出了公开诉讼背后实际利益相关者的方案。由于担心海外NPE或诉讼融资主体可能利用发现程序接触国内企业的核心技术信息，因此有必要公开诉讼资金提供者和实际权利人，以透明化诉讼背后的利益关系。还需要建立限制调查资料海外转移和非目的使用的制裁机制。应控制国内诉讼中获取的技术信息不被用于第三国诉讼或后续产品开发，并在违规时制定有效的制裁措施。相互合作法中已设有保密义务及违反时的惩罚等保护规定。然而，核心技术一旦外泄，仅靠损害赔偿或刑事处罚难以恢复企业的损失，因此有必要具体化资料访问记录管理及返还、销毁等预防措施。光场律师事务所的郭在宇律师表示：“从商业秘密保护的角度来看，需要关注企业核心信息的泄露或滥用，确保程序性保护措施和制度运行的有效性。”同时，他指出：“企业也应提前建立和完善能够利用ACP的文件管理体系，加强实务层面的保护措施。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法务法人光场（代表律师金相坤）税务组于1日表示，成功举办了包括财政经济部税制改革方案发布在内的企业应对税务调查策略的“2026年光场税务论坛”。 此次论坛于上月28日在首尔中区佩伦塔楼佩伦大厅举行，旨在分析8月3日发布的2026年税制改革方案的内容及最新税务调查动态，并提出企业的应对策略。 论坛的参与申请提前截止，吸引了200多名企业相关人士到场，座无虚席。论坛围绕自有股票税制改革、所谓“股价压制”应对的上市股票评估方法、海外子公司合格分割税延制度、继承税制重新设计等核心议题进行了详细说明。 在本次会议开始前，财政经济部税制政策科长崔振奎（行试46期）以“2026年8月税制改革方案的要点及政策含义”为主题，解释了今年税制改革方案的主要方向和修订目的。崔科长曾担任计划财务部税务分析科长、增值税制科长和所得税制科长，目前负责税制改革方案的总括工作。 第一场会议上，律师任汉洙（司法研修院43期）以“资本交易·股票评估及国内生产税额扣除”为主题进行了发言。任律师表示：“此次改革是将自有股票交易无论目的如何都视为资本交易的根本变化”，并指出“自2027年1月1日实施之际，将出现两种性质不同的税制并存，因此需要注意税务处理。” 关于新设的股价压制应对上市股票评估方法，他建议：“应按行业内PBR位置每半年追踪管理，并提前积累经营判断相关资料，以证明没有税务规避的目的。”对于与美国IRA的先进制造业生产税额扣除类似目的和结构的新设国内生产税额扣除，他补充道：“需要在明年初确认按品类划分的基准扣除额后，与综合投资税额扣除进行比较，选择更有利的制度。” 接下来，律师金敏九（律师考试4期）就“国际税务及继承税主要修订事项”进行了发言。金律师指出，海外子公司进行分割等合格结构重组时，相关税款将被税延或收入将不计入应纳税所得，因此正在考虑海外子公司结构重组的企业需要根据修订制度的实施时机制定日程。 关于继承税，他强调：“新设的第三方业务继承税收特例将为转让业务的最大股东和接手的第三方都提供税收优惠”，并指出“以往与继承税制度关系不大的企业，也应从收购策略的角度关注这一点。” 最后一场会议中，曾任首尔地方国税厅调查一局调查一科长的税务师金泰宇以“2026年税务调查动态及风险管理”为主题进行了发言。金税务师解释了大企业税务调查的重点验证项目及调查行政的变化，并提出在税务调查阶段利用最近大法院判决和修订律师法确认的律师保密权（ACP）的方法。 整体会议由光场税务组共同组长金相勋律师（司法研修院36期）主持，他表示：“此次改革方案不仅仅是简单的条文修订，而是包含了重大的制度变革，因此即使在条文确定之前，也需要进行前瞻性的审查。”他还表示：“光场税务组将继续基于积累的经验和专业性，举办多种说明会，帮助企业有效应对税务环境的变化。” 光场税务组由90多名律师、注册会计师、税务师等税务专业人员组成，提供税务咨询、税务争议、税务调查应对、国际税务等全领域的一体化服务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

申相镇成南市长日前访问日本，考察先进的居家医疗与照护体系，着手制定“成南型居家临终关怀”的具体实施方案。 申市长及代表团于24日先后访问了运营社区综合护理和以患者为中心的临终照护的爱光园和川名医院。 此次访问旨在亲自了解日本在超高龄社会中如何运作居家医疗和社区中心的照护体系，并寻找适合成南市的应用方案。 申市长考察了在现场与医疗团队及家属提前讨论患者未来治疗和照护方向的预先照护计划（ACP，Advance Care Planning）实施案例。 他还重点了解了通过访问医疗、访问护理以及医疗人员与照护人员的多学科合作，确保患者在家中持续接受医疗和照护的社区综合护理系统。 特别是，他检查了医疗机构与照护经理等地方照护人员的角色分工和联动方式，以及在家中提供医疗和照护的过程，探讨了如何连接成南市协议医疗机构与地方照护资源的方案。 随后，申市长与日本健康医疗政策和社区综合护理领域的专家二木立（Niki Ryu）进行了政策座谈，讨论了成南型居家临终关怀的发展方向及建立稳定的居家医疗与照护体系的制度性课题。 二木立教授表示：“成南市推动的‘居家临终关怀’有可能成为地方自治体独立推进的先进政策，建立全社区自发参与的网络至关重要。” 申市长表示，他的目标不仅是简单引入日本的案例，而是将其发展为符合成南市医疗与福利条件及市民需求的地方型模型。 他计划将此次日本访问中了解到的预先照护计划、居家医疗、社区综合护理的实施案例及专家建议，融入“成南型居家临终关怀”，进一步构建更为紧密的居家医疗支持网络。 此外，他还将改善市民希望在熟悉的家中结束生命时所面临的程序性和制度性困难，并审查相关程序的改善及健康保险费用的反映等必要的制度改进事项，向中央政府提出建议。 对于申市长此次日本考察，社区内也普遍认为，除了医院或设施中心的照护外，市民应能在熟悉的家中与家人一起准备生命的最后阶段，建立居家医疗体系是必要的。 尤其是为了减轻老年人及其家庭的医疗与照护负担，呼声越来越高，要求将访问医疗、访问护理和福利服务整合为一个地方照护网络。 市民们一致认为，不仅要提供“优质医疗”，更要创造一个“能在自己希望的地方、以自己希望的方式准备生命最后阶段的环境”。 一位市民表示：“随着年龄的增长，我更希望能和家人一起待在熟悉的家中，而不是去医院。希望市政府能根据成南市民的实际情况，完善制度，让每个人在需要的时候都能在家中接受医疗和照护。” 另一位市民也表示：“临终照护不仅仅是个人和家庭的责任，而是整个社区共同承担的责任。居家医疗、访问护理和福利服务应当整合为一个系统。” 申市长此次现场考察，旨在将“成南型居家临终关怀”从口号式的福利政策转变为实际运作的地方型系统。 申相镇市长表示：“我亲自确认了日本在超高龄社会中居家医疗和社区综合护理的实际运作情况，并探讨了适合成南的多种方案。” 他强调：“我们将结合优秀案例和专家建议，打造让市民在熟悉的家中接受医疗和照护的‘成南型居家临终关怀’。” 同时，申市长计划进一步加强居家医疗与照护服务的联动，推动建立市民在熟悉环境中尊严地度过最后时光的成南型临终照护体系。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6700亿韩电气体绝缘开关设备（GIS）投标合谋案的审理正在进行，检方与电力设备公司在法庭上就“长期结构性合谋”展开激烈对峙。首尔中央地方法院刑事合议32部于6日对效成重工、HD现代电气、LS电气、日进电机等8家公司及其前任和现任员工的首次公审中，讨论了审理计划和证据整理程序。当天还进行了对部分被拘留被告的保释审查。检方认为，从2015年至2022年，这些公司在韩电发起的145次GIS投标中，事先协调中标者和投标价格，合谋金额约6776亿韩元，估算不当得利至少1600亿韩元。GIS是保护发电站和变电站电力设备的关键装置。检方指出，效成重工、HD现代电气、LS电气、日进电机等主要公司占据了相关市场约90%的份额，长期分割市场份额。然而，企业方面否认合谋，反驳称检方的指控缺乏具体性。效成重工的律师表示：“检方声称存在整体基本合谋，但未能具体说明何时、以何种方式达成合谋。如果是投标合谋，必须具体说明每次投标中谁如何沟通以及如何确定中标。”其他公司也表示：“根据各自的标准和判断正常投标，并未事先确定中标者或价格。”对此，检方回应称：“此案是根据公平交易法起诉的整体合谋结构案件，市场主导企业长期限制竞争，情节严重。”检方还指出：“在承认合谋后，发现了证词翻供的情况，仍存在证据销毁的风险。”在当天的保释审查中，被拘留的被告方请求允许在不被拘留的情况下接受审判，理由是预计审理时间较长，且大部分客观证据已被获取。检方则请求不予保释，认为考虑到犯罪规模和严重性，罪行严重，且通过同一律师进行共同应对的情况仍存在证据销毁的风险。部分被告方还对调查过程的合法性提出质疑。日进电机方面表示，检方在搜查过程中包含了属于律师保密权（ACP）的资料，计划在未来争论其证据能力。去年，公平交易委员会对效成重工、HD现代电气、LS电气、日进电机等10家公司下达了整改命令，并处以总计391亿韩元的罚款，其中6家公司被移送检方。首尔高等法院正在进行围绕公平委处分的行政诉讼。刑事审判中对合谋成立范围和个别参与程度的判断，预计将影响民事和行政案件。

地平律师事务所与韩国刑事诉讼法学会于27日在地平总部成功举办了主题为“ACP时代的企业法律战略：从调查应对到全球最佳实践”的线上线下研讨会。2026年1月29日，韩国国会通过了保护律师与客户之间秘密交流的“律师法”修订案，预计将于2027年2月20日实施。这标志着ACP（律师-客户特权）正式纳入韩国法律。为此，地平与韩国刑事诉讼法学会举办此次研讨会，分析ACP引入的法律与实务问题，并探讨企业应对策略。研讨会由地平代表律师任成泽开幕，韩国刑事诉讼法学会会长李根宇致辞，随后进行三场主题演讲和综合讨论。地平合伙律师张品首先探讨了“ACP引入的准备事项”，分析了近期判例的变化及ACP的核心要件。接着，地平合伙律师朴胜大就“ACP引入下的调查应对策略”发表演讲，提出了应对ACP保护对象争议的战略建议。最后，地平高级外籍律师金珍熙强调了建立以ACP为基础的全球标准文件、调查和AI应用最佳实践的重要性。综合讨论由首尔大学名誉教授李尚元主持，参与者包括李根宇教授、Herbert Smith Freehills Kramer律师朴俊延、X Korea总经理金佳妍，围绕ACP引入的争议展开热烈讨论。地平代表律师任成泽表示：“将ACP作为企业合规管理和风险管理体系升级的契机，以增强企业竞争力至关重要。地平将继续为企业提供内部标准调整和调查应对体系建设的实质性建议。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。