欧盟委员会日前发布数据显示，2023年全球强2000企业的总投资额达1.2574亿欧元（约合人民币10万亿元），同比增长7.7%，创下历史新高。 报告显示，在入榜的前2000强企业中，美国企业最多，共681家，占全球研发总投资的42.3%；中国企业为524家，占比17.1%；日本企业为185家，占比8.3%。韩国则有40家企业入榜，以425.5亿欧元的研发投入，占全球总额的3.4%。从增幅来看，韩国的研发投资同比增长23.7%，显著高于G7国家（美国、日本、英国、加拿大、德国、法国、意大利）、中国和中国台湾等主要经济体。 从具体企业来看，美国科技巨头Alphabet（谷歌母公司）、Meta（Facebook母公司）、苹果和微软包揽前四位，德国汽车制造商大众和中国信息与通信技术（ICT）巨头华为分列第五和第六。 在韩国企业中，三星电子继续保持全球第七位，成为唯一跻身前十的韩国企业。三星电子的研发投资额同比增长14.4%，达到198.9亿欧元，占韩国入榜企业研发总投入的46.7%。 SK海力士的表现也颇为亮眼，研发投资同比增长69.3%，达到53.1亿欧元，排名第42位，首次进入全球前50位。值得注意的是，三星电子与SK海力士两家企业的合计研发投资额达252亿欧元，占韩国ICT硬件领域研发总投资规模的94.5%。 除上述两家外，进入榜单的韩国企业还包括LG电子（28.1亿欧元，排名第80位）、现代汽车（27.9亿欧元，排名第81位）、LG化学（14.3亿欧元，排名第166位）、LG显示器（13.1亿欧元，排名第180位）等。 从行业分布来看，韩国企业的研发投资主要集中在ICT硬件领域，占比高达62.7%，明显高于其他产业。其次为汽车及零部件（11.8%）、其他行业（10.3%）和工业品（7.9%）。 然而，在生物医药与ICT软件领域的研发投资占比仅为2.1%和1%，显著低于美国（25.4%、34.2%）、日本（15.3%、9.8%）、中国（6.1%、17.4%）、英国（50.7%、5.4%）等主要国家。

【图片来源 韩联社】 近日，中国生成式人工智能（AI）深度求索（DeepSeek） 在AI推理模型领域实现技术突破，这一里程碑式的进展不仅展示了中国的AI实力，更正面打破了美国对中国制裁与打压下难以持续发展的错误认知。 在全球科技竞争日益激烈的背景下，DeepSeek的技术突破无疑为中国在国际舞台上赢得了更多的关注。这一成就不仅是中国科技创新能力的有力证明，更是对全球科技格局的一次深刻重塑。各国企业在中美博弈进一步加剧的态势下，为保持中立并最大化自身利益，纷纷采取灵活的迂回战略市场布局。其中，新加坡最具代表性。英伟达公司在新加坡的销售业绩显著增长，其中相当一部分产品通过迂回方式出口至中国市场。面对技术领域的激烈较量，企业始终将利益置于首位，即便面临政府的重重限制与压力，仍坚持优质且高附加值的产品路线。 中国的AI实力之所以能够快速发展，基于政府的全力支持及国家的经济实力。中国经济金融研究所博士全炳瑞指出，尽管包括韩国在内的众多西方国家对中国持有偏见，认为中国是抄袭偷取技术的“缺德国家”，但事实上，中国在AI及量子计算等前端技术领域已取得长足的进步，实力仅次于美国，位居世界第二位，且每年都在逐步缩小与美国的技术差距。中国的发展速度犹如巨龙腾飞，韩国和日本在AI及量子技术方面已被中国拉开了一段距离。全炳瑞还强调，虽然美国在尖端技术领域仍位居首位，堪称世界之最，但中国的追赶速度和实力不容小觑。然而，仍有众多西方国家以傲慢的姿态小看中国实力，这无疑是缺乏远见。 从AI指数来看，中国已达到美国的62%水平。此外，在运营环境、政府投资等方面，中国亦仅次于美国，展现出了强大的综合竞争力。即使是七国集团（G7）的综合技术水平也远低于中国。而韩国作为亚洲的重要经济体，其AI实力仅为中国的66%水平，相当于美国的41%水平。 DeepSeek的成功不仅是中国科技创新的缩影，更是中国在全球科技竞争中崭露头角的标志。据悉，在AI推理模型领域，中国除DeepSeek以外，还持有13个以上具有竞争力的产品，这无疑为中国在未来的科技竞争中奠定了坚实的基础。 在当前股市整体低迷的宏观环境下，幻方量化凭借DeepSeek大模型的强大支撑，通过市场深度分析和数据精准建模，在股市进行高频交易，取得了显著的盈利效果。DeepSeek专注于研发通用人工智能（AGI）技术，不仅具备类似人类的思考与学习能力，更超越了传统AI仅执行简单指令的局限。该模型性能已逼近美国顶尖的AI模型，但研发成本极低，展现出卓越的成本效益。 DeepSeek在自然语言理解、高质量文本生成以及复杂深度推理方面的出色表现，不仅令国内外媒体为之震惊，更被西方媒体誉为“AI领域的斯普特尼克时刻”（Sputnik Moment），象征着技术革新与突破的新纪元。DeepSeek掀起关于算力优化、推理效率和开源生态的新一轮讨论。 全炳瑞表示，量化交易是固定的程序化策略，而AI的引入相当于把死程序变成了灵活的智慧大脑。DeepSeek创始人梁文峰通过降低成本、技术创新及优化模型性能和效率，使得DeepSeek的模型在保持高性能的同时，降低使用门槛，为小型企业和个人用户提供了更广阔的AI应用机会，极大地拓宽了AI技术的普及与应用空间。全炳瑞认为，中国年轻创业者的信念与前瞻思维值得我们深入学习与思考。他们准确把握了AI技术的发展方向，并为国家未来经济发展提供了有益的思考路径。相比之下，韩国年轻人虽然享有相对优渥的薪资条件，却常因房贷、养老等现实压力而畏惧，不敢于挑战，关心国家未来的年轻人愈发减少。 ​DeepSeek继推出R1大型语言模型后，接连发布“Janus-Pro”和“JanusFlow” 两款多模态框架，再次在业内引起热议。不仅展示了DeepSeek在技术创新方面的实力，也为用户提供了更加多样化和高效化的AI服务。面对DeepSeek的强劲攻势，Open AI推出全新推理模型系列 o3-mini以应对挑战。然而，根据最新的基准测试结果显示，o3-mini在性能上并未能全面超越DeepSeek的R1模型，Open AI大受重创。 二战后，全球新技术基于硅谷诞生。因此，“美国革新，中国效仿”被视为技术产业发展的定式。然而，随着AI时代的到来，中国的AI技术实力迅速崛起，并在某些领域与美国顶尖模型并驾齐驱。此次DeepSeek冲击推翻了美国对中国技术根深蒂固的认知与偏见，更迫使美国不得不承认低估了中国的技术实力。在美国政客和企业一味强调和质疑中国“抄袭”和“安全风险”之际，中国悄然成为全球软实力大国，在电子商务、移动金融科技等数字金融领域逐渐领跑其他国家。

美国民调机构皮尤研究中心（Pew Research Center）对36个国家的民众进行调查，并于当地时间9日公布结果显示，57%的受访者认为下一代的经济状况会不如父辈。对于未来经济前景的悲观情绪正在全球范围内扩散。 调查显示，发达国家对未来经济的悲观情绪更为明显。在所有受访国家中，法国有81%的受访者认为下一代会比父辈更贫穷，位居首位。英国和意大利分别以79%紧随其后。此外，加拿大（78%）、日本（77%）和美国（74%）等七国集团（G7）成员国的受访者也对未来经济持悲观看法。 韩国受访者的悲观情绪占比66%，与荷兰（69%）和南非（66%）相近。相比之下，印度的受访者对未来经济表现出高度乐观，75%认为下一代会比父辈更加富有。类似情况还出现在孟加拉国（73%）、印度尼西亚（71%）和菲律宾（70%）。 调查还显示，各国民众普遍视贫富差距为一项重大问题。在36个国家的受访者中，认为本国贫富差距“非常大”或“较大”问题的受访者占比高达84%。其中，德国和土耳其的比例均为92%，希腊和阿根廷也同为91%。 在韩国，82%的受访者认为本国贫富差距大，这一比例与澳大利亚（82%）、美国（83%）和日本（80%）接近。其中，47%的韩国受访者认为贫富差距问题“非常大”，35%认为“较大”。 韩国受访者对经济两极分化问题的看法受政治倾向影响显著。自称左派的受访者中，有66%认为贫富差距是“非常大的问题”，而自称右派的受访者中，这一比例仅为31%。两者相差35%，在36个受访国家中，差距仅次于美国（46%）和澳大利亚（40%）。 【图片来源 GettyImagesBank】

据日本经济新闻日前报道，日本内阁府统计的2023年度国民经济指标显示，作为衡量富裕程度标准的人均名义国民生产总值（GDP）为3.3849万美元，同比缩水0.8%，韩国为3.5563万美元。在经济合作与发展组织（OECD）38个成员国中，日本排名第22位，较韩国排名低1位。 日经新闻称，韩国调整统计标准后，人均GDP2022年和2023年连续两年超过日本，这是自1980年具有可比性调查后，韩国人均GDP连续两年反超日本。 日本人均GDP在经合组织38个成员中连续两年两年排名第22位，为1980年以来的最低排名。在七国集团（G7）中，连续两年低于意大利（3.9003万美元）排名倒数第一。 去年日本名义GDP总规模为4.2137万亿美元，排名美国（27.4406万亿美元）、中国（17.7948万亿美元）和德国（4.5257万亿美元）之后居全球第4位。占全球GDP比重为4%，首次被德国超过。 名义GDP是指以现行市场价格计算的既定时期国内总产品和服务的价格总和，反映一国（地区）的经济活动规模。日经新闻指出，日本人均GDP排名下滑主要是由于日元贬值所致。由于日元持续贬值GDP下行压力进一步加大，名义人均GDP今年有可能被中国台湾反超。 除了汇率因素外，人口老龄化导致劳动生产率低下也不容忽视。去年日本每小时劳动生产率为56.8美元，在经合组织中排名第29位。智库日经中心称，日本的本质问题是劳动生产率远远落后于韩国和中国台湾，数字化转型和再教育势在必行。 东京涩谷街头的市民们。【图片提供 韩联社】

多家国际机构预测，韩国经济实际规模或将连续6年不及潜在规模。七国集团（G7）中仅法国出现类似现象，专家认为低生育、老龄化和创新瓶颈等问题拖累韩国经济陷入结构性长期停滞。 共同民主党议员杨富男1日从韩国银行（央行）获取的《2001至2025年韩国GDP缺口现况》资料显示，经济合作与发展组织（OECD）今年5月预测，2020年至2025年期间，韩国的GDP缺口（实际GDP与潜在GDP之间的差距） 为负数。 潜在GDP指一国（或地区）在各种资源得到最优和充分配置条件下，所能达到的最大经济增长率。GDP缺口为负数意味着一定时期内实际GDP低于潜在GDP，生产设备及劳动力等生产要素未能充分利用。 OECD推算2020年至2025年期间，韩国的GDP缺口先后为-2.5%、-0.6%、-0.3%、-1%、-0.4%和-0.3%。2001年至2019年期间，韩国的GDP缺口从未出现连续两年为负数，但从2020年起开始史无前例的负增长。2020年以后，G7国家的GDP缺口正负交替，仅法国与韩国一样无法摆脱负增长沼泽。 根据经济波动，实际GDP和潜在GDP不相上下，或GDP缺口正负数值维持在较低的水平为理想状态。正数过高反映经济过热引发通货膨胀忧虑，负数过高则表示经济陷入停滞、可能引发失业率过高等问题，意味着未能充分利用各项生产要素。 分析称，像韩国一样GDP缺口很难由负转正显示出经济发展放缓并非短期现象，可能是长期停滞、陷入结构性经济萧条。 首尔大学经济学专业教授安东铉（音）称，有关国际机构做出这一判断有两种可能，一种是高估了韩国的潜在GDP规模，另一种是韩国的经济未能达到潜在规模，从目前情况来看后者可能性较高。这暴露韩国经济基础薄弱，与其归因于经济周期，不如看做是一种结构性的停滞。 有关韩国潜在GDP增速的争议不绝于耳，经合组织推测韩国2023年和今年的潜在GDP增速为2%，较2022年下调0.3个百分点。由经合组织推测的韩国潜在GDP增速从2001年的5.4%开始，从未有过增长，均较上一年下降或原地踏步，从2008年的4%“腰斩”至目前的2%仅用了16年。 但G7国家的潜在GDP增速近年开始重新增长，2020年以后，美国从1.9%上升至2.1%，加拿大从1.1%上升至1.9%，意大利从0.3%上升至1.1%。 按照经合组织的推算结果，韩国去年潜在经济增速（2%）已被美国（2.1%）反超，这是经合组织自2001年实施此项统计以来，韩国的潜在经济增长率首次低于G7国家。由于美国经济体量远超韩国，这一现象为韩国经济敲响警钟。 央行总裁李昌镛在去年的一场座谈会上指出，虽然韩国经济增速很难期待达到3%至4%，但也应避免韩国重蹈日本覆辙只能维持在1%以下的消极想法。充分考虑推动劳动市场改革的同时，对女性、外籍劳动者等人力资源进行优化配置，将长期目标定为2%以上较为合理。 上月28日，央行发布的最新经济前景预测中，将明年的经济增长预期下调至1.9%，各方解读不一。韩国经济是否已接近无法正常运转，还是目前可预测的潜在经济增速已降至2%以下，进入长期低增长周期，对此出现意见分歧。 安东铉称，从政府和央行立场来看，过度下调经济增长预期，将打击市场对经济的期待，对景气产生负面影响，所以一直采取高估的基调，但从人口结构趋势来看，老龄化导致经济潜力下降，经济预期逐步下调是必然趋势。 釜山港码头上，堆满了等待出口的集装箱。【图片提供 韩联社】