在约会暴力指控的背景下，洪敏基方面对前女友A女士表示将采取法律措施应对“跟踪”等指控，而A女士则公开了她在怀孕和堕胎手术过程中的经历。 A女士在19日的Instagram故事中表示，她看到洪敏基方面的声明，称“我并没有在他家门口进行跟踪，也没有要求重新见面，这些都是不实之词。” 她进一步表示：“我只是要求最基本的道歉，但这种压制人的二次伤害是不对的。” A女士解释说，她与洪敏基自今年4月开始交往。在交往过程中，像其他情侣一样，双方经历了嫉妒、误会和争吵。她声称自己遭受了洪敏基的语言暴力，但因知道洪敏基有精神疾病，选择了原谅他，并希望他能好起来。 A女士还对洪敏基方面关于她与洪敏基前男友持续联系的说法进行了反驳，称这并不属实。 A女士特别提到的问题是怀孕和堕胎手术的过程。 她声称在2026年7月的第一周，意识到自己的身体状况异常。她的月经周期一向规律，但已经两周没有来月经，因此向洪敏基表达了自己的不安。 然而，A女士表示洪敏基的反应是：“你去买个怀孕测试棒试试，我要去买吗？”随后在7月11日至12日之间，她在洪敏基家使用怀孕测试棒确认了怀孕的事实。 A女士称，之后洪敏基喝酒回家，看到测试棒的结果后对她大吼：“你为什么盖着没干的被子？”接着洪敏基又说：“你要堕胎吧？明天就去。”这让她感到极大的心理冲击。 A女士表示，因害怕与洪敏基一起去妇产科，她于7月13日独自前往医院接受了堕胎手术，并表示保存了当时的就诊记录和超声波照片作为证据。 关于手术后的情况，A女士声称洪敏基试图与她断绝关系。她表示洪敏基说：“我无法照顾你”，并逃避责任，而她则请求洪敏基：“至少在我身体恢复之前，请对我负责。”但洪敏基却单方面断绝了联系。 A女士再次解释了她去洪敏基家的原因。洪敏基方面声称A女士反复要求见面并进行单方面接触，但A女士表示她是为了要求对怀孕和堕胎过程中的伤害进行道歉和承担责任而去的。 A女士说：“当时我无处依靠，陷入绝望，这种绝望转化为愤怒，我才单方面去洪敏基家。”她还表示，向父母和朋友倾诉这些事情非常困难。 她补充道：“那时我唯一可以依靠的就是洪敏基，他让我怀孕后又抛弃了我。向他求助，想要得到温暖和道歉，这算是跟踪吗？”并反问：“我向你母亲倾诉怀孕的痛苦，这也是跟踪吗？” A女士表示自己目前是大学一年级学生，几周后即将开学。她还提到：“我仍在承受堕胎后的后遗症”，并对洪敏基方面将她视为“跟踪施害者”的说法表示强烈反对。 她还对堕胎手术的费用提出了额外的主张。A女士通过另一篇帖子表示，洪敏基曾以“毕业费用不多，没钱”为由对她进行煤气灯效应，最终导致她承担了所有费用。 在洪敏基方面对A女士的持续联系和接触表示担忧并预告法律应对的情况下，A女士则坚称自己只是要求洪敏基对怀孕和堕胎过程承担责任。双方的主张正面交锋，争议有可能从揭露战升级为法律攻防。 此前，A女士曾指控洪敏基为约会暴力施害者，并通过法律事务所发送了“关于非法犯罪行为的法律措施预告通知”的内容证明。该文件中包含了在街上扔酒瓶、威胁性言论和暴力行为、查看手机和KakaoTalk消息、酒后驾驶电动滑板车导致她受伤等指控。A女士随后还声称遭受了持续的语言暴力、煤气灯效应、对宠物的虐待，以及分手后继续的暴力行为。 对此，洪敏基所属的佩布尔公司在19日的官方声明中反驳称，A女士提出的指控中包含了与公司掌握的事实不符的多项主张，并声称A女士曾多次单方面联系和接触演员及其家人。 然而，迄今为止公开的关于怀孕、堕胎、约会暴力和跟踪的内容，均是双方相互矛盾的主张和社交媒体帖子，尚未通过调查机构或法院确认任何一方的主张。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

新晋演员洪敏基因涉嫌约会暴力、殴打和威胁等问题，面临法律措施。同时，关于他平时对粉丝的“欺骗和贬低”态度的揭露也在网络上公开。 19日，一位自称是洪敏基生日咖啡馆主办者的A女士在网上发布了揭露性“脱粉文”，表达了她的失望和不满。 A女士表示：“除了生日咖啡馆，现场（线下）从未有过两个以上的粉丝出现过。”并称：“这样的粉丝花钱和时间是理所当然的，但他却对此不屑一顾。” 她接着说：“如果礼物不是有价值的物品，就连一次简单的认证都没有。”并表示：“这种势利眼和追求性价比的人让我感到不快。” 关于洪敏基对粉丝的态度，A女士继续揭露：“他不想见到粉丝，甚至对公司的人保密，或者当他被包裹得严严实实时，看到粉丝就会给面子。”她还提到：“甚至为了不想对话，他会假装去洗手间逃跑。” A女士表示：“我曾准备了与他宠物相关的礼物，希望能让他开心，但现在看来这一切都是虚情假意，令人作呕。” 她回忆起参加生日咖啡馆的情景，质问道：“如果他如此不想来生日咖啡馆，为什么还要说自己改了去日本的航班？”并指出：“真正想要离开的其实是粉丝。” 她补充道：“大家都知道他有女朋友，忍受他对粉丝的虚伪和令人厌恶的态度的时刻并不止一次，现在我只觉得一切都爆发了。” 最后，A女士强烈批评道：“希望他今后不要再振作起来，期待他为自己所做的一切受到应有的惩罚，时间过去也希望他永远无法东山再起。” 与此同时，洪敏基的前女友B女士发出的法律措施预告的内容证明被公开，使他陷入了“约会暴力”的争议中心。 公开的内容证明及后续的揭露中涉及到交往期间的殴打、威胁、隐私侵犯、酒后驾驶电动滑板车，以及持续的语言暴力和煤气灯效应、虐待宠物等情况，令人震惊。洪敏基所属的费布尔公司对此表示：“并非事实”，并称正在进行法律应对和内部审查，但随着粉丝们的揭露接连出现，情况变得复杂。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

演员洪敏基被指控为约会暴力的施害者，受害者通过追加帖子声称其遭受了持续的语言暴力、精神操控、宠物虐待及分手后的暴力行为。 此前，受害者A女士在19日通过自己的Instagram故事公开了发送给洪敏基方面的法律措施预告内容证明。该内容证明文件中包含了有关暴行、威胁、隐私侵犯及酒后驾驶电动滑板车等的受害内容。 随后，A女士在追加帖子中公开了在交往过程中所经历的情况。 A女士首先指控洪敏基对其现任女友进行侮辱，并声称洪敏基曾发表“我是爱国保守派，但对征兵制很赞同”、“女性也应该入伍”、“男人是天，女人是地”等过时言论。 她还提到洪敏基毫不犹豫地侮辱与其共同拍摄的演员、工作人员和导演，并对前来探望自己的粉丝表示“没钱的人为了性价比而追星”。 对于粉丝为其举办的生日派对，A女士表示“我不想去，但被迫去，感到非常疲惫，想要立刻离开”，并指责洪敏基对爱她的粉丝表现出不满。 关于宠物的指控也浮出水面。 A女士称洪敏基在社交媒体上炫耀自己的宠物“雷欧”，但在现实中却对宠物进行辱骂和踢打等虐待行为。此外，她还提到自从向洪敏基方面发送内容证明的那天起，洪敏基就将小狗独自留在家中，消失了3到4天。 A女士还声称自己遭受了持续的语言暴力和精神操控。 她表示洪敏基曾说过“精神病是因为你复发的”、“我想死”、“一起死吧”、“和你交往的我真是个XX”。 关于分手后的情况，A女士也进行了详细说明。 她表示“恋爱结束后，我一直生活在洪敏基的恐慌症是因我而起的错觉中，感到内疚”，因此多次前往洪敏基家中跪下求饶，但洪敏基却对她进行严重的辱骂，并用脚踢打周围的物品，持续了20到30分钟。 A女士强调自己所经历的并非简单的情侣间的冲突。 她表示“在分手三周后（7月底），我才意识到自己所经历的事情不是爱情，而是明显的暴力和剥削”，并称因恐惧而出汗、手脚发抖，无法安稳入睡，生活也受到影响。 最终，A女士向父母坦白了一切，并决定采取法律措施。她表示自己并不想公开此事。 她说：“我只是一个上大学的普通人”，并表示不希望此事件成为人们的八卦和新闻。然而，A女士也表示：“我希望他能反思自己的错误，作为一个人而非演员，真心向我道歉。” A女士之前公开的内容证明中提到洪敏基曾在街上扔酒瓶，并对A女士进行威胁性言论，实施身体暴力，并私自查看手机信息。还有关于A女士因洪敏基酒后驾驶电动滑板车而受伤的指控。 不过，目前公开的追加内容仍然是基于A女士在社交媒体上发布的主张，尚未通过调查机构或法院确认其真实性。 与此同时，洪敏基所属的佩布尔公司对此次相关指控表示“并不属实”，并正在进行内部审查。

出演电视剧《爱我的盗贼》和《爱情在独木桥上》的新晋演员洪敏基，因涉嫌约会暴力、暴力和威胁等行为，面临法律行动，事态引发关注。 19日，网红A某人在其Instagram故事中公开了一份来自某法律事务所发给洪敏基及其所属公司的“关于非法犯罪行为的法律措施预告通知”的内容证明文件。 公开的内容证明文件中包含了发件人法律事务所的名称，以及收件人洪敏基和他的所属公司名称。特别是A某人公开的内容证明中提到洪敏基在街上向A某人投掷酒瓶并打破的事件。 此外，该文件中还提到，由于A某人的电话关机无法联系，洪敏基怀疑其与前男友有染，拨打了40多通电话，并在见面后威胁称“如果找到你们，我会杀了你们”。 内容证明中还提到洪敏基表现出呼吸困难和恐慌症状，并对A某人的前男友表达愤怒，声称“那个XX我会杀了他”、“如果见面就杀了他”，同时用手强烈拍打和推搡A某人的肩膀，并掐住其脖子。 此外，A某人公开的文件中还提到洪敏基因怀疑A某人出轨而试图寻找证据，私自查看A某人的手机和KakaoTalk消息。文件指出这是对隐私和秘密的侵犯行为。 关于酒后驾驶及其造成的伤害情况也在内容证明中提到。文件称洪敏基在酒后驾驶电动滑板车载着A某人，导致A某人受了重伤。文件中还提到，尽管A某人劝阻洪敏基不要酒后驾驶并表示不安，但洪敏基仍然强行驾驶。 A某人公开的内容证明中涉及暴力、威胁、隐私侵犯、酒后驾驶及伤害等多项指控。然而，目前公开的仅是法律措施预告的内容证明，文件中所述的指控尚未通过调查机构或法院的判断确认。 值得注意的是，A某人公开的文件中收件人的姓名、出生日期、所属公司地址等信息与洪敏基本人及其所属公司信息一致，争议因此扩大。 洪敏基的下一部作品《学习小组第二季》已知拍摄完成。如果该事件被广泛讨论，预计将对电视剧制作团队和广播相关人员产生影响。 目前，洪敏基及其所属公司佩布尔娱乐尚未对此事发表任何正式声明。

李仙妮原的《无惧》争议仍在持续，争议的起因是庆南MBC PD的帖子被解读为并非针对偶像，而是针对制作该YouTube内容的PD。 最近，一位网友在某在线社区发帖称：“在浏览其他社区的评论时，突然想到这个争议可以有不同的解读。” 该帖作者A表示：“那个人并不是在攻击偶像，而是在攻击PD，”并认为“一个年轻男性PD带着女偶像嬉笑制作内容，却被称为‘既救了偶像又宣传了巨济的天才PD’，这让他感到不满。” 他接着说：“一开始我不明白为什么突然攻击偶像，但当我想到这是对YouTube PD的自卑感时，所有的拼图都对上了。”他认为，“一个来自街头的YouTube PD比广播公司PD更受关注，这种心理可能让他觉得需要说些什么，因此突然的攻击也就能理解了。” 随后，该帖子在多个在线社区传播，引起了网友们的共鸣。 其他网友也表示：“这样想就能理解了”，“一开始似乎并不是偶像成为目标，而是内容本身让人不快”，“最近YouTube比广播公司更受关注，可能存在某种竞争心理和优越感。” 此前，这场争议源于来自巨济的李仙妮成员原在YouTube内容中自然使用了庆尚道方言“无惧”。 看到这一幕的来自釜山的庆南MBC PD在自己的社交网络上发文称：“看到女偶像和PD互相使用‘~诺’的样子让我非常难过。”随后，他通过长篇声明表示，当前的“-诺”用法并不是方言的正确用法，仇恨表达正在污染语言。 然而，东亚大学国语文化院的过去解释再次受到关注，反驳称“‘-诺’不仅用于疑问句，还实际用于感叹和独白的庆尚道方言。”此后，前祖国创新党代表赵国和改革新党代表李俊锡在社交网络上分别发表了相反的立场，使争议蔓延至政治领域。 随后，在线上，MBC电视剧《劳动律师劳动振》，综艺《玩什么呢？》，庆南MBC节目中的“-诺”表达也相继被重新审视，争议引发了“为什么只针对特定案例”的双重标准讨论。

关于庆尚道方言“~诺”的使用争议仍在持续，最近MBC的电视剧和综艺节目也被重新审视，引发了“双重标准”的讨论。 6日，各大互联网社区和社交网络服务(SNS)上，MBC的金土剧《律师卢武铉》和综艺节目《你会做什么？》等再次引发关注。 尤其是网友们指出，电视剧主角“律师卢武铉”让人联想到前总统卢武铉，纷纷评论道：“MBC这样做算是良心营销吗？”、“直接借用名字可以，李仙娜的‘诺’就不行吗？”、“这难道不是噪音营销吗？”、“这是什么，难道是那个网站的会员做的吗？”、“他们自己利用营销，却只给偶像贴上日贝的标签？”、“双标也有个限度。”等反应层出不穷。 此外，该剧的预告片原定于5月23日播出，这一信息也引发了更多争议。 与此同时，MBC的代表性综艺节目《你会做什么？》中，出演者在节目中自然使用“~诺”这一结尾词的场景也被分享，引发了双重标准的讨论。 此外，争议的当事人庆南MBC的PD在其制作的地方节目中也发现了“诺”的字幕，进一步扩大了影响。 此次争议起源于李仙娜成员元在节目和YouTube内容中使用家乡庆南巨济地区方言“可怕的”等词汇，庆南MBC的PD在自己的SNS上表示：“看到女偶像和PD之间使用‘~诺’，我感到很难过。” 随后，该PD在一篇长文中指出：“目前‘-诺’的使用中存在许多不符合语法的例子”，“仇恨表达变成了游戏，方言本身也受到污染。”并重申：“如果有人因此受到伤害，就应该重新考虑使用。” 然而，东亚大学国语文化院方面表示，过去“‘-诺’”结尾形式在东南方言中不仅用于疑问句，还用于感叹、独白等多种用法，因此在网上也有人反驳称：“将地方方言与日贝联系起来是过于牵强的。” 最终，这场争议甚至蔓延到了政治领域。前国民创新党代表赵国在SNS上表示：“日贝是机械地在标准语后面加上‘-诺’。”对此，改革新党代表李俊锡反驳道：“仅凭一句话就想验证思想，语言学家的解释也没有停止被贴上标签。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

来自巨济的女子组合李仙娜成员元伊因其使用的庆尚道方言“无所畏惧”而引发的争议，已蔓延至政治领域，批评声音愈发强烈。 5日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，针对前代表赵国及最初提出该争议的庆南MBC PD的帖子接连发布。 其中一位网民表示：“李仙娜的美南和元伊在巨济努力振兴地方城市，进行文化外交，而某些政治人物却在家中对方言进行语法审查，试图将其贴上日贝的标签。”他还反问道：“年轻人们用身体碰撞出最健康、无害的叙事，难道就该被旧政治当作燃料利用吗？难道不应该受到称赞，而是要被拖入泥潭才能解气吗？” 他还指出：“20岁群体的支持率为何如此低，似乎他们自己并不明白。现在放下政治，对自己和国民都好。” 另一位网民则批评赵国提到前总统卢武铉时表示：“最积极推动卢武铉弹劾的政党不是民主党吗？甚至曾讨论过永久开除的事情，也是民主党领导层。而在卢武铉贿赂争议期间，曾有报纸公开写道‘去死吧’的也是他们。” 他补充道：“生前对他如此态度，现在却显得像是在政治上利用他，实在令人厌恶。如果当时能做出现在的1%就好了。” 此外，还有人评论：“日贝早已衰落十年，为什么还在提及日贝？掌权后却只会谈论内乱，毫无进展。”以及“每次都要贴上日贝的标签”，“真正使用地方方言的人才是受害者”，“将方言政治化实在过分”等等反应。 此次争议源于1日，庆南MBC的一名PD在社交网络上发文，质疑李仙娜元伊在节目和YouTube内容中使用的“~诺”表达。 当时他表示：“看到一段备受好评的YouTube剪辑，女性偶像和PD友好地互相使用‘~诺’，让我感到非常不安。” 随着帖子传播，网民们反驳道：“巨济出身的人使用自己家乡的方言有什么问题？”“难道连方言都要审查吗？”东亚大学国语文化院也对此进行了回应，指出“‘-诺’在东南方言中不仅用于疑问句，也用于感叹句和独白。” 然而，该PD仍坚持自己的立场，表示：“许多庆尚方言的使用者和研究者指出，当前的‘~诺’用法并不符合语法。”并发布了补充声明，称“如果有人因此受到伤害，就需要重新考虑‘~诺’的使用。”

来自巨济的女团李森娜成员元因使用庆尚方言“无惧诺”而引发的争议，已蔓延至政治界。在线上，针对最初提出争议的现任广播公司PD的批评和讽刺也随之而来。 5日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，调侃“无惧诺”争议的帖子层出不穷。 网友们纷纷表示：“爱豆‘不悲伤诺诺诺’也是日贝吗？”、“听到‘哇嘎诺’可能会晕倒吧”、“喊着‘红红’的科尔蒂斯也是极右吗”、“说‘我喜欢你’就是种族歧视吗”、“尹南诺厨师每次说名字都是日贝吗”等等。 另一些网友则表示：“总有些人对奇怪的事感到不适”、“所有争议都是由少数声音大、信念扭曲的人制造的”、“什么都要和日贝扯上关系，这不是万物日贝论吗”、“看起来反而像是最爱日贝的群体。” 随后，争议引起了政治界的关注。 前国民党代表赵国在5日通过自己的脸书表示：“有人在嘲讽卢武铉总统的情况下，支持日贝在句尾加‘诺’的用法，并称在釜山和英南也有人这样使用。”他进一步解释：“根据我的观察，日贝是机械地在标准语后面加上‘诺’。在英南方言的疑问句中，‘我’和‘诺’是有区别的。‘我’用于确认是与否，而‘诺’用于请求具体情况的说明。” 对此，改革新党代表李俊锡同日也在SNS上发表了看法。 李代表表示：“仅仅因为来自庆南巨济的偶像说了‘无惧诺’，就给她贴上日贝的标签，试图通过一句话来验证思想。”他指出：“语言学家们解释说，东南方言中的‘-诺’不仅用于疑问句，还广泛用于感叹句和独白，但这种贴标签的行为却没有停止。” 此次争议最初是由一名来自釜山的庆南MBC PD于1日在其SNS上发文，质疑李森娜元在节目和YouTube内容中使用的‘~诺’表达。 当时他写道：“看到一段备受好评的YouTube剪辑，女性偶像和PD亲切地互相使用‘~诺’，让我感到非常不快。” 随着帖子传播，网上出现了“巨济出身的人只是在使用自己的家乡方言，问题出在哪里？”、“难道连方言都要审查吗？”的反对声音。 争议升级后，东亚大学国语文化院教授的解释也被重新关注。该教授曾解释东南方言的‘-诺’结尾形式不仅用于疑问句，还在感叹句和独白中实际使用，因此元的表达也被认为属于方言范畴。 然而，该PD随后在一篇长文中表示：“许多庆尚语使用者和研究者指出，目前的‘~诺’用法并不符合语法。”并称：“仇恨表达变成了游戏，庆尚方言本身正在被污染。” 他还主张：“我也是庆尚出身，但如果有人因此受到伤害，就应该重新考虑‘~诺’的使用。” 尽管如此，舆论并未平息，该PD在3日发布了补充声明。他表示：“SNS并不是适合讨论的空间。”并指出：“就像消除日语残余需要很长时间一样，这个问题也需要时间。” 他进一步强调：“与其区分是哪种‘~诺’，不如考虑一下是否有被伤害的人存在。” 然而，补充说明后，舆论依然没有转变。 网友们纷纷表示：“要求说方言的人反而改正方言更奇怪”、“把来自庆尚的偶像当作日贝处理太过分了”、“现在已经是通过一句话来判断政治倾向的时代了”、“最终引发争议的还是他自己。”

来自巨济的女子组合莉森成员元在节目和YouTube内容中自然使用的庆尚道方言“~诺”，引发了现任广播公司PD的质疑，网络上随之掀起热议。 一位来自釜山的庆南MBC PD在1日于其社交媒体上发布了“看到一段备受好评的YouTube剪辑，女偶像和PD之间友好地互相使用‘~诺’，让我感到非常不安”的内容。 该帖子迅速传播后，网络上立即涌现出反驳的声音。 许多网友表示：“巨济出身的人使用自己家乡的方言有什么问题呢”，“庆尚道的人本来就是这样说的”，“难道连方言都要审查吗”，对此表示不解。 然而，也有部分人表示：“网络上使用的‘~诺’是日贝式表达的变种”，“方言和网络用语应该区分开来”，对PD的观点表示部分认同。 在此过程中，东亚大学国语文化院教授的过去言论也被重新关注。 该教授曾解释，庆尚道方言的“-诺”结尾形式不仅用于疑问句，也实际用于感叹句和平叙句，因此“元的表达完全可以归入方言范畴”的反驳得到了支持。 尽管如此，金PD通过长文再次表明：“许多庆尚语使用者和研究者指出，目前的‘~诺’用法并不符合语法”，“仇恨表达的游戏化使庆尚道方言本身受到污染”，并未改变其立场。 他接着表示：“我也是庆尚道出身，但如果有人因此受到伤害，就应该重新考虑‘~诺’的使用。” 但该帖子同样未能逃脱反弹。 3日，他再次通过社交媒体表示：“SNS并不是适合讨论的空间”，并发布了补充声明。 他指出：“就像消除日语残余需要很长时间一样，这个问题也需要时间”，并强调：“如果有谁因此受到伤害，希望大家能考虑一下使用‘~诺’。” 然而，这一立场并未能改变舆论。 反而在网络上出现了讽刺该声明的“翻译版”。 翻译版中包含了“没想到说了一句话会遭到如此批评”，“希望最终能承认我的话是对的”，“即使是正常的方言，如果有人感到不适，希望大家都能调整”的内容，引起了关注。 网友们纷纷表示：“不说方言更奇怪”，“作为庆尚道出身的人，难道要主张消除方言吗”，“最终看起来像是在强迫别人接受自己的观点”，“自找方言审查的批评”。 尤其有一位网友提到，最近涉及的多个社会问题，指出：“所谓的进步阵营为何受到批评的案例”，“他们的标准似乎绝对不会错”，“在其他问题上宽容，而在这种问题上却严格的双重标准引发了更大的反弹。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。