随着政府对霍尔木兹海峡派兵的审议逐渐具体化，执政联盟内部的裂痕也在加大。在李在明总统的支持率持续下滑的情况下，海外派兵的争议可能进一步削弱政府的执政动力。执政联盟及其支持者中反对派兵的声音不断上升，这引发了对李总统所提出的“结构性多数”构想的担忧。 10日，政府和军方消息称，派遣到阿拉伯联合酋长国（UAE）的国防部调查团当天将返回。调查团将根据国防部的指示，尽快向国家安全保障会议（NSC）报告调查结果。政府依然表示尚未确定派兵的具体方式，态度较为谨慎。然而，青瓦台当天表示正在考虑对霍尔木兹海峡提供技术和信息支持，加上现场调查的完成，实务层面上派兵的相关审议已基本展开。 问题在于，派兵可能性越具体，执政联盟内部的反对声音就越强烈。执政党内部分议员公开表达了负面意见。民主党资深议员宋英吉在前一天的YTN广播中表示：“与伊拉克战争相比，这次没有任何名分。”他预测即使派兵动议提交国会，获得通过也不会容易。国民党国会代表金俊亨在4日的评论中将美国对伊朗的军事行动称为“非法侵略战争”，并反对派遣韩国军队。 市民社会的反对行动也在组织化。由601个团体组成的“反对派兵共同行动”计划在12日继续在首尔光化门举行集会和游行。 总体舆论显示对派兵持负面态度。当天，Embrain Public、Kstat Research、Korea Research和Korean Research发布的全国指标调查（NBS）显示，反对向霍尔木兹海峡派遣海上巡逻机和后勤支援舰的受访者占45%，高于支持的36%。 特别是在政府的支持基础——民主党的支持者中，反对派兵的比例高达55%，比支持的31%高出24个百分点。在整体进步派中，反对派兵的比例达60%（支持29%）。 专家指出，派兵争议可能会使核心支持群体的凝聚和中间及保守派的外延扩展变得困难，从而削弱政府的执政动力。如果民主党与执政联盟及核心支持群体在派兵问题上出现分歧，不仅外延扩展无望，连现有支持基础也可能动摇，李总统的“结构性多数”构想也可能化为泡影。 对此，严基洪庆北大学政治外交学教授表示：“（霍尔木兹事件）在进步支持者看来是对没有名分的战争的支持，因此必然会导致支持率流失。”他还预测：“这种冲击和影响将持续相当长的时间。”李钟勋政治评论员分析称：“如果最终决定派兵，青瓦台需要充分解释决策的背景及可能获得的外交成果，并且在以金敏锡领导层和亲明派为中心的执政联盟中，如何说服他们将是恢复政府执政动力的关键。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

宋英吉民主党议员在9日针对即将举行的人事听证会，分别对金承元法务部长候选人和用惠仁性别平等家庭部长候选人表达了不同的立场。对于金候选人的争议，他表示：“这是在听证会上需要检验的问题”，而对用候选人则施加压力称：“她需要自我决断。”宋议员在当天的YTN广播节目《张成哲的新闻名堂》中表示：“金候选人在听证会上经过检验后，如果他的解释等都得到确认，国民就会信服。”他还提到用候选人时表示：“如果不辞去部长候选人职务，部长职位和比例代表职务都可能会面临困难。”并警告说：“如果处理不当，未来可能连国会议员的职务也无法保住。”关于用候选人的兼任争议，他指出：“通常地区议员在担任部长职务时不会辞职，但比例代表的性质是专业领域，国民并未直接选举此人进入国会，如果担任部长，可能无法有效履行议员职责。”他进一步表示：“民心严重不佳，尤其对2030年代的年轻人影响更大。”并强调：“为了赢得2030年代年轻人的心，若提拔他们担任部长却产生反效果，这一点必须考虑。”对于卷入“新冠药物请托疑云”的金候选人，宋议员针对无党派议员韩东勋表示：“这是在听证会上需要检验的问题，不是听信某个人的话就进行的女巫狩猎。”他批评韩议员故意扩大争议，称：“因为在国民力量党代表张东赫面前失利，故意‘在钟路被打，在汉江翻白眼’，借金承元作为筹码来提升自己的存在感。”他还表示：“不清楚证据或录音材料是通过何种途径获得，但如果只是零星剪辑并传播，导致国民或观众的误解和疑虑，这是典型的特检检察官错误行为的重复。”并指出：“在国会中继续这种剪辑行为，显示出作为国会议员的素质不够。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在关于赵熙大大法院长因突发提名争议而应推进弹劾的主张在共同民主党内部出现之际，法制司法委员会主席徐英敎于21日指出：“诺京必法院行政处长是否向提名委员会推荐的四名候选人逐一询问了辞职意向。” 徐委员在当天接受YTN广播《张成哲的新闻名堂》电话采访时表示：“诺处长应该与赵大法院长进行了讨论。” 关于诺处长否认传达辞职要求的解释，徐委员表示：“重新组建提名委员会与要求辞职有什么不同？前后不一致。” 不过，针对提名是大法院长的权力，因此不需要与总统面谈的部分主张，徐委员反驳道：“提名四名候选人并不是大法院长的权力，而是从提名委员会中选出一名候选人，由大法院长提名，国会同意后由总统任命。”她强调，作为任命权者的总统应充分进行讨论。 此外，徐委员还提到赵大法院长：“是尹锡悦前总统任命的，在21大选前试图通过破坏还送来取消候选资格，但失败的人。”她质疑道：“如果是尹前总统，早就提名了。” 同时，她批评道：“赵大法院长在国会解除12·3紧急戒严前一小时召开紧急会议，讨论将审判管辖权移交给戒严司令部的事。” 另一方面，金敏锡代表在前一天的议员总会上对弹劾赵大法院长持谨慎态度。他表示，虽然可以弹劾赵大法院长，但需要更多的公众共识。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

广播媒体通信委员会（방미통위）未能就YTN最大股东变更批准的取消达成结论。关于是否应立即启动取消程序或在确认判决后再做判断的意见以2比2分歧，留任委员柳信焕的选择预计将影响未来的结论。广播媒体通信委员会于14日在政府果川厅召开第28次全体会议，公开了各委员对YTN最大股东变更批准取消的意见。由于金钟哲委员曾提交过认为应取消YTN最大股东变更批准的意见书，因此未参与讨论。会议由高敏秀委员代行主席职务进行。首先发言的崔秀英委员和李相根委员认为，在当前阶段取消变更批准是困难的。崔委员指出：“关于2人决议违法的初审判决尚未确定，尽管回避申请处理和追加审查程序存在问题，但是否足以取消整体变更批准的处分需要进一步的法律审查。”崔委员强调，由于委员会的组成和决议方式并非由优真娱乐决定，因此若因前广播通信委员会内部程序缺陷而对获得批准的经营者造成不利影响，需谨慎对待。他还表示：“了解存在争议与确认处分违法是两回事，若取消处分，优真娱乐的表决权和股份处置，以及YTN董事会和经营体制将面临相当大的不确定性。”他补充道：“需考虑到执行停止和行政诉讼可能导致争议长期化，以及YTN经营不稳定的可能性。”李委员也表示应在确认判决之前保留判断。他指出：“委员会作为诉讼当事人参与的情况下，委员们公开发表意见可能引发对法院的影响争议，未来在重新审议优真娱乐和YTN相关议题时，委员们可能会面临回避的理由。”他还对职权取消的实际利益提出质疑，表示：“即使广播媒体通信委员会进行职权取消，若法院采纳优真娱乐的执行停止申请，实际上也不会有任何改变，委员会可能只会受到批评。”相反，尹成玉委员则表示应从下次会议开始进入听证程序。尹委员指出：“初审判决已确认2人决议的违法性，在上级法院进行中的情况下，行政机关有职权取消既有处分的判例，因此不必一定等待确认判决。”他进一步表示：“不仅是2人决议，还有回避程序、不公正审查、合并出售、违反集体协议的计划批准等多项违法理由，因此在当前阶段也可以进行职权取消，并应在下次会议开始听证程序。”代行主席职务的高委员认为，前广播通信委员会的变更批准处分可能不仅是简单的可取消处分，而是无效的。他表示：“为了维持合议制机构的本质，至少需要3人以上的法定人数，而仅由2人作出的决定明显违反合议制行政机构的本质和设立法律。”高委员还呼吁迅速作出决议。他表示，委员们的立场差异已充分显现，因此不需要长时间进行审议，并将决定下次会议的议程并予以通知。此外，柳信焕委员则保留判断。他承认2人决议和审查程序的违法性以及对广播公共性可能造成的侵害，但认为仍需对优真娱乐的虚假陈述和共谋情况、审查不力的经过等进行进一步确认。他建议不仅要取消变更批准，还应考虑对YTN及其董事会直接追究责任的替代制裁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金泰圭国民力量议员于4日批评执政党主导通过的刑事诉讼法修正案，称其是“为了民主党极端支持者的复仇而立法，也是为了李在明总统逃避司法风险的党代会立法”。金议员在当天的YTN广播节目《张成哲的新闻名堂》中表示：“总统的司法风险或为获取党权而进行的党代会，似乎所有的焦点都集中在这里，国家事务因此受到影响。”当被问及李总统是否会行使对刑事诉讼法修正案的否决权时，他表示：“我认为是零（0）”，并质疑道：“如果要行使否决权，何必如此强行推动这项法律呢？”他提到：“在诺穆亨前总统时期，曾进行过一次大规模的刑事诉讼法修正，那时成立了司法改革推进委员会，耗时两年五个月。”他接着指出：“这次民主党单独推进的修正案用了五周，而我们党参与后仅在三天四夜内就发生了变化，这样的速度是否正常？”并强调：“最终这是为了民主党极端支持者的复仇，也是为了总统逃避司法风险的党代会立法，批评声不可避免。”他对未能阻止立法表示：“作为在野党感到无力”，并指出：“以多数之力横行不是共和政体。”他还表示：“民主共和制的基本原则是制衡，而在此基础上需要对话与妥协，但如果开始以人数来治理，最终将变成多数的独裁，这并不可取。”此外，他强调：“人民心中已经有了判断”，提到“釜山回旋踢事件或张允基事件等，民意已经显现，但执政党对此视而不见。”关于上周末朴槿惠前总统与国民力量议员的晚餐会，他表示：“这并不是一个赋予特别意义的聚会，而是一个轻松的用餐场合。”并指出：“许多曾在朴前总统支持的地区的议员参加了，包括金斗圭前蔚山市场和朴亨俊前釜山市长，主要是感谢与祝贺的聚会。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

乌鲁木齐市对前任市政府在2024年1月至2026年5月期间执行的1963项政府广告进行了全面分析。上篇将探讨广播和报纸等媒体的广告费用分配情况及媒体间的差距。下篇将关注户外和互联网广告的执行结构及效果验证情况。 <编辑者注> 乌鲁木齐市在前任市政府的任期内，从2024年起至2026年5月，共执行的政府广告预算达173亿7957万韩元。每月平均约有6000万韩元的市民税款用于宣传市政政策，支出给各类媒体。 政府广告是公共机构为向市民传递公益信息而选择媒体进行的行政程序。因此，媒体的选择和预算的分配需要具备客观性、公正性和经济性的可解释性。 然而，本社对乌鲁木齐市的1963项广告费用执行情况进行全面分析后发现，媒体间的预算分配过程中，外部难以确认公开的定量评估标准，且特定广播公司和部分中央媒体的支出相对集中。 从媒体类型的执行情况来看，广播媒体占据了77亿9438万韩元（44.8%）的最大份额。其次是户外广告43亿9657万韩元（25.3%）、互联网广告26亿9410万韩元（15.5%）、印刷广告24亿451万韩元（13.8%）、海外广告9000万韩元（0.5%）。 特定民营广播集中33亿韩元，"分配标准是什么" 在广播领域，出现了最大的差异。乌鲁木齐市在广播媒体上支出的总额为77亿9438万韩元，其中民营广播公司UBC-TV的支出为33亿1107万韩元。也就是说，广播预算的42.5%被分配给了一家广播公司。 这一金额比MBC乌鲁木齐（11亿9835万韩元）和KBS乌鲁木齐（7亿5179万韩元）的合计19亿5014万韩元多出超过13亿韩元。各广播公司的支出额依次为UBC-TV（33亿1107万韩元）、MBC乌鲁木齐（11亿9835万韩元）、YTN（7亿8630万韩元）、KBS乌鲁木齐（7亿5179万韩元）、联合新闻电视（4亿9400万韩元）、JCN乌鲁木齐中央广播（4亿6550万韩元）。 由于广播公司的收视率或频道覆盖率等定量指标，以及哪些因素实际影响了支出判断，外部难以确认，因此在地方媒体界内外，呼吁需要更具体的标准说明。 一位要求匿名的地方广播公司人士表示：“即使综合考虑收视率、制作条件、覆盖范围等多个因素，特定民营广播公司持续获得数十亿韩元的背景仍需更明确的解释。政府广告作为公共预算，执行标准应更加透明。” 中央媒体之间的分配差距，印刷和互联网广告合并标准不透明 另一方面，以全国综合性报纸和经济报纸为标准，印刷广告和互联网广告的合计支出为14亿1062万韩元。之前提到的印刷广告总额24亿451万韩元是对所有媒体的纸质报纸广告的统计，而14亿1062万韩元则是对中央媒体的印刷广告和互联网广告的再次汇总。 中央媒体之间的分配差距也十分明显。文化日报的印刷广告为1亿3490万韩元，互联网横幅广告7040万韩元，总计2亿530万韩元，成为中央媒体中最高。其次是朝鲜日报（1亿4890万韩元）、每日经济（1亿3550万韩元）、韩国日报（1亿2677万韩元）、韩国经济（1亿1660万韩元）、中央日报（1亿1000万韩元）、国民日报（1亿315万韩元）、金融新闻（1亿230万韩元）。 问题在于，支出相对较多的媒体与其他中央媒体之间的支出差距缺乏具体的标准说明。报纸发行量和在线访问量（PV、UV）、品牌知名度等客观媒体力指标在执行过程中如何反映尚未公开，导致部分媒体获得了亿韩单位的预算，而许多全国性媒体则获得了相对较少的金额或没有分配。 一位中央媒体广告部人士表示：“地方政府的广告通常综合考虑媒体力、覆盖范围和政策宣传目的的适合性等因素进行执行，但在实际操作中，负责部门或宣传线的定性判断往往占据较大比重。”他还表示：“即使在同一全国性报纸和经济报纸的类别中，分配依据也需要更明确的说明。” 地方日报分配规模相似，缺乏标准的执行引发争议 乌鲁木齐地区的4家日报的印刷广告支出为：庆尚日报2亿3416万韩元、乌鲁木齐日报2亿2565万韩元、乌鲁木齐新闻1亿8767万韩元、乌鲁木齐第一日报1亿7472万韩元，总计8亿2219万韩元。虽然各媒体间存在差异，但在2年5个月的累计支出中，分布在1亿7000万韩元到2亿3000万韩元之间，规模相对相似。 专家认为，为了避免地方政府广告预算相对集中于特定广播公司或部分媒体，必须减少可随意解释的执行惯例，并建立可外部验证的标准。 一位地方行政学界人士表示：“政府广告预算作为市民税款执行的公共预算，媒体力的定量标准和定性判断因素都应公开。即使负责部门的裁量不可避免，但如果没有可解释的标准，公平性争议将不可避免地反复出现。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量代表就“投票用纸不足事件”主张重新选举，并继续在全国范围内进行街头活动。尽管党领导层通过舆论战集中对抗执政党，但党内议员对街头集会保持距离，显得力不从心。根据国民力量的消息，张代表于15日下午前往光州，参加主张解散选举管理委员会和重新选举的集会。此前，张代表于8日在仁川、12日在釜山参加了选举权维护集会。张代表主张在野党推荐的选举委员会特检，意在提升与共同民主党的谈判能力。他在当天的PenN微播节目中表示：“选举权侵犯问题绝不能发生，这是关乎韩国民主存续的问题。”并表示：“如果在制宪节（17日）之前未能达成原组成协商和（选举委员会）特检的协商，我将不参加制宪节活动。”他还呼吁：“为了推动由在野党主导的国民特检，人民需要给予支持。”并鼓励大家参加17日在奥林匹克公园举行的集会，展示国民的愤怒。党内对张代表的街头斗争表示担忧。五届资深议员权永世批评张代表的行动，并呼吁他为地方选举失败承担责任并辞职。权议员在当天的CBS广播中指出：“作为代表，承担地方选举失败的责任是原则。”并表示：“如果他在思考如何改变党，那他还有留下的理由，但他完全没有这样的思考。”他接着说：“（张代表）只关注选举权问题，沉迷于街头斗争。”并批评道：“保守派应以胜利为目标，而不是以‘我应该成为代表候选人’的私欲和利益牺牲党或保守势力。”对于张代表所喊出的“舞弊选举”主张，权永世表示：“如果是指选举失误已达到极限，我同意，但如果是指有人故意操控选举结果，那是不可能的。”并强调：“有必要远离这样的主张。”郭圭泽议员在当天的YTN广播中表示：“现在是与共同民主党对立的时刻，街头斗争是否合适让一些人产生疑问。”并指出：“即使进行街头斗争，也应与党内成员和地方民众共同进行，而不是以参与其他集会的方式进行街头斗争。”党内议员对张代表的地方访问保持距离。一位再选议员表示：“党代表来到选区参加集会，议员们也不得不参加，但为了不与张代表同框，有时会提前离开。”张代表还计划访问大邱和京畿地区。首席发言人朴成勋表示：“正在准备针对大邱和京畿地区的现场访问，计划在下周结束地方访问。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尤真集团计划在建材、金融等领域之后，将媒体业务作为集团的核心增长支柱，推进2万亿韩元的新增投资。集团还提出了到2031年实现媒体部门5000亿韩元销售额的具体目标。 尤真集团的媒体中间控股公司尤真娱乐于9日在首尔汝矣岛总部召开记者见面会，发布了以“尤真集团媒体业务愿景”为主题的相关内容。 为了将尤真娱乐培育为媒体业务扩展和运营的中心，集团今年将进行300亿韩元的增资。同时，计划通过在K-生活方式等媒体领域的进一步拓展、收购媒体的人工智能转型、以及媒体和内容基金的设立等，新增投资超过2万亿韩元，以振兴低迷的国内媒体产业。 在这一蓝图下，尤真集团设定了在未来五年内，YTN、尤真娱乐、尤真工作室等媒体领域实现超过5000亿韩元的销售目标。这是集团在现有的混凝土、建材流通、金融服务等业务组合基础上，开拓可向全球市场扩展的新业务领域的愿景。 尤真集团媒体业务愿景的核心在于将媒体业务重新定义为“基于信任的业务”。“基于信任的业务”将“经过验证且值得信赖的信息”视为核心资产，并扩展到数据、商业、活动等多个领域。 正如美国彭斯基媒体公司通过《公告牌》和全球内容节“南方西南(SXSW)”等方式扩展业务一样，尤真集团希望培育超越广播、能够推动人们生活和产业的媒体。 尤真娱乐首席执行官姜熙锡表示：“在人工智能代理时代带来的媒体产业环境变化中，依赖广告和收视费的传统媒体商业模式必然会面临局限，而优秀媒体企业长期积累的信任则成为难以替代的稀缺资产。”他还表示：“尤真集团将基于信任资产，提供关于K产业的内容和数据，构建连接资本和全球网络的媒体综合平台。” 他进一步指出：“收购YTN也是这一战略的起点”，并强调：“我们将应用持续投资和可持续增长的公式，力争成为在全球市场上享有强大影响力的媒体企业。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量议员金大植在24日表示，关于张东赫代表的去留问题，“制作（6·3地方选举）白皮书进行评估并追究责任也不迟”，并指出“应集中讨论党代表的去留”。 金议员在当天出席YTN广播节目《张成哲的新闻名堂》时表示，“现在是时候，还是在选举结果分析后稍晚一点，这需要从政治上进行考量”。 针对党内部分人士呼吁张代表辞职的声音，金议员表示，“虽然有主张代表应负责辞职的声音，但也有一些人保持沉默”，并反问道：“在没有自我决定去留或选举产生的最高委员四人辞职的情况下，还有什么方法呢？” 金议员认为，应该充分分析选举结果，听取各种声音后，由张代表或最高委员等领导层做出决定。他指出，考虑到对政府和执政党失望的民众将国民力量作为替代选择的情况，也应考虑党内冲突长期化的负担。 金议员还提到最近与包括无党籍议员韩东勋在内的釜山地区国会议员共进晚餐的情况。他表示，“（在此次地方选举中） 낙동강带崩溃，相关地区的议员们进行了交流”，并解释说，“在西釜山展开的许多项目中，如何与当选的釜山市长全在秀进行谈判进行了讨论”。 关于韩议员的国民力量复党问题，金议员表示需要时间来集中意见。他指出，“党内尚未形成共识”，但同时表示，“韩议员也是保守派的一部分，因此在2028年和2030年有重大项目（总选举、总统选举），观察形势会比较好”。

国民力量青年最高委员吴在俊在22日表示：“如果张东赫的体制崩溃，设立一个短期的临时委员会，并在明年初正式召开党大会是最合理的方案。”吴委员在当天的YTN广播节目《张成哲的新闻名堂》中指出：“短暂的临时委员会可以消除关于下一届领导层任期的争论。”他解释道：“一旦启动临时委员会，新的领导层将会产生，因此不再存在剩余任期的规定。”他认为，为了弥合我们党内部的各种陈旧矛盾，一个相对中立、不偏向任何一方的临时委员会可以解决多个问题。他还表示：“临时委员会的主席不一定要来自外部。正点式院内代表非常温和且理性，因此兼任也是可以的。”他补充道：“即使是外部人士，只要能够合理地代表众多意见，并能够公正地组织下一次党大会等事务，就足够了。”关于张东赫的领导体制，他提到：“大多数议员对‘在当前领导层下拖延时间没有太大意义’这一观点有一定共识。”但他强调，最高委员辞职导致的领导层崩溃应作为最后的手段。根据国民力量的党章和党规，如果四名以上的选举产生的最高委员或青年最高委员辞职等导致空缺，必须启动临时委员会。吴委员强调：“通过对话和沟通找到共识是一个好的方法。”他指出，几名最高委员辞职导致领导层崩溃的情况本身并不好，大家对此有一定的共识。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。