由人工智能（AI）制作的电视剧正在吸引全球观众的关注。YouTuber 리매그（LIMAG）正在连载的《吉亚是克莱梅中》显示出快速增长的趋势，展现了AI视频内容的新可能性。 根据10月14日YouTube频道分析网站TubeMon的数据，'리매그 LIMAG'在10月5日至11日的周订阅者增长率排名中位列游戏领域第一，整体领域第九。在统计期间的六天内，订阅者增加了约3900人，增长率达45.161%。 在之前的统计中也显示出快速增长。上个月21日至27日，订阅者在六天内增加了约2100人，增长率为96.364%。当时在整体领域排名第三，游戏领域排名第二。 截至10月14日，该频道的订阅者约为13600人，累计观看次数为212万2179次，上传视频数量为45个。虽然与大型YouTube频道相比，订阅者数量和观看次数仍然较小，但最近几周的增长速度十分显著。 推动频道增长的内容是AI剧《吉亚是克莱梅中》。该作品以Nexon的在线游戏《冒险岛》的过去世界观为背景，讲述了主角吉亚的冒险故事。第二集观看次数为32469次，第四集为251718次，第五集为332563次，各集观看次数均达到数十万，显示出其受欢迎程度。 该作品用视频呈现角色的日常生活和冒险，而不是游戏画面。熟悉的地图如利斯港、佩里昂和库宁市成为故事的舞台。狩猎场的冲突、派对任务和职业转职等事件也是主要素材。 在上个月19日发布的第二集《快速到达南佩里吧！》之后，讲述了库宁市的派对任务和蚂蚁洞的冒险，而在11日发布了第七集《二次转职并不简单？》。 值得注意的是，AI技术本身与内容形式的结合。以往生成型AI视频多用于实现现实中难以看到的场景或短视频带来视觉冲击。而《吉亚是克莱梅中》则将熟悉的游戏世界中的角色和事件进行布局，并通过多集展开故事。这不仅是观看AI生成场景的体验，更是扩展了观众的观看体验。 这也显示出个人创作者的视频制作方式可能会发生变化。传统的电视剧制作需要演员、拍摄地点、设备和制作人员等多种资源。而生成型AI则可以在视频、音频和背景等制作过程中提供新的表达手段。 然而，AI并不能完全取代所有创作过程。保持角色性格、在每集之间保持一致的故事发展，以及自然连接场景和对话的流畅性，仍然需要制作人的判断和编辑。

国税厅最近三年来向财政经济部提交的税法令修订建议中，有8项未被政府的税法修订案采纳。去年未被采纳的建议再次提交的案例达174项，其中156项再次未被采纳。 10日，国会财政经济计划委员会的金相勋国民力量议员从国税厅获得的“税法令修订建议及采纳现状”显示，国税厅自2024年至今共向财政经济部提出了1109项与法律、实施令、实施规则修订相关的建议。其中，部分被采纳的建议共207项，占总数的18.7%。其余902项（81.3%）未被采纳。 按年度来看，采纳率也有所下降。2024年418项建议中有105项被采纳，采纳率为25.1%；而去年349项中有52项（14.9%），今年342项中仅有50项（14.6%）。 按税目分类，综合房地产税相关建议的采纳率尤其低。最近三年中，关于综合房地产税的88项法令修订建议中，仅有5项（5.7%）被采纳，远低于所得税相关建议的19.9%。去年提交的34项综合房地产税相关建议均未被采纳。 重复提交的案例也不少。金议员办公室对年度建议内容进行比较后发现，去年94项、今年80项，共计174项未被采纳的建议被重复提交，其中156项（89.7%）再次未被采纳。 特别是“统一综合房地产税的征收时效和更正申请时效”、“具体化高额常习欠税者名单公开信息”、“放宽继承税减免的被继承人条件”、“引入税收规避可疑交易的事前申报制度”等25项建议已连续三年提交，但未被纳入税法修订案。 相对而言，部分建议确实促成了制度改善。企业支付的生育和育儿支持金的免税范围在2024年被扩大，YouTuber等媒体内容创作者的现金销售明细表提交义务则被纳入2025年税法修订案。今年，劳动激励金的收入标准和最高支付额上调、混合动力车的消费税减免取消、将虚拟资产纳入继承和赠与税金融资产一并查询的方案等也被采纳。 金议员指出，国税厅在提交建议时并未区分其重要性和紧迫性，提交了大量建议。他表示，约三分之一的建议标题中包含“明确化”、“整备”、“格式和文句修正”等条文整备性质的建议。他还指出，如果现场的改善要求反复未被采纳，负责审查的财政经济部税制室也难以逃避责任。 金议员强调：“现在是时候关注建议的质量而非数量了，应优先集中于现场确实需要的课题，并对未被采纳的建议进行原因分析，建立补充的体系。” 国税厅相关人士表示：“重复的建议是为了持续解决纳税人在税务执行中遇到的不便和困难的努力，未来将加强与财政经济部的沟通，提高建议的采纳率和实效性。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于电影《刺客们》的历史扭曲争议，YouTuber单君在其后续视频及后来的解释过程中表示道歉。 1日，单君在其YouTube频道发布了题为《关于电影刺客们的道歉》的视频。 单君表示：“关于电影刺客们，有很多讨论，我也意识到我的后续视频引发了不少批评。对此，我想先表示歉意。” 他接着说：“在发布第一条后续视频时，我使用了一些模糊的表达，应该更清楚地区分实际历史与改编部分，但没有做到，这导致大家可能产生误解，我对此深感自责。” 单君还提到：“看到现在流传的截图和后续视频，大家的愤怒是可以理解的。我对此表示充分的共鸣。”他表示，通过评论和对自己的批评，他意识到大家对电影的担忧和愤怒。 在之前的解释过程中，单君也对自己当时的态度表示歉意。他说：“我想强调的是‘我不相信这种阴谋论’，但在这个过程中，我使用了一些不必要的表达，比如‘相信阴谋论有什么值得骄傲的呢？’‘不知道不是更好吗？’这些都是我明显的错误。” 他承诺在未来处理历史事件相关内容时会更加谨慎：“在制作关于历史或现代历史的电影或剧集的后续视频时，我会仔细了解哪些是艺术改编，哪些是实际历史。我理解因为我的电影后续视频让很多人感到愤怒，我也想再次为我在解释过程中的态度和攻击性言辞道歉。” 最后，他再次表示：“通过这次事件，我会更加谨慎地撰写电影后续评论并与大家沟通。对此，我深感抱歉。” 在网上，单君的道歉引发了不同的反应。 一些网友对道歉表示肯定，认为：“虽然希望能更快，但总比某些人不道歉、互相较劲要好。看来他确实是最年轻的，能理解局势。” 另一位网友则评论：“我不知道他之前说过不道歉，但这次的确不同。” 还有人表示：“其实他之前也道过歉，但这次视频中提到的态度问题确实存在。” 一位网友提到：“社会对道歉变得吝啬，但道歉并不是能完全抹去错误的万能法宝，很多情况下，及时处理总比不处理要好。” “在网络直播中待久了，知道互相较劲没有好处。”还有人表示：“这次道歉算是比较体面了，相比其他人。” 然而，也有网友批评道歉来得太晚。一位网友表示：“虽然感知到危机很快，但已经说出的话怎么收回？” 对此表示认同的网友评论：“‘我绝对不会堕落’，‘如果查一下会发现可疑之处’，在经历了三次风波后才道歉。” 还有网友附加政治解读，评论道：“道歉？这就不是彻底的左派。彻底的左派是绝对不会道歉的。”并表示：“现在道歉也算不错，看来并不极端左派。为什么大家都这么固执，认为道歉就能解决一切？” 另一位网友则认为：“我觉得越快低头越能赢。”并表示：“政治倾向不同并不是罪，内容本身就是宣传，可能会让人产生这样的感觉。如果知道自己说错了，承认错误就结束了。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统于29日就KTV视频中音源的版权问题，指出民间YouTuber在内容制作中面临的困难，并提供了解决方案。 李总统当天在社交媒体平台X（前身为推特）上分享了相关内容，并表示：“情况是这样的。”KTV的YouTube频道是以公共目的运营的，不产生广告收益，但如果民间频道重新加工包含版权音源的KTV视频，广告收益将归音乐权利人所有。如果放弃广告收益，则可以使用该视频。 为了获得收益，用户可以从KTV的视频资料开放平台“KTV纳努里门户”下载不含版权音源的清洁版视频，然后添加免费音源或单独获得使用权的音乐进行编辑。 李总统请求KTV尽量使用没有版权问题的音乐，但也表示：“这可能会导致内容质量的下降，因此全面解决可能会有局限性。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在线上，影评人李东进对电影《暗杀者们》的评论引发了争议。人们质疑他对基于真实事件的作品在“事实与戏剧化的界限”上的批评标准是否发生了变化。 引发争议的电影《暗杀者们》以1974年8月15日发生的第一夫人陆英洙遭袭事件为题材，追踪事件的疑点和幕后故事。该片由导演许镇浩执导，演员有柳海真、朴海日、李敏镐等。电影虽然基于真实事件，但将当时的疑问和记录进行了戏剧化处理。 观众对这部作品的反应不一。虽然电影的紧张感、追踪过程和演员的表演得到了好评，但由于其以真实历史事件为题材，观众对电影所提出的疑点和创作设定的接受程度也存在不同看法。 与此相关，25日，李东进在YouTube频道“李东进的派亚基亚”上发布了题为“第一夫人被刺事件的幕后究竟是谁？！评论”的视频。 在视频中，李东进指出电影中枪声的数量与官方解释的子弹之间的差异，认为该作品向观众提出了“那么其余的来自哪里？”的问题。 然而，在线上也出现了对李东进的批评，认为他对电影所提出的疑点过于乐观。在一些在线社区中，有人指出李东进的评论“不能简单地将阴谋论视为阴谋论”。 此外，李东进在过去评论其他政治真实事件的电影时所表现出的批评标准也引发了更多的质疑。 例如，李东进曾对以巴基斯坦裔英国青年经过阿富汗被关押在关塔那摩监狱的真实事件进行评论，认为该片以纪录片与剧情片结合的形式重构了事件，并指出“重现场景也被当作‘事实’来接受”，同时也提到“宣传的危险性”。 基于此，一些网友质疑：“过去虽然对政治问题的意识表示认同，但对未确认的陈述或事件通过重现被当作事实的电影方式保持警惕，而这次却在历史疑点被戏剧化的作品中赋予了追踪方式相当的意义”，对其评论的一致性提出了疑问。 在线上，许镇浩导演的前作《德惠翁主》也被提及。 《德惠翁主》在上映时因部分场景与记录的历史事实不符而引发了历史扭曲的争议。许镇浩当时也意识到这一争议，并将该作品解释为改编自小说的“虚构”作品。 当时某媒体的事实核查也指出，电影中德惠翁主的亡命尝试等部分场景并未在记录中得到确认。尽管电影开始前有“基于历史事实创作”的提示，但由于作品混合了事实与虚构，如何再现历史人物和事件仍然引发争议。 实际上，李东进的YouTube视频下也有许多关于这些评论的留言。网友们表示：“过去指出宣传的危险性，而这次却应用了不同的标准”，以及“应该将导演的前作一并考虑”等反应。 一些评论中也出现了针对政治倾向的激烈表达。一位网友表示，如果一部以过去政治事件为题材的虚构电影涉及反对派的疑点，可能会出现禁映申请或抗议等情况；另一位网友提到“《德惠翁主》-《天文》-《暗杀者们》”，批评许镇浩导演的历史再现方式。还有其他评论指出，因这部作品，一些评论家和YouTuber的评价发生了变化。 尤其是李东进在过去的《关塔那摩之路》中直接指出政治电影通过证言和重现让观众将其视为事实的危险，因此在此次《暗杀者们》的评论中是否适用了相同的标准，成为了争论的焦点。 相对而言，李东进在此次评论中并未将电影所提出的疑点直接确认为历史事实，这一点也应当被关注。实际上，他认为该作品没有宣称一个结论，反而是其优点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵国创新政策研究院院长在20日表示，李在明总统主张的“贬低政治”和“分裂政治”应当停止。 赵院长在当天的Facebook上解释道：“李总统在19日对自己引发争议的帖子取消分享的原因进行了说明”，并指出“李总统借此机会明确表达了自己的立场，强调了团结与合作的重要性”。 此前，李总统在18日于X（前推特）分享了与自己记者会相关的支持性文字，表示“感到很安慰”。然而，因该帖子的作者曾使用“文在寅·赵国·金御俊·郑青来·柳时敏”的贬称而引发争议，李总统随后删除了该帖子，并通过题为“总统的朋友”的文章请求大家克制使用仇恨言论。 赵院长指出：“‘总统的朋友’的态度并不是扩大支持与共鸣，而是成为针对总统的仇恨煽动的素材和指责的理由”，并表示“这反而使总统陷入困境，正是那些希望分裂阵营的人所期望的结果”。 他特别强调：“那些在过去唱颂名曲、将同志视为敌人的人，应该遵循总统的教导”，并呼吁在执政党内部实现团结。 赵院长还对自称“亲李（亲李在明）”的国会议员、政治家、评论员和YouTuber等表示：“恳请你们立即停止‘贬低政治’和‘分裂政治’，以符合总统的意图”。 同时，他呼吁大家铭记李总统所说的“我们都是亲文（亲文在寅）、亲盂（亲卢武铉）、亲金大中和李在明的同志”，并表示：“应当重振相互尊重与团结的精神，健康地构建阵营，增强国家治理基础”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国作家、画家等传统创作领域从业者的收入状况持续恶化。最新数据显示，2024年韩国作家、画家及相关艺术家人均年收入仅约920万韩元（约合人民币4.7万元），较2020年减少逾两成。 韩国国会文化体育观光委员会所属、共同民主党议员陈善美17日公布的国税厅《2020年至2024年营业收入申报情况》显示，2024年以作家、画家及相关艺术家身份申报收入的共有5.7871万人，营业收入总额为5326.72亿韩元（约合人民币25.8亿元）。 以此计算，人均年收入约为920万韩元，月均仅约77万韩元。与2020年人均1174万韩元相比，4年间下降21.6%，也是近5年来最低水平。 低收入艺术家的处境尤为严峻。2024年收入位于后10%的5788名作家、画家及相关艺术家营业收入合计仅为9500万韩元，人均年收入约1.64万韩元。相比之下，收入排名前1%的578人营业收入合计达到1605.52亿韩元，人均约2.78亿韩元，收入两极分化明显。 与此同时，YouTuber、网络主播等个人媒体创作者市场快速扩张。其营业收入总额从2020年的1797.04亿韩元增至2024年的6478.1亿韩元，4年间增至约3.6倍；申报人数也从9449人增至3.4806万人。相比之下，同期作家、画家及相关艺术家的营业收入总额仅增长23.6%。 陈善美指出，随着个人媒体迅速崛起，整体内容市场规模不断扩大，但除少数高收入者外，以文字和绘画为主的传统艺术创作者正面临严重的收入两极分化。 她表示，如果纯艺术、网漫等基本创作生态持续弱化，可能影响整个韩国内容产业的发展基础。为帮助中低收入作家和艺术家持续开展稳定的创作活动，有必要扩大基础创作补贴，并改善不公平合同结构等问题。

金承元法务部长候选人在国会人事听证会前一天的14日表示，将在听证会上向公众详细说明自己所面临的各种质疑。 金候选人于当天上午8时左右抵达位于首尔钟路区的听证会准备办公室，并表示：“今天将全力以赴准备听证会。” 他感谢那些对其近亲的丧事表示慰问的人，并表示：“我希望我在30年法律职业生涯中积累的审判、辩护和警察人权委员会等经验能为新的刑事司法体系的建立做出贡献。我将为人民尽心尽力。” 关于制能赛尔的COVID-19治疗药物临床试验批准的所谓“食品药品安全处游说”质疑，他回应称：“明天会详细说明。”对于警方已开始调查相关质疑，他也表示：“明天会好好说明。” 当被问及是否考虑对容惠仁辞去性别平等家庭部部长候选人职务表示歉意时，他表示：“在这个场合不适合谈论。”对于证人未能被选定可能导致“空洞听证会”的指责，他没有作出回应。 在上班途中，一些YouTuber要求金候选人对制能赛尔临床试验相关质疑进行解释和道歉。金候选人未作回应，直接进入办公室。 国会法制司法委员会将于15日举行金候选人的人事听证会。听证会上，食品药品安全处游说质疑、现任法官勾结质疑、家庭合作社特权质疑等将成为主要争议焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在8日的代表团体演讲中，执政的国民力量党院内代表正点式主张恢复补充调查权和重新审理李在明总统的案件，遭到在野党民主党的猛烈抨击。民主党称其言辞“如极右翼YouTuber的煽动”，并指出其与张东赫代表同属“尹再来”势力。 民主党首席发言人朴成俊在当天上午的记者会上表示：“正代表的演讲展现了国民力量的现状与未来，充满了极右翼YouTuber的煽动，而作为第一大党却没有责任感，自称少数党，放弃了责任与对策。” 朴发言人特别指出，正代表的演讲不仅缺乏基本的品格，反而充斥着诅咒的语言，强调“没有人会关注国民力量的这种行为”。 此外，朴发言人通过代表团体演讲指出，正代表与张代表一样，都是追随前总统尹锡悦的“尹再来”势力，呼吁其应当进行合作。 朴发言人表示：“正代表仍未从尹锡悦的美梦中醒来，尹锡悦沉迷于极右翼YouTuber的言辞，导致其衰落。正代表也必须选择是成为第一大党的院内代表，还是走上极右翼YouTuber的道路。” 他还表示：“现在还不算晚，希望尽快恢复政治，打开合作之门，而不是对立之门。” 在此之前，正代表在当天上午的代表团体演讲中，继续主张恢复检察院的补充调查权，并要求重新审理李总统的案件。 当时，正代表表示：“民主党因对检察院的仇恨与复仇心，硬是打开了补充调查权被废除的地狱之门”，“我向司法机关呼吁，请立即重新审理李总统的五个案件。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张兴的代表美食“张兴三合”以及小灯岛、周六市场等地方旅游资源将以幽默和讽刺的形式重新呈现为创作庭院剧。张兴郡于7日宣布，将于10月1日下午2时和下午7时在张兴文化艺术会馆上演创作庭院剧《张兴三合乱舞》。此次作品是由全南文化基金会的“2026年演出场馆合作艺术团体支持项目”所提供。由文化共感艾乌姆主办、策划，创作空间海宇协办，国乐振兴会张兴分会合作。《张兴三合乱舞》以《春香传》中熟悉的人物和故事为灵感，同时结合了张兴的旅游、美食和现代社会的新文化现象。故事从守护张兴海域的神“岛神”和他的女儿“春香”在小灯岛上生活了数百年的想象开始。热爱钢琴和唱歌、梦想成为“百万YouTuber”的春香上传的视频获得了人气，吸引了前来小灯岛寻找春香的年轻人，过程中发生了各种事件，以庭院剧的形式呈现。该剧不仅仅是简单地再现经典故事，还引入了YouTube、直播、特许经营、美食原产地等现代元素，增添了庭院剧特有的幽默和讽刺。尤其值得注意的是，地方特色贯穿于整个演出。以扇贝、香菇和韩牛组成的“张兴三合”作为故事的主要素材，并结合小灯岛、张兴周六市场、天冠山等地方旅游景点，通过歌舞和国乐进行表现。该项目旨在超越单纯介绍地方美食和旅游景点，将其融入一个故事中，扩展为一种新的文化旅游内容，向外界推广张兴。沙顺文张兴郡郡长表示：“地方演出场馆和艺术团体的合作，以及张兴的旅游和美食资源重新诞生为新的表演艺术内容，具有重要意义。”他期待“无论是当地居民还是游客，都能在此过程中共同欢笑、享受，重新发现张兴的美味与魅力。”此外，此次演出由文化共感艾乌姆、创作空间海宇、国乐振兴会张兴分会等地方文化艺术主体参与，得到了全南光州综合特别市、全南文化基金会和张兴郡的支持。张兴郡期待通过将地方独特的旅游和美食资源与文化艺术相结合的内容，让游客重新体验张兴。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。