据韩联社报道，朴槿惠政府擅政案主犯崔瑞元（音，原名崔顺实）被发回二审法院重审判处18年有期徒刑后，不服上诉。 据首尔高等法院18日消息，崔瑞元的辩护律师前一天提交上诉状，本案将由大法院定夺。法院认定崔瑞元与朴槿惠共谋从三星电子副会长李在镕处收受贿赂用于其女马术训练、强制要求50多家大企业为她所控制的财团捐款等多项罪名成立。 二审对崔瑞元判处20年有期徒刑、200亿韩元（约合人民币1.176亿元）罚金刑，追征70亿韩元的犯罪所得。大法院全员合议庭去年8月认定对她的部分索贿指控不成立，并发回首尔高法重审。 二审重审判决减轻为18年有期徒刑、200亿韩元罚金、追征63亿犯罪所得，但崔瑞元坚称自己清白无罪。和她一起被重审判处4年刑的朴槿惠总统府首席政策协调幕僚安钟范也在前一天提出上诉。 崔瑞元（崔顺实） 【图片提供 韩联社】

崔顺实（左）、郑宥拉 【图片来源 网络】 15日，韩国亲信干政案的主角、前总统朴槿惠的闺蜜崔顺实在被捕1年后，与女儿郑宥拉在拘留所首次相会。 据悉，二人当天共见了10分钟的面，没有痛哭流涕，而是平静地互相讲述了近况，包括健康问题等，但没有谈到庭审和结果。 这是母女二人自2016年10月后首次见面。

（本文为数据测试使用，请勿转载） 接连受打击的李在镕 “日本经济制裁”后又面临“亲信干政”案判决 被冬季体育英才中心承认“三匹马”为贿赂 量刑可能加重 财产外逃罪将维持无罪，可以放心 崔顺实预计减刑..强迫罪被判无罪 随着大法院全员合议庭对“亲信干政”案做出判决，三星电子副总裁李在镕的处境变得更加困难。 因为，从去年年末检察机关对三星生命工学(biologies)财务欺诈的开始全面展开调查的情况刚有所好转，在这种情况下，继遭受了日本经济制裁的直接打击之后，面临了“国政垄断事件”被撕毁后，还要接受上诉审(4审)的状况。 在29日举行的国政垄断上诉案中，大法院全员合议体几乎维持了前总统朴槿惠的上诉审判结果。虽然根据《公职选举法》的规定，以另行规定受贿罪部分的量刑为由做出了驳回重审的判决，但并未改变罪名和罪名，也没有改变证据的判断。 由于对受贿罪的判决是不适用数罪并罚条款，因此朴槿惠的刑量虽可能会有所增加，但不会出现太大的变化。 相反，三星副总裁李在镕的状况则不容乐观。这与被判处5年有期徒刑的一审之后的情况差不多，或说是更为糟糕也不为过。在重审中，因缓期执行而释放李健熙后，松了一口气的三星集团也不得不尽快制定紧急对策。 大法院全员合议体当天就“是否承认《安钟范手册》证据”、“是否承认三匹马的所有权和贿赂”、“是否存在继承三星经营权”等问题，单独花费时间对判决理由做出解释。 大法院对负责审判朴槿惠、崔顺实、李在镕的下级法院做出不同判断的部分整理了立场。 这三点对于朴槿惠、崔顺实和李在镕来说都是一个非常重要的分水岭。根据《安钟范手册》的证据认定与否，将决定是否存在委托，根据“经营权继承悬案”的存在认定与否，受贿额的认定范围将会发生很大的变化。“三匹马”直接关系到副总裁李在镕的人身安全。 在朴槿惠和崔顺实的下级审中，部分认可了“安钟范手册”的证据。继承经营权也是悬而未决的问题，“三匹马”也包括在贿赂范围内。 但在对李在镕的上诉审理中(首尔高等法院第13刑事部、部长审判员郑亨植)认为，安钟范手册的证据能力认定范围大幅缩小，而且认为不存在经营权悬案，而且“三匹马”的所有权在三星，所以行贿只局限于马的使用费。 其中，大法院在对前总统朴槿惠的上诉审(首尔高等法院第四刑事部、部长审判员金纹奭)的判断方面给予了支持。如果排除受贿罪分离宣判部分，即使说几乎全部接受也不为过。 《安钟范手册》只存在对朴槿惠和秘书之间的事情认定证据能力，而三星经营权继承这一悬案与贿赂存在关联，三匹马的所有权(34亿韩元)全部转交给了崔顺实，因此必须承认全部贿赂。 大法院表示:“即使不取得所有权，但如果取得实际使用处分权，就应该认为是收受了贿赂。”判决的理由是，虽然所有权在形式上不知道是不是在三星，但崔顺实行使着占有权并正在使用，而且在三星不知情的情况下企图将话说出去等处分权也被崔顺实拥有。 相反，在三星方面要求签订租赁合同后，崔顺实十分生气，此后三星方面再也没有主张所有权，这一点也成为判断的依据。 此外，16亿韩元的冬季英才体育中心支援金也被认定为受贿，所以，李在镕的行贿金额最高超过了80亿韩元。这比重审判决增加了50亿韩元。 根据现行法律，如果贿赂金额超过50亿韩元，将处以5年以上的有期徒刑。如果有期徒刑超过3年，原则上就不能缓期执行。如果裁判部酌量减轻预算的话，2年6个月之前可以减轻预算，但是不得不担心会带来不小的后果。 对于大法院的判决，负责为李在镕辩护的法务法人太平洋方面表示:“已确定逃往国外罪和金额巨大的财团行贿罪被判无罪，并承认三星没有获得特惠。”虽然发言时其努力保持表情平静，但仍藏不住对未来诉讼的担心。 【图片提供 亚洲经济】

据韩联社报道，韩国宪法法院10日11时宣判弹劾有效，即刻罢免朴槿惠总统职务，在韩国宪政史上首开弹劾罢免总统的先河。韩国将于5月初提前7个多月举行第19届总统选举（大选），选出第12任总统。以下为国会决议弹劾总统以来的大事记。 ▲ 2016年12月9日 = 韩国国会通过弹劾总统朴槿惠的决议，宪法法院（以下简称宪院）受理弹劾案。 ▲ 12月11日 = 宪院指派法官姜日源主审总统弹劾案。 ▲ 12月13日 = 李贞美、李镇盛、姜日源被定为弹劾案预审法官。 ▲ 12月14日 = 宪院决定启动审前准备程序。 ▲ 12月15日 = 宪院向总统闺密擅政案独立检察组和检方申请调取卷宗。 ▲ 12月16日 = 朴槿惠提交答辩状，对宪院申请调取卷宗提出异议。 ▲ 12月22日 = 弹劾案第一场预审举行。 ▲ 12月24日 = 法务部向宪院提交认定弹劾审理符合条件及程序合法的意见书。 ▲ 12月26日 = 首尔市中央地方检察厅提交闺密擅政案卷宗。 ▲ 12月27日 = 第二场预审举行，总统方面提请对Mir基金会等62家涉案机构进行案情询问和文件调阅，确认企业是否自愿出钱。 ▲ 12月30日 = 第三场预审举行，宪院批准对7家涉案机构的询问调阅，驳回国会所提勒令朴槿惠出庭受审的请求。 ▲ 2017.1月1日 = 朴槿惠在总统府跑口记者团拜会上矢口否认弹劾指控。 ▲ 1月2日 = 控辩双方的证人出庭申请书受理完毕，额外批准对统一教基金会的询问调阅。 ▲ 1月3日 = 首次开庭审理总统弹劾案，朴槿惠未出庭受审。 ▲ 1月5日 = 再次开庭审理弹劾案，前总统府行政官尹某出庭作证。 ▲ 1月6日 = 宪院请求警方打探总统办公室“三人帮”中2名贴身秘书的下落。 ▲ 1月10日 = 第三次开庭审案，总统闺密“亲信门”主角崔顺实、总统府负责协调政策的前首秘“秘书王”安钟范、总统府附属秘书郑虎成未出庭作证。 ▲ 1月12日 = 第四次开庭，前“世越”号客轮沉没事件特别调查委员会委员柳熙寅、总统府前行政官李某、韩国世界日报社长赵瀚圭及该报记者赵某出庭作证。 ▲ 1月13日 = 宪院对韩国最大寿险公司三星生命等向Mir及K-Sports基金会捐款的49家企业和现代重工等6家拒捐企业实施询问调阅。 ▲ 1月16日 = 第五次开庭，崔顺实、安钟范出庭作证。 ▲ 1月17日 = 第六次开庭，检方卷宗被采纳为证据。 ▲ 1月19日 = 第七次开庭，郑虎成和总统府负责教育文化事务的前首秘金尚律出庭作证。 ▲ 1月23日 = 第八次开庭，崔顺实的“红人”、“文艺界皇太子”、广告导演车恩泽和前文体部第二副部长金钟出庭作证。 ▲ 1月25日 = 第九次开庭，前文体部长刘震龙出庭作证，宪法法院院长朴汉彻宣布3月13日前结案，右翼播客“郑奎载TV”播出朴槿惠专访视频。 ▲ 1月31日 = 宪院院长朴汉彻卸任。 ▲ 2月1日 = 第十次开庭，总统府负责外交安全事务的首秘兼国安室第二副主任金奎显、总统府负责国政企划的前首秘庾敏凤、驻法大使牟喆敏出庭作证，宪院唯一女法官李贞美当选代院长。 ▲ 2月7日 = 第十一次开庭，前K-Sports基金会秘书长郑某、前文体部长金钟德出庭作证，总统方面申请8名证人出庭获准。 ▲ 2月9日 = 第十二次开庭，前The Blue K公司总裁赵某、前卫生福祉部长文亨杓、K-Sports基金会部门经理卢某、主管朴某出庭作证。 ▲ 2月10日 = 检方提交高永泰录音等证物。 ▲ 2月13日 = 总统律师团提交请前宪院法官李东恰律师加盟的法律代理聘书。 ▲ 2月14日 = 第十三次开庭，韩国观光公社旗下经营赌场的GKL公司总裁李基雨出庭作证。 ▲ 2月16日 = 第十四次开庭，前K-Sports基金会理事长郑某出庭作证，宪院代院长李贞美暂定24日最后一次开庭审案，前大韩律协会长金平佑加盟总统律师团。 ▲ 2月18日 = 总统律师团申请将最后一次庭审延后至3月2或3日。 ▲ 2月20日 = 第十五次开庭，财政部经济预算审议官方基善出庭作证，获准出庭作证的高永泰和前幕僚长“大内总管”金淇春出庭被取消证人资格。 ▲ 2月22日 = 第十六次开庭，最后一次庭审延后至27日，金平佑律师申请证人未获准，总统律师团申请主审法官回避被驳回。 ▲ 2月23日 = 国会弹劾委员团提交最后一份庭审发言大纲。 ▲ 2月25日 = 总统律师团声称，在院长缺位的情况下由其余八位宪院法官承案的八人合议庭进行弹劾审判属违法。 ▲ 2月26日 = 朴槿惠决定将庭审缺席到底。 ▲ 2月27日 = 最后一次开庭，总统律师团提交庭审发言大纲。 ▲ 3月6日 = 国会将“亲信门”独立检察官朴英洙当天公布的侦办结果提交宪院，代行院长职权的李贞美提名女律师李宣厓补缺接任宪院法官。 ▲ 3月10日 = 宪法法院判处国会弹劾总统成立，朴槿惠立即被罢免。