三星生物制剂员工正在检查培养器。 随着三星生物制剂的劳资冲突长期化，生物行业内外的担忧不断加剧。与三星电子的案例类似，此次事件不能仅仅视为一家公司薪资谈判的问题。三星生物制剂是韩国生物产业的象征，其竞争力的下降将直接影响整个K-生物的信任度。尤其在中国和日本企业迅速追赶的情况下，劳资冲突的长期化可能导致韩国生物竞争力的进一步削弱。 全球生物制药CDMO（委托开发生产）市场几乎如同战场。尽管韩国企业在市场上表现出强劲的增长势头，但最近日本和中国企业的追赶速度令人担忧。日本富士胶卷通过积极投资，建立了欧洲最大规模的生物生产设施，迅速跃升至全球生产能力的前列。中国CL生物制剂也在巨额资本和政府支持的推动下，快速扩展生产设施。 值得注意的是，这不仅仅是生产量的竞争。中国和日本企业不仅在规模上扩展，还在技术和服务领域吸引全球客户。全球客户随时可能转向更稳定、更灵活的生产来源。 在这种情况下，三星生物制剂的劳资冲突不能被视为单纯的内部问题。生物CDMO行业的核心在于“信任”。全球制药公司不仅仅关注生产设施的规模，更看重的是稳定的供应能力。他们关注的是生产流程是否稳定、交货是否准时以及在任何情况下是否能保持产品质量。 生物生产与一般制造业本质上不同。细胞培养过程需要24小时实时管理。生产过程的中断不仅会导致生产延误，还可能导致整个产品的报废，并影响监管机构的批准。因此，全球客户对生产稳定性极为敏感。三星生物制剂之所以能够成长为全球最大的CDMO企业之一，正是因为其稳定性和信任度。 三星生物制剂工会在4月进行部分罢工，5月1日至5日进行了全面罢工，6日起进入了遵法斗争阶段。政府的调解下，企业与工会的对话并未取得进展。工会的要求包括每人3000万韩元的激励金、平均14%的工资上涨、营业利润20%的绩效奖金分配以及公平的人事标准的建立。 目前进行的遵法斗争以拒绝休假和加班的形式进行，属于法律框架内的争议行为。生产线并未完全停工，因此目前的损失规模难以准确估算。然而，考虑到生物产业的特性，眼前的损失额并不是最主要的问题，反而是“应对意外情况的能力”下降更为严重。 在生物生产现场，突发情况时有发生。全球客户可能会提出紧急订单，生产计划可能需要调整或应对突发情况。为了保持生产过程的稳定，加班或休假工作往往是不可避免的。然而，像现在这样的遵法斗争若长期化，可能会使这些应对措施变得困难。 CDMO行业本质上是一个依赖客户信任的行业。必须能够在客户所需的时间稳定供应。然而，因劳资冲突导致生产灵活性下降和紧急应对能力减弱的认知一旦蔓延，全球客户的不安感必然加剧。全球大型制药公司对生产中断的可能性极为敏感，一旦出现供应不稳定的迹象，便会毫不犹豫地考虑替代生产来源。 更大的问题在于，生物产业中一旦信任受到动摇，恢复将非常困难。经过数年艰苦努力建立的客户关系，可能因一次供应中断的担忧而受到影响。尤其在日本和中国企业积极争取客户的情况下，这种情况更为明显。竞争对手很可能在密切关注韩国的劳资冲突。对于客户而言，选择稳定的供应链而非冒险，似乎是理所当然的选择。 最终，现在所需的是一种超越情感对立的产业视角。工人的权利应当得到尊重，合理的补偿要求也是必要的。然而，生物产业与一般制造业不同，具有国家战略产业的特性。正如半导体工厂的动荡会影响国家经济整体一样，生物生产的中断也直接关系到国家的产业竞争力。因此，劳资双方需要共同维护产业的未来。 当前全球CDMO市场并不等待。日本和中国企业正在通过巨额投资和积极战略追赶韩国。仅仅十多年前，K-生物几乎处于全球市场的边缘，而如今凭借大胆的投资、技术积累和生产竞争力，已跻身世界前列。现在最需要警惕的，不仅是外部竞争者，还有内部裂痕。一旦内部裂痕动摇了产业竞争力，之前艰难积累的机会和信任可能瞬间崩溃。这种损失不仅仅局限于三星生物制剂，可能很快导致K-生物产业竞争力的下降。因此，必须将三星生物制剂事件视为整个生物产业的警示。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首都圈占韩国国内生产总值和服务总供给、总使用的48.6%，在韩国经济中发挥着核心作用。调查显示，以服务业为主的首尔与以制造业为主的京畿省形成了紧密互补的产业结构。此外，湖南省与京畿省在半导体产业方面也有着有机的联系。 国家数据处于18日首次公开了《2023年地区供给使用表》。该表展示了在一定时期内，地区经济中供给和使用的商品与服务的产业和生产物的流动情况，可以帮助了解特定地区生产的产品主要消费于哪些地区。 截至2023年，地区内生产的总产值为5646万亿6000亿韩元，其中首都圈占48.6%，最高。京畿省的出口和进口分别占25.8%和23.7%，而地区间的出口主要来自首尔、京畿和湖南。 在调查期间，东南地区的总供给和总使用占16.7%。该地区以蔚山和庆南为中心，主要出口机械、运输设备及石油、化学产品，呈现出出口导向型的特征。 总供给和总使用比例第三高的地区是中部地区，被调查为典型的制造业中心。除了首都圈外，该地区的商品进出口最多，湖南和忠北的电气、电子、精密仪器及石油、化学产品通过国内供应链流向各地。 国家数据处经济统计规划科科长林京恩表示：“商品的进出口在以京畿省为中心的制造业占比高的地区之间活跃进行。”她还指出：“服务业的进出口在全国范围内以首尔和京畿省为中心，而在非首都圈地区则是从区域内的重点地区向周边地区进行出口。” 地区内生产占总供给的比例为：首尔68.4%、济州65.3%、京畿64.4%。进口方面，原油等原材料的进口主要集中在蔚山、全南和湖南。 通过分析特定地区的产业特化情况，发现江原道在矿业方面表现突出，济州在农业和渔业方面具有优势，世宗市则在公共行政领域表现强劲。各区域中，首都圈在信息通信业方面领先，东南地区则在机械、运输设备及其他行业中表现突出。 地区贸易方面，首尔对其他地区的出口较高，而蔚山的出口则推动了顺差，首都圈的贸易顺差为106万亿3000亿韩元，东南地区为12万亿1000亿韩元。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

伊朗制造的自杀式无人机。 全球战场上，自杀式无人机沙赫德-136的存在感日益增强。最近，关于伊朗制造的沙赫德-136可能被用于攻击南韩的传言再次引发了对低成本自杀式无人机威胁的关注。随着无人机成为现代战争的核心力量，国内防务产业在应对攻击型消耗性无人机市场方面仍处于初级阶段。 根据17日的报道，国内的韩国航空宇宙产业（KAI）等大型企业和初创公司正在开发小型攻击型无人机。今年初，在2026年无人机展上，KAI展示了大装甲小型自杀式无人机I型和对人小型自杀式无人机II型等攻击和自杀型无人机。LIG防务与航空航天公司则展示了在国防科学研究所主导下开发的基于人工智能的自杀型群体无人机。 这些无人机的发布被认为是从传统的拦截和反无人机系统向攻击型无人机迈出的重要一步。然而，业内人士指出，攻击型无人机开发面临的主要限制是市场性和盈利能力不足。 今年，国防部的防卫力改善项目预算为19兆9653亿韩元，其中无人机预算仅为1484亿韩元。这部分预算中大部分用于侦察和监视领域，攻击型和消耗性无人机的投资比例相对有限。在国防项目中，攻击型无人机的占比仍然微不足道。 一位业内人士表示：“我们专注于开发可用于有人和无人复合系统的无人机，但在大规模生产和价格竞争力方面仍面临限制。” 小型初创公司的情况也不容乐观。群体人工智能（AI）无人机制造商Nearslab去年实现了66亿韩元的收入，但营业亏损达到166亿韩元。尽管最近在中东地区成功获得了价值1000万美元（约合140亿韩元）的项目，但盈利能力仍然是一个难题。另一家初创公司Pablo航空的去年收入为109亿韩元，营业亏损为145亿韩元。 更重要的是，国内无人机产业的主要部件仍然依赖于中国。目前，国内无人机市场中，除了飞行控制器外，电池、马达、遥控器、卫星导航设备（GPS）和摄像头等大部分部件均为中国制造。如果这些部件实现国产化，可能会导致价格竞争力下降。 政府今年为培养50万名无人机战士拨款330亿韩元。国防部计划用其中的293亿韩元购买1万1265架用于教育训练的小型无人机，并向陆军主要野战部队和教育机构每个小组配备至少一架。然而，业内人士指出，实际战场运用体系和制度的完善仍处于初级阶段。 韩国无人机利用协会会长金承焕表示：“国内无人机产业实际上正集中在信息确认和测量领域扩展。要使无人机真正用于战斗，需要扩大业务规模，并为军人提供获得无人机操作资格证的条件。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正在建设中的人工智能专用数据中心‘皮奇 PFV 数据中心’的照片 韩国国会于5月7日通过了《人工智能数据中心产业促进特别法》（AIDC法），但业界对此法的有效性提出质疑，称其为“名存实亡的特例法”。 根据IT行业的消息，从2024年8月到2025年6月，全国共接收了290件数据中心用电申请，其中67%（195件）集中在首都圈。 尽管首都圈的AIDC电力使用申请数量众多，但在首都圈附近建设的超大规模AIDC项目均未获得输电线和输电塔的安装许可。气候能源部和地方自治团体是许可的主管部门，尽管AIDC法已通过，业界人士表示对解决输电和配电问题并没有任何期待。 在AIDC建设中，最大的现实障碍是电力基础设施。超大规模AIDC需要24小时稳定供应数十到数百兆瓦（MW）的电力。为此，输电线和变电站的建设是必不可少的。 IT行业的多家AIDC施工公司和运营商表示，当前相关部门的政策明确表明“非地方不予许可”。业界普遍认为，实际获得超大规模输电许可的地区仅限于包括偏远地区在内的非首都圈。就系统冗余容量而言，首都圈已经接近饱和，且可用电力也集中在非首都圈。 首都圈的AIDC问题更加严重。《AIDC法》第19条规定，仅对非首都圈的项目给予“分散能源激活特别法”下电力系统影响评估的豁免。首都圈的项目无法享受这一豁免。首都圈的运营商仍需经过超过150天的电力系统影响评估，即使评估完成，若部门的许可政策不变，仍无实质利益可言。 《AIDC法》第24条的AI数据中心特区指定也仅限于非首都圈。被指定为特区后，可以享受替代森林资源创建费、农地保护负担金、交通诱发负担金减免及信用担保基金优先担保等多项优惠，但首都圈的运营商被排除在外。这与全国数据中心电力使用申请中67%集中在首都圈的现实形成了直接冲突。 同法第4条明确规定“优先适用其他法律”，第20条包含允许可再生能源电力直接交易的条款，但这并不替代输电线和输电塔的安装许可程序。 与输电相关的实质性权力仍然保留在《电源开发促进法》和《电力事业法》领域。即使AIDC法将电力直接交易的路径法制化，如果没有输电线的许可，直接交易合同也毫无意义。 可再生能源的直接交易由于每千瓦时超过200韩元的供应价格，导致运营亏损不可避免。 该法案的另一个盲点是核心内容大部分委托给总统令。支持对象的AIDC最低规模标准、非首都圈电力系统评估豁免的电力容量上限、特区指定标准均由实施令决定。这意味着实际受益范围将取决于实施令的内容。由于实施日期为公布后9个月，因此该法的实际效力将在今年年底之后才会生效。业界也担心，如果实施令的支持对象规模标准设定过高，中小型AIDC将再次陷入盲区。 业界普遍认为，要解决首都圈AIDC的电力问题，需要在AIDC法之外寻找解决方案。建议包括通过修订《电源开发促进法》简化AIDC电力设施的安装程序、强制要求韩国电力公司进行系统连接、允许核电电力直接交易等。现行法律体系中，《AIDC法》、《电源开发促进法》和《电力事业法》分别由科学技术信息通信部、气候能源部和产业部分散管理，这被认为是首都圈AIDC投资的结构性瓶颈。 负责首都圈AIDC施工的相关人士指出：“建筑和输电许可可以获得，但无法铺设电线，因此AIDC法实际上毫无意义。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。