首尔大学冠岳校区正门【图片提供 韩联社】 国际权威期刊《自然》（《Nature》）日前公布“自然指数”（Nature Index），中国在全球科研领域的领先地位再次引起瞩目。自然指数作为国际公认的衡量自然科学领域高质量研究产出与合作的重要指标，在本次评估周期中，中国连续第三年超越美国，位居各国排名榜首。更令人惊叹的是科研机构排名，前10位中除哈佛大学排名第二外，其余9席全部被中国高校和科研机构包揽，中国科学院更是稳居全球首位。 这一数据绝非偶然。它背后是中国在科研领域长达数十年的系统性投入和战略布局。从“制造大国”向“创新强国”的转型，正是建立在对基础研究和应用科学持续、高强度投入的基础之上。每年超过500万的理工科毕业生，为这个庞大的科研体系提供了源源不断的人才，而对全球顶尖学者和人才的开放式吸引，则确保了科研前沿与世界同步。 反观韩国，在这次排名中虽位列全球第7，但核心指标却亮起红灯。首尔大学、韩国科学技术院（KAIST）等顶尖学府虽跻身百强，排名却较去年分别下滑7位和2位，延世大学、成均馆大学等排名也出现退步。这背后折射出的深层危机，远比排名的数字变化更令人担忧。 韩国的深层问题在于结构性失衡，最优秀、最出众的年轻人才因社会观念和职业稳定性考量，竞相涌入医学院，将披上白大褂视为职业的最高理想，导致理工科基础薄弱。此外，每年约一万名理工科硕博人才因国内研究环境不佳而选择流向海外，造成严重的人才流失。当研发投入无法转化为有竞争力的产出，当研究环境无法留住和吸引顶尖人才，国家整体创新能力的下滑便在所难免。 科研竞争的本质，归根结底是人才竞争与制度竞争。中国的经验表明，只有通过系统性投入与长期政策稳定性，才能在基础研究领域实现厚积薄发。而对韩国而言，单纯增加预算并不足以扭转局面，更需要从制度层面改善科研环境，包括提升科研人员待遇、完善成果评价体系、减少行政干预，以及为青年科研人员提供更清晰的发展路径。

大邱启明大学的外国留学生参加校内多文化庆典。【图片提供 韩联社】 继韩国多所主要高校被曝光引入海外“学术雇佣兵”提升排名争议之际，围绕全球高校排名的激烈竞争正在蔓延至排名中游的大学。目前，相当一部分中游高校的财政支柱来自于外国留学生，然而政府在向外国留学生发放就业签证时，按照学校排名给予积分等各项优惠政策，导致留学生择校两极分化现象日益严重，令中游大学陷入“排名上不去就无法生存”的困难境地， 综合韩联社5日的报道，在学费连续17年冻结及学龄人口持续减少的背景下，多数高校将缓解财政压力的突破口锁定在吸引外国留学生上。留学生广泛分布于本科、研究生院及语言学堂，成为高校维持运营的重要支柱。 根据韩国教育开发院（KEDI）的教育统计，去年韩国本科及研究生院就读的外国留学生总计25.3434万人，中国籍居首为7.6541万人，占比达30.2%。留学生的学费已成为高校的主要收入来源。 外国留学生尤其是中国留学生在择校时的核心标准之一是学校的全球排名。目前法务部在外国人申请打分制求职签证（D-10-1）时，给予英国泰晤士高等教育（THE）排名前200或QS世界大学排名前500以内的毕业生20分的加分。发放优秀人才签证（F-2-7）时，也适用同样的加分标准。此外，申请研究签证（E-3）、特定活动签证（E-7）时，对部分硕士学位或相关领域工作经验的要求也可获豁免。 在此背景下，各高校不得不竭尽全力提升世界排名。通常“QS500强”被视为能否享受各类政策优惠的底线，直接与吸引外国留学生的规模和财政收入挂钩。尤其是排名位于中游的大学，危机感更为强烈。 首尔某高校教授透露，留学生比韩国学生更看重QS排名，甚至在求职自我介绍中也会具体写明“毕业于QS排名XX位的学校”。排名500位开外的大学在对外招生宣传时无法标榜“名校”。尤其是排名位于QS400至700位的中游高校，吸引外国留学生是生死攸关的问题。 不少高校为提高排名已开始采取非常规手段、江原大学、庆北大学、全北大学等被曝向QS和THE支付总计约6亿韩元（约合人民币273万元）的广告费用。部分高校为提高排名还接受咨询服务。 据相关人士透露，一些所谓咨询服务机构打着熟悉QS或THE排名内部机制的旗号，提供非正规路径提升排名的方案，而非真正提升学术实力。 批评意见指出，政府将签证政策与全球排名直接挂钩，在客观上强化了高校对排名的依赖，甚至可能将大学体系推向“以留学生创收”和“人为抬高排名”的恶性循环。

受高校学费上调影响，韩国教育类物价涨幅明显扩大。韩国统计厅国家统计门户（KOSIS）16日发布的数据显示，去年韩国教育类物价同比上涨2.3%，较前一年提高0.6个百分点，为2010年以来最大涨幅。教育成本上升正成为推动整体物价上涨的重要因素之一。 教育物价上涨的主要原因在于高校学费集中上调，其中私立大学涨幅尤为明显。韩国教育部数据显示，去年全国193所四年制大学中有136所上调学费，占比达70.5%。这一变化与韩国高校长期面临的财政压力密切相关。自2012年“半价学费”政策实施以来，多数高校长期冻结学费，随着运营成本持续上升及财政负担加重，高校自2025年起陆续开始调整学费。 公私立大学之间的学费水平和涨幅差距明显。去年私立大学学费平均上涨4.9%，而国公立大学仅上涨0.7%。大学生人均年学费约为710万韩元（约合人民币3.3万元），较上年增加28万韩元。其中私立大学平均学费为800.24万韩元，国公立大学为423.89万韩元，私立大学学费水平接近国公立大学的两倍。 随着学费上调，相关教育费用指数也随之上升。去年私立大学学费上涨4.5%、国公立大学上涨0.8%，分别创下2008年和2010年以来最高涨幅；国公立大学与私立大学研究生学费分别上涨2.3%和3.1%，均为2008年以来最大涨幅。专科院校学费上涨3.3%，为2009年以来最高水平。 与此同时，各类教育服务价格普遍上涨，且涨幅高于同期居民消费价格指数（CPI）。数据显示，在线学习服务价格上涨9.4%，家庭辅导和体育培训班费用分别上涨4.4%和4.3%，就业、美术、音乐等培训费用涨幅在2.2%至3.2%之间，进一步加重居民教育支出负担。 今年学费上涨趋势仍在延续。韩国私立大学校长协会数据显示，全国190所四年制大学中已有125所决定上调学费，占比约65.8%。其中68所涨幅在2.51%至3%之间，31所超过3%，8所达到《高等教育法》规定的3.19%上限。 围绕学费政策，韩国社会分歧明显。高校方面主张取消学费涨幅上限，以缓解长期累积的财务压力；而市民团体则指出，韩国大学学费在经济合作与发展组织（OECD）成员国中位列第五，呼吁推动高等教育公共化并逐步引入免费教育。 统计部门预计，在高校学费持续调整的背景下，今年教育类物价仍可能保持上行态势，并对整体物价形成一定推升作用。 26日，梨花女子大学学生在学校本馆前举行“反对上调学费”记者会。【图片来源 韩联社】