围绕“韩国公司股东联盟”的争议不断加剧，该联盟被指在股东大会上被二大股东利用进行舆论战。批评者认为，该联盟被用作融入所有者家族法律网络的工具。虽然该组织声称是为小股东权益而成立，但实际上可能成为特定群体谋利的手段，导致善意受损。
据相关行业22日消息，主导韩国公司股东联盟活动的律师金学有，最近被确认是赵荣来名誉会长与其次女赵熙媛之间不当得利返还诉讼的法律代理人。该诉讼由金律师所在的法律事务所代理，金律师为辩护团队成员。
2019年，赵名誉会长将韩国轮胎股份赠与赵熙媛，并代缴赠与税，后因税务裁决取消而引发诉讼。税务机关将应退还的333亿韩元赠与税退给了赵熙媛，而非实际缴税的赵名誉会长。赵名誉会长因此提起不当得利返还诉讼，一审和二审均胜诉，目前正在进行上诉审。
金律师作为韩国公司小股东联盟的法律代理人，曾通过社交平台表示要改善公司治理结构以最大化股东利益，但其活动被批评为偏向性。联盟未提出治理结构的制度性方案，而是集中攻击最大股东赵贤范会长的高额薪酬和辞职问题。后来，曾与公司发生股权争斗的赵贤植前顾问加入联盟，引发联盟被用作施压管理层工具的质疑。
业内人士指出，小股东与大股东的利益完全不同，但在小股东名单中出现持股18.93%的大股东（赵前顾问）的名字后，金律师与赵前顾问结盟的疑虑浮现。投资者应交叉验证谁在推动“保护小股东”的口号，以及其背后的利益和方向。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
