随着选举临近，政治应向民众展示未来愿景，如振兴地方经济、创造青年就业、解决低出生率和老龄化等问题。然而，现实中的选举往往偏离方向，政策和愿景被提名争议、审判日程、前科争议和党内冲突所掩盖。
 
最近，各党在补选和地方选举提名过程中，候选人的背景、审判历史和道德问题频频曝光。党内领导层与地方组织围绕某些人物的参选发生冲突，初选结果引发绝食和公开批评。
 
部分候选人因法律争议而被紧随不放，其他候选人则利用对方的司法问题作为选举策略。民众希望看到的是未来蓝图，而政治圈似乎更习惯于揭露过去的问题。

 
政党提名不仅是内部人事安排，更是向公众发出的推荐信，保证候选人具备立法、行政和预算审议的能力。因此，政党应严格审查候选人的专业性、守法意识、道德性和社区声誉。如果仅看重选举胜算而放松审核，政党便是在放弃公共责任。
 
更严重的问题是法律标准因阵营而异。己方人员被调查时称为政治打压，而对方人员则被视为正义实现。自家候选人的前科被视为过去的错误，而对方的缺陷则被视为重大问题。法律原则被政治利益所左右，这种选择性法治会导致民众对任何主张都不再信任。
 

无罪推定原则应得到尊重，审判结束前不应将指控视为事实。然而，无罪推定并不意味着政治免责。公职候选人应比普通人承担更高的道德标准，并有责任在公众视角下进行解释。反之，仅凭简单的指控就进行政治判决的风气也应警惕。
 
调查机构和司法机构的责任也不轻。每逢选举，特定事件的调查速度、起诉时间和审判日程成为政治解读的对象，这种现象并不理想。法律执行应仅基于证据和程序。一旦被怀疑受政治日程影响，机构的权威和信任将受损。法律应是民主的安全保障，而非政治的武器。
 
政党内部民主也应得到改善。参与初选却无法接受结果，导致街头抗议、绝食和公开批评的行为只会让选民感到疲惫。政党若连内部规则都无法遵守，却谈论国家治理能力，缺乏说服力。每次提名时重复的派系冲突和无原则的战略提名是政治厌恶的主要原因。
 
选民的“只要是我们的人就没问题”态度最终会降低整个政治水平。选举是选拔公共责任者的程序，而非助威战。能力、愿景、道德性和守法意识都应被评估。一票不仅是阵营的盾牌，更是决定共同体未来的权力。
 
选举是权力分配的程序，但法治是国家的支柱。权力可以更迭，但法律的权威不应动摇。政治若企图凌驾于法律之上，民主将变质为特权竞争。这次选举应被记录为原则和责任的竞争，而非司法风险和提名风波。必须重新确认无人能凌驾于法律之上的简单原则。