![11日强烈道知事候选人邀请电视辩论会在强烈道春川市G1广播举行，禹相虎共同民主党候选人（左）与金振泰国民力量候选人摆姿势。 [照片=联合新闻]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/05/28/20260528200831631762.jpg)
在6·3地方选举中，强烈道知事候选人禹相虎（共同民主党）与金振泰（国民力量）于28日就乐高乐园事件及对强烈道的了解程度展开了激烈辩论。禹候选人强调自己是有实力的执政党候选人，金候选人则质疑道：“为什么所有横幅上都写着‘总统派来的’？难道你一个人什么都做不了？”
在当天由强烈道选举广播讨论委员会主办的强烈道知事候选人辩论会上，禹候选人指出：“乐高乐园事件后，韩国经济受到了严重冲击。”他还提到：“根据维基百科，历史上第一个说不偿还地方债务的人就是金候选人。”他补充道：“当时担任经济副总理的国民力量大邱市长候选人朱景浩也表示这是相当大的危机。”
在住房问题上，双方也展开了争论。禹候选人质疑金候选人在强烈道以外的首尔大峙洞拥有房产，问道：“难道不应该在强烈道买房吗？”金候选人则回应：“我只有一套房子，房价是在卢武铉和文在寅政府期间上涨的。”
禹候选人还质疑金候选人自担任知事以来，个人财产增加了7000万韩元，提到金候选人曾称这是因其岳父去世而继承的。金候选人解释道：“当时我搞错了，增加是因为选举费用补偿和公寓出售。”他还表示，所有财产信息都已在公报中列出，并称：“问这些问题是不礼貌的行为。”
另一方面，金候选人则以对强烈道的了解为依据，向禹候选人施压。他问禹候选人：“正座里旅游区在哪里？”但禹候选人未能作答。金候选人进一步询问光德隧道的方向，试图加大压力。
当禹候选人回应“不要设陷阱”时，金候选人指出：“我在看禹候选人的政策宣传材料时提问，称其不当是对选民的侮辱。”
此外，金候选人还对禹候选人承诺的在江陵引进数据中心表示质疑，称：“土地还在审查中，怎么能说引进已确定？江陵没有建设数据中心的土地。”
金候选人询问曾担任四届国会议员的禹候选人：“你为强烈道提出过什么代表性提案吗？”禹候选人则回应：“我没有提出过代表性提案，但有共同提案。我认为代表性提案应由选区国会议员提出。”他将此视为政治攻击，称：“当时我是首尔西大门区的国会议员。”
尽管双方在辩论中针锋相对，但在解决人口减少和增加年轻人就业机会方面，双方均表示应引进企业并支持本地企业。
禹候选人表示：“对强烈道的某些细节了解不够，希望道民们能够谅解。”他呼吁道：“我与政府和国会的关系稳固，能力超群。”
金候选人则直言：“选民们是否真的有必要看禹候选人的选举宣传材料？”他接着表示：“连正座里旅游区在哪里都不知道，光德隧道是否能在束草打通都成问题。”他指出，若禹候选人当选，将会是一个对强烈道一无所知的人在准备和了解，四年时间将会白白浪费。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
