从7月1日起，有线电视运营商LG Hello Vision的用户将无法观看SPOTV系列频道。由于LG Hello Vision拒绝了SPOTV提出的节目使用费上涨要求，SPOTV决定完全停止供给。
观众对此感到困惑，无法观看棒球、足球和高尔夫等节目。LG Hello Vision面临用户流失的风险，而SPOTV也将失去一个重要的收入来源。
实时频道的停播，即所谓的“黑暗期”，对双方都是损失。尽管损失显而易见，但这一决定并非单纯的使用费谈判失败，而是长期存在的结构性矛盾所导致的灾难。
这并不是仅仅涉及两家公司的问题。付费电视运营商与节目供应商（PP）在每次费用评估时都存在争议。
那么PP的立场又如何呢？由于制作成本的增加，依靠平台获得的使用费难以维持公司运营。广告市场也处于低迷状态。来自有线电视和IPTV的支付费用过低，面临必须向Netflix或Disney出售节目以弥补制作成本的困境。
在双方利益的尖锐对立中，找到共识的可能性微乎其微。对此，平台和PP都长期呼吁政府应当发挥中立的裁判作用。
为了防止市场混乱，政府应制定公平、客观的费用评估标准，然而多年来这一请求屡屡被搁置。从过去广播通信委员会和科学技术信息通信部的监管权力分散开始，政府就组建了研究小组，但多次仅停留在草案阶段。
然而，由于未能缩小经营者之间的分歧，最终方案一再推迟。此外，部门间的“市场自主”政策使得冲突未能得到解决，反而留下了长期的政策空白。最终，受害者只有观众的观看权被侵犯。这一事件可能导致其他PP与平台之间在使用费谈判中出现连锁停播的情况。尽管大家都对此表示担忧，但政府却无动于衷。
根据韩国政策简报，国内付费电视的总用户数约为3615万。尽管付费电视用户有所减少，但仍然超过家庭单位的数量。其中，有线电视用户为1194万，LG Hello Vision的用户达到339万。
短暂的放任可能会对数百万，甚至数千万的国民造成损害。
去年10月，韩国成立了“广播媒体通信委员会”（简称“放米委员会”），旨在整合分散的付费电视政策和许可权，创造公平高效的媒体环境。在成立的六个月内，该委员会被用作政治斗争的工具，而现在正常化已两个月。
需要解决的问题还有很多。再也不能采用临时的应对措施。必须尽快建立一个能够准确反映平台收入结构变化和PP制作成本现实的双方都能接受的内容价值评估标准模型。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
