“区长投票给民主党，市长投票给欧世勋。”
在首尔观岳区新林站附近，一位40多岁的上班族这样总结了此次首尔市长选举的本质。
他表示：“说实话，我对政治并不太信任，但在上下班时感受到了一些变化。我觉得首尔逐渐变得更好了。”这表明，尽管他的政治倾向不同，但在市长的选择上，他有着不同的标准。
住在诺原区的一位50多岁的女性自营业者也表达了类似的看法。
“虽然对政党不太满意，但还是要选一个能干的市长。我对社区氛围的改变抱有期待。”
解释此次首尔市长选举的最强有力的词汇，实际上是“交叉投票”。选择民主党区长的选民在市长选举中投票给欧世勋的现象在首尔各地普遍存在。
然而，政治圈内外对此有更明确的解读。交叉投票只是结果，原因另有其事。其核心是“欧世勋”这个人。因此，这次选举更接近于欧世勋个人品牌的胜利，而非国民力量的胜利。
首尔市民在选择政党时，市长的评估却采用了不同的标准。分析认为，他们冷静地考虑了“谁有能力管理城市”，“谁实际改变了我的生活”。
尤其值得注意的是，此次选举中，首尔的走向与全国趋势截然相反。
在釜山、蔚山、江原道和忠南，国民力量的候选人接连失利。对在野党的疲惫感和“国民力量审判论”在这些地区强烈影响。然而，首尔却不同。首尔选择的不是政党，而是欧世勋。
欧世勋市长候选人选举营的相关人士表示：“此次选举的重要性在于，国民力量的候选人欧世勋并不是唯一的焦点，欧世勋个人才是。”并称这是政党支持与市长评估完全分离的典型案例。
实际上，此次选举中出现的数字更清晰地展示了这一点。
中浪、成北、强北、诺原、恩平等强北地区与强西、九老、金川、观岳等西南地区的交叉投票改变了选举的整体走向。在这些地区，欧市长比国民力量的区长候选人多获得了106,125票。考虑到欧市长与郑元五候选人最终的得票差距约为60,000票，这次选举实际上是强北与西南的交叉投票决定了胜负。
尤其在观岳区，欧市长比国民力量的区长候选人多获得了20,731票，在诺原区多获得15,840票，在强西区多获得15,259票，在成北区多获得14,811票，在中浪区多获得14,256票。
这并不能简单地用中间选民的移动来解释。部分支持民主党的选民在市长选举中例外地选择了欧世勋。换句话说，首尔民心的选择是“政党是民主党，但市长却是欧世勋”。
为什么会发生这样的情况？
政治圈内外普遍认为“欧世勋的人物论”是首要原因。在此次选举中，欧市长并没有将自己局限于国民力量这个党派，而是选择与中央政治保持一定距离的策略。
在选举过程中，欧市长与党领导层多次公开发生冲突。他实际上主导了“绝缘（与尹锡悦前总统的绝缘）”的信息，并毫不避讳地批评领导层。显然，他的意图是将首尔市长选举从中央政治的延续中拉回到“首尔行政评估”的舞台上。
政治圈对此评价道：“欧世勋是国民力量的候选人，但他的支持者并没有以国民力量的方式进行选举。”
实际上，此次选举在全国范围内“国民力量审判论”强烈影响。然而，欧市长在这个框架中相对自由。将政府与执政党风险与自己分离的所谓“脱钩策略”成功扩展了中间选民。
“欧世勋市长候选人选举营”的另一位相关人士表示：“全国范围内是政党审判的选举，但首尔是个例。”并分析称：“首尔市民从选择城市管理者的角度评估了欧世勋。”
不过，不应忽视他的政策效果。重要的是，信任的关键在于执行政策的欧世勋，而非政策本身。
气候同行卡、首尔跑、手腕医生9988、青年就业指导学校、安心帮助我、首尔户外图书馆等生活政策无疑对选民产生了影响。然而，市民选择的不是政策清单，而是反复执行这些政策的“行政官欧世勋”。
首尔市发言人李敏京表示：“首尔市民对日常使用的政策更加敏感，而非庞大的政治口号。”并指出：“像气候同行卡这样的政策让市民反复感受到，与欧市长个人的信任有很大关系。”
此次选举中显现出的另一个特点是世代扩展性。原本被视为保守政党的弱势群体的40、50岁和20、30岁女性群体出现了显著扩展。尤其是2030年代女性和4050年代群体，传统上被认为是民主党倾向较强的群体，但在此次选举中，他们以生活效能感为标准投票，而非政党好感度。这是一个无法简单用保守派团结来解释的变化。
政治圈内部分人士将此次首尔市长选举解读为“粉丝政治的局限性”的象征场景。仅靠强大的支持群体的团结无法赢得首尔民心。
围绕李在明总统的民主党式政治依赖于强大的支持群体动员和政治忠诚，而欧世勋市长则选择了以生活政策和城市行政成果为中心吸引中间选民的方式。
执政党相关人士表示：“此次首尔市长选举可以说是效能感战胜了粉丝政治。”并指出：“谁更能改变市民生活，变得更加重要的时代已经到来。”
尤其是强北与西南的变化具有象征意义。
欧市长作为民选第八届的核心品牌提出的“强北繁荣时代”和“西南大改造”不仅仅是简单的开发承诺，更是给长期感到相对剥夺感的地区居民带来了“这次真的会有所改变”的期待。
在强北，提出了16万亿韩元规模的投资和交通网络重组、昌洞和道峰地区的开发计划；西南地区也在推进G谷创新和马谷产业带的建设、铁路网络的扩展。
重要的是，居民们将这些视为不仅仅是选举承诺，而是实际可行的项目。过去的开发承诺往往停留在声明层面，而欧市长则被认为是“真正会推进的人”。
此次首尔市长选举可以归结为一个问题：首尔市民为何再次选择欧世勋？答案或许很简单。因为人比政党更重要。
普遍分析认为，首尔民心不再仅仅受巨大的意识形态和阵营口号的影响。市民们以“谁实际改善了我的生活”，“谁有能力兑现承诺”为标准投票。
首尔总是走在前面。中间选民的移动、世代裂痕、政治格局的变化通常始于首尔。从这个角度来看，此次选举留下的意义超越了简单的地方选举。它展示了实用政治可能成为未来韩国政治的新标准，超越粉丝政治，超越阵营忠诚，超越政治口号，强调行政效能感的可能性。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
