韩国经济表面上似乎迎来了春天。得益于人工智能（AI）热潮，国内主要半导体企业的业绩创下历史新高，国家经济增长率也充满乐观。然而，繁荣的背后却潜藏着可能从根本上削弱经济体质的巨大危机。
韩国银行最近发布的《半导体经济繁荣的实物经济波及效应》报告中提出的“荷兰病”问题，发出了严峻的警告。
荷兰病源于1959年荷兰在北海发现巨大的天然气田后，经历了资源繁荣后的严重经济衰退。
当某一特定资源或产业的出口急剧增加时，外汇大量涌入，导致本国货币升值，并引发高物价和工资上涨。这会削弱其他制造业的价格竞争力，破坏国内产业生态。最终，资源枯竭，产业周期进入下行阶段，整个经济将面临崩溃的副作用。目前我们的经济与之惊人相似。
韩国半导体产业约60%的材料、部件和设备依赖进口。尽管进行了巨额的设施投资，但大部分资金最终还是流出国门，因此创造就业或刺激内需的链条较为松散。
尽管如此，政治界却提出了将半导体繁荣带来的企业利润称为“超额利润”，并主张应在社会上进行分配或回收的观点。政府部门内部也展开了激烈的辩论。产业通商资源部部长金正官主张，应引导企业将超额利润再投资于产业，而劳动部部长金永勋则表达了需要进行社会再分配的不同看法。
荷兰病和台湾病的根源并不是因为赚了很多钱，而是因为沉醉于繁荣带来的短期富裕，随意消费了这些资金。
因此，主张人为分配企业超额利润的观点，实际上是加剧荷兰病的毒药。任何产业在经历了历史性的繁荣后，都会面临严酷的衰退。繁荣期获得的超额利润是抵御衰退期的坚实基础，也是获取下一代技术主导权的资金。政治界的分配论更像是为了眼前的选票而进行的统计幻觉和民粹主义的典型表现。
投资的方向非常明确。那就是材料、部件、设备产业。通过对半导体大企业的投资，促进国内中小企业的成长，从而最大化溢出效应。大企业的繁荣能够带动国内合作伙伴的销售增长和就业扩展，形成良性循环，这才是真正意义上的“共生与分配”。
此外，还应防止大量资金和人才集中于半导体领域，应该将生物、二次电池、AI服务等韩国具有优势的产业培育为下一代战略产业。只有在市场中建立起私营企业所赚取的利润再分配的生态，才能实现可持续的繁荣，而不是让政治界像施舍一样随意支配。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
