国民力量正在就全国党员协商会运营委员会主席的再选问题进行激烈讨论。张东赫代表表示，应该通过党员投票重新选举所有当协委员会主席。然而，党内议员们则认为，继续通过当协运营委员会选举现任主席更为妥当。此事已交由最高委员会处理。

根据国民力量的党章和党规，当前当协委员会主席的任期至每个偶数年8月底结束（地方组织运营规定第26条）。地方组织运营规定第27条规定，主席可以通过辖区内所有党员或责任党员的选举产生，或者由当协运营委员会选举现任主席。也可以采用最高委员会规定的其他方式进行选举。

在这样的规定下，过去即使任期结束，通常也会由当协运营委员会选举现任主席，形成自动连任的惯例。只有在主席辞职或党务监察委员会建议更换等特殊情况下，才会更换当协委员会主席。

在这种情况下，张代表在12日强调“（党员协商会）不会以任期自动延长的方式运作”，使这一问题成为热点。全国254个党员协商会已预告将通过党员投票进行当协委员会主席的选举。

政治界分析认为，因当协委员会主席职位与两年后的总选举密切相关，激烈的争论不可避免。因为在总选举提名过程中，当协委员会主席的优势是不可否认的。此外，党员协商会在基层地方政治中扮演着核心角色，因此在实际权力方面也不愿轻易放弃这一职位。

实际上，张代表提出的“全员再信任投票”引发了内部的强烈反对。在前一天举行的全体会议上，有人提出在党内混乱的情况下进行党员投票可能会导致党员分裂。也有人主张，在对外关系上形成统一阵线的情况下，党内的团结应优先考虑。

一位党内议员表示：“最终决策权在于最高委员会，但议员们的反对声音非常强烈。”他指出：“如果强行推进，领导层可能难以承受后果。”他还表示：“内部担心现任议员在当协委员会主席选举中落败会削弱归属感，从而对党的凝聚力产生负面影响。”

支持张代表的观点认为，通过党员投票选举当协委员会主席是对党代表权力的让渡。既然党代表放弃了权力，作为当协委员会主席也应为党的改革放弃既得利益。此外，现任当协委员会主席在投票中绝对有利，因此如果现任主席落败，将在总选举中失去竞争力，因此更换是合乎逻辑的。

另一方面，国民力量计划于24日召开最高委员会会议，讨论本月底任期结束的全国当协委员会主席的选举方式。