在司法制度变革的背景下，赵熙大大法院长强调了法治的价值，而徐英敎国会法制委员会主席则直接针对赵大法院长表示：“法官必须确实追求真相”，强调了司法的角色。
在大法官提名争议导致政府与大法院之间紧张关系持续的情况下，两人在同一场合传达了截然不同的信息。
首先，赵大法院长强调，在司法制度面临重大变革的情况下，法治的重要性比以往任何时候都更为突出。他表示：“在司法制度经历重大变革的今天，控制国家权力的任意行使，保护人民的自由与权利的法治价值愈加珍贵。”
接着，他指出：“法院有责任根据宪法、法律和良知，严格行使人民委托的司法权，切实实现法治。”并表示：“司法机关将坚定不移地推进其本职工作，即‘迅速公正的审判’。”
赵大法院长还强调了保护人民辩护权的司法努力。他解释说，大法院在今年2月确认了律师与委托人之间的保密权是宪法保障的“获得律师协助的权利”的核心内容，并否定了侵犯该权利而收集的证据的证据能力，从而为保护人民的辩护权奠定了基础。
他还提到，针对近期围绕司法制度变革所引发的担忧，他表示：“司法机关对近期围绕司法制度变革所提出的各种担忧持重视态度，将与法律界沟通，尽力使司法制度为人民所用。”
相对而言，徐英敎法制委员会主席则直接提到赵大法院长，强调司法机关应更加严格地追求真相与公正。
徐委员长表示：“虽然大法院长在场，但法官必须确实追求真相，不能偏颇。”并对赵大法院长说：“我们最近的关系有些尴尬，不是吗？希望您能更加真诚地承担起这个职位的分量。”这显然是针对围绕大法官提名的争议，反映出司法与政治之间的冲突。
徐委员长还对现政府的司法改革方向进行了说明。他提到，关于修订的刑事诉讼法：“并不是检察官不再调查，而是将检察官进行的调查转移到重大犯罪调查厅。”并表示：“补充调查并没有消失，而是要求警方进行补充调查。”
此外，活动中，宪法裁判所所长金相焕也出席并发表了对司法制度变革的看法。金所长提到，3月实施的审判请求制度，要求所有参与法律解释和实施过程的法律工作者更加清晰地认识宪法的最高规范性，并以“宪法的视角”更加谦虚地反思自己的判断。
他还强调：“司法制度应与时代的变化相适应，不断发展，但任何变革都不应偏离宪法所追求的价值和保障人民基本权利的本质。”他指出，公正的程序和人民实际权利的保护与制度的效率和迅速性同样重要。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
